三級綜合醫(yī)院國家基本藥物使用的分析及思考

黃艷芳

（武漢市普仁醫(yī)院藥學部，湖北 武漢 430081）

三級綜合醫(yī)院國家基本藥物使用的分析及思考

黃艷芳

（武漢市普仁醫(yī)院藥學部，湖北 武漢 430081）

目的 分析某三級綜合醫(yī)院國家基本藥物使用情況，促進國家基本藥物的應用。方法 統(tǒng)計該院2011年10月至2012年9月國家基本藥物使用品種及銷售金額，分析其品種配備率，價格構成情況。結果 該院國家基本藥物品種配備率64.50%，使用金額比例12.67%，單價小于50元的基本藥物使用金額構成比為87.04%。結論 國家基本藥物在三級綜合醫(yī)院臨床使用有待進一步提高。

國家基本藥物；使用金額；配備率

WHO對基本藥物的定義為：能優(yōu)先滿足人們衛(wèi)生保健需求的藥物，是按照一定的遴選原則，經過認真篩選確定的數(shù)量有限的藥物，國家基本藥物制度是確保民眾基本醫(yī)療需求的藥品，基本藥物概念的使用具有靈活性，各國的基本藥物由本國實際情況決定[1]。

我國國家基本藥物制度起步于1981年，2009年由衛(wèi)生部，國家發(fā)展改革委員會等9部委共同發(fā)布了《關于建立國家基本藥物制度的實施意見》（以下簡稱《實施意見》），標志著我國基本藥物制度建設工作正式啟動[2]。對基本藥物制度實施過程中的各項制度和措施開展分析評價工作，有利于這項制度深入開展。該院是一所有六十多年歷史的大型三級綜合醫(yī)院，年門診量50萬人次，住院2.8萬人次，為促進該院國家基本藥物應用，筆者對該院2011年10月至2012年9月國家基本藥物應用情況進行了調查分析。

1 資料與方法

以《國家基本藥物目錄》（基層醫(yī)療衛(wèi)生機構配備使用部分）（2009版）為依據(jù)，從該院HIS系統(tǒng)藥品管理部分中提取2011年10月至2012年9月該院所有藥品使用信息，用Excel2003進行數(shù)據(jù)處理，分類統(tǒng)計不同藥理類別、不同價格層次基本藥物應用，基本藥物品種配備，分析該院基本藥物使用情況。

2 結果與分析

2.1 基本藥物應用情況

該院國家基本藥物品種數(shù)與配備率，見表1。

表1 該院國家基本藥物品種數(shù)與配備率

2.2 不同類別基本藥物應用情況

根據(jù)2009年版《國家基本藥物目錄》藥理分類，統(tǒng)計各類基本藥物使用金額分別占該類所有藥品使用金額的比例，詳見表2。

2.3 不同價格區(qū)間基本藥物使用情況

將該院基本藥物分成單價＜10元，10～50元，50～100元，100～500元四個不同價格區(qū)間，計算每個價格區(qū)間基藥品種數(shù)及使用金額占所有基藥品種數(shù)及使用金額的比例，詳見表3。

2.4 各品種基本藥物使用情況

2011年10月至2012年9月全院基藥使用金額為15553253.58元，占同期藥品使用總金額的12.67%，使用金額排序前10位的基藥占所有基藥總金額的70.21%，前20位占85.29%，前60位占96.03%，詳見表4。

表2 不同類別國家基本藥物使用金額及比例統(tǒng)計

表3 不同價格區(qū)間基本藥物應用情況

3 討 論

3.1 基本藥物品種配備情況

2009年版《國家基本藥物目錄》共307個品種，化學藥品205種，中成藥102種；該院國家基本藥物品種配備率為64.50%，其中化學藥品160種（配備率78.05%），中成藥38種（配備率37.25%）。2007年7月，由國家藥監(jiān)局、衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織駐華代表處三方共同完成的調研報告《中國基本藥物的可獲得性及其使用的調查研究》證明，在山東和甘肅兩省調研的63家各級醫(yī)院中，基本藥物占所有藥品品種平均比例分別為70%、78%[3]，該院中成藥品種配備率低于上述比例，這與該院開展的診療項目與就診人群有關，也與該院控制輔助治療類中成藥，尤其是中藥注射劑品種的使用有關。

比較該院同一時期該院用藥目錄發(fā)現(xiàn)，國家基本藥物目錄品種與居民日常使用的藥品品種、劑型有較大不同，如臨床常見的慢性阻塞性肺?。–OPD）和高血壓用藥，基本藥物目錄中平喘藥沙丁胺醇和氨茶堿在該院使用量很小，而COPD治療指南推薦糖皮質激素（ICS）聯(lián)合沙美特羅（LABA）為一線治療藥，該院臨床常用品種即為布地奈德粉吸入劑等。降壓藥在基本藥物目錄中以利尿劑、β-腎上腺素受體阻滯劑，以及鈣通道阻滯劑（CCB）為主，而實際用藥則多為長效CCB和血管緊張素轉換酶抑制劑及血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑為主?？梢?，基本藥物目錄品種與各類疾病治療指南推薦用藥不一致，不能滿足患者日常治療需要，應根據(jù)世界衛(wèi)生組織對基本藥物的界定和國家實施基本藥物制度的指導原則，采用循證醫(yī)學和藥物經濟學理論，進一步優(yōu)化當前基本藥物目錄，指導各級臨床醫(yī)師合理用藥。

表4 用藥金額排序前20位基本藥物

3.2 基本藥物使用比例低

該院基本藥物使用金額比例為12.67%，除調節(jié)水電解質類、解毒藥及中成藥三類基藥外，其余各類基藥使用金額占比均低于15%。有學者認為[4]，城市公立醫(yī)院基本藥物使用比例應在25%左右。張捷等[3]報道使用金額比在20%左右，臨床醫(yī)師在治療需要中更傾向于選擇價格較貴的非基本藥物，患者并未充分享受到國家基本藥物帶來的好處。

《實施意見》要求基藥使用達到一定比例，但并未明確比例和指標。目前文獻多以品種配備率和用藥金額比來分析基本藥物使用情況，筆者認為存在一定局限性，如果以藥品銷售金額確定，操作簡單，統(tǒng)計考核直觀方便，但由于國家基本藥物目錄內品種價格低廉，而實際用藥價格較高，若以此種方式確定比例，可能導致患者無法獲得基本藥物目錄外品種，不能滿足臨床治療需要。期待有關部門及時制定統(tǒng)一完善的統(tǒng)計方法和政策導向，引導醫(yī)療機構深入落實國家基本藥物制度。

3.3 不同價格區(qū)間基藥使用情況：

由表3可以看出，該院單價小于10元及10～50元兩個價格區(qū)間基藥品種數(shù)一共有244種，占所有基藥品種數(shù)的97.21%，使用金額占所有基藥使用金額的87.04%，價格在50～100元區(qū)間的基藥有6種，使用金額占比為12.55%，價格高于100元的品種只有一個，該院低價格區(qū)間基藥使用金額比例較高，推廣基本藥物制度，有利于降低患者藥品費用。

3.4 該院基藥使用結構不合理

該院使用金額排序前10位基藥占所有基藥總金額的70.21%，使用金額前20位占比85.29%，說明該院基藥使用品種較集中，尤其是參麥注射液和納洛酮注射液兩個品種，使用金額占所有基藥金額的比例分別為13.54%和9.77%。參麥注射液自20世紀70年代應用于臨床后，對多種疾病均有較滿意的治療效果，因其療效可靠，及不斷擴大的治療效果，已得到臨床廣泛認可，但需要注意的是：由于參麥注射液的有效成分復雜，質量控制標準上的缺陷，有關該藥ADR報道日趨增多，以過敏反應最為多見，其中過敏性休克發(fā)生較多，胸悶，心悸，呼吸困難，皮疹等癥狀出現(xiàn)頻率也很高[5]。納絡酮是阿片受體特異性拮抗劑，易透過血腦屏障，體內吸收迅速。近年來隨著人們對β-內啡肽參與多種疾病發(fā)生發(fā)展認識不斷深入，其臨床應用范圍日益廣泛[6]。

4 思 考

綜上所述，該院基本藥物品種配備率、使用金額及比例均較低，基本藥物在該院的臨床應用有待進一步提高。該院已經采取以下措施促進基本藥物的使用，如：①組織全院醫(yī)務人員學習有關文件，并進行培訓考核；②制定各科室基藥使用指標，并與績效考核掛鉤；③對重點科室基藥使用情況進行分析，減少使用非基藥品種；④藥品采購供應以《基本藥物目錄》為重要依據(jù)，引進新藥品種優(yōu)先考慮基藥；⑤臨床藥師配合醫(yī)院對各科室基本藥物使用情況進行督促；對處方和醫(yī)囑進行點評，規(guī)范醫(yī)師處方行為。上述綜合管理措施的實施使2013年該院基藥使用比例有一定提高，但在現(xiàn)有醫(yī)療體制下如何促進三級綜合醫(yī)院基本藥物使用，有待深入思考。

基本藥物在臨床使用受阻原因有多方面，既有表層原因，諸如醫(yī)師根據(jù)個人用藥習慣開藥，不考慮是否為基本藥物；基本藥物目錄中部分品種不是目前醫(yī)療機構的常備品種，難以發(fā)揮實效；有些醫(yī)療機構追求經濟效益用藥等[7]，也有深層次原因，如藥品流通體制及現(xiàn)行醫(yī)療政策，現(xiàn)行藥品價格體系和招投標供應方式（現(xiàn)行招標主要考慮價格，而對產品內在質量差異等較少考慮）直接導致價格低、利潤少以及使用量小的基本藥物可獲得性降低，同時現(xiàn)行醫(yī)療體制滋生了醫(yī)師開高價藥，大處方等現(xiàn)象，以上因素很大程度上損害了基藥物制度。

建立國家基本藥物制度是一項系統(tǒng)而全面的工程，不僅僅是出臺一部相對完整合理的《國家基本藥物目錄》，還應該包括市場準入和質量控制政策、流通和采購政策、價格政策、費用政策等配套政策，由澳大利亞，印度，南非，津巴布韋等國經驗表明，提高基本藥物可獲得性應充分考慮各國的主要藥品體系，并基于一個包括《基本藥物目錄》及合理定價與補償機制在內的完整框架進行基本藥物制度設計[8]。

[1] WHO.Essential Medicines[EB/OL].http://who.int/topics/essential -medicines/en,2010-03-01.

[2] 胡明,陳麒駿,吳蓬.我國基本藥物制度績效評估指標體系初探[J].中國藥房,2010,21(8):683-685.

[3] 張捷,史寧,王歡,等.我院2004-2008年國家基本藥物的使用分析[J].中國藥物應用與監(jiān)測,2011,8(1):46-48.

[4] 基本藥物目錄共兩個版本城市大醫(yī)院按比例使用[EB/OL]. http://news.sohu.com/20090821/n266116710.shtml,2009-08-21.

[5] 吳新安.參麥注射液ADR數(shù)據(jù)庫建立及流行病學特點研究[J].中國藥房,2010,21(20):1878-1879.

[6] 王彥奎,劉曉云.納洛酮的臨床應用[J].腦與神經疾病雜志,2008,16(4):545-546.

[7] 曾雁冰,楊世民.對基本藥物認知及臨床應用情況的調查研究[J].中國藥事,2008,22(9):756-762.

[8] 武瑞雪,劉寶,丁敬芳,等.基本藥物制度實施的國際經驗[J].中國藥房,2007,18(17):1283-1285.

Analysis and Thinking of National Essential Drugs Used in Third Grade General Hospitals

HUANG Yan-fang
(Depatment of Pharmacy, Wuhan Puren Hospital, Wuhan 430081, China)

Objective To analyze the essential drugs utilization in a third grade general hospital,promote the rational use of national essential drugs. Methods The drug varieties, expenses sum of the national essential drugs were analyzed statistically,equipped with rate of national essential drugs and the price structure of the drugs in 2011 October to 2012 September were analyzed as well. Results 64.5% of equipped with rate of national essential drugs in this hospital,and the national essential drugs accounted for 12.67% in terms of consumption sum. Essential drugs cost less than 50 Yuan of the amount of the ratio is 87.04%. Conclusion The clinical use of national essential drugs in the third general hospital remains to be improved further.

National essential drugs; Consumption sum; Equipped with rate

R97；R197.3

：B

：1671-8194（2014）08-0008-03