略談《兵車行》與《新豐折臂翁》的異同

周文娟

?

略談《兵車行》與《新豐折臂翁》的異同

周文娟

（西華師范大學(xué)，四川南充 637000）

杜甫的《兵車行》和白居易的《新豐折臂翁》都是流傳千古的通過(guò)描寫從軍的農(nóng)民形象，揭示統(tǒng)治者的窮兵黷武，好大喜功，以此反映農(nóng)民疾苦的名篇。但兩首詩(shī)中從軍農(nóng)民形象的取材、矛頭的指向以及藝術(shù)表現(xiàn)手法卻同中有異。

《兵車行》；《新豐折臂翁》；從軍農(nóng)民形象；矛頭指向；藝術(shù)手法

杜甫的《兵車行》作于天寶十載（公元751年），白居易的《新豐折臂翁》作于元和四年（公元809年），雖然時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)，但兩首詩(shī)歌的主題同為揭示唐玄宗的窮兵黷武，同為政治諷刺詩(shī)。兩首詩(shī)的主人翁均為從軍的農(nóng)民形象，但二者的取材、寫作手法以及矛頭指向同中有異。杜甫詩(shī)意精湛，白居易毫不遜色，對(duì)前人繼承的同時(shí)亦能推陳出新。

一、從軍農(nóng)民形象的描寫

據(jù)錢謙益考證，《兵車行》是為征云南而作?！顿Y治通鑒》卷216載：“天寶十載四月，劍南節(jié)度使鮮于仲通討南詔蠻，大敗于瀘南。時(shí)仲通將兵八萬(wàn)，……軍大敗，士卒死者六萬(wàn)人，仲通僅以身免。楊國(guó)忠掩其敗狀，仍敘其戰(zhàn)功?！拼竽純删┘昂幽媳北該裟显t。人聞云南多瘴疬，未戰(zhàn)，士卒死者十八九，莫肯應(yīng)募。楊國(guó)忠遣御史分道捕人，連枷送詣軍所?！谑切姓叱钤?，父母妻子送之，所在哭聲振野”。同樣《新豐折臂翁》的內(nèi)容也是反映這段歷史，兩者的取材均是無(wú)奈的從軍農(nóng)民。

農(nóng)民是封建社會(huì)的主體，農(nóng)民的生活境況是封建社會(huì)穩(wěn)定、繁榮與否的試金石。自古以來(lái)臣子都建議統(tǒng)治階級(jí)重視對(duì)農(nóng)民的安撫，提高農(nóng)民的生活水平，保證農(nóng)民的生活質(zhì)量?！睹献?盡心（上）》說(shuō)：“五畝之宅，樹(shù)之以桑，五十者可以衣帛矣；雞豚狗彘之畜，無(wú)失其時(shí)，七十者可以食肉矣。百畝之田，勿奪其時(shí)，數(shù)口之家，可以無(wú)饑矣。七十者衣帛食肉，黎民不饑不寒，然而不王者，未之有也。”早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期孟子就認(rèn)為“民為貴，社稷次之，君為輕”。荀況在其不朽著作《荀子?王制》篇中也提出“民貴君輕”的思想：“君者，舟也；庶人者，水也；水則載舟，水則覆舟。”漢代賈誼、晁錯(cuò)也重視重農(nóng)貴粟。他們都知道農(nóng)民生活得到保障是王霸事業(yè)的基礎(chǔ)。天寶以后，唐王朝對(duì)我國(guó)邊疆少數(shù)民族的戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)從天寶前的守衛(wèi)邊疆轉(zhuǎn)變成殘酷征伐。連年征戰(zhàn)無(wú)疑給我國(guó)邊疆少數(shù)民族和廣大中原老百姓帶來(lái)了巨大的痛苦。杜甫的《兵車行》和白居易的《新豐折臂翁》都以從軍農(nóng)民為寫作對(duì)象，揭示農(nóng)民處于水生火熱的境況，力圖給統(tǒng)治階級(jí)敲響警鐘，控訴當(dāng)權(quán)者。農(nóng)民生活痛苦不堪，卻又無(wú)能為力：“君不聞，漢家山東二百州，千村萬(wàn)落生荊杞”。農(nóng)事無(wú)人經(jīng)營(yíng)，華山以東的原田沃野千村萬(wàn)落，變得人煙蕭條，田園荒廢，荊棘橫生，滿目凋敝?！翱v有健婦把鋤犁，禾生隴畝無(wú)東西。況復(fù)秦兵耐苦戰(zhàn)，被驅(qū)不異犬與雞?！奔词褂袔讉€(gè)婦人辛勤勞作，地里的莊稼也是稀稀疏疏散亂不整。家里面的壯丁都被迫從軍，像雞犬一樣被驅(qū)趕上戰(zhàn)場(chǎng)賣命。《新豐折臂翁》中老翁：“夜深不敢使人知，偷將大石捶折臂。張弓簸旗俱不堪，從茲始免征云南”。老翁當(dāng)時(shí)趁著深更夜半，不敢讓旁人得知，悄悄地拿一塊大石頭，捶斷了自己的右臂。這種自殘行為也是犯法的，一旦官家知道，將以逃避兵役論處。偷偷自殘使人免成望鄉(xiāng)之鬼。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)老百姓的殘酷無(wú)情不僅僅是農(nóng)田的荒蕪，更是扭曲了人性。連年征戰(zhàn)抓捕壯丁迫使老翁折斷胳膊，就像泰山邊的農(nóng)家寧愿冒著被老虎咬死的危險(xiǎn)住在老虎常出沒(méi)的地方也不愿搬到有苛政的地方。這兩首詩(shī)均體現(xiàn)了兩位偉大詩(shī)人的重農(nóng)思想。

二、矛頭指向各異

兩首詩(shī)矛頭均指向統(tǒng)治階級(jí)，但兩位詩(shī)人的落腳點(diǎn)卻截然不同。杜甫明確指出戰(zhàn)爭(zhēng)的根源是“邊亭流血成海水，武皇開(kāi)邊意未已”，這里借“漢朝”指李唐政權(quán)，武皇本是漢武帝劉徹，這里借以指代唐玄宗。漢武帝和唐玄宗在黷武開(kāi)邊上有共通之處，因此杜甫把農(nóng)民遭受苦難的緣由指斥當(dāng)朝皇帝唐玄宗。而白居易的《新豐折臂翁》同是諷刺開(kāi)邊，矛頭指向是奸臣?！袄先搜裕?tīng)取。君不聞開(kāi)元宰相宋開(kāi)府，不賞邊功防黷武？又不聞天寶宰相楊國(guó)忠，欲求恩幸立邊功？邊功未立生人怨，請(qǐng)問(wèn)新豐折臂翁！”老翁敘述結(jié)束后，詩(shī)人鮮明地揭示出全詩(shī)的主旨，表明自己的態(tài)度。詩(shī)人以“君不聞”、“又不聞”領(lǐng)起，將開(kāi)元和天寶兩個(gè)時(shí)期對(duì)舉，將宋開(kāi)府和楊國(guó)忠對(duì)舉，明顯將矛頭指向了奸臣。陳寅恪《元白詩(shī)箋證稿》第五章對(duì)這首詩(shī)的結(jié)語(yǔ)十分贊賞，說(shuō)：“其氣勢(shì)若常山之蛇，首尾回環(huán)救應(yīng)，則非他篇所可及也。”從矛頭的指向不同可見(jiàn)杜甫性格更為“真”。主旨仍是反對(duì)“開(kāi)邊”的《前出塞》九首，杜甫第一首就直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，“君已富土境，開(kāi)邊一何多”，直刺唐玄宗李隆基。作者的思想感情表達(dá)與其性格和所處的生活狀況是密不可分的。杜甫作《兵車行》正是困守長(zhǎng)安，也是大唐帝國(guó)日漸衰落，安史之亂的醞釀時(shí)期。天寶五載（746年），杜甫懷著“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”的政治抱負(fù)，從洛陽(yáng)來(lái)到長(zhǎng)安，但迎接他的卻是冷酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，次年參加考試也未及第。而天寶十載玄宗舉行祭祀大典，杜甫趁機(jī)獻(xiàn)上《三大禮賦》，也沒(méi)得到一官半職。政治上屢受挫折，生活窮困潦倒，一直過(guò)著“賣藥都市，寄食友朋”和“朝扣富兒門，暮隨肥馬塵。殘杯與冷炙，到處潛悲辛”的屈辱日子。從詩(shī)里折射出一種悲憤、無(wú)可奈何，甚至對(duì)統(tǒng)治階級(jí)產(chǎn)生不滿、怨恨的情緒。正如胡適所言，杜甫的詩(shī)歌“表現(xiàn)人生”，“不是那想象的人生，是那實(shí)在的人生，民間的實(shí)在的痛苦，社會(huì)的實(shí)在問(wèn)題，國(guó)家的實(shí)在狀況，人生的實(shí)在希望與恐懼。”杜甫的作品不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的憧憬，不僅僅是個(gè)人的人生現(xiàn)實(shí)而是反映時(shí)代的現(xiàn)實(shí)。

我們?cè)倏窗拙右鬃鳌缎仑S折臂翁》時(shí)所處的境況。當(dāng)時(shí)白居易正是任左拾遺和被授予翰林學(xué)士，草擬詔書、參與國(guó)政，能不畏權(quán)貴近臣，直言上書論事積極進(jìn)取的時(shí)期，同時(shí)也是唐王朝安史之亂的矛盾重重的時(shí)期、奸臣當(dāng)?shù)赖臅r(shí)期。這期間白居易寫了大量諷喻詩(shī)，如《秦中吟》十首、《新樂(lè)府》五十首等，這些詩(shī)使權(quán)貴切齒、扼腕、變色，但白居易最后也因?yàn)檫@些諷喻詩(shī)遭貶。《新豐折臂翁》就是這一時(shí)期的作品，清代施補(bǔ)華《峴傭說(shuō)詩(shī)》評(píng)價(jià)此詩(shī)說(shuō)：“長(zhǎng)于諷諭，頗得風(fēng)人之旨”。無(wú)論從內(nèi)容設(shè)置還是結(jié)尾揭示的主旨，諷刺意味都毫不遜色于《兵車行》。分析兩位偉大詩(shī)人的生活處境可感受出為何同一創(chuàng)作背景矛頭指向卻迥異。

三、不同方面比較

杜甫的《兵車行》和白居易的《新豐折臂翁》藝術(shù)表現(xiàn)手法以及語(yǔ)言運(yùn)用各異。杜甫對(duì)農(nóng)民從軍進(jìn)行概括性描寫，沒(méi)有刻意刻畫單個(gè)生動(dòng)的人物形象而一幅從軍圖卻躍然于紙上：“車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰，爺娘妻子走相送，塵埃不見(jiàn)咸陽(yáng)橋。牽衣頓足攔道哭，哭聲直上干云霄”。描寫農(nóng)民百姓遭受的苦難也是總括性概述，沒(méi)有針對(duì)具體個(gè)體進(jìn)行描寫。而白居易是對(duì)年過(guò)八旬的折臂老翁個(gè)案進(jìn)行描寫：“新豐老翁八十八，頭鬢眉須皆似雪。玄孫扶向店前行，左臂憑肩右臂折。問(wèn)翁臂折來(lái)幾年，兼問(wèn)致折何因緣。翁云貫屬新豐縣，生逢圣代無(wú)征戰(zhàn)”。雖未從軍征戰(zhàn)，勝于遭受征戰(zhàn)之苦，為了生存，壯年折臂留下一輩子的傷痛也不禁讓人潸然淚下。從藝術(shù)表現(xiàn)上看，杜詩(shī)氣勢(shì)恢宏，先聲奪人，讀者瞬間被震撼，同時(shí)不乏對(duì)比和想象，作者沒(méi)有議論而寓意自在其中。而白詩(shī)像一部紀(jì)實(shí)片，聽(tīng)一位老翁將其故事娓娓道來(lái)，意味深長(zhǎng)耐人尋味。

兩首詩(shī)都是新樂(lè)府詩(shī)的典范，新樂(lè)府詩(shī)始創(chuàng)于杜甫，中唐時(shí)白居易與元稹、李紳等倡導(dǎo)新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)并取得了巨大成就。宋代郭茂倩指出：“新樂(lè)府者，皆唐世之新歌也。以其辭實(shí)樂(lè)府，而未嘗被于聲，故曰新樂(lè)府也”。一種用新題寫時(shí)事的樂(lè)府詩(shī)，不再以入樂(lè)與否作為標(biāo)準(zhǔn)。杜甫善于用樂(lè)府詩(shī)體描寫時(shí)事，杜甫的創(chuàng)新使題目、內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系更緊密?！侗囆小肪褪嵌鸥?chuàng)作新樂(lè)府詩(shī)的首篇，字?jǐn)?shù)雜言互見(jiàn)，韻腳平仄互換，聲調(diào)抑揚(yáng)頓挫，情意低昂起伏，既井井有條，又曲折多變，真可謂新樂(lè)府詩(shī)的典范?！缎仑S折臂翁》是白居易新樂(lè)府的代表作，敘事與議論相結(jié)合，卒章顯志，深入淺出，語(yǔ)言淺顯易懂。袁枚《續(xù)詩(shī)品》所謂“意深詞淺，思苦言甘”，此評(píng)價(jià)中肯。通篇既沒(méi)有罕見(jiàn)的典故，也沒(méi)有生僻艱澀的詞語(yǔ)，顯示了白居易《新樂(lè)府》創(chuàng)作的總體特色：通俗性和明朗性。杜甫和白居易都是偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人，都為中國(guó)詩(shī)歌的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，在中國(guó)詩(shī)歌發(fā)展史上有著極其重要的地位。

[1]蕭滌非.杜甫詩(shī)選注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1979.

[2]曹慕樊.杜詩(shī)雜說(shuō)[M].成都：四川人民出版社，1981.

[3]曹慕樊.杜詩(shī)雜說(shuō)續(xù)編[M].成都：巴蜀書社，1989.

[4]朱金城.白居易研究[M].西安：陜西人民出版社，1987.

[5]陳寅恪.元白詩(shī)箋證稿[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[6]胡適.白話文學(xué)史[M].北京：東方出版社，1996.

（責(zé)任編輯：鄭宗榮）

A Brief Discussion about the Similarities and Differencesand

ZHOU Wenjuan

Du Fu’sand Bai Juyi’sare both famous time-honored poems that, by means of the description of farmer soldiers, disclose the peoples suffering because of the authority’s engaging in military expansion at the expense of all resources and striving for fame. But similarities as well as some differences can be found between the two poems in terms of subject matters of the farmer soldiers’ image, the targets to be criticized and the artistic techniques.

:; the images of farmer soldiers; targets to be criticized; artistic techniques

2014-01-21

周文娟（1988-），女，湖南邵陽(yáng)人，西華師范大學(xué)文學(xué)院2011級(jí)研究生，主要研究中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。

I206.2

A

1009-8135（2014）02-0056-03