西瓜枯萎病病原菌的室內(nèi)藥劑篩選

王爽，羅豐，肖春雷，劉勇，孔祥義

（海南三亞市南繁科學(xué)技術(shù)研究院，572000）

西瓜枯萎病病原菌的室內(nèi)藥劑篩選

王爽，羅豐，肖春雷，劉勇，孔祥義

（海南三亞市南繁科學(xué)技術(shù)研究院，572000）

利用生長速率法，對9種西瓜枯萎病防治藥劑進行室內(nèi)篩選，結(jié)果表明，化學(xué)殺菌劑苯甲·嘧菌酯的抑菌效果最好，EC50值為1.361 05 mg/L，苯醚甲環(huán)唑和異菌脲的抑菌效果較好，EC50值分別為3.846 54 mg/L和4.893 36 mg/L；2種生物殺菌劑寡雄腐霉和多粘類芽孢桿菌的室內(nèi)抑菌效果均表現(xiàn)較好，且寡雄腐霉的抑菌效果更好。

西瓜枯萎病；化學(xué)殺菌劑；生物殺菌劑；室內(nèi)篩選

西瓜枯萎病又稱萎蔫病或蔓割病，是一種由尖孢鐮刀菌西瓜專化型（f.sp.侵染所致的土傳維管束病害，其在西瓜整個生育期均可發(fā)生，以開花到結(jié)果期最重，是世界性分布的毀滅性病害之一。重茬地一般發(fā)病率在30%以上，嚴重地塊在80%以上，甚至造成絕收[1]。

目前，生產(chǎn)上主要通過輪作倒茬和嫁接的手段來防治該病，藥劑防治是控制病害的重要方面，國內(nèi)關(guān)于藥劑自身對枯萎病病原菌的直接作用的研究較少，已有的研究表明，戊唑醇和乙唑醇對病原菌的抑菌效果好[2]，多粘類芽孢桿菌和甲基托布津的抑菌效果好[3]，咪鮮胺乳油、噁霉靈、多霉威和異菌脲是防治西瓜枯萎病較好的藥劑[4]。本研究在已有研究的基礎(chǔ)上，進一步選用9種藥劑進行了室內(nèi)毒力分析，以期為生產(chǎn)上防治該病提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試病原菌

西瓜枯萎病病原菌由新疆省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

1.2 供試藥劑

9種化學(xué)殺菌劑的生產(chǎn)廠家見表1，其中，編號1～7為化學(xué)農(nóng)藥，編號8、9為生物農(nóng)藥。

1.3 供試培養(yǎng)基

西瓜枯萎病菌株培養(yǎng)采用PDA培養(yǎng)基，配方Dzaktan等[5]的方法。

1.4 試驗方法

采用生長速率法，每種藥劑設(shè)計5個濃度梯度（表2），將供試藥劑分別與PDA培養(yǎng)基混合，配制成含有一定濃度的帶菌平板，分別以不添加藥液的PDA平板為空白對照，每一濃度重復(fù)3次。將6 mm菌餅置于含不同濃度供試殺菌劑的PDA平板上，在28℃恒溫培養(yǎng)箱全黑暗培養(yǎng)，6 d后用十字交叉法測量菌落直徑，取平均值進行回歸分析，并比較各種藥劑的毒力大小。

抑菌率（%）=（對照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對照菌落直徑-菌餅原始直徑）×100%。

計算濃度對數(shù)（X）與抑制菌落生長百分率的幾率值（Y），利用最小二乘法分別求算各殺菌劑對該病原菌的毒力回歸方程Y=AX +B、EC50值和R2。

2 結(jié)果與分析

2.1 7種化學(xué)殺菌劑的抑菌效果比較

由表2得知，7種化學(xué)殺菌劑中，苯甲·嘧菌酯的抑菌效果最好，EC50值為1.361 05 mg/L；苯醚甲環(huán)唑和異菌脲抑菌效果較好，EC50值分別為3.846 54、4.893 36 mg/L；福美雙、噁霉甲、乙蒜素和噁霉靈表現(xiàn)差，EC50值在8.212 29～55.029 7 mg/L。 7種化學(xué)殺菌劑的抑菌效果排序為：苯甲·嘧菌酯＞苯醚甲環(huán)唑＞異菌脲＞福美雙＞噁霉甲＞乙蒜素＞噁霉靈。

2.2 2種生物農(nóng)藥的抑菌效果比較

由表3得知，隨著稀釋倍數(shù)的增加，2種生物農(nóng)藥寡雄腐霉和多粘類芽孢桿菌的抑菌率逐漸減小，但隨著稀釋倍數(shù)的增加，生物藥劑寡雄腐霉的抑菌率降低幅度較小，而多粘類芽孢桿菌降低幅度較大，且當2種藥劑均稀釋至1×107倍時，寡雄腐霉的抑菌率仍可達65.2%，而多粘類芽孢桿菌的抑菌率僅為12.6%。因此，生物農(nóng)藥寡雄腐霉的抑菌效果好于多粘類芽孢桿菌。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，化學(xué)農(nóng)藥苯甲·嘧菌酯對西瓜枯萎病病原菌的抑菌效果最好，苯醚甲環(huán)唑和異菌脲抑菌效果較好，生物農(nóng)藥寡雄腐霉和多粘類芽孢桿菌對枯萎病病原菌的抑菌效果較好，且寡雄腐霉的抑菌效果好于多粘類芽孢桿菌。

化學(xué)藥劑防治西瓜枯萎病是控制西瓜枯萎病發(fā)生和減少的有效途徑之一，王漢榮等[4]通過室內(nèi)和田間試驗研究表明，異菌脲和噁霉靈可作為大田生產(chǎn)上防治枯萎病較好的藥劑，與本研究的結(jié)果異菌脲的室內(nèi)抑菌效果較好是一致的，但本研究認為噁霉靈的室內(nèi)抑菌效果偏差，與王漢榮等的報道存在一定的差異性，分析可能是因為不同地區(qū)枯萎病病原菌生理小種及抗藥性存在差異所致。采用化學(xué)藥劑苯甲·嘧菌酯來防治西瓜枯萎病未見相關(guān)報道，本研究通過室內(nèi)試驗證明苯甲·嘧菌酯可能是防治西瓜枯萎病較好的藥劑。

化學(xué)農(nóng)藥用藥單一是病原菌產(chǎn)生抗藥性的主要原因之一，使得化學(xué)藥劑的田間防治效果逐年降低，且化學(xué)農(nóng)藥的殘留對生態(tài)環(huán)境和人體健康造成為害。因此，生物防治在防治西瓜枯萎病的諸多措施中越來越受到重視[5]。目前，西瓜枯萎病的生物防治主要是采用拮抗微生物降低病原菌的密度，從而達到控制病害的目的，許彥等[3]的研究結(jié)果表明，多粘類芽孢桿菌的防治效果較好，與本研究的結(jié)果基本一致。多利維生（Polyversum）是目前唯一以寡雄腐霉登記注冊的微生物農(nóng)藥產(chǎn)品，其對園藝、蔬菜等作物的真菌類病害具有顯著的抑制作用[6～8]，本研究結(jié)果表明，寡雄腐霉抑制病原菌的生長效果顯著，在防治西瓜枯萎病上具有一定的應(yīng)用潛力。

生產(chǎn)上應(yīng)協(xié)同采取化學(xué)防治和生物防治，并結(jié)合農(nóng)業(yè)防治等手段對西瓜枯萎病進行綜合性防治，目前，本項目組在三亞市吉陽鎮(zhèn)示范基地應(yīng)用嫁接技術(shù)、肥水管理、水旱輪作和生物農(nóng)藥（多粘類芽孢桿菌）等綜合防控技術(shù)，已連續(xù)6 a將西瓜枯萎病發(fā)病率控制在1%以下。

[1]李洪連，袁紅霞，王守正，等.西瓜枯萎病防治技術(shù)進展[J].中國蔬菜，2005（7）：33-34.

[2]周增強，侯琿，馮桂馨，等.6種藥劑對西瓜枯萎病病原菌的抑制作用[J].中國西瓜甜瓜，2004（5）：13-14.

[3]許彥，羅豐，楊禮哲，等.幾種殺菌劑對西瓜枯萎病的室內(nèi)毒力測定[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（10）：18-19.

[4]王漢榮，方麗，任海英，等.西瓜枯萎病防治藥劑篩選[J].植物保護，2011，37（1）：150-152.

[5]Ozaktan H,Bora T.Biological control ofby the formulations of fluorescent pseudomonads[J].Journal of Turkish Phytopathology,2000,29 (2-3):133-149.

[6]Cizkova D,Svecova M.The effect of biological preparation polyversum and ibefungin against fungi of genussp.XIV[C].Slovak and Czech Plant Protection Conference, Nitra:1997,343-344.

[7]Picard K,Ponchet M,Blein J P,et al.Oligandrin,a proteinaceous molecule produced by the mycoparasiteinduces resistance toinfection in tomato plants[J].Plant Physiology, 2000,124:379-395.

[8]Benhamou N,Belan ger R R,Rey P,et al.Oligandrin,the elicitin-like protein produced by the mycoparasite,induces systemic resistance tocrown and root rot in tomato plants[J].Plant Physiology and Biochemistry,2001,39:681-698.

Pathogen Identification of Watermelon Fusarium Wilt and Laboratory Fungicides Screening

WANG Shuang,LUO Feng,XIAO Chunlei,LIU Yong,KONG Xiangyi

The laboratory screening test of nine fungicides against watermelon fusarium wilt was carried out by using growth rate method.The results showed that,among the seven chemical fungicides,difenoconazole·azoxystrobin suspension concentrate(SC)had the best antifungal effect with the EC50value of 1.361 05 mg/L,and difenoconazole water dispersible granule and iprodione wettable powder(WP)showed better antifungal effect with their EC50values of 3.846 54 mg/L and 4.893 36 mg/L respectively.The two biological fungicides,fine granule(FG)had better indoor antifungal effect,andWP was better thanFG.

Watermelon fusarium wilt;Chemical fungicides;Biological fungicides;Laboratory screening

S436.5；S651

A

1001-3547（2014）18-0070-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2014.18.023

國家現(xiàn)代西甜瓜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-26-37）

王爽（1986-），女，碩士，主要從事瓜菜病害防治方面的基礎(chǔ)研究，E-mail：ws2010hn@163.com

孔祥義（1980-），男，通信作者，碩士，副研究員，主要研究方向為南繁地區(qū)植物病蟲害防治技術(shù)，E-mail：kongxiangyi20@163.com

2014-09-05