Onkalo：我們必須忘卻的地方

宋鐵軍

用近百年的時(shí)間，在500米深的巖層下挖掘隧道儲(chǔ)存核廢料，保質(zhì)期為10萬年。聽上去不可思議，但它已經(jīng)開工興建了。

2011年東日本大地震后，日本民眾的正常生活自然受到影響，許多電影也都終止或延期上映，然而，在地震發(fā)生不到一個(gè)月內(nèi)，卻有一部紀(jì)錄片提前上映，而且觀者如潮。

這部影片就是芬蘭紀(jì)實(shí)電影《走向永恒》（Into Eternity），是以放射性廢棄物的最終處理為題材。在日本民眾因福島核電站泄露事故驚魂未定時(shí)上映這部電影，自然引起了前所未有的反響和共鳴。“這部電影是正適合在這個(gè)時(shí)候看的片子?！?/p>

福島核電站泄露事故，是以極端的方式暴露了核能帶來的災(zāi)難，但是，與極端的偶發(fā)事故相比，核能廢棄物的安全處理，是人類面臨的更棘手的長期問題。《走向永恒》以一個(gè)最奇特的視角，提醒人們，處理核廢料的成本有多么高昂，科學(xué)家們?yōu)楸：蟠桨沧鲋鯓硬恍傅呐Α?/p>

掩藏之所的“俄羅斯套娃”

在距離芬蘭首都赫爾辛基幾百英里遠(yuǎn)的一個(gè)小島上，工人們挖掘隧道，地底下是有18億年歷史的堅(jiān)固巖層。這條隧道將有500米深，3英里長。工程可能要持續(xù)幾十年，甚至要到本世紀(jì)末。隧道命名為“Onkalo”，芬蘭語意為“掩藏之所”。

建設(shè)這樣一個(gè)耗時(shí)費(fèi)力的世紀(jì)工程，為的是一項(xiàng)永垂千古的事業(yè)，芬蘭人將在隧道里密封儲(chǔ)存核能廢棄物，儲(chǔ)存時(shí)間是：10萬年。這幾乎等于我們這代人所想到的永遠(yuǎn)。

丹麥人邁克爾·麥德森拍攝的紀(jì)錄片《走向永恒》，就是對(duì)這一工程的紀(jì)錄。他將“Onkalo”稱為“我們必須忘卻的地方”。

人類利用核能源的時(shí)間大約70年，卻產(chǎn)生了30多萬噸致命的放射性的廢料。這是核能對(duì)人類最大的負(fù)面影響，如果說核泄漏造成的是即時(shí)的極端恐慌，那么核廢料則是難以卸掉的危險(xiǎn)重負(fù)。不久前，國際原子能機(jī)構(gòu)估計(jì)，停運(yùn)及核廢料管理市場的總價(jià)值將是4160億美元——這個(gè)數(shù)字肯定還會(huì)增加。

如何處理核廢料？科學(xué)家們絞盡腦汁。曾經(jīng)有一個(gè)大膽而且看似可行的辦法：用火箭將核廢料運(yùn)往外太空，并讓它們?cè)谀抢锵?。但這不能做到百分之百保險(xiǎn)，誰又能保證火箭在運(yùn)送過程中不會(huì)爆炸，廢料不會(huì)泄漏呢？

唯一可行的似乎還是地下儲(chǔ)存。密封、深埋、持久。三個(gè)要素缺一不可。

芬蘭的Onkalo就是最典型的地下儲(chǔ)存工程。

在全球40多個(gè)使用核能的國家中，芬蘭是最早考慮核廢料最終儲(chǔ)存地的。過去，芬蘭核電廠的廢料都是運(yùn)往俄羅斯進(jìn)行再處理的。1994年，芬蘭議會(huì)規(guī)定禁止放射性廢料進(jìn)出口，這就意味放棄在國外進(jìn)行核廢料的再處理，而必須在本國填埋。

地下填埋核廢料，除了密封技術(shù)外，更關(guān)鍵的前提是找到穩(wěn)定、可靠的地質(zhì)層，填埋地要能抗擊地震，最好是能避免。

Onkalo最終選擇在歐洲最古老的地質(zhì)構(gòu)造之一芬諾斯堪迪亞巖床上。地質(zhì)學(xué)家說，它們已經(jīng)歷了將近18億年的變遷。這是一段相當(dāng)長的時(shí)期，其中幾次變形期都沒有對(duì)它們?cè)斐删薮笞兓?。穩(wěn)定的，不受溫度影響的花崗巖自然屏障，至少在未來10萬年相當(dāng)可靠。

2004年，Onkalo開始動(dòng)工興建，人類在堅(jiān)硬的花崗石深處，進(jìn)行著前所未有、曠日持久的嘗試：工程將持續(xù)幾十年，甚至100年。

而儲(chǔ)存這些最危險(xiǎn)廢料的程序也是極其復(fù)雜：首先開鑿500米深的隧道，建造一個(gè)蓄水池，核廢料被儲(chǔ)存在一個(gè)花崗巖鑄鐵蜂巢中，再放入銅罐，投入水中。隧道用混凝土水泥封死。一層層屏障，恰如俄羅斯套娃?？茖W(xué)家們期望以此一勞永逸，保10萬年平安。

未來人，勿近Onkalo

《走向永恒》是一部充滿詩意、唯美的紀(jì)錄片，影片的場景非常簡單，只有兩部分，一是黑暗的隧道，另一個(gè)是科學(xué)家面對(duì)鏡頭的訪談。兩個(gè)場景交織，敘述著這個(gè)嚴(yán)肅甚至令人恐懼的話題。

影片的幾個(gè)單元更用詭異的方式區(qū)分，黑暗的隧道中，丹麥導(dǎo)演邁克爾·麥迪遜劃亮一根根火柴，在每根火柴熄滅前，向觀眾提出一個(gè)哲學(xué)問題：現(xiàn)代人的生活方式會(huì)得到怎樣的報(bào)應(yīng)？我們應(yīng)該給后代留下什么？如何警醒后代不要觸碰埋在這里的危險(xiǎn)物？

影片用了一半時(shí)間描述隧道工程建設(shè)，而另一半時(shí)間則是在討論一個(gè)幾乎杞人憂天的問題：在這10萬年間，我們?nèi)绾伪ＷC后代人不會(huì)好奇地發(fā)掘它，像我們發(fā)掘金字塔一樣？

和隧道工程同樣重要的是，科學(xué)家們建立了一個(gè)完整的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。他們將建造一個(gè)石碑，石碑正面用聯(lián)合國的各種官方語言刻上警告：“危險(xiǎn)，不要靠近，也不要打擾這個(gè)地方”，背面是更詳細(xì)的文字說明。在其他地方，則刻上骷髏、核輻射等意味著危險(xiǎn)的警示符號(hào)。

主持工程的科學(xué)家說：“我們必須想象，未來人會(huì)有高科技，但也同樣不是在石器時(shí)代。他們可能掌握了挖掘的技術(shù)，但卻沒有掌握檢測核廢料的技術(shù)?！?/p>

在科學(xué)家看來，儲(chǔ)存核廢料的石棺，可不是金字塔和法老，它們永遠(yuǎn)也不能被發(fā)現(xiàn)。芬蘭輻射監(jiān)管和核安全局首席顧問ESKO RUOKOLA說：“當(dāng)墓室建造完成后，人們把火熄滅，并試圖忘掉它，因?yàn)樗?，只有遺忘才能免于災(zāi)禍。但是隨后他開始擔(dān)心，他的孩子可能會(huì)發(fā)現(xiàn)墓室。于是他吩咐孩子們，并讓他們告訴自己的孩子，永遠(yuǎn)記住，將墓室遺忘。所以，千萬不要走近Onkalo，這里很危險(xiǎn)。未來人，祝你好運(yùn)！”

這種標(biāo)識(shí)系統(tǒng)真的令人不可思議，甚至難以接受，這分明就是做了最悲觀的預(yù)設(shè)——人類文明將中斷，打開Onkalo的，將是另一代重新進(jìn)化的人類，否則，有現(xiàn)代傳媒和文獻(xiàn)的一代代傳播，人類怎么可能不會(huì)知道，我們的先輩為儲(chǔ)存危險(xiǎn)品所做的努力。

如果說曠日持久的浩大工程都已經(jīng)令人匪夷所思，這種標(biāo)識(shí)系統(tǒng)則令人不寒而栗。工程的艱難、科學(xué)家對(duì)未來的擔(dān)憂，無疑會(huì)給觀眾留下這樣的印象：核廢料為后代的隱患，肯定超乎我們的想象。

還沒有資料披露工程的總造價(jià)，當(dāng)100年后完工關(guān)閉時(shí)，Onkalo也僅僅能裝下一小部分核廢料。按照如今世界每天產(chǎn)生核廢料的速度，人類必須再建造很多座Onkalo?？v然Onkalo可保10萬年平安，但我們支付得起這么高昂的費(fèi)用嗎？

面對(duì)攝影家鏡頭，科學(xué)家們表述了如下立場：一些主要的原則要納入立法。第一，不要讓子孫后代擔(dān)負(fù)太多的負(fù)擔(dān)。第二，要保護(hù)子孫后代。這意味著子孫后代的安全水平，應(yīng)不低于我們目前的標(biāo)準(zhǔn)。第三，應(yīng)該把核廢料存儲(chǔ)的信息明確傳遞給后代。

科學(xué)家講的“不要讓子孫后代擔(dān)負(fù)太多的負(fù)擔(dān)”，顯然是指核電站的建設(shè)規(guī)模，人類不能一味追求核能帶來的便利，而一定要衡量核廢料的處理能力，使廢料處理保持在安全可控的范圍內(nèi)，否則，這種危險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)必然要由子孫負(fù)擔(dān)。

而財(cái)富中文網(wǎng)近日發(fā)表的一篇文章，印證了科學(xué)家們的擔(dān)心。

這篇題為《核廢料處理成世界性天價(jià)難題》的文章指出，不少國家都在積極建設(shè)核電站，但它們都忽視了一個(gè)可能遺患無窮的重大問題：過時(shí)核電站的關(guān)停和核廢料的處理。文章以英國為例，沒有哪個(gè)社區(qū)準(zhǔn)備修建核廢料存儲(chǔ)場所。英國20座核電站因?yàn)榻?jīng)濟(jì)性欠佳或存在安全問題而關(guān)閉后，這個(gè)問題正變得更加迫切，但是英國近期仍然沒有找到解決方案。

與Onkalo科學(xué)家的委婉相比，該文作者Paul Brown則直截了當(dāng)?shù)卣f：“表面看來，某個(gè)國家準(zhǔn)備上馬核電站項(xiàng)目的時(shí)候，核廢料處理問題似乎還很遙遠(yuǎn)。但是這個(gè)問題最終會(huì)到來，成為揮之不去的夢(mèng)魘?！?/p>

而該文最尖銳的觀點(diǎn)，則是引用放射性廢物管理委員會(huì)原成員皮特·威爾金森的話：“說到底，核廢料處理可能并不是技術(shù)上是否可行或道德上是否可接受。新建核電站的威脅在于，它會(huì)讓我們和子孫后代面臨無窮無盡的災(zāi)難性核廢料處理問題?！?/p>

的確，在觀看本片時(shí)，筆者不懷疑科學(xué)家的創(chuàng)造力，也深信這是一個(gè)可保子孫萬代平安的工程，只有一個(gè)疑惑：究竟有多少個(gè)Onkalo才能儲(chǔ)存現(xiàn)有的核廢料？我們有足夠的錢來建設(shè)這么多Onkalo？還有，核廢料的處理能力趕得上核電站的建設(shè)速度嗎？