漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象芻議

朱楚宏

(長江大學(xué) 文學(xué)院，湖北 荊州 434023)

漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象，主要是指漢語規(guī)范化中的正誤難辨現(xiàn)象。這是一個(gè)爭議多疑點(diǎn)也多的話題。漢語運(yùn)用中有無正誤難辨現(xiàn)象，哪些是正誤難辨現(xiàn)象，如何對(duì)待這些正誤難辨現(xiàn)象，諸如此類的問題，一直困擾著人們，以致有人一度對(duì)漢語規(guī)范化的必要性也產(chǎn)生了懷疑，要“扭斷語法的脖子”。我們認(rèn)為，以往的社會(huì)語文生活中漢語規(guī)范化的信譽(yù)度不高，主要是由于是非難斷而又勉為其難造成的。

語言是處在動(dòng)態(tài)發(fā)展中的，漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象由來已久，社會(huì)飛速發(fā)展給當(dāng)代漢語演進(jìn)帶來的提速，更使規(guī)范化中介現(xiàn)象規(guī)模擴(kuò)大頻次提高，漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象更為突出。當(dāng)前的漢語規(guī)范化，應(yīng)該也需要關(guān)注正誤難辨的中間地帶。

一、漢語規(guī)范化面臨困惑

新中國成立以來，我國漢語規(guī)范化工作取得了輝煌的成就。特別是改革開放以后，隨著思想解放、社會(huì)轉(zhuǎn)型與學(xué)術(shù)繁榮，漢語規(guī)范化研究進(jìn)入了一個(gè)新的學(xué)術(shù)繁榮期。除了國家語言文字法以及一系列規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)(如簡化字表、常用字表、通用字表、異讀詞審音表、異形詞整理表、普通話水平測(cè)試等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等)的研制頒行之外，還有圍繞社會(huì)語用規(guī)范現(xiàn)象進(jìn)行的深入研究，無論在理論探討還是運(yùn)用研究上，都產(chǎn)出了一批豐碩的成果。

當(dāng)然前進(jìn)中也有不足。漢語規(guī)范化中，學(xué)界有一種認(rèn)識(shí)的誤區(qū)：既然是語言規(guī)范，就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)語言的穩(wěn)定性。人們只看到了穩(wěn)定性，而忽視了變異性，有認(rèn)識(shí)簡單化的傾向。因此，當(dāng)語言生活中出現(xiàn)變異時(shí)，常有責(zé)難之聲；當(dāng)發(fā)展出現(xiàn)不平衡時(shí)，人們感到接受不了。

面對(duì)漢語規(guī)范化的種種尷尬，人們不得不思考規(guī)范觀的問題。近些年來，如何對(duì)待漢語的動(dòng)態(tài)發(fā)展，如何處理正誤難辨現(xiàn)象等，成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。在有關(guān)規(guī)范觀的這些討論中，主要涉及三個(gè)方面的意見：一是規(guī)范觀必須變革?？茖W(xué)的規(guī)范應(yīng)該充分考慮到當(dāng)今社會(huì)語言的多元化，“語言的規(guī)范性是相對(duì)的”，“語言的變化與發(fā)展是絕對(duì)的”。二是規(guī)范要面對(duì)語用現(xiàn)實(shí),“寬容對(duì)待”、“重視動(dòng)態(tài)”,實(shí)現(xiàn)由靜態(tài)語文規(guī)范觀到動(dòng)態(tài)語文規(guī)范觀的轉(zhuǎn)變,從語用價(jià)值方面來探討動(dòng)態(tài)語言現(xiàn)象在特定語境中的具體作用。三是規(guī)范觀是動(dòng)態(tài)的歷時(shí)的。有學(xué)者將其概括為“引導(dǎo)觀”、“發(fā)展觀”，有學(xué)者認(rèn)為我國語言規(guī)范觀念的發(fā)展大體經(jīng)歷了匡謬正俗、純潔語言規(guī)范觀、追認(rèn)觀、階段觀、選擇觀、預(yù)測(cè)觀、服務(wù)觀等幾個(gè)大的階段。[1]這些研究對(duì)于漢語規(guī)范化的理論構(gòu)建與工作實(shí)踐無疑具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，但又顯得千頭萬緒，不免讓人眼花繚亂，有時(shí)甚至?xí)o所適從。

就漢語運(yùn)用與發(fā)展的整體看，漢語規(guī)范化現(xiàn)象有兩種：正誤標(biāo)準(zhǔn)明確現(xiàn)象與正誤標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象。如果說當(dāng)前規(guī)范化工作還有欠缺的話，那么主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)明確現(xiàn)象，常常是規(guī)范不到位；對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象，則主要是規(guī)范過度。語言既具有穩(wěn)定性的一面又具有漸變性的一面。盡管穩(wěn)定性是基本的主要的，但漸變性也不可忽視。就語言規(guī)范現(xiàn)象來說，正誤明確的部分是穩(wěn)定的，正誤難辨的中介現(xiàn)象是漸變的。對(duì)于前者，仍應(yīng)堅(jiān)持傳統(tǒng)語文規(guī)范觀；對(duì)于后者，則需要觀念更新。人們所說的變革規(guī)范觀，主要是針對(duì)后者。紛繁的語言實(shí)踐中大量的存在著正誤難辨現(xiàn)象。因此，只有確認(rèn)了規(guī)范化中介現(xiàn)象，新的科學(xué)規(guī)范觀才能真正有用武之地。

退后一步天地寬。如果我們對(duì)那些是非難辨現(xiàn)象，不急于對(duì)錯(cuò)定性，可能會(huì)少一些麻煩，這樣也許會(huì)更符合漢語發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。承認(rèn)中介現(xiàn)象，并不是放棄漢語規(guī)范化，而是從另一個(gè)層面科學(xué)思考規(guī)范化。當(dāng)前漢語正面臨著社會(huì)時(shí)代的種種沖擊，現(xiàn)代化又迫切需要語言文字的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化?！敖⒑椭C的語言生活，首先要對(duì)語言多樣性有充分的認(rèn)識(shí)。”近十多年來，漢語規(guī)范化的中介現(xiàn)象，已經(jīng)引起了學(xué)界的關(guān)注與重視。人們認(rèn)識(shí)到，正視并研究中介現(xiàn)象，將可以澄清一些認(rèn)識(shí)，化解一些難題。正是從這個(gè)意義上說，重視中介現(xiàn)象是漢語規(guī)范化中糾正失誤提高聲譽(yù)的關(guān)鍵。

二、確認(rèn)中介與解釋中介

漢語規(guī)范化的中介現(xiàn)象，是一個(gè)涵蓋面比較寬的話題。語言學(xué)習(xí)過程中的種種過渡現(xiàn)象都帶有中介現(xiàn)象的性質(zhì)，如地方普通話、克里奧爾語等。就語言系統(tǒng)變異的角度來說，中介是指正誤標(biāo)準(zhǔn)不太明確的現(xiàn)象。

中介現(xiàn)象有許多難題需要探討。確認(rèn)中介現(xiàn)象與解釋中介現(xiàn)象是兩個(gè)基本問題，也是兩個(gè)難點(diǎn)。一是確認(rèn)。漢語規(guī)范化需要改變觀念，是因?yàn)楫?dāng)前漢語規(guī)范化中存在標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象。如何確認(rèn)中介現(xiàn)象呢？一般來說，正誤難辨現(xiàn)象中，離正誤中間值越遠(yuǎn)，其正誤分界越清楚；離正誤中間值越近，越有可能成為中介現(xiàn)象。同時(shí)，離正誤中間值越近，越容易產(chǎn)生分歧。這是因?yàn)椋阂皇钦Z言事實(shí)的復(fù)雜性，二是認(rèn)知主體的復(fù)雜性。

語言事實(shí)的復(fù)雜性主要表現(xiàn)在語言自身發(fā)展變化的不平衡性。呂叔湘先生在《語文雜記》中舉了幾個(gè)濫用簡稱的例子:

民品(民用產(chǎn)品)/達(dá)標(biāo)(達(dá)到體育標(biāo)準(zhǔn))/死緩(死刑緩期執(zhí)行)/人流(人工流產(chǎn))/ 糖心病(糖尿病性心臟病) /內(nèi)矛(內(nèi)部矛盾)[2](P118～119)

現(xiàn)在看來，這幾個(gè)簡稱中，除了“內(nèi)矛”外，都不同程度地得到了人們的認(rèn)可。“達(dá)標(biāo)”、“死緩”已經(jīng)定型，取代了全稱；“民品”、“糖心病”與全稱并行，各得其所；“人流”在一定范圍內(nèi)也比較通行。[3](P38～39)《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)收錄了“民品、達(dá)標(biāo)、死緩、人流”等幾個(gè)詞。

認(rèn)知主體的復(fù)雜性主要是指語言使用者對(duì)語言發(fā)展變化感受因人而異，具有不確定性。例如，成語“蠢蠢欲動(dòng)”，指敵人準(zhǔn)備進(jìn)行攻擊或壞人策劃破壞活動(dòng)。(現(xiàn)漢第6版)這無疑是個(gè)貶義成語，但在下邊的句子中卻不能作貶義理解。

(1)地質(zhì)工作者是幸福的，在美不勝收的壯麗江山里，胸中的詩情畫意早已蠢蠢欲動(dòng)。

(2)因歐美暑假即將結(jié)束，一年中僅有的窗口期行將關(guān)閉，各國文人蠢蠢欲動(dòng)，新書潮眼看開閘泄洪。

(3)(不惟貴陽，湖南、湖北、江西、江蘇等地的人大代表、政協(xié)委員亦頻頻提出要求供暖線南移的議案、提案)即便地方蠢蠢欲動(dòng)，但主管部門似乎并不愿松動(dòng)這條南北供暖線。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化呢？答曰：認(rèn)知差異所致。語言不是一成不變的，認(rèn)知主體對(duì)這種變動(dòng)的接受程度也有差異性。因而人們對(duì)語詞意義的理解也就不可能步調(diào)一致。現(xiàn)在說“敵人蠢蠢欲動(dòng)，壞人蠢蠢欲動(dòng)”，當(dāng)然不錯(cuò)，但是這樣說的機(jī)會(huì)不多了，因?yàn)閷?duì)敵斗爭的場(chǎng)合不大出現(xiàn)了，一部分人在用到“蠢蠢欲動(dòng)”時(shí)就自然擴(kuò)展了它的使用范圍，也可用來形容某人(不一定是敵人、壞人)很想做什么且馬上要行動(dòng)的那種狀態(tài)。而有的人對(duì)這種延伸用法又不一定能接受。于是，守成者批評(píng)，時(shí)尚者認(rèn)可，人們會(huì)各持己見。

二是解釋。至少有兩層含義，一是要客觀說明事實(shí)，二是要深入說明事實(shí)所蘊(yùn)涵的原理。

解釋事實(shí)，說明原理，就要還原語言生態(tài)，既要解釋變異規(guī)律，還要有“規(guī)范度”的拿捏。在排列“好中差”時(shí)，需要周密思考、細(xì)致權(quán)衡，有時(shí)還要進(jìn)行多次的自我否定。不作簡單的對(duì)錯(cuò)斷定，而要從學(xué)理上的描寫與解釋。例如，漢語中有“(數(shù)+物量)+名詞性短語”的結(jié)構(gòu)，沒有“(數(shù)+物量)+謂詞性短語”結(jié)構(gòu)，可以說“一本書”，而不能說“一本買書”。當(dāng)面對(duì)類似“一本買書”的不規(guī)范結(jié)構(gòu)時(shí)，既要具體分析其結(jié)構(gòu)關(guān)系，還要考察同類結(jié)構(gòu)，從結(jié)構(gòu)、語義、語用等多個(gè)層面做出合情合理地分析與說明。如：

a老師，北京幾個(gè)有飛機(jī)場(chǎng)？

b一個(gè)獲得馬拉松比賽的世界冠軍，他幸運(yùn)地比第二名快一秒鐘沖線。

c我想有個(gè)家，一個(gè)不需要多大的地方。

這三個(gè)句子中都有數(shù)量詞“幾(一)個(gè)”，數(shù)量詞之后的結(jié)構(gòu)都可看成謂詞性結(jié)構(gòu)(動(dòng)賓結(jié)構(gòu))，而不是名詞性結(jié)構(gòu)。不過，這三個(gè)句子在對(duì)錯(cuò)程度上有明顯不同。按規(guī)范度，可以排列為以下不等式:a

a句的“幾個(gè)”錯(cuò)位就改變了組合關(guān)系，因而顯得不倫不類。應(yīng)改作“……有幾個(gè)飛機(jī)場(chǎng)”。

b句幾種結(jié)構(gòu)雜糅在一起，即偏正(“一個(gè)……冠軍”)與動(dòng)賓(“獲得……冠軍”)這兩個(gè)結(jié)構(gòu)重合。應(yīng)將動(dòng)詞“獲得”刪除，維持偏正關(guān)系。這一句結(jié)構(gòu)不合法，是表達(dá)不嚴(yán)謹(jǐn)口語變異，意義并不難懂。

c句基本沒問題，盡管結(jié)構(gòu)內(nèi)部隱含歧義。孤立地看，“不需要多大的地方”是個(gè)歧義結(jié)構(gòu)，而當(dāng)進(jìn)入更大組合之后，其歧義自然消解。結(jié)構(gòu)層次上，“不需要多大的地方”這個(gè)結(jié)構(gòu)可分析為：A“不需要/多大的地方”(動(dòng)賓)；B“不需要多大的/地方”(偏正)。進(jìn)入“一個(gè)……”這個(gè)結(jié)構(gòu)以后，B結(jié)構(gòu)成活，A結(jié)構(gòu)被淘汰。即在認(rèn)知上人們選擇了“數(shù)量+偏正短語”，而不認(rèn)同“數(shù)量+動(dòng)賓短語”。

對(duì)運(yùn)用中的語言進(jìn)行科學(xué)規(guī)范，至少要面對(duì)三組關(guān)系的區(qū)分：常規(guī)與失誤、常規(guī)與突破、失誤與突破。在這三組關(guān)系中，可以常規(guī)現(xiàn)象為基準(zhǔn)，突破(活用、超常規(guī))與誤用都是對(duì)傳統(tǒng)意義的顛覆，失誤是對(duì)常規(guī)的負(fù)偏離，突破是對(duì)常規(guī)的正偏離。如莫言的長篇小說《十三步》中的一個(gè)句子：“她從門外提進(jìn)來一個(gè)塑料紙包,抖開,沖出一股酸溜溜的臭氣,顯示一大團(tuán)糾纏在一起,蠢蠢欲動(dòng)的豬大腸?！贝司渲杏谩按来烙麆?dòng)”描寫豬大腸，生動(dòng)而又幽默，就是一種突破性用法。

總體來說，失誤、常規(guī)、突破，這三者的區(qū)別是明顯的?？梢詮膭?dòng)機(jī)與結(jié)果兩個(gè)方面考察。從動(dòng)機(jī)上看，活用與誤用最一般的區(qū)別是，活用是有意而為之，誤用是無意而為之。當(dāng)然，誤用也有可能是有意而為之，是一種弄巧成拙；活用也有可能是無意而為之，所謂無心插柳柳成蔭。所以更重要的是看結(jié)果。從結(jié)果上看，活用與漢語的文化傳統(tǒng)相適應(yīng)，而誤用則違背漢語習(xí)慣。失誤、常規(guī)、突破都不是的，就應(yīng)納入正誤標(biāo)準(zhǔn)不明確的中介現(xiàn)象。因而，從語用事實(shí)、語言規(guī)律、文化傳統(tǒng)等多角度進(jìn)行分析，化解正誤難辨現(xiàn)象，是完全可能的。

三、顯性中介與隱性中介

標(biāo)準(zhǔn)不明確的中介現(xiàn)象，又可分為顯性的與隱性兩種。顯性標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象，主要是指語言運(yùn)用中的形式與意義都是新的新興的表達(dá)方式，新面孔新用法，即新詞新語與新的組合形式等；隱性標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象，主要是指語言運(yùn)用中的形式不變意義有變的表達(dá)方式，舊面孔新用法，即舊瓶裝新酒現(xiàn)象，如詞義引申、舊詞復(fù)活、舊詞新義以及詞語組合之后出現(xiàn)的部分遷移用法等。

由于顯性中介的與隱性中介這兩種現(xiàn)象之間存在差異，目前人們并未將這二者同等看待。從整體上看，顯性中介的共識(shí)更多一些，但也不無分歧。許嘉璐先生說：“規(guī)范并不能阻止語言的發(fā)展演變和出現(xiàn)一些奇怪的語言現(xiàn)象，當(dāng)然也就不能保證出現(xiàn)新詞新語新說法人人都懂得?！倍鴮?duì)于隱性中介現(xiàn)象，則分歧更大，且批評(píng)的聲音更多，人們多將其視之為不規(guī)范現(xiàn)象。以下轉(zhuǎn)引資料二則。

一則是關(guān)于顯性的中介現(xiàn)象的。在談到標(biāo)準(zhǔn)很難明確，正誤“很難處理”時(shí)，郭熙先生說，如有些詞語的不同寫法都具有可解釋性：

山清水秀：山青水秀。名副其實(shí)：名符其實(shí)。

固步自封：故步自封。直接了當(dāng)：直截了當(dāng)。

不加思索：不假思索。勇往直前：永往直前。

另一則是關(guān)于隱性的中介現(xiàn)象的。楚山孤先生在談到成語“美輪美奐”的意義變用時(shí)說：“《現(xiàn)代漢語詞典》向前跨了半步，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》向后退了一步。這里沒有對(duì)錯(cuò)問題，只是說明語文界對(duì)‘美輪美奐’還在觀察之中，沒有形成共識(shí)。凡‘漸變?cè)~’都有兩種可能：一種是走到變異的終點(diǎn)，其新義為社會(huì)所接受；一種是遭遇抵抗，半途而返?！垒喢缞J’這兩種可能都是存在的，但相比之下，前一種可能更大點(diǎn)。”[4]

漢語規(guī)范化中隱性的標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象，有的是語言動(dòng)態(tài)變異的正常過渡，有的是語言運(yùn)用者的認(rèn)知偏誤，有的是語言表達(dá)自身的選擇過程，有的是語言現(xiàn)象的延伸和不同語言現(xiàn)象的交叉融合。漢語規(guī)范化面對(duì)的是語言的生態(tài)系統(tǒng)，因而其正誤的分界不一定是很清晰的。

搜集材料，澄清是非，解釋原理，羅列現(xiàn)象，是中介現(xiàn)象研究的基本內(nèi)容。搜集。搜集漢語規(guī)范化中有爭議的語言現(xiàn)象；清理。清理與辨別對(duì)與錯(cuò)，確認(rèn)是非過渡現(xiàn)象；解釋。從語言構(gòu)成與語境分布上分析論證其之所以處于過渡地帶的理據(jù)；分類。歸類排列，從語言運(yùn)用與發(fā)展的走勢(shì)上進(jìn)行調(diào)查與預(yù)測(cè)。

隱性的標(biāo)準(zhǔn)不明確現(xiàn)象需要作深入細(xì)致的考察分析研究。它分布于語音、文字、語匯、語法等不同層面，但仍以語義問題最為突出，許多詞匯現(xiàn)象、語法現(xiàn)象往往也涉及語義內(nèi)容，需要從詞語意義以及語義關(guān)系上入手進(jìn)行分析。因而詞語意義規(guī)范的中介現(xiàn)象是討論重點(diǎn)。它更隱蔽，更復(fù)雜，是正誤難辨的中介現(xiàn)象中最需要討論最難求得意見一致的一個(gè)個(gè)學(xué)術(shù)難題。胡適先生曾經(jīng)說，在國學(xué)研究中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)字的新意，對(duì)于研究者來說，其意義不下于發(fā)現(xiàn)一顆新的星星。

漢語規(guī)范化中介現(xiàn)象往往是人們看法不一致的語言現(xiàn)象，歸納起來，我們發(fā)現(xiàn)，人們分歧的意見往往具有相對(duì)性，因而，可以用比較的方法將這些中介現(xiàn)象歸納起來進(jìn)行描寫。以下是筆者在內(nèi)容上的初步構(gòu)想與設(shè)置。

第一，漢語詞義 (語詞意義)規(guī)范的中介現(xiàn)象：望文生義與顧名思義，同音陷阱與同音雙關(guān)，色彩誤用與色彩變用，自相矛盾與矛盾對(duì)立，詞性誤用與詞類活用。

第二，漢語語匯(語匯單位)規(guī)范的中介現(xiàn)象：新造詞與生造詞，縮略語的簡與明，離合詞的意義與結(jié)構(gòu)，古語詞的淘汰與復(fù)活，方言詞的排斥與吸收，網(wǎng)絡(luò)詞的抵制與滲透，外來詞的漢化與引進(jìn)。

第三，漢語語法(句法組合)規(guī)范的中介現(xiàn)象：語法規(guī)范與語用規(guī)范，搭配不當(dāng)與超常組合，成分殘缺與成分簡省，詞語累贅與重復(fù)疊架，句式雜糅與結(jié)構(gòu)遞歸。

參考文獻(xiàn)：

[1]于根元.應(yīng)用語言學(xué)的基本理論[J].語言文學(xué)應(yīng)用，2002(1).

[2]呂叔湘.語文雜記[M].上海：上海教育出版社，1984.

[3]朱楚宏.漢語規(guī)范化的策略與實(shí)踐[M].武漢：湖北人民出版社，2002.

[4]楚山孤.補(bǔ)說“美輪美奐”[J].咬文嚼字，2007(5).