項(xiàng)羽政治悲劇原因探源

賀小飛

(湖南第一師范學(xué)院思想政治理論課教學(xué)部,湖南長(zhǎng)沙 410205)

項(xiàng)羽政治悲劇原因探源

賀小飛

(湖南第一師范學(xué)院思想政治理論課教學(xué)部,湖南長(zhǎng)沙 410205)

項(xiàng)羽是歷史上一個(gè)形象豐富飽滿(mǎn)的悲劇英雄。導(dǎo)致其政治悲劇的原因主要表現(xiàn)在：缺乏開(kāi)創(chuàng)一個(gè)盛世王朝應(yīng)有的政治才干與眼光;剛愎自用,不懂得延攬并尊重人才;暴戾殘忍,不恤民情;自恃才高,過(guò)分迷信武力。

項(xiàng)羽;政治悲劇;素質(zhì)

項(xiàng)羽速興遽敗的歷史悲劇一直是歷代史家感興趣的話題?？v覽近二十年來(lái)對(duì)項(xiàng)羽失敗原因的研究主要集中在“用人說(shuō)”及“性格說(shuō)”兩方面。

關(guān)于“用人”,許多學(xué)者以此立論,提出了自己的一些看法。文士丹認(rèn)為“項(xiàng)羽失敗的根本原因就是一個(gè)用人問(wèn)題”[1]。邱永明指出,“項(xiàng)羽在用人態(tài)度上的剛愎自用和用人原則上的苛禮唯親以及用人政策上的多疑忌才,都是導(dǎo)致項(xiàng)羽失敗的主要原因?！盵2]鳴柳認(rèn)為“項(xiàng)羽的悲劇在于他本人過(guò)于武斷,不能聽(tīng)取大家的意見(jiàn)?！盵3]龔鵬九認(rèn)為“由于項(xiàng)羽的不識(shí)人才,使得項(xiàng)羽失去了很多用人的機(jī)會(huì)?！盵4]吳夏平認(rèn)為“項(xiàng)羽的剛愎自用與有賢不用以及他的深信不疑與疑心重重導(dǎo)致了項(xiàng)羽的失敗?！盵5]王繼東指出,“項(xiàng)羽出于對(duì)個(gè)人能力的超強(qiáng)自信,認(rèn)為難以選出比自己更強(qiáng)的人才。”[6]也正是因?yàn)槿绱?項(xiàng)羽選擇的人才更多是以“親”為標(biāo)準(zhǔn),這種任人唯親的態(tài)度自然縮小了挑選人才的空間。

就性格方面而言,項(xiàng)羽性格的“矛盾性”[7]、“多元性”[8]、“多重性”[9]、“狂妄自大”[10]及“妄自尊大,優(yōu)柔寡斷”[11]等注定了其走向失敗。除了用人說(shuō)和性格說(shuō)外,還有學(xué)者從心理說(shuō)的角度出發(fā)來(lái)分析項(xiàng)羽失敗的原因,比如張娟指出,“項(xiàng)羽用人策略完全違背了管理心理學(xué)過(guò)程激勵(lì)理論中的公平、期望、歸因理論?！盵12]還有的學(xué)者從地理學(xué)的角度來(lái)分析項(xiàng)羽失敗的原因,如宋杰指出,選擇資源匱乏的“梁楚九郡”[13]做根據(jù)地,建都彭城,而未選擇物產(chǎn)豐饒的關(guān)中,結(jié)果后方屢次被漢軍攻破摧毀,這些都是導(dǎo)致項(xiàng)羽失敗的重要原因。

總結(jié)起來(lái),導(dǎo)致項(xiàng)羽這一歷史悲劇的主要原因在于其缺乏政治眼光、為人殘暴、迷信武力、不懂得延攬并尊重人才等。然而在進(jìn)行具體分析時(shí),有一些分析論斷卻可謂失之偏頗。如項(xiàng)羽未在咸陽(yáng)稱(chēng)帝,而恢復(fù)早已被歷史進(jìn)程所拋棄的分封制。又如歷代史家大多根據(jù)《史記》的觀點(diǎn)認(rèn)為項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴上因一時(shí)“婦人之仁”而放走劉邦,從而為自己留下心腹大患。凡此種種,歷代評(píng)論大多顯得簡(jiǎn)單而草率。筆者在對(duì)這一悲劇進(jìn)行全面剖析的同時(shí),還試圖對(duì)一些傳統(tǒng)觀點(diǎn)做進(jìn)一步探討。

首先,項(xiàng)羽缺乏開(kāi)創(chuàng)一個(gè)盛世王朝應(yīng)有的政治才干與眼光

后世許多史家評(píng)論項(xiàng)羽最終之所以兵敗國(guó)滅,自刎烏江,最根本的原因是他不具備一個(gè)大政治家的素質(zhì)與眼光。就項(xiàng)羽一生的作為與表現(xiàn)來(lái)看,這個(gè)評(píng)價(jià)是非常中肯的。當(dāng)然,其中很多人認(rèn)為項(xiàng)羽不具備政治家的素質(zhì)和眼光最重要的一個(gè)表現(xiàn)就是進(jìn)入咸陽(yáng)后沒(méi)有順勢(shì)稱(chēng)帝,而是撿起了早被扔進(jìn)了歷史垃圾堆的分封制,最后導(dǎo)致戰(zhàn)火四起,生靈涂炭,民心盡失。但如果對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)稍加分析就可知這種看法是不夠全面的,甚至是偏頗的。因?yàn)橄剃?yáng)分封并非項(xiàng)羽一時(shí)心血來(lái)潮的舉措,而是事前盟約、現(xiàn)實(shí)考慮及力量對(duì)比的結(jié)果。首先,在出兵救趙及伐秦之前,楚懷王就與眾人有先入關(guān)中王之的盟約。如果項(xiàng)羽在關(guān)中稱(chēng)帝,有背盟之嫌。且其時(shí)懷王尚為天下反秦名義上的總盟主,項(xiàng)羽稱(chēng)帝就無(wú)法繞過(guò)他當(dāng)時(shí)還是楚國(guó)臣子這一關(guān)。其次,雖然項(xiàng)羽對(duì)推翻暴秦出力最多,但除趙國(guó)以外,他并無(wú)恩于其他諸侯。如果此時(shí)在關(guān)中稱(chēng)帝,天下諸侯肯定不服。最后,在眾諸侯面前,項(xiàng)羽的力量并不占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)轫?xiàng)羽救趙之時(shí)兵力才五萬(wàn),經(jīng)過(guò)巨鹿之戰(zhàn),即便招兵買(mǎi)馬進(jìn)行擴(kuò)編也不會(huì)超過(guò)二十萬(wàn)。而當(dāng)時(shí)與項(xiàng)羽一并進(jìn)入關(guān)中的軍隊(duì)是四十萬(wàn),也就是說(shuō)充其量項(xiàng)羽的兵力也不過(guò)與天下諸侯處于仲伯之間。另外還有劉邦十萬(wàn)兵馬已經(jīng)先行入關(guān),這樣的力量對(duì)比使項(xiàng)羽沒(méi)有絕對(duì)的力量?jī)?yōu)勢(shì)壓服天下諸侯尊他為帝。盡管咸陽(yáng)分封是時(shí)勢(shì)所然,是一個(gè)各方平衡妥協(xié)的結(jié)果,但并不能掩蓋項(xiàng)羽目光短淺,思想落后的缺點(diǎn)。因?yàn)閺囊婚_(kāi)始他就沒(méi)有稱(chēng)帝做天下共主的打算,如巨鹿之戰(zhàn)后他在新安夜坑秦卒20萬(wàn),到關(guān)中之后又燒毀宮室,屠戮咸陽(yáng)。這說(shuō)明他根本就沒(méi)準(zhǔn)備在關(guān)中這塊豐腴之地建立自己的基業(yè)。從這里也可以看出,盡管項(xiàng)羽推翻暴秦,并生活在一個(gè)早已經(jīng)大一統(tǒng)的帝國(guó),但他的思想依然停留在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。

項(xiàng)羽缺乏政治素質(zhì)與政治眼光最典型的表現(xiàn)是為了在家鄉(xiāng)人面前炫耀一下回到了楚國(guó)故地江淮一帶,而放棄了關(guān)中這塊當(dāng)時(shí)最好的王業(yè)之地。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,還是地理形勢(shì),亦或是遭戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的程度而言,關(guān)中的王業(yè)基礎(chǔ)都遠(yuǎn)比江淮要優(yōu)越和雄厚許多。又如項(xiàng)羽缺乏戰(zhàn)略大局觀,在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí),糾纏于一城一地之得失,濫用武力,不懂得經(jīng)營(yíng)整個(gè)天下。而反觀劉邦的戰(zhàn)略視野則遼闊許多,比如他在彭城之?dāng)『?還能分兵讓韓信等人北擊齊趙,從而最終能夠在戰(zhàn)略上以建瓴之勢(shì)擊敗項(xiàng)羽。

當(dāng)然,項(xiàng)羽缺乏政治家素質(zhì)還表現(xiàn)在不能做到任人唯賢、人盡其才,對(duì)長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)亂苦痛的百姓缺乏同情,不具備以政治手段解決問(wèn)題的意愿與手段,咸陽(yáng)分封沒(méi)有表現(xiàn)應(yīng)有的大度與公平,同時(shí)在齊地出現(xiàn)反叛時(shí)應(yīng)對(duì)非常糟糕,以致自己境況日窘,最后四面楚歌,一敗不可收拾。

其次,項(xiàng)羽為人剛愎自用,不懂得延攬并尊重人才

司馬遷在《史記》中總結(jié)項(xiàng)羽失敗的教訓(xùn),其中一條就是“奮其私智”,說(shuō)得通俗一點(diǎn)就是剛愎自用,聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn),不懂得延攬和尊重人才。得人才者得天下,得人才者成大業(yè),這是顛簸不破的真理。無(wú)論什么時(shí)候一個(gè)人要成就一番功業(yè),靠自己的才智是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。收天下英才為己所用,集思廣益,群策群力,才可能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的對(duì)手,取得最后的勝利。而對(duì)于這一點(diǎn),恰恰又可以從項(xiàng)羽的對(duì)手劉邦一席話中得到印證:“夫運(yùn)籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;鎮(zhèn)國(guó)家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬(wàn)之眾,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。項(xiàng)羽有一范增而不能用,此所以為我擒也。”

其實(shí)在項(xiàng)羽軍中原來(lái)也是人才濟(jì)濟(jì),可項(xiàng)羽任人唯親,眼光狹隘,不能人盡其才,導(dǎo)致許多人才最后棄他而去。如叔孫通原在項(xiàng)羽陣營(yíng)卻始終無(wú)用武之地,最終投靠劉邦,為劉邦?yuàn)Z得天下并經(jīng)營(yíng)漢室江山出力甚多。又如韓信和陳平,一個(gè)是軍事天才,一個(gè)是政治奇才?？墒沁@樣的人才卻始終在項(xiàng)羽之處找不到位置,得不到重用,甚至受到打擊。最后此二人反過(guò)來(lái)投靠劉邦,為其出謀劃策,征戰(zhàn)天下,成為楚漢相爭(zhēng)最后逆轉(zhuǎn)的一個(gè)重要因素。而反觀劉邦,不過(guò)一沛縣亭長(zhǎng),起兵之后,文不過(guò)蕭何一人,武不過(guò)周勃、樊噲之輩,家底并不怎么雄厚。但他卻能始終以海納百川的胸懷對(duì)待各路投靠他的人才,并給予這些人才充分發(fā)揮其才干的機(jī)會(huì)。正是這些人才在楚漢相爭(zhēng)這方大舞臺(tái)上爭(zhēng)奇斗艷,盡顯風(fēng)流,才有了劉邦雖百敗而終有垓下一勝,項(xiàng)羽雖百勝卻烏江自刎這樣一個(gè)歷史結(jié)局。就如劉邦所言,項(xiàng)羽最后只剩下一個(gè)范增尚且不能用。又如陳平所言,項(xiàng)羽“非諸項(xiàng)即妻之昆弟,雖有奇士不能用”。結(jié)果是身邊之人多是庸碌之輩或者只知意氣用事的武人,這必然使得項(xiàng)羽在面對(duì)紛繁復(fù)雜的政治局勢(shì)時(shí)智窮才盡,左支右絀,根本無(wú)法應(yīng)付。其實(shí)這也是項(xiàng)羽作為一個(gè)曠世名將,但卻缺乏政治家素質(zhì)和眼光的一個(gè)方面。

再次,項(xiàng)羽為人不恤民情,暴戾殘忍

項(xiàng)羽的貴族出身,在短時(shí)間里建立的曠古功業(yè)及他悲劇性的人生結(jié)局讓后世之人在嘆息之余,往往會(huì)忽略一個(gè)事實(shí),那就是項(xiàng)羽是一個(gè)嗜血成性,殘暴不堪之人。關(guān)于項(xiàng)羽的殘暴嗜殺,在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》里面的記載可謂比比皆是。

自起兵反秦至楚漢相爭(zhēng)的八年征戰(zhàn),項(xiàng)羽的屠城殺戮可說(shuō)從未停歇,其殘暴程度可形容為駭人聽(tīng)聞,令人發(fā)指。其中他在新安夜坑巨鹿之戰(zhàn)的二十萬(wàn)秦卒,與當(dāng)年白起坑殺長(zhǎng)平之戰(zhàn)四十萬(wàn)趙國(guó)降卒一樣血腥恐怖。到咸陽(yáng)之后又“屠燒咸陽(yáng)秦宮室,所過(guò)無(wú)不殘破”,后來(lái)征齊也是大肆屠戮。這些濫殺酷殺終使得項(xiàng)羽民心盡失,統(tǒng)治基礎(chǔ)自然也被掏蝕一空。后世人說(shuō)鴻門(mén)宴上項(xiàng)羽不殺劉邦為婦人之仁,其實(shí)對(duì)于項(xiàng)羽這樣一個(gè)殘暴之人來(lái)說(shuō),心中何曾有過(guò)一念之仁。在鴻門(mén)項(xiàng)羽之所以不殺劉邦,是因?yàn)閯钣泄o(wú)過(guò),且當(dāng)時(shí)他已經(jīng)對(duì)項(xiàng)羽表示臣服,天下諸侯在側(cè),項(xiàng)羽怎可妄殺劉邦。其時(shí)關(guān)中民心盡歸劉邦,同時(shí)殺劉邦則諸侯恐懼,若群起而攻之,最后結(jié)果鹿死誰(shuí)手還未可知。對(duì)于貴族出身的項(xiàng)羽而言,他的人生使命似乎就只有復(fù)仇。國(guó)破家亡雖然也曾讓他顛沛流離,但這樣的經(jīng)歷卻沒(méi)讓他看到民間的疾苦,看到老百姓的困頓,讓他因此有一顆悲憫天下蒼生的心,而只是讓他心中充滿(mǎn)仇恨。仇恨讓他暴戾、兇殘、嗜殺。這種扭曲的人生價(jià)值取向使得他最終從戰(zhàn)場(chǎng)上走向輝煌,然后又在戰(zhàn)場(chǎng)上走向毀滅。反觀劉邦起事之后,對(duì)民眾多有撫恤,進(jìn)入咸陽(yáng)之后更是“約法三章”,讓秦地百姓感念頗深。而對(duì)于那些降兵降將甚至首尾兩端,騎墻反復(fù)者他都能寬厚待之。這些仁義之舉也是后來(lái)他出漢中順利平定三秦,在與項(xiàng)羽爭(zhēng)奪天下時(shí),雖屢戰(zhàn)屢敗,但每次都能整軍再戰(zhàn)的最根本原因。得民心者得天下,楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局將這一顛簸不破的歷史真理詮釋得淋漓盡致。

最后,項(xiàng)羽自恃才高,過(guò)分迷信武力

項(xiàng)羽為人非常自負(fù),自負(fù)之人往往剛愎自用,聽(tīng)不進(jìn)正確的意見(jiàn)。而不能虛心納諫則不能匡正自己的過(guò)失,長(zhǎng)此以往就會(huì)造成不可收拾的被動(dòng)局面。我們可從以下幾個(gè)例子看出項(xiàng)羽性格桀驁,難于與人相處,自負(fù)才高,最后沒(méi)法避免眾叛親離的結(jié)局。

項(xiàng)羽進(jìn)咸陽(yáng)后,天下已定,這時(shí)他應(yīng)該做的是整頓秩序,安撫百姓,善待秦國(guó)歸降的王族,消弭因長(zhǎng)期以來(lái)暴政和戰(zhàn)亂造成的恐慌和傷痕?？身?xiàng)羽卻反其道而行之,為了一己私憤,聽(tīng)不進(jìn)任何忠言勸諫。不但將早已投降的秦王子?jì)霘⒑?還在咸陽(yáng)燒殺搶掠,無(wú)所不為。這就使得秦地百姓對(duì)他非?？謶趾褪?在后來(lái)的楚漢之爭(zhēng)中拼死支持善待他們的劉邦。項(xiàng)羽接下來(lái)的昏招就是殺害義帝。義帝本是楚國(guó)名正言順的國(guó)君,是天下反秦的總盟主,不但沒(méi)有得到尊崇,反被項(xiàng)羽所殺。這既體現(xiàn)了項(xiàng)羽殘忍暴虐的本性,也體現(xiàn)了他短淺的戰(zhàn)略眼光。因?yàn)榱x帝被害致使項(xiàng)羽得罪天下,難以得到家鄉(xiāng)楚國(guó)百姓和貴族的全力支持。而劉邦則以此作為聯(lián)絡(luò)諸侯號(hào)召天下討伐項(xiàng)羽最有力的理由,占據(jù)道義的制高點(diǎn)。

一支軍隊(duì),一個(gè)國(guó)家只有賦予戰(zhàn)爭(zhēng)正義的感召,知道為何而戰(zhàn),它才可能在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出它的韌性和戰(zhàn)斗力。而楚國(guó)的百姓和士兵在項(xiàng)羽的旗幟下連年征戰(zhàn),犧牲巨大,卻又不知為何而戰(zhàn),結(jié)果只會(huì)使民眾困頓,軍隊(duì)厭戰(zhàn),這樣失敗就是必然的了。在楚漢之爭(zhēng)后期,項(xiàng)楚處于沒(méi)落之際,可項(xiàng)羽自負(fù)桀驁的秉性依然沒(méi)有半點(diǎn)收斂,導(dǎo)致出現(xiàn)激反英布這樣十分不利的結(jié)果。英布是一員悍將,本來(lái)對(duì)項(xiàng)楚集團(tuán)還算忠心。當(dāng)此局勢(shì)危急之時(shí),項(xiàng)羽更應(yīng)該加以籠絡(luò),盡力維護(hù)雙方關(guān)系防止他倒向劉邦一方?？身?xiàng)羽卻不能吸取教訓(xùn),對(duì)其一味指責(zé)施壓。最后的結(jié)果必然是后院起火,削弱自己,壯大他人。而項(xiàng)羽“自矜其才”最?lèi)毫拥谋憩F(xiàn)則是驅(qū)逐范增。范增何許人也,不僅是項(xiàng)羽的亞父,更是楚國(guó)的頂級(jí)智囊和核心靈魂人物。驅(qū)逐范增,不但讓項(xiàng)羽少了一個(gè)出謀劃策的高級(jí)參謀,使其面對(duì)焦頭爛額的局勢(shì)卻一籌莫展日益困頓。更為致命的是范增在項(xiàng)營(yíng)的巨大影響力因其被逐而使得將帥離心,軍心渙散。因?yàn)閷⑹總兌紩?huì)這么考慮:貴為亞父,對(duì)項(xiàng)楚政權(quán)建立發(fā)展居功至偉的范增尚且不得善終,自己追隨項(xiàng)羽結(jié)局將如何?

在自負(fù)的同時(shí),項(xiàng)羽還非常迷信武力。只需看他在歷史舞臺(tái)上的走過(guò)的八年時(shí)光就可知他完全是一個(gè)武力崇拜者。并不否認(rèn)在秦末那樣的亂世,要推翻暴秦奪得天下離不開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng),但如果認(rèn)為安定天下僅僅只是依靠戰(zhàn)爭(zhēng)那就是大錯(cuò)特錯(cuò)?？蓪?duì)于項(xiàng)羽而言卻是無(wú)論哪個(gè)地方出現(xiàn)問(wèn)題,武力解決都是他的首選。他根本不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)只是政治的終極解決手段,不懂得天下可馬上得之不可馬上治之的道理,更不懂得當(dāng)時(shí)天下因?yàn)榍刂y(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng),秦之暴政,秦末戰(zhàn)亂而困頓至極,亟需休養(yǎng)生息。喜弄兵刃者,必為兵刃所傷——項(xiàng)羽的最終命運(yùn)就印證了這一點(diǎn)。

由此可見(jiàn),項(xiàng)羽自負(fù)才高,不懂得尊重他人的尊嚴(yán)與利益,不虛心納諫,過(guò)分迷信武力,以致在與劉邦爭(zhēng)奪天下的征戰(zhàn)中昏招迭出,舉措失據(jù),最終使得自己兵敗垓下,身死東城。

縱觀項(xiàng)羽一生的作為和功業(yè),可說(shuō)他有奪取天下之力,但無(wú)治理天下之才。因此,司馬遷認(rèn)為項(xiàng)羽的政治悲劇是“自矜攻伐,奮其私智”,“欲以力征經(jīng)營(yíng)天下”;北宋大學(xué)問(wèn)家蘇洵則道“項(xiàng)籍有取天下之才,而無(wú)取天下之慮。”他是戰(zhàn)場(chǎng)上的英雄,但他并不是一個(gè)能夠治理天下的優(yōu)秀政治家,這就是他政治悲劇的根源。

[1]文士丹.項(xiàng)羽失敗原因再探討[J].歷史教學(xué),1989(11):53-54.

[2]邱永明.劉、項(xiàng)用人得失和漢楚相爭(zhēng)成敗[J].歷史教學(xué)問(wèn)題, 1991(1):13-17.

[3]鳴柳.兼聽(tīng)則明——?jiǎng)顟?zhàn)勝項(xiàng)羽原因管見(jiàn)[J].探索與求是, 1994(4):46,33.

[4]龔鵬九.項(xiàng)羽敗死烏江的原因剖析[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1997(4):65-66.

[5]吳夏平.項(xiàng)羽敗因論[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2001 (1):93-96.

[6]王繼東.個(gè)人能力不等于領(lǐng)導(dǎo)能力——項(xiàng)羽失敗的啟示[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2013(9):49-50.

[7]崔向東.論劉邦項(xiàng)羽的性格及對(duì)成敗的影響[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1996(1):34-36.

[8]閩躍進(jìn).項(xiàng)羽敗因淺析[J].婁底師專(zhuān)學(xué)報(bào),1997(1):70-72.

[9]何梅琴.試析項(xiàng)羽復(fù)雜的性格[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009(3): 8-9.

[10]王萱.項(xiàng)羽敗因之我見(jiàn)[J].教育教學(xué)論壇,2012(10):187-188.

[11]沈薇.項(xiàng)羽兵敗的性格原因[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2013(10):185-186.

[12]張娟.英雄悲歌——淺析項(xiàng)羽的失敗原因[J].大眾心理學(xué), 2010(8):21-23.

[13]宋杰.從地理角度分析項(xiàng)羽失敗的戰(zhàn)略原因[J].史學(xué)集刊, 2012(1):33-36.

Probing into the Formative Causes of Xiang Yu’s Political Tragedy

HE Xiao-fei
(Teaching Department of Ideological and Political Theory Course,Hunan First Normal College, Changsha,Hunan 410205,China)

Xiang Yu was a tragic hero with an image of unique richness and fullness in the history of China.The main causes of his political tragedy are as follows:lack of statesmanship and insight for the initiation of a flourishing dynasty;self-willedness without understanding to enlist and respect talented personel;ruthlessness and tyranny without regarding the condition of the people;selfconceit with too much trust in military force.

Xiang Yu;political tragedy;quality

K233

A

1672-934X(2014)04-0112-04

2014-05-17

賀小飛(1975-),女,湖南寧鄉(xiāng)人,湖南第一師范學(xué)院講師,主要從事世界中世紀(jì)史研究。