英國(guó)主流報(bào)刊涉華報(bào)道變化的及物性分析

岑 粵，吳文浩

(中南民族大學(xué) 外語(yǔ)學(xué)院，湖北 武漢，430074)

一、引言

隨著北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦和2008年金融危機(jī)后中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中重要地位的凸顯，部分民眾甚至是專家學(xué)者認(rèn)為，西方主流媒體對(duì)中國(guó)的態(tài)度發(fā)生了巨大的改善。老牌報(bào)業(yè)強(qiáng)國(guó)英國(guó)的一批主流報(bào)刊在西方輿論界一直發(fā)揮著重要的作用，而作為一直將中國(guó)當(dāng)作頭號(hào)假想敵的美國(guó)，其國(guó)內(nèi)權(quán)威報(bào)刊涉華報(bào)道評(píng)論往往不如英國(guó)的主流報(bào)刊客觀和真實(shí)。因此，作者認(rèn)為英國(guó)主流報(bào)刊在西方輿論界涉華報(bào)道領(lǐng)域更具有代表性，從中可以更加準(zhǔn)確地解讀西方輿論對(duì)中國(guó)態(tài)度的變化，故從2008年至2011年英國(guó)的主流報(bào)刊如《衛(wèi)報(bào)》(Guardian)、《每日電訊報(bào)》(DailyTelegraph)和《金融時(shí)報(bào)》(FinancialTimes)中選擇了48篇涉華重要時(shí)事報(bào)道和評(píng)論語(yǔ)料進(jìn)行及物性分析，從語(yǔ)言學(xué)角度論證西方媒體對(duì)華報(bào)道傾向的變化。

自1979年R.Fowler，B.Hodge，G.Kress和T. Trew出版了《語(yǔ)言和控制》(LanguageandControl)一書以來(lái)，批評(píng)話語(yǔ)分析(critical discourse analysis) 迅猛發(fā)展，它旨在通過(guò)對(duì)大眾語(yǔ)篇的分析來(lái)揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響和語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用[1]。在大多數(shù)的批評(píng)話語(yǔ)分析研究中,學(xué)者們都借鑒了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論[2]。黃國(guó)文也指出，相比較其他語(yǔ)言學(xué)框架，系統(tǒng)功能語(yǔ)法 “更適合用來(lái)分析語(yǔ)篇”[3](2001)。Halliday把語(yǔ)言的元功能(metafunction)分為三種：概念功能(ideational function)、人際功能(interpersonal function)和語(yǔ)篇功能(textual function)。及物性系統(tǒng)是批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家經(jīng)常使用的的語(yǔ)言學(xué)分析工具，是概念功能的一部分。Halliday 認(rèn)為, “及物性系統(tǒng)可以顯示說(shuō)話者如何用語(yǔ)言來(lái)描述世界的客觀現(xiàn)實(shí), 如何描述一個(gè)人及其社會(huì)的內(nèi)心主觀世界, 它是一種文本分析的一種有效的工具?！盵4]在對(duì)新聞?wù)Z篇的分析和研究中不能忽視及物性的意識(shí)形態(tài)意義，因?yàn)樾侣務(wù)Z篇的及物性可揭示報(bào)道者的意圖和動(dòng)機(jī)。

及物系統(tǒng)是以小句為語(yǔ)言的基本單位。及物系統(tǒng)分六個(gè)過(guò)程，分別是物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、行為過(guò)程、言語(yǔ)過(guò)程和存在過(guò)程。Fairclough 提出“選擇哪一種過(guò)程來(lái)表達(dá)一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界中真正發(fā)生的過(guò)程具有重要的文化、政治和意識(shí)形態(tài)意義。”[5]新聞撰稿人通常聲稱自己的報(bào)道是客觀的，然而，事實(shí)卻不是這樣。撰稿者往往通過(guò)不同的及物性過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的寫作目的或者體現(xiàn)自身對(duì)事件的某種認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)。對(duì)新聞?wù)Z篇中的過(guò)程進(jìn)行分析，可以再現(xiàn)報(bào)道者的社會(huì)經(jīng)歷和心理經(jīng)歷。

上世紀(jì)80年代以來(lái)，西方主流媒體的對(duì)華報(bào)道成了學(xué)者研究的熱點(diǎn)。有的從新聞傳播角度運(yùn)用框架理論來(lái)探討西方主流媒體對(duì)中國(guó)的看法[6]，有的從中國(guó)特色詞匯的翻譯來(lái)分析西方主流媒體的意識(shí)形態(tài)偏見[7]，近年來(lái)也有不少學(xué)者從批評(píng)話語(yǔ)分析角度對(duì)涉華報(bào)道進(jìn)行語(yǔ)篇分析[8]。多數(shù)學(xué)者都選擇以美國(guó)主流報(bào)刊的涉華報(bào)道為研究樣本，研究目的也多為歸納總結(jié)涉華報(bào)道的特征，從而揭示西方主流媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道常常是帶有偏見的。但是對(duì)涉華報(bào)道的變化趨勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析的目前還比較少見。本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的及物系統(tǒng)為理論框架，以2008至2011年英國(guó)主流報(bào)刊中的涉華報(bào)道為研究樣本，對(duì)比分析不同年份的報(bào)道中對(duì)不同及物性過(guò)程的選擇以及不同過(guò)程中參與者和動(dòng)詞的選擇情況，研究隱藏在背后的英國(guó)主流報(bào)刊對(duì)華報(bào)道傾向的變化。

二、及物性過(guò)程的選擇分析

所選48篇新聞?wù)Z料的總字?jǐn)?shù)達(dá)到20 578字，平均每篇約為428字，涉及到的及物性過(guò)程數(shù)為1325個(gè)，平均每篇為27.6個(gè)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1：

表1 2008至2011對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇及物性過(guò)程分布統(tǒng)計(jì)

可以看出每年的對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇中使用的物質(zhì)過(guò)程最多，后面依次是言語(yǔ)過(guò)程、關(guān)系過(guò)程和心理過(guò)程，行為過(guò)程和存在過(guò)程使用不多，一起歸在其它過(guò)程中統(tǒng)計(jì)。從縱向看，2008年到2011年，物質(zhì)過(guò)程數(shù)量是在逐步增長(zhǎng)，2011年增長(zhǎng)的幅度最大；言語(yǔ)過(guò)程從2008年到2010年數(shù)量在下降，而2011年又大幅度增長(zhǎng)；關(guān)系過(guò)程的數(shù)量是逐年在下降；2008年的語(yǔ)篇心理過(guò)程使用較少，2009年數(shù)量驟增，2010年和2011年又減少。由于行為過(guò)程和存在過(guò)程在這些語(yǔ)篇中使用很少，這里不作統(tǒng)計(jì)和分析。這些過(guò)程選擇的變化說(shuō)明了以下現(xiàn)象：

第一，物質(zhì)過(guò)程數(shù)量的增長(zhǎng)，體現(xiàn)了對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇越來(lái)越側(cè)重對(duì)客觀事實(shí)的描述。物質(zhì)過(guò)程表示做某件事情的過(guò)程，它記錄了這個(gè)客觀物質(zhì)世界。在新聞?wù)Z篇中使用物質(zhì)過(guò)程描述事件，可以增加報(bào)道的客觀性。而從2008年到2011年涉華報(bào)道語(yǔ)篇中使用的物質(zhì)過(guò)程的數(shù)量是在逐步增長(zhǎng)。

第二，保證一定的言語(yǔ)過(guò)程數(shù)量，體現(xiàn)了對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇的權(quán)威性和可信性。其次是言語(yǔ)過(guò)程，新聞?wù)Z篇常常通過(guò)引用當(dāng)事人或權(quán)威人士的言論來(lái)增加報(bào)道的客觀性和說(shuō)服力。從語(yǔ)料分析可以看出，其中保證了一定數(shù)量的言語(yǔ)過(guò)程，表明報(bào)道的權(quán)威性和可信性。

第三，關(guān)系過(guò)程數(shù)量逐年減少，說(shuō)明對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇中撰寫者個(gè)人主觀的分類和定性分析越來(lái)越少。關(guān)系過(guò)程反映事物之間處于何種關(guān)系，體現(xiàn)了人們的主觀分類行為。關(guān)系過(guò)程逐年的減少，說(shuō)明作者越來(lái)越少對(duì)事物和人進(jìn)行歸類和定性，因?yàn)檫@往往帶有很多的主觀色彩。

第四，心理過(guò)程數(shù)量呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇越來(lái)越少對(duì)內(nèi)心世界的主觀描述。同樣帶有一定主觀色彩的還有心理過(guò)程。心理過(guò)程是描述內(nèi)心世界的思想、情緒、認(rèn)知、感知、喜好、欲望等的過(guò)程，從表1中數(shù)據(jù)可以看出，心理過(guò)程的使用總的來(lái)說(shuō)是呈下降趨勢(shì)的。從語(yǔ)篇中對(duì)過(guò)程的選擇不難得出結(jié)論，英國(guó)主流報(bào)刊涉華報(bào)道越來(lái)越接近真實(shí)和客觀。

三、及物過(guò)程中參與者與動(dòng)詞的選擇分析

及物過(guò)程的選擇可以反映出報(bào)道者的意識(shí)形態(tài)，而過(guò)程中具體的參與者和動(dòng)詞的選擇則可以幫助讀者進(jìn)一步分析出報(bào)道者的寫作目的與觀點(diǎn)。為了進(jìn)一步對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行具體的及物性分析，作者從語(yǔ)料中選擇同樣主題的3篇報(bào)道，這3篇都是針對(duì)在中國(guó)舉辦的大型盛會(huì)的報(bào)道，依次是2008年北京奧運(yùn)會(huì)、2009中國(guó)60年國(guó)慶和2010年廣州亞運(yùn)會(huì)。通過(guò)3個(gè)語(yǔ)篇中報(bào)道者所使用的參與者與動(dòng)詞的變化來(lái)分析英國(guó)主流報(bào)刊對(duì)華報(bào)道傾向的變化。由于這3個(gè)語(yǔ)篇中主要使用了物質(zhì)過(guò)程、關(guān)系過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程，下面就從過(guò)程來(lái)具體分析。

(一) 物質(zhì)過(guò)程

2008年對(duì)北京奧運(yùn)的報(bào)道中共19個(gè)及物性過(guò)程，其中12個(gè)物質(zhì)過(guò)程，占總數(shù)的63.2%，甚至高于后兩篇新聞，看似作者用相當(dāng)大的篇幅描述自己的所見所聞。然而，這些描述很多都是不全面和主觀的。從物質(zhì)過(guò)程的動(dòng)作者(Actor)來(lái)看，報(bào)道者多次使用I和you，如I can’t see any stairs. 和You can’t have a ceremony.說(shuō)明報(bào)道帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，盡管是使用了物質(zhì)過(guò)程，卻并非對(duì)事實(shí)的客觀描述。而這兩個(gè)小句從過(guò)程描述來(lái)看，都用了否定形式，表達(dá)的都是作者并沒(méi)有看到什么，言外之意是開幕式內(nèi)容空洞不值得一看，是對(duì)中國(guó)的一種諷刺。

再看2009年對(duì)中國(guó)60年國(guó)慶的報(bào)道，共21個(gè)過(guò)程，其中10個(gè)是物質(zhì)過(guò)程，接近一半。有3個(gè)小句的動(dòng)作者是China’s Communist Party，表示過(guò)程的動(dòng)詞依次是pull off，stamp和instill，目標(biāo)依次是a picture-perfect parade，its authority和 pride among its people，從目標(biāo)的修飾語(yǔ)就可以看出情感是正面的，比如perfect和pride，體現(xiàn)了西方媒體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的正面肯定。對(duì)于閱兵儀式的過(guò)程也都是屬于客觀描述，如 Around 5,000 troops took part in the show of strength. 和An AWACS plane led an airborne display of China’s air force skills.反映出了閱兵的盛大和威嚴(yán)。

2010年對(duì)廣州亞運(yùn)會(huì)報(bào)道中共30個(gè)過(guò)程，物質(zhì)過(guò)程達(dá)到18個(gè)，達(dá)到60%。這篇報(bào)道更是強(qiáng)調(diào)了在這次盛會(huì)中中國(guó)的絕對(duì)實(shí)力和統(tǒng)治地位。報(bào)道一開始概括介紹了亞運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌情況，動(dòng)作者使用了China，they等，如China topped the Games for the eighth consecutive time. 和They secured 199 winning golds, 416 medals in total.同時(shí)，在動(dòng)作的目標(biāo)中使用具體數(shù)據(jù)，客觀地展示了中國(guó)的實(shí)力。除了總體情況的描述，語(yǔ)篇中還有對(duì)具體的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的精彩表現(xiàn)和優(yōu)異成績(jī)的報(bào)道，如Sun obliterated the previous Asian mark by more than 10 seconds. 表示動(dòng)作的詞選用了obliterate，意思是“抹去、刷新”，體現(xiàn)出中國(guó)運(yùn)動(dòng)員舍我其誰(shuí)的霸氣。物質(zhì)過(guò)程在整篇報(bào)道中出現(xiàn)了多達(dá)11處，對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的報(bào)道非常細(xì)致，顯示出了中國(guó)軍團(tuán)的絕對(duì)實(shí)力。雖然中國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位明顯，但是報(bào)道并未對(duì)整個(gè)比賽的質(zhì)量否定，這與以前對(duì)中國(guó)稱霸亞運(yùn)會(huì)阻礙亞洲體育整體水平發(fā)展的報(bào)道有很大不同。這也可以看作是西方輿論對(duì)中國(guó)態(tài)度變化的趨勢(shì)。

(二)關(guān)系過(guò)程

關(guān)系過(guò)程是指反映兩個(gè)不同事物之間處于何種關(guān)系的過(guò)程，是對(duì)客體的一種描述和判斷。研究新聞?wù)Z篇中的關(guān)系過(guò)程，可以分析出敘述者報(bào)導(dǎo)事件時(shí)的著眼點(diǎn)，繼而分辨新聞的傾向性。

2008年對(duì)北京奧運(yùn)的報(bào)道中有7個(gè)關(guān)系過(guò)程,在3篇新聞中比例是最高的，反映了作者傾向于利用個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，從個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)對(duì)事物進(jìn)行描述和判斷，使報(bào)道缺少應(yīng)該有的客觀性。如The Olympic torch is alight. The Games are begun. 和The drama is nigh。這三個(gè)小句都是運(yùn)用關(guān)系過(guò)程對(duì)開幕式的進(jìn)行描述，實(shí)際上是忽略了過(guò)程直接呈現(xiàn)結(jié)果。更嚴(yán)重的是有些關(guān)系過(guò)程還體現(xiàn)了報(bào)道者對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的污蔑，如The torch looks an awful long way up.動(dòng)詞look，指“看起來(lái)”，帶有嚴(yán)重的主觀色彩，另外還使用了貶義詞awful，說(shuō)明了作者主觀上就是對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)沒(méi)有好印象。另一個(gè)關(guān)系過(guò)程，That’s how they’re doing it.更是完全暴露了自己的立場(chǎng)，作者對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)充滿了不屑，認(rèn)為跟他想的不一樣，開幕式就不是一個(gè)合格的開幕式，意識(shí)形態(tài)和個(gè)人偏好完全展露在讀者之前，完全無(wú)視主辦方的精心安排和準(zhǔn)備。

2009年對(duì)中國(guó)60年國(guó)慶的報(bào)道中有3個(gè)關(guān)系過(guò)程，其中有兩個(gè)都是介紹天氣條件，另一個(gè)是屬于識(shí)別類的關(guān)系過(guò)程，兩個(gè)實(shí)體分別是The highlight of the day和the military parade，說(shuō)明了西方人對(duì)中國(guó)和中國(guó)軍事實(shí)力的重視。

2010年對(duì)廣州亞運(yùn)會(huì)報(bào)道中的關(guān)系過(guò)程中，有3個(gè)是用來(lái)說(shuō)明中國(guó)代表團(tuán)強(qiáng)大的實(shí)力，帶有一些主觀的理解，但這里是為了報(bào)道中國(guó)選手的輕松獲勝，從某種程度上說(shuō)還是比較恰當(dāng)?shù)?。如Lin is, however, the better player. 這是一個(gè)非常直接的關(guān)系過(guò)程，認(rèn)為林丹是better player，沒(méi)有多余的描述。就像中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員一樣，中國(guó)用絕對(duì)的實(shí)力換來(lái)了西方人不吝惜的夸獎(jiǎng)。這說(shuō)明英國(guó)主流報(bào)刊的涉華報(bào)道已經(jīng)在朝著公正客觀的方向發(fā)展。

(三)言語(yǔ)過(guò)程

2008年對(duì)北京奧運(yùn)的報(bào)道中沒(méi)有出現(xiàn)言語(yǔ)過(guò)程，這在新聞報(bào)道中是不常見的，在新聞報(bào)道中使用言語(yǔ)過(guò)程主要是通過(guò)引用他人的話使新聞報(bào)道更加客觀全面，而這篇文字中并沒(méi)有看到言語(yǔ)過(guò)程，而卻使用了I，you這樣的詞，可見作者的報(bào)道是相當(dāng)主觀的，他先入為主，沒(méi)有聽聽他人的看法和經(jīng)歷，這使得他的報(bào)道相當(dāng)偏激和不客觀，這也是一些媒體反華辱華報(bào)道的一個(gè)典型代表。

2009年對(duì)中國(guó)60年國(guó)慶的報(bào)道中共有6個(gè)言語(yǔ)過(guò)程。多數(shù)的講話者為President Hu(胡主席)，在動(dòng)詞的選擇上有中性詞tell和say；也有shout和yell back，表現(xiàn)出了中央領(lǐng)導(dǎo)和接受檢閱的部隊(duì)的氣勢(shì)和良好精神面貌。然而也有一個(gè)言語(yǔ)過(guò)程的動(dòng)詞是負(fù)面的，即State media boasted of the latest hardware. 講話者是state media，引用中國(guó)官方媒體的話，動(dòng)詞卻用了含有貶義色彩的boast。在新聞報(bào)道中，言語(yǔ)過(guò)程是表達(dá)作者觀點(diǎn)立場(chǎng)很重要的方式，其中講話者和過(guò)程動(dòng)詞的選擇都具有深刻寓意。報(bào)道者認(rèn)為中國(guó)官方媒體是在炫耀本國(guó)的軍事實(shí)力。說(shuō)明中國(guó)的綜合國(guó)力不斷提升，給了英美國(guó)家很大壓力，西方人對(duì)中國(guó)強(qiáng)大的軍事實(shí)力一方面很妒忌，一方面也很忌憚，說(shuō)明西方輿論對(duì)中國(guó)的態(tài)度要發(fā)生根本變化還是需要很長(zhǎng)時(shí)間。

2010年對(duì)廣州亞運(yùn)會(huì)報(bào)道中，言語(yǔ)過(guò)程有6個(gè)，占20%，動(dòng)詞選用了say, tell和report中性詞等，都屬于正常引用，使新聞更完整。值得一提的是，和2009年的報(bào)道一樣，有一個(gè)言語(yǔ)過(guò)程的說(shuō)話者也是“中國(guó)官方媒體”，講話內(nèi)容是over 500 million watched, or kept up to date with, his win last week，即“有五億人觀看或關(guān)注上周劉翔獲勝的比賽”，但不一樣的是，2009年的報(bào)道中動(dòng)詞是使用負(fù)面詞boast，而這篇報(bào)道則是使用report，很明顯，這一次英國(guó)報(bào)刊并沒(méi)有認(rèn)為中國(guó)官方媒體在炫耀人數(shù)之多，而是用“報(bào)道”這個(gè)詞來(lái)表示他們的肯定。

而綜合所有2008年到2011年的涉華報(bào)道語(yǔ)料，言語(yǔ)過(guò)程中積極的和中性的動(dòng)詞的比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而負(fù)面的動(dòng)詞比例則呈不斷下降的趨勢(shì)，如下圖所示：

圖1 2008-2009年對(duì)華報(bào)道語(yǔ)篇中言語(yǔ)過(guò)程動(dòng)詞的變化

上圖顯示，2008年至2011年這四年間，在英國(guó)主流報(bào)刊涉華報(bào)道中的言語(yǔ)過(guò)程中，積極的和中性的動(dòng)詞比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而負(fù)面的動(dòng)詞比例則呈不斷下降的趨勢(shì)。說(shuō)明隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)和中外交流的推進(jìn)，英國(guó)主流報(bào)刊的涉華報(bào)道總體上正朝著更加客觀真實(shí)并對(duì)中國(guó)有利的方向發(fā)展。但同時(shí)中國(guó)的快速發(fā)展給西方國(guó)家?guī)?lái)了壓力，一部分反華勢(shì)力大肆宣傳中國(guó)威脅論，這是中國(guó)應(yīng)該注意的地方。

四、結(jié)語(yǔ)

在新聞報(bào)道的制作中，媒體并不是旁觀者，而是參與者。語(yǔ)言是他們表達(dá)自己觀點(diǎn)和意識(shí)形態(tài)的有效手段。及物性系統(tǒng)的批評(píng)語(yǔ)篇分析為我們提供了一個(gè)揭示新聞?wù)Z篇中隱含意義和意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)有力的方法。通過(guò)以上分析不難發(fā)現(xiàn)，英國(guó)主流報(bào)刊近年來(lái)涉華報(bào)道并非像標(biāo)榜的那樣客觀、公正，報(bào)道內(nèi)容在很大程度上反映了他們自身的意識(shí)形態(tài)和立場(chǎng)。但是通過(guò)2008年到2011年涉華報(bào)道的及物性分析，也必須看到，英國(guó)主流報(bào)刊的涉華報(bào)道正呈現(xiàn)出越來(lái)越客觀真實(shí)的傾向。這與近年來(lái)中國(guó)綜合實(shí)力的提高是分不開的，也說(shuō)明了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]FOWLER，R .Language and Control[M].London：Routledge and Kegan Paul,1979.

[2]WODAK, R.Language, Power and Ideology[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins, 1989:8.

[3]HUANG Guowen.Theory and Practice of Discourse Analysis：A Study in Advertising Discorse [M].Shanghai：Shanghai Foreign Education Press,2001.

[4]HALLIDAY M AK. An Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold, 1994.

[5]FAIRCLOUGH N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge: Polity Press,1992:180.

[6]張洪忠.大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2001，22(10):15-18.

[7]范勇.《紐約時(shí)報(bào)》涉華報(bào)道對(duì)中國(guó)特色詞匯翻譯策略之研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2010，33(5):82-87.

[8]徐健，陳紅，陳衛(wèi)平.權(quán)力、話語(yǔ)操控與意識(shí)形態(tài)——從批評(píng)性話語(yǔ)分析視角解讀外刊新聞標(biāo)題[J].社會(huì)科學(xué)家,2009(4):154-158.