未能拋得杭州去一半勾留是此湖

梁振新

歲月不居，轉(zhuǎn)眼間我同《源流》結(jié)緣已是十年前的事了。

2000年，我從省委組織部主辦的《支部生活》雜志正式退休后，又被返聘回去工作了四年。2004年初，我從黨刊采編長途脫下芒鞋回到家中書房，面對萬卷藏書，我決計(jì)臥游書海，逍遙閑度。

不想幾天之后，一位老領(lǐng)導(dǎo)一再來電，要我去編省老促會(huì)主管主辦的《源流》雜志。難以推辭之際，我想，過去我長期浸淫于黨務(wù)機(jī)關(guān)，黨刊采編，嚴(yán)肅有余，活潑不足，終日考慮的是政治立場而非文化含量；現(xiàn)在要我參與的是社會(huì)團(tuán)體管辦的綜合性雜志，盡可以不搞居高臨下的灌輸，多發(fā)文情并茂的辭章；源流者，事物之起源與發(fā)展，源頭很遠(yuǎn)、流程很長之謂也，一個(gè)如此平實(shí)的中性刊名，完全可以放眼古今，議論縱橫，言自己當(dāng)言，寫自己愿寫，何樂而不為呢？這么一想，我又躍躍欲試了。

我上班三個(gè)月后就任總編輯。會(huì)上，我對全體員工說：“我們有緣走在一起，為老區(qū)建設(shè)發(fā)展，為青少年健康成長，為了這份情和義，咬文嚼字，付出心血，一定可以讓《源流》沿著既定的辦刊宗旨登上一個(gè)新臺(tái)階?！蔽耶?dāng)時(shí)的熱情頗高。不來則已，既然來了，就得干出點(diǎn)新名堂！

“期刊的質(zhì)量決定于它的文化含量。”“期刊一定要有思想性、知識(shí)性、藝術(shù)性?！边@些都是當(dāng)年國家新聞出版總署分管報(bào)刊工作的副署長梁衡的高論。我?guī)状温牭竭^他的言說，印象很深，深以為然。因此，從2005年至2007年三年間，無論是在編輯部的編前會(huì)、評稿會(huì)上，還是在一年一度的通聯(lián)工作座談會(huì)上，我都盡了我的理解能力，吸納、融匯梁衡的期刊理念，發(fā)動(dòng)編輯整飾欄目，厘定選題，聯(lián)系作者，多方組稿，力求期期都有三幾篇思想性、知識(shí)性和藝術(shù)性三全其美的好文章，讓讀者鑒賞。

2005年9月以后，我擔(dān)任了社長、總編，根據(jù)實(shí)際需要，我對雜志社人員做了新的調(diào)整，盡量做到科學(xué)設(shè)崗，合理用人；同時(shí)對欄目也進(jìn)行了一些調(diào)整。當(dāng)年，《源流》的辦刊宗旨是四句話二十四個(gè)字：弘揚(yáng)革命傳統(tǒng)，關(guān)心年輕一代，促進(jìn)老區(qū)建設(shè)，合力振興中華。我認(rèn)為，理所當(dāng)然，刊物要自始至終圍繞這一宗旨，圍繞省老促會(huì)的中心工作、重大舉措，搞一些精妙的策劃，做一些圖文并茂的宣傳。但也要力戒居高臨下的說教、淺表直露的煽情，要撰寫更多簡潔清新文章，引導(dǎo)讀者追求崇高講人格，關(guān)心社稷講愛國，自強(qiáng)不息講奮斗，厚德載物講和諧。對此思路，我一直不懈追求，而且至今不悔。只是由于一言難盡的種種緣故，2007年冬我辭別《源流》歸家養(yǎng)老了，仍有我志未逮之感。

黨的十八屆三中全會(huì)剛開過，祖國正踏上改革開放偉大新征程。新的夢想，正召喚著新《源流》人適乎時(shí)勢之變，站在新的歷史起點(diǎn)上，不板結(jié)，不停歇，“三貼近”，改文風(fēng)，守住風(fēng)骨，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。相信新《源流》人定能開創(chuàng)一個(gè)新生面。

作為一個(gè)曾在《源流》辦刊史上逗留過的人，我的年歲在日漸老去，但是，我對《源流》的絲絲情意總是揮之不去，有點(diǎn)像白居易當(dāng)年任期屆滿離別杭州那般：“未能拋得杭州去，一半勾留是此湖?！眅ndprint