“莎 雞” 音 辨

晏洵

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210000）

“莎 雞” 音 辨

晏洵

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210000）

《詩(shī)·豳風(fēng)·七月》“六月莎雞振羽”一句中的“莎雞”，即現(xiàn)在所稱的昆蟲紡織娘。但“莎”字讀音，學(xué)界則有suō、shā兩音。本文從名源語(yǔ)義、語(yǔ)音演變角度出發(fā)考證，認(rèn)為suō音正確，shā音恐誤。

莎雞 語(yǔ)源 語(yǔ)音演變 歌戈麻

一、“莎”音的分歧與原因

“莎雞”之“莎”的讀音，學(xué)界有兩種不同觀點(diǎn)：《王力古漢語(yǔ)字典》注音為suō；《漢語(yǔ)大字典》“莎”字條下“莎雞”注音為shā，而“沙”字條下“沙雞”注音為suō，前后矛盾。

造成分歧的原因，在于二者所據(jù)的先代反切不同：讀suō（戈韻，蘇和切），其所據(jù)為《經(jīng)典釋文》，“莎雞，音沙，徐又素和反。沈云：‘舊多作莎，今作沙，音素何反?！?；讀shā，其所據(jù)為《集韻·麻韻》，“師加切，莎，莎雞，蟲名”。

《集韻》“莎”字，戈、麻兩收。但查先代各家反切，“莎”只有“蘇和切”一音，前代文獻(xiàn)“莎”、“沙”常常相互通假，“師加切”從聲韻判斷，顯然來(lái)自麻韻的“沙”，《集韻》將“莎雞”之“莎”收入麻韻，以通假字音為本字音，實(shí)際是審音不嚴(yán)。方孝岳先生（1979）說(shuō)：“至宋人《集韻》……凡書音中異文改讀之字，皆認(rèn)為與本字同音，濫列一處，作為重文，混淆訓(xùn)詁學(xué)與音韻學(xué)之界限，可謂大謬不然者矣?！?/p>

二、“莎”應(yīng)讀suō的依據(jù)

判定某詞的現(xiàn)代讀音，一般可從詞語(yǔ)的名源語(yǔ)義和語(yǔ)音演變兩條途徑入手，本文通過(guò)分析，認(rèn)為suō是本字“莎”演變到現(xiàn)代的讀音；shā是“莎”的通假字“沙”，演變到現(xiàn)代的讀音。莎、沙古時(shí)讀音基本相同，故可通假，發(fā)展到現(xiàn)代，二者讀音差別明顯，不能再音近代替，應(yīng)以本字的語(yǔ)音演變?yōu)闇?zhǔn)，故suō音正確，shā音不妥。以下即通過(guò)這兩種方法進(jìn)行辨音說(shuō)明。

（一）從名源角度探求

關(guān)于“莎雞”的得名，有兩種說(shuō)法，一說(shuō)因莎雞的“鳴叫”聲（實(shí)際是其振動(dòng)翅翼時(shí)，前翅上的音銼和發(fā)音鏡互相摩擦而發(fā)出的聲音）類似紡車紡織時(shí)發(fā)出的聲響，故因聲得名。

《詩(shī)·豳風(fēng)·七月》毛傳：“莎雞羽成而振訊之?！笔枰钛苍疲骸耙幻犭u。 ”

宋·戴侗《六書故》：“所謂莎雞，后又謂絡(luò)緯也?！渎暯^類絡(luò)緯者，是以謂之也。”

宋·李昉《太平御覽》：“沙雞，一名促織，一名絡(luò)緯……促織，謂鳴聲如急織也。絡(luò)緯，謂其聲如紡也。促織，一曰促機(jī)。絡(luò)緯，一名紡緯。”

明·張自烈《正字通》卷九：“《方言》蛄詣謂之杜蛒，即天螻，又絡(luò)緯、莎雞。別名從絲非從蟲，謂其鳴如紡緯也。”

清·羅愿 《爾雅翼》：“莎雞振羽作聲，其狀頭小而羽大……率以六月振羽作聲，連夜札札不止，其聲如紡絲之聲故。一名梭雞，一名絡(luò)緯，今俗人謂之絡(luò)絲娘。”

清·方旭《蟲薈·昆蟲》卷三：“莎雞……旭按，此即俗所謂紡織娘也。其狀似蝗而小，羽黃色或青色，羽下深紅色。六七月生草中，好夜鳴。其聲如紡線，故又名促寒娘，又名紡織娘，又名紡絲，又名絡(luò)緯，又名梭雞?！?/p>

莎雞之名，一說(shuō)因與“紡織”有關(guān)，故又稱紡織娘、促寒娘、絡(luò)緯、紡絲、梭雞、酸雞。從語(yǔ)義上說(shuō)，梭即梭子，為牽引緯線，使之與經(jīng)線交織的織具。唐·白居易《朱陳村》：“機(jī)梭聲札札，牛驢走紛紛?！薄短接[》卷八百二十五引《通俗文》：“梭，織具也，所以行緯之”此又與“絡(luò)緯”之意吻合。梭雞，即意指能發(fā)出像紡車之聲的小昆蟲。清·羅愿《爾雅翼》：”莎雞，……一名梭雞，莎、梭音相近?！彼犭u之酸，上古為元部字，與歌部字陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)，酸雞就是梭雞。中古莎、梭同音，均為心母戈韻合口一等字。故二字發(fā)展到現(xiàn)代的讀音也應(yīng)相同，按音變規(guī)律，“莎”（精組果攝合口一等）應(yīng)當(dāng)讀如“梭”suō。

關(guān)于“莎雞”得名的緣由，還有一說(shuō)，因此種昆蟲生活于莎草之中，故因地得名。

宋·戴侗《六書故》：“莎雞……其狀似雞，多在莎中食其荑……是以謂之也。”

清·馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》：“今按《爾雅·釋鳥》有‘翰，天雞。’郭注：‘赤羽。’莎雞亦赤羽，故同有‘翰，天雞’之名……以其生樗樹(shù)上，名為樗雞；又有生莎草間者，故名莎雞也?！?/p>

明·李時(shí)珍《本草綱目·樗雞》：”《別錄》曰：‘生河內(nèi)川谷樗樹(shù)上，七月采，曝干?！刖霸唬骸癯隽褐?，形似寒螀而小，樗樹(shù)似漆而臭，亦猶芫青亭，長(zhǎng)在芫葛上也?！湓唬骸思闯舸灰?，此物初生，頭方而扁尖……其居樹(shù)上，布置成行，秋深生子在樗皮上。蘇恭寇、宗奭之說(shuō)，得之蘇頌引郭璞，以為莎雞者，誤矣。莎雞居莎草間，蟋蟀之類，似蝗而班，有翅數(shù)重，下翅正赤。六月飛而振羽，有聲?！?/p>

據(jù)先人所述，昆蟲居于樗樹(shù)上則叫“樗雞”，居于莎草中則稱“莎雞”。在古代，“雞”亦指稱小蟲。明·袁宏道《醉叟傳》：“諸小蟲浸漬杯中，如雞在，與酒俱盡?！惫湃顺Ｒ陨锏纳瞽h(huán)境、習(xí)性而為之命名，如《名醫(yī)別錄》中所稱“芫青亭，長(zhǎng)在芫葛上也?！薄稜栄拧め屜x》：“蠸與父，守瓜?！惫ⅲ骸敖窆现悬S甲小蟲，喜食瓜葉，故曰守瓜?！惫省吧u”即指生活在莎草中的小蟲子?！稄V韻·戈韻》：“莎，莎草，蘇和切”，莎雞之莎，當(dāng)讀如莎草之莎，即suō。

（二）從語(yǔ)音演變探求

歌部上古至元代的語(yǔ)音演變?nèi)缦卤恚?/p>

時(shí)代例字上古 兩漢魏晉 隋唐宋 元（中原音韻）沙（開(kāi)二）麻韻［a］ 家麻韻［a］歌部［ai］歌部［a］莎（合一）戈韻［uɑ］ 歌戈韻［o］

汪榮寶《歌戈魚模古讀考》一文，通過(guò)詳實(shí)的語(yǔ)料，證明歌戈麻三韻，從漢魏六朝至唐宋，甚至元初其主要元音均讀為a。故而沙、莎二字可因“依聲托事”相互通假。據(jù)此再看《經(jīng)典釋文》：“莎雞，音沙，徐又素和反。沈云：‘舊多作莎，今作沙，音素何反?！毙戾?、沈重的反切，與《切韻》相合，陸德明以“沙”注“莎”，表面看來(lái)與前人的反切不同，但實(shí)際注釋的是假借音。“陸德明廣泛地記錄了經(jīng)典中的假借用法，事實(shí)上，他的許多不同于《切韻》的讀音……記錄了《切韻》不會(huì)記錄的近音詞假借用法。”（高本漢《漢文典·前言》第11頁(yè)）

上古沙、莎均為心母歌部字［ai］（［ar］/［al］）①，只是開(kāi)合等地不同，讀音基本相同，可以同音通假。清·沈齡《續(xù)方言疏證》：“《周禮》司尊彝注：‘案，鄭讀獻(xiàn)為犧，犧（犧）字羲聲，與莎字沙聲古音同部，故鄭于《禮記．郊特》：‘牲汁獻(xiàn)涚于盞酒’注亦云：‘獻(xiàn)，讀當(dāng)為莎，齊語(yǔ)聲之誤也?！c此略同，注《儀禮·大射》備又云：‘獻(xiàn)讀為沙?！吨芏Y》校勘記引葉鈔《釋文》作‘摩沙’是皆同部相通之證?！鲍I(xiàn)，上古為元部字；沙、莎、犧，上古均為歌部字，此四字因讀音相同或符合陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)的規(guī)律，故而在古書中可以通假。

兩漢至魏晉南北朝，雖然歌部字的具體音值發(fā)生了變化（由［ai］變化為［a］），但這是一個(gè)韻部系統(tǒng)性的變化，一變俱變，莎、沙二字的讀音仍很接近（二者聲母、韻母相同，差別只在介音。）如南北朝·范曄《班梁傳贊》“坦步蔥雪，支持龍沙。慬亦抗憤，勇乃負(fù)荷?！逼渲猩场⒑删褪堑鹊夭煌母璨孔?，二者可以相押。據(jù)胥淳《南北朝詩(shī)歌用韻研究》中的“分合韻”列表，《切韻》時(shí)期由歌部演變分化而成的“歌戈麻”三韻，上溯至南北朝，仍有很多相押的例子。王力先生說(shuō)：“魏晉南北朝時(shí)代，歌麻同屬一部［a］”（《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》，218頁(yè)）

至隋唐宋，歌部字根據(jù)自身不同的音韻地位，有所分化，莊組也從精組中獨(dú)立出來(lái)，“沙”為生母二等開(kāi)口字，入麻韻［a］；“莎”為心母一等合口字，入戈韻［uɑ］。二者的具體音值肯定存在差異，因此唐詩(shī)用韻，麻與歌戈不相雜用。但仍能找到很多沙、莎通用的文獻(xiàn)用例，《經(jīng)典釋文》“摩莎”下注“素何反”，戴侗《六書故·水之疑》“沙，所加切，水中糜石也……又素何切，摩沙也?！惫痧ァ墩f(shuō)文解字義證》：“捼，《廣韻》：‘捼，手摩物也。 ’《集韻》：‘捼挱，手相切摩也。 ’……《通鑒》‘王志……取庭中樹(shù)葉挼服之’注云：‘挼，兩手相切摩也。今俗語(yǔ)云：‘挼莎’。又‘王……摩沙’注云：‘沙讀曰莎?！边@可能是承襲前代文獻(xiàn)注釋的結(jié)果，但宋代的《切韻指掌圖》，仍合歌戈麻為一，至少此時(shí)二者主要元音仍然近似。

到元代《中原音韻》之后，歌戈與家麻的讀音差異明顯，歌戈的主要元音高化為［o］，家麻仍為［a］。此時(shí)的莎、沙已不再符合音近通假的語(yǔ)音條件，據(jù)“莎雞”得名緣由，可判定“沙雞”之“沙”是通假字，“莎”才是本字。推導(dǎo)其現(xiàn)代讀音，當(dāng)以“莎”為起點(diǎn)，故音suō為宜。

三、總結(jié)

從語(yǔ)義角度來(lái)看，“莎雞”得名于生活環(huán)境，“梭雞”得名于“鳴叫聲”，此二名著眼于同一生物不同的特點(diǎn)，經(jīng)典多作“莎雞”。但巧合之處是，莎、梭同音，無(wú)論這種昆蟲得名何由，“莎雞”之“莎”，都當(dāng)讀作suō。

從語(yǔ)音角度來(lái)看，上古《詩(shī)經(jīng)》時(shí)代，沙、莎同音，莎雞、沙雞、梭雞、酸雞只是同一語(yǔ)音形式的不同文字形式。其中莎、梭是音義形的結(jié)合體，是本字；沙、酸只是音形的結(jié)合體，是通假。漢魏至唐宋這一時(shí)期，縱向上，此時(shí)沙、莎的讀音由上古時(shí)的［ai］變?yōu)椋踑］，但橫向上同一時(shí)代中二者之間的差異并不太大，依然可以通假。然而二者的音韻地位畢竟不同，元代之后至現(xiàn)代普通話，歌戈與麻徹底分道揚(yáng)鑣，戈韻合口一等字由中古時(shí)的［uɑ］變?yōu)楝F(xiàn)代普通話的［uo］，麻韻二等則仍然為［a］，二者差異明顯，顯然不能再同音代替了?！吧眘hā接近其中古時(shí)期的擬音［suɑ］，但實(shí)際來(lái)自于假借字“沙”，并非本字“莎”。

綜上所述，無(wú)論從名源語(yǔ)義，還是語(yǔ)音演變角度考察，《王力古漢》、《漢語(yǔ)大字典》“沙雞”條下注音suō正確，《漢大》“莎雞”條下注音shā不妥。

注釋：

①歌部韻尾，李方桂擬為-r（1980）；王力擬為-i（1985）；鄭張尚芳擬為-l（2003）.

［1］李方桂.上古音研究［M］.北京：商務(wù)印書館，1980.

［2］王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

［3］陳復(fù)華，何久盈.古韻通曉［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

［4］高本漢.漢文典［M］.上海：辭書出版社，1997.

［5］鄭張尚芳.上古音系［M］.上海：上海教育出版社，2003.

［6］向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史（上冊(cè)）［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［7］汪榮寶.歌戈魚模古讀考［J］.國(guó)學(xué)季刊，1923，VOL1，第2號(hào).

［8］方孝岳.論《經(jīng)典釋文》的音切和版本［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1979（3）.

［9］鄧小琴.“和”字讀音考［J］.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）.

［10］施向東.梵漢對(duì)音和兩晉南北朝語(yǔ)音［J］.語(yǔ)言研究，2012（3）.

［11］胥淳.南北朝詩(shī)歌用韻研究［D］.廣西師范大學(xué)，2007年碩士學(xué)位論文.

［12］馬君花.《資治通鑒音注》音系研究［D］.首都師范大學(xué)，2008年博士學(xué)位論文.