重讀袁世凱

何映宇

歷時28年，36卷，3600余萬字，河南大學(xué)出版社推出的這套《袁世凱全集》，是迄今為止最完整的一套袁世凱文字著述全集，收集了中國大陸、臺灣、香港以及韓國、日本保存的袁氏傳世文字，包括已刊、未刊檔案，以及公私收藏。其內(nèi)容有章奏、文告、律令、公牘、函電、詩文、題詞以及著作。時跨1875年（光緒元年）-1916年（袁世凱16歲-58歲）42年。有文必錄，以全取勝。

提到袁世凱，我們的腦海中第一反應(yīng)往往是竊國大盜、獨(dú)夫民賊、老奸巨猾的野心家，從迫使孫中山讓位中華民國首任大總統(tǒng)，到遭世人唾罵的“洪憲”稱帝，一個臉譜化的袁世凱形象被釘在歷史的恥辱柱上?？墒悄闶欠裰?，袁世凱也是堅定的改革派，袁世凱早年傾向維新，任直隸總督、北洋大臣期間，袁世凱倡導(dǎo)并力行晚清新政，包括廢除科舉、興辦學(xué)校、督辦新軍、發(fā)展工商實業(yè)，主張政治改革，實行君主立憲等，溥儀登基后，攝政王載灃罷了他的官，他的改革主張也大受挫折。

就任中華民國首任總統(tǒng)之后，袁世凱在軍事、經(jīng)濟(jì)、教育、文化、政治等方面都各有建樹，特別是頒布實行了一系列有利于中國民族工業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策，扶持民族工商業(yè)，提倡國貨，增加進(jìn)口稅并減少出口稅，加強(qiáng)國貨競爭力，擴(kuò)大國貨銷售市場。自1912年到1914年這3年間，民族資本興建的面粉廠、火柴廠、卷煙廠、造紙廠以及采煤、冶煉企業(yè)，得到長足發(fā)展，使中國經(jīng)濟(jì)在晚清后出現(xiàn)快速發(fā)展的“黃金時代”，袁世凱絕非碌碌無為之輩。

主編《袁世凱全集》的駱寶善、劉路生夫婦是廣州市社會科學(xué)院、廣東省社會科學(xué)院的研究員，他們收集整理這套全集的態(tài)度就是要客觀地還原袁世凱這個歷史人物的本來面貌，畢竟，袁世凱曾經(jīng)深深地影響了中國歷史的進(jìn)程。

袁世凱者，亂世之梟雄，治世之能臣，立憲運(yùn)動的領(lǐng)袖人物張謇許其為日本明治維新的鐵腕首領(lǐng)大久保利通。在《袁氏當(dāng)國》一書中唐德剛先生如是評價袁世凱：他是“第一流的行政管理人才。大小政務(wù)一把抓。事必躬親。其為人也，雖乏遠(yuǎn)大的政治理想，然亦雄才大略，知人善任，不治私產(chǎn)”?！霸绖P晚年之做皇帝，和汪精衛(wèi)晚年之做漢奸，異曲同工，都是一失足成千古恨。流芳百世，和遺臭萬年，契機(jī)只在一念之間。悲夫！”

有人說袁世凱一生的悲劇僅在于稱帝，即使在臭名昭著的稱帝一事上，近年來史學(xué)界對此的評價也不再簡單粗暴地一棍子打死，是大權(quán)獨(dú)攬高高在上的君主制，還是袁世凱一生追求的君主立憲制？這有本質(zhì)的差別。從“洪憲”的年號，我們就可看出些端倪，“洪”是“利用思明覆清之心理”，“綰洪合武”，“憲”則是為了有別于歷史上的歷朝歷代，表明政體是君主立憲制，可見即使袁世凱在稱帝時，也沒有完全忘記中華民國憲法。

這樣一個復(fù)雜的歷史人物，如果不依據(jù)可靠的史料，做真實的歷史敘述和符合中國歷史進(jìn)程的評論，而只做傳統(tǒng)“定論”的解說，那就大謬不然了。歷史的永恒在于真實，背離真實的“定論”，無論如何美妙，都是不能長久的。

袁世凱有沒有告密？

《新民周刊》：在晚清，袁世凱一直是傾向于改革維新的，其實是改革派？

駱寶善：應(yīng)該是。袁世凱的政治生涯有一個發(fā)展的過程，如果將袁世凱的人生歷程劃分為幾個階段，在甲午戰(zhàn)爭之前，他是個道員，屬于中下級官員，雖有主張，但還沒有決策權(quán)。甲午戰(zhàn)爭、小站練兵之后，他才真正地登上歷史舞臺獨(dú)當(dāng)一面，義和團(tuán)運(yùn)動時期，1899年年末，他成了封疆大吏，從山東巡撫到直隸總督、北洋大臣，在此之后，1907年，他被調(diào)到中央，任軍機(jī)大臣，用現(xiàn)在的話說就是國務(wù)院總理、副總理了。他是晚清十年新政改革的倡導(dǎo)者和力行者，也是預(yù)備立憲的實際領(lǐng)導(dǎo)者。1908年，光緒、慈禧駕崩后，他被罷了官，兩年多的時間，他賦閑在家。從一個低級的官員，到封疆大吏、當(dāng)朝權(quán)臣，再到辛亥革命之前，他都是個改革者，而且是個頗有見識、甚有建樹的改革者。

甲午戰(zhàn)爭之后，戊戌變法時期，他已經(jīng)表現(xiàn)出維新改革的強(qiáng)烈愿望。甲午戰(zhàn)爭失敗的教訓(xùn)，給國人提出的第一道命題是要強(qiáng)國要強(qiáng)兵，當(dāng)時，就算有見識的中國人，他們的認(rèn)識也還沒有達(dá)到要改革中國的政治制度這樣的高度，只是感覺中國的軍隊太弱，想要學(xué)習(xí)西方的軍隊建設(shè)。康有為梁啟超也有這樣的訴求，但是袁世凱和一般的知識分子、一般的文職官員相比有他的優(yōu)勢，就是他在前線，看到了甲午戰(zhàn)爭的真實場面，更深切地認(rèn)識到了中國軍隊存在的問題。所以他強(qiáng)烈要求編練新式近代軍隊。1895年（光緒二十一年）中，光緒帝召見了他，命他陳述政見，他向光緒上一篇萬言奏折，以編練近代陸軍為中心，全面改革政治。無論其內(nèi)容的完整性與可行性，都不在時人（包括康有為）的政治改革主張之下。當(dāng)時國家臨時軍事指揮機(jī)構(gòu)叫軍務(wù)處，軍務(wù)處大臣們向光緒皇帝建議，任命袁世凱主持小站練兵，即督辦新建陸軍。1898年，百日維新期間，小站練兵成軍，光緒帝命袁世凱進(jìn)呈練兵的文本成果《新建陸軍兵略錄存》，足見其對新建陸軍鐘情。過去論者們說及百日維新失敗時，往往稱京師大學(xué)堂是碩果僅存。其實，至少新建陸軍是與之并存的雙璧。

《新民周刊》：袁世凱到底有沒有向榮祿告密？袁世凱親信張一麐所著《心太平室集》和榮祿親信陳夔龍所記《夢蕉亭雜記》，真實情況應(yīng)是9月21日（八月初六）晚袁世凱聽到楊崇伊從北京帶來的政變消息，袁世凱以為密謀已經(jīng)泄露，為避免自己被牽扯上叛逆罪，于是將情況告知榮祿，這是不是比較接近真實？

駱寶善：八月初一，光緒皇帝第一次在頤和園召見袁世凱，任命袁世凱為候補(bǔ)工部侍郎，升了他的官。袁世凱在小站練兵時的官職是直隸按察使，光緒皇帝直接升他做候補(bǔ)工部侍郎，等于現(xiàn)在候補(bǔ)副部長的職位。第二天，八月初二，袁世凱第二次去頤和園仁壽殿覲見光緒皇帝“謝恩”。光緒皇帝指示他好好練兵，并在初五日“請訓(xùn)”。

下一次接見是在八月初五，在中南海，這是最后一次接見。那么初二，袁世凱的住處就從頤和園搬到了城內(nèi)的法華寺，離皇宮很近，便于進(jìn)宮覲見。初三晚上，譚嗣同奉康有為之命，來法華寺見袁世凱，他們想鼓動袁世凱在天津起兵，包圍頤和園，劫持慈禧太后發(fā)動兵變。這就是史書上說的“圍園劫后”。袁世凱和譚嗣同長談后，已經(jīng)過了凌晨零點，袁世凱深知康梁譚的建議只是軍事冒險，沒有任何成功的可能。一方面是雙方實力的懸殊，袁世凱在小站練兵，只有一個師的兵力，7000多人，而在北京周圍，國家的軍隊不下幾十萬，無異于以卵擊石。更重要的，袁世凱在天津訓(xùn)練的軍隊平時都不發(fā)子彈，子彈在彈藥庫里放著，只有戰(zhàn)爭時期才發(fā)放子彈。袁世凱根本不可能帶著空槍軍隊殺到北京城里，所以袁世凱很委婉地拒絕了康梁的書生之見，這只能說知識分子根本不懂軍事，提出了這樣的冒險計劃。endprint