養(yǎng)生的有罪推定

劉明

有罪推定，是個(gè)法律上的詞兒。通俗地說，就是法官問嫌疑人：你犯的是盜竊罪還是搶劫罪？這樣，嫌疑人無論選擇哪一個(gè)，都是有罪的。不管怎樣，就是假定嫌疑人是有罪的，這是大前提，然后再確定是啥罪，需要何種證據(jù)，其實(shí)這種有罪推定不妨用到養(yǎng)生保健上。這樣，面對一些疑團(tuán)，就不至于暈頭轉(zhuǎn)向，不知何去何從。比如轉(zhuǎn)基因食物，比如牛奶。爭吵了好多年，依舊沒有最后的結(jié)論。在這種情況下，這東西究竟吃還是不吃，需要自己拿主意，不要去追問別人。因?yàn)轲B(yǎng)生存在個(gè)體差異，具體到個(gè)人，需要自己去摸索。

作為一種非自然的產(chǎn)物，轉(zhuǎn)基因食物改變的幾乎是物質(zhì)的本源的東西。至于它是否真的對人體有害，現(xiàn)在還沒有最直接的證據(jù)可以證明。但這不是說，它就是安全的。想一想當(dāng)年的鋁制品，曾經(jīng)珍貴過、時(shí)髦過，究竟對多少人造成了損害，已經(jīng)無從統(tǒng)計(jì)。等后來認(rèn)清楚它的危害，淘汰了它，已經(jīng)過去很多年了。

所以，這時(shí)候，不妨就假定轉(zhuǎn)基因食品有害，那么它有哪些害處呢？需要證據(jù)來證明。去尋找相關(guān)資料，來證明自己的判斷。如果無處獲取，那么，就暫時(shí)遠(yuǎn)離它，防止被它偷偷地傷害。尤其值得慶幸的是，到目前

為止，轉(zhuǎn)基因食物還不是非吃不可的。那么，選擇權(quán)就在自己手里?？梢曰乇芎修D(zhuǎn)基因的食品。這樣，即使百年或者更長時(shí)間以后證實(shí)轉(zhuǎn)基因確實(shí)有害，它也沒有害到你。個(gè)人認(rèn)可國外的一個(gè)學(xué)者說的原則，堅(jiān)決不吃外祖母不認(rèn)識的食物。雖說這樣會少吃不少美味而且無害的東西，但卻至少不會受到未知的傷害。

至于牛奶，外祖母肯定認(rèn)識，甚至還喝過。誰是第一個(gè)喝牛奶的人，現(xiàn)在已經(jīng)不重要了。重要的是，現(xiàn)在又有人說，喝牛奶得癌癥。這個(gè)很嚇人的。因?yàn)榘┌Y有多狠，很多人都親眼目睹。于是，這牛奶喝不喝，又出現(xiàn)紛爭。經(jīng)過數(shù)輪交鋒，喝牛奶還是占了上風(fēng)——聲稱喝牛奶患癌只是個(gè)例，沒有更強(qiáng)有力的證據(jù)出現(xiàn)。至于說牛奶是牛喝的，不是人喝的，就不值得去批駁了。人吃的東西，雜得很，如果按照此類標(biāo)準(zhǔn)劃分，估計(jì)人快沒有吃的了。

此類事情容易讓人想起一個(gè)曾經(jīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人，這個(gè)人鼓吹維生素C的神奇功效，說這東西包治百病，他自己就大把大把地進(jìn)食維生素C。這個(gè)人聲名顯赫，不可謂不權(quán)威，絕對稱得上專家，而且他用自己的親身經(jīng)歷去說事，影響自然是巨大的。后來，世界各地的學(xué)者專家教授一起來證實(shí)他的結(jié)論。結(jié)果，依舊找不到強(qiáng)有力的理論和實(shí)踐的支撐，當(dāng)然，結(jié)果就是維生素C沒有神奇下去。

就目前科技發(fā)展的現(xiàn)狀，人們尋找規(guī)律的辦法還不多，通過調(diào)查和總結(jié)數(shù)據(jù)，還是行之有效的。當(dāng)然，在進(jìn)行有罪推定時(shí)，要看的也是數(shù)量。當(dāng)癌癥村出現(xiàn)時(shí)，好多社會機(jī)構(gòu)，甚至政府部門也組織專家學(xué)者等前去尋找致病根源。他們會有大量的調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，一旦找到共性的東西，就可以初步認(rèn)定可能性大的原因。然后，再進(jìn)行驗(yàn)證性試點(diǎn)或者論證。

對于普通老百姓來說，這些調(diào)查和推斷都是不可能去做的，事實(shí)上也沒必要去做。我們能夠最直觀地看到周圍人群的情況，誰愛吃啥，誰有啥習(xí)慣，幾乎都了然于胸。當(dāng)然，有誰突然得了癌癥，自然就會有人去思考原因，盡管可能得出的結(jié)論是錯(cuò)誤的。這些身邊的人的影響，遠(yuǎn)比專家學(xué)者來的直觀。其實(shí)這也算是一種有罪推定。

編者注：從現(xiàn)代法律的角度看，有罪推定是錯(cuò)誤的。本刊刊登這篇文章，不等于認(rèn)同其觀點(diǎn)，只是提供一種思路，拓寬視野，集思廣益。轉(zhuǎn)基因食品的安全性，還是讓時(shí)間和實(shí)踐來下結(jié)論為好。