鄭方萍
述情障礙與產(chǎn)后抑郁的相關(guān)性分析
鄭方萍
目的探討述情障礙與產(chǎn)后抑郁的相關(guān)性。方法采用多倫多述情障礙量表和愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表(EPDS)對236例產(chǎn)婦進(jìn)行問卷調(diào)查,根據(jù)是否存在產(chǎn)后抑郁,分成抑郁組和非抑郁組。比較兩組述情障礙評分,以及述情障礙與產(chǎn)后抑郁的關(guān)系。結(jié)果(1)產(chǎn)后抑郁發(fā)病率為22.03%(52/236)。(2)抑郁組述情障礙總分、識別情感障礙、描述情感障礙及外向性思維均高于非抑郁組(均<0.05)。(3)EPDS評分與情障礙總分、識別情感障礙、描述情感障礙、外向性思維均呈顯著正相關(guān)(=0.386、0.372、0.331、0.426,均<0.05)。(4)外向性思維、識別情感障礙、描述情感障礙均為產(chǎn)后抑郁的影響因素。結(jié)論述情障礙在產(chǎn)婦中普遍存在,它是產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁的重要原因。
抑郁癥,產(chǎn)后;產(chǎn)婦;述情障礙
述情障礙指在情感認(rèn)知、加工和調(diào)節(jié)過程中存在損害,從而使個體對自身情緒體驗缺乏描述能力,以不能適當(dāng)表達(dá)情緒、缺乏幻想及實用性思維為特征。研究表明述情障礙在心身疾病的發(fā)生、發(fā)展過程中起著重要的作用[1]。產(chǎn)后抑郁是孕婦最常見的心身疾病,是指孕婦產(chǎn)后第一次發(fā)病,以抑郁、悲傷、沮喪、哭泣、激動、煩躁及應(yīng)付能力差等為主要表現(xiàn)的疾病[2]。然而,述情障礙與產(chǎn)后抑郁關(guān)系如何尚不清楚。本研究探討述情障礙對產(chǎn)后抑郁的影響,為臨床工作提供參考,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選擇2012年3月至2013年3月浙江省溫嶺市婦幼保健院住院分娩產(chǎn)婦的236例,均在本院進(jìn)行孕檢并分娩,初產(chǎn)婦,且簽署知情同意書。排除有心理和/或精神疾病病史,經(jīng)產(chǎn)婦,近3個月內(nèi)有負(fù)性生活事件,文盲或沒有能力理解調(diào)查表者。
1.2 方法
1.2.1 調(diào)查工具(1)產(chǎn)婦一般情況調(diào)查表:包括產(chǎn)婦年齡、文化程度、家庭收入、妊娠時間、新生兒性別及付款方式等。(2)愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表(EPDS)[3]:該量表共包括10個條目,采用Likert4級計分法,即“從不”計為0分,“偶爾”計為1分,“經(jīng)?!庇嫗?分,“總是”計為3分,分?jǐn)?shù)越高表明抑郁越嚴(yán)重。產(chǎn)后2周EPDS評分>9分表明存在產(chǎn)后抑郁。(3)多倫多述情障礙量表(TAS-20)[4]:該量表共有20個條目,分為3個因子,即因子1:識別情感障礙;因子2:描述情感障礙;因子3:外向性思維。每條目均采用Likert 5級計分,“完全不同意”計為1分,“基本不同意”計為2分,“既不同意也不反對”計為3分,“基本同意”計為4分,“完全同意”計為5分,總分20~100分,評分越高,表明述情障礙越嚴(yán)重。
1.2.2 調(diào)查方法參加調(diào)查的工作人員均經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn),并考核通過。在產(chǎn)后2周進(jìn)行問卷調(diào)查,采用統(tǒng)一指導(dǎo)語,由產(chǎn)婦親自回答并填寫問卷,當(dāng)場收回。共發(fā)放問卷236份問卷,收回236份,有效率100%。
1.3 統(tǒng)計方法采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行處理,計量資料服以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩樣本比較采用檢驗;計數(shù)資料比較采用2檢驗;相關(guān)分析采用Pearson相關(guān)分析;多元回歸分析采用多元線性回歸分析。<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 產(chǎn)后抑郁發(fā)病情況52例發(fā)生產(chǎn)后抑郁,發(fā)病率為22.03%(52/236)。
2.2 抑郁組和非抑郁組一般情況比較兩組年齡、妊娠時間、新生兒性別、家庭收入、文化程度及付款方式等方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均>0.05)。見表1。
2.3 抑郁組和非抑郁組述情障礙評分比較抑郁組述情障礙總分、識別情感障礙、描述情感障礙及外向性思維均高于非抑郁組(均<0.05)。見表2。
2.4 EPDS評分與述情障礙評分的相關(guān)性分析EPDS評分與情障礙總分(=0.386,=0.012)、識別情感障礙(=0.372,=0.036)、描述情感障礙(=0.331,=0.021)、外向性思維(=0.426,=0.005)均呈顯著正相關(guān)。
2.5 EPDS評分與述情障礙評分的多元回歸分析外向性思維、識別情感障礙和描述情感障礙均為產(chǎn)后抑郁的影響因素(均<0.05)。見表3。
本研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)后抑郁患者述情障礙及其各因子得分高于非抑郁患者,提示產(chǎn)后抑郁患者在識別情感障礙、描述情感障礙及外向性思維方面均存在問題。與唐秋萍等[5]研究結(jié)果相似。謝錢茹等[6]對1789名孕婦進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)孕婦存在述情障礙,且存在不良心理的孕婦述情障礙評分較高??梢?,述情障礙在孕婦和產(chǎn)婦中均存在,且與其負(fù)性情緒或心理相關(guān),提示醫(yī)護(hù)人員應(yīng)重視對孕產(chǎn)婦述情障礙的評估。
本研究還發(fā)現(xiàn),述情障礙為產(chǎn)后抑郁的獨立危險因素,為揭示產(chǎn)后抑郁的發(fā)病機制提供了新的思路。謝錢茹等[6]研究表明述情障礙評分與焦慮、抑郁等孕婦的不良心理顯著正相關(guān),認(rèn)為述情障礙在孕婦不良心理中起中介作用。本研究以產(chǎn)婦為研究對象,進(jìn)一步證明了述情障礙在產(chǎn)后抑郁的中介作用。本研究發(fā)現(xiàn),外向性思維與EPDS評分的相關(guān)系數(shù)和回歸系數(shù)均最高,提示外向性思維在產(chǎn)后抑郁的發(fā)病過程中可能起主要作用。對一般抑郁癥患者的研究多發(fā)現(xiàn),識別情感障礙與抑郁評分的相關(guān)系數(shù)最大,提示識別情感障礙對一般抑郁癥患者的影響最大[7]。這提示產(chǎn)后抑郁患者與一般抑郁癥患者不同,其固有的思維方式可能為其發(fā)生產(chǎn)后抑郁的主要原因。國外研究發(fā)現(xiàn)外向性思維是述情障礙指標(biāo)中唯一不被消極情緒狀態(tài)和完美主義混淆的人格因子[8]。高外向性思維者容易忽略內(nèi)在的精神體驗,而將全部精力放在生活中的具體事件上,更敏感于各種軀體不適癥狀??梢姡谧o(hù)理工作中,可在產(chǎn)前對孕婦進(jìn)行述情障礙評價,對存在述情障礙者,尤其是高外向性思維者,提前進(jìn)行護(hù)理干預(yù),以降低產(chǎn)后抑郁的發(fā)生率。
表1 抑郁組和非抑郁組一般情況比較例
表2 抑郁組和非抑郁組述情障礙評分比較分
表3 EPDS評分與述情障礙評分
[1]宮火良.述情障礙與心身疾病的關(guān)系[J].神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生,2008,8(1):39-41.
[2]廖少玲,曾三梅,李小林,等.自控鎮(zhèn)痛對剖宮產(chǎn)產(chǎn)后抑郁癥發(fā)病率影響的研究[J].中國實用護(hù)理雜志,2012,28(13A):1-3.
[3]郭秀靜,王玉瓊,劉櫻,等.愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表在孕晚期婦女產(chǎn)前抑郁篩查中的I臨界值研究[J].中華護(hù)理雜志,2009,44 (9):808-810.
[4]張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].北京:中國醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005:235-236.
[5]唐秋萍,張玉桃,朱熊兆.述情障礙對抑郁癥狀的影響[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué), 2011,20(6):545-546.
[6]謝錢茹,程光英,王前芳,等.述情障礙與孕婦不良心理行為的相關(guān)性研究[J].中國婦幼健康研究,2010,21(6):747-748.
[7]毅梅,周朝當(dāng),王繼才.抑郁癥患者述情障礙與SCL-90癥狀自評因子的相關(guān)性及對癥狀的影響[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2012,25 (2):113-115.
[8]De Berardis D,Campanella D,Gambi F, et al.Insight and alexithymia in adult outpatients with obsessive-compulsive disorder[J].Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci,2008,255(5):350-358.
10.3969/j.issn.1671-0800.2014.04.012
R749.99
A
1671-0800(2014)04-0396-02
2013-08-20
(本文編輯:孫海兒)
317500浙江省溫嶺,溫嶺市婦幼保健院
鄭方萍,Email:zhengfangpingedu@126.com