“中國服務(wù)” 要給力

核心提示：后工業(yè)化時(shí)代，盡管勞動(dòng)密集型制造業(yè)生命不再，但在服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域，中國正在鋪路。

《支點(diǎn)》記者 吳玲

伴隨經(jīng)濟(jì)周期日益短期化，以及近年來中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，能源、環(huán)境和勞動(dòng)力成本上升的大趨勢(shì)，中國對(duì)工業(yè)化的“迷戀”已難以為繼。預(yù)計(jì)2020年前后，中國將逐步進(jìn)入后工業(yè)化階段。

后工業(yè)化的概念最早是由美國社會(huì)學(xué)家丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）提出的。他認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)一個(gè)最簡單的特點(diǎn)是大多數(shù)勞動(dòng)力不再從事農(nóng)業(yè)或制造業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在2013年取得歷史性變化，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)46.1%，首次超過工業(yè)。

然而，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整還有很長一段路要走。10.8%的全球服務(wù)貿(mào)易比重，更是與世界第一貿(mào)易大國的地位不相匹配。未來，中國由出口至內(nèi)需的轉(zhuǎn)型中，服務(wù)業(yè)無疑將成為重點(diǎn)擴(kuò)張的對(duì)象，創(chuàng)造出更多就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的工資和更多的家庭支出，使中國完成向后工業(yè)化階段的平穩(wěn)過渡。

為此，本刊專訪2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克里斯托弗·皮薩里德斯（Christopher A. Pissarides），解讀后工業(yè)化時(shí)代的就業(yè)趨勢(shì)如何變遷，以及他眼中的中國優(yōu)勢(shì)。

勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移

《支點(diǎn)》：對(duì)于即將步入后工業(yè)化時(shí)代的國家來說，就業(yè)趨勢(shì)會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

克里斯托弗·皮薩里德斯：后工業(yè)化時(shí)代，意味著勞動(dòng)力被重新分配，體現(xiàn)在就業(yè)趨勢(shì)中最顯著的一個(gè)變化是勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)和工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速增長，即所謂的“結(jié)構(gòu)性變化”。

《支點(diǎn)》：實(shí)現(xiàn)這一勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過程，有哪些需要特別關(guān)注的因素？

克里斯托弗·皮薩里德斯：不同行業(yè)間就業(yè)變化的驅(qū)動(dòng)力主要來自于勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，同一行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)，誰的生產(chǎn)率高，誰就可以降低產(chǎn)品價(jià)格、提供更豐厚的薪水、創(chuàng)造更多就業(yè)崗位以吸引勞動(dòng)者。最終，這類企業(yè)在優(yōu)勝劣汰的法則中生存壯大，生產(chǎn)率較低的企業(yè)則在經(jīng)歷了“沖突共存”后，逐漸萎縮直至離場(chǎng)。而事實(shí)上，后者的“犧牲”正是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要源頭。當(dāng)然，需求在勞動(dòng)力重新分配中所扮演的角色也不可小覷。

《支點(diǎn)》： 能更具體地談一下這兩種因素是如何影響就業(yè)的嗎？

克里斯托弗·皮薩里德斯 ：就農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)而言，對(duì)產(chǎn)能的需求基本上為固定比重。若某個(gè)領(lǐng)域的生產(chǎn)率高出平均水平，產(chǎn)能就會(huì)隨之更快增長，那么該領(lǐng)域不得不減少就業(yè)以“補(bǔ)償”其他領(lǐng)域。因此，為滿足需求平衡，各個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)能增長率應(yīng)保持相似的節(jié)奏。

也有一些情況之下，需求彈性給就業(yè)帶來的影響要比生產(chǎn)率的變化來得更加明顯。例如，當(dāng)人們對(duì)食品的需求彈性較小時(shí)，農(nóng)業(yè)就會(huì)喪失更多的就業(yè)。盡管人們對(duì)不同行業(yè)的需求彈性不盡相同，但奢侈品、家庭和健康等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)無疑將引來更多需求。

《支點(diǎn)》：在向后工業(yè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的過程中，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的就業(yè)比例如何達(dá)到理想狀態(tài)？

克里斯托弗·皮薩里德斯：后工業(yè)經(jīng)濟(jì)體是凌駕于工業(yè)國之上的一個(gè)概念，多數(shù)人口就業(yè)于本地服務(wù)業(yè)，是它的顯著特征之一。此外，它與世界各地進(jìn)行著制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)貿(mào)易的往來，制造業(yè)就業(yè)比例不宜超過20%-25%的水平。

在各國工業(yè)化發(fā)展早期，伴隨國內(nèi)需求和出口需求的增長，加之制造業(yè)生產(chǎn)率的提高滯后于農(nóng)業(yè)，大量的農(nóng)村過剩勞動(dòng)力被制造業(yè)吸收。后來，隨著生產(chǎn)率提高和工資上漲，以及服務(wù)業(yè)需求上升，制造業(yè)就業(yè)比例出現(xiàn)下降，原有的部分勞動(dòng)力涌入了服務(wù)業(yè)。

因此，服務(wù)業(yè)的就業(yè)比例一直上升，除了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提高速度相對(duì)緩慢之外，主要得益于“離岸”商業(yè)服務(wù)的繁榮以及國內(nèi)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化。過去由家庭和個(gè)人擔(dān)當(dāng)主角的日常生活領(lǐng)域的諸多環(huán)節(jié)，如清潔、照看病人、兒童教育等，今天可由市場(chǎng)替代完成。

《支點(diǎn)》：與美國相比，中國的服務(wù)業(yè)就業(yè)水平有多大差距？

克里斯托弗·皮薩里德斯：美國是一個(gè)完全的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體，農(nóng)業(yè)就業(yè)比例在2%以下，服務(wù)業(yè)占75%。服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)在美國已經(jīng)不可思議地發(fā)展到極致，連“遛狗”都被納入了服務(wù)范圍。

目前，亞洲國家的服務(wù)業(yè)比重平均已經(jīng)超過50%，而中國的服務(wù)業(yè)比重只有40%多，低于世界平均水平，也低于同類發(fā)展中國家。

武漢市的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步很快，與20世紀(jì)60年代美國的情況頗為相似。農(nóng)業(yè)就業(yè)比例快速下降，盡管依然占就業(yè)總?cè)丝诘?2%，服務(wù)業(yè)快速上升至50%，工業(yè)始終保持平穩(wěn)。這是比較典型的一種情況——工業(yè)就業(yè)比例已達(dá)峰值，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力直接涌入服務(wù)業(yè)。

在高新技術(shù)領(lǐng)域獲得超越

《支點(diǎn)》：的確，中國目前的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與世界第一貿(mào)易大國的地位嚴(yán)重不匹配，上海自貿(mào)區(qū)會(huì)是一個(gè)轉(zhuǎn)變的開始嗎？

克里斯托弗·皮薩里德斯：目前，全球的金融服務(wù)集中在新加坡、香港、倫敦和華爾街等幾個(gè)少數(shù)的金融中心，后兩者不僅具有歷史優(yōu)勢(shì)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還有巨大的國內(nèi)市場(chǎng)支持。此外，金融中心的發(fā)展需要高技能勞動(dòng)力和良好的法律體系環(huán)境，而上海自貿(mào)區(qū)的成立正是在為中國未來的金融業(yè)與服務(wù)業(yè)鋪路，盡管躋身世界級(jí)的金融服務(wù)中心是一件相當(dāng)困難的事情。

《支點(diǎn)》：當(dāng)服務(wù)業(yè)水平尚不完善，傳統(tǒng)制造業(yè)又遭遇了發(fā)展瓶頸，后工業(yè)時(shí)代的中國優(yōu)勢(shì)將如何再現(xiàn) ？

克里斯托弗·皮薩里德斯：正如德國擅長汽車以及家用電器的生產(chǎn)和出口，意大利的專注領(lǐng)域?yàn)榉b與配飾，法國則是紅酒貿(mào)易。中國的全球商機(jī)，不在于中國在哪些領(lǐng)域能比其他國家做得更好，而在于中國在哪些領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

中國經(jīng)濟(jì)過去依靠工業(yè)驅(qū)動(dòng)，在大規(guī)模的制造業(yè)工廠中有充足廉價(jià)的勞動(dòng)力從事著ipad組裝這樣的操作。而今，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移而來的勞動(dòng)力供應(yīng)即將耗盡，城市人口增加、土地價(jià)格上漲、貨幣資金投入等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正在消失。

雖然勞動(dòng)密集型制造業(yè)的生命有限，但是中國在高新技術(shù)制造業(yè)的全球化機(jī)遇中依然大有可為。新財(cái)富會(huì)帶來更高的教育水平和更多技術(shù)，人力資本待崛起。

這種趨勢(shì)將引領(lǐng)中國進(jìn)入下一個(gè)階段：研發(fā)和效仿而后的超越。就像幾年前，日本和韓國的高新技術(shù)公司索尼、三星、三菱等在電視機(jī)、音頻設(shè)備、甚至汽車生產(chǎn)領(lǐng)域，超越了美國和歐洲。中國應(yīng)該能在新一輪的高科技領(lǐng)域獲得競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)。（支點(diǎn)雜志2014年3月刊）endprint