壓瘡患病率調(diào)研方法研究進(jìn)展

宋文靜，管曉萍，李 蓉 綜述 張利巖 審校

壓瘡患病率調(diào)研方法研究進(jìn)展

宋文靜1，管曉萍1，李 蓉2綜述 張利巖1審校

壓瘡；患病率；調(diào)研方法

壓瘡防治是全球性難題。目前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍將壓瘡患病率作為衡量護(hù)理質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)估壓瘡預(yù)防資源需求量、制定預(yù)防計(jì)劃、分配預(yù)防資源的依據(jù)[1]。筆者就壓瘡患病率調(diào)研方法綜述如下。

根據(jù)2007年美國(guó)國(guó)家壓瘡咨詢委員會(huì)(National Pressure Ulcer Advisory Panel，NPUAP)的定義，壓瘡是指在壓力或復(fù)合有剪切力和(或)摩擦力作用下發(fā)生于骨隆突處皮膚或皮下組織的局限性損傷。同時(shí)，NPUAP將壓瘡現(xiàn)患率定義為[2，3]“在某一特定時(shí)點(diǎn)內(nèi)某一人群中存在的壓瘡病例數(shù)”?，F(xiàn)患率調(diào)研能提供一定時(shí)點(diǎn)內(nèi)某一疾病或健康問(wèn)題的現(xiàn)況，當(dāng)周期性地實(shí)施時(shí)，可以表現(xiàn)疾病流行的趨勢(shì)。

縱觀全球現(xiàn)狀，壓瘡患病率調(diào)研在各國(guó)開展廣泛，不同醫(yī)院和不同群體中壓瘡的患病率各有不同。據(jù)報(bào)道，美國(guó)壓瘡現(xiàn)患率5.6%～15.5%[4，5]，澳大利亞16.4%[6]，奧地利12.2%[7]，愛(ài)爾蘭9%[8]，日本平均壓瘡現(xiàn)患率為9.6%[9]，巴西為16.9%[10]。除此之外，荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、印度等國(guó)家也都進(jìn)行了壓瘡現(xiàn)患率的調(diào)研。

1 國(guó)外調(diào)研方法及特點(diǎn)

1.1 由專門機(jī)構(gòu)定期進(jìn)行壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研 在美國(guó)，Hill-Rom公司(美國(guó)醫(yī)療用品生產(chǎn)公司)1989年組織了第一次全美壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研，并于1991-2003隔年調(diào)研1次，2003-2009每年調(diào)研1次[4，5]。美國(guó)國(guó)家護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)[11]每季度匯總壓瘡現(xiàn)患率數(shù)據(jù)并在網(wǎng)上公布1次。荷蘭由國(guó)家壓瘡注冊(cè)項(xiàng)目(Dutch National Registration Project of Pressure Ulcers)制定壓瘡現(xiàn)患率調(diào)查問(wèn)卷及方法并定期進(jìn)行壓瘡現(xiàn)患率的調(diào)研[12]。法國(guó)壓瘡協(xié)會(huì)PERSE于2004年進(jìn)行全國(guó)壓瘡調(diào)研，其結(jié)果為8.9%，與10年前的調(diào)研結(jié)果相比，基本保持在相同的水平[13]。澳大利亞維多利亞州質(zhì)量委員會(huì)(Victorian Quality Council，VQC)在2003年、2004年和2006年對(duì)全州住院患者進(jìn)行壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研，其結(jié)果分別為26.5%、20.8%和17.6%[14-16]。澳大利亞西部(Woundswest)從2007年開始進(jìn)行壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研，其結(jié)果分別為11%(2007年)，12%(2008年)和9%(2009年)[17]。

1.2 根據(jù)聯(lián)合調(diào)研，結(jié)果進(jìn)行趨勢(shì)分析 在英國(guó)，有學(xué)者聯(lián)合多家的社區(qū)機(jī)構(gòu)進(jìn)行壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研，按當(dāng)?shù)貞T用的方法進(jìn)行流行數(shù)據(jù)收集，結(jié)果顯示壓瘡患病率為0.38‰～0.77‰[18]，并指出方法論的差異可以影響研究的結(jié)果。有學(xué)者對(duì)澳大利亞和美國(guó)的2個(gè)醫(yī)療中心的6個(gè)重癥監(jiān)護(hù)病房的病人進(jìn)行了設(shè)備相關(guān)壓瘡患病率的研究，顯示患病率為3.1%[19]。瑞典聯(lián)合一所大學(xué)醫(yī)院和一所普通醫(yī)院進(jìn)行調(diào)研，壓瘡現(xiàn)患率分別為17.6%和9.5%[20]。Tubaishat等[21]調(diào)研了約旦的一所大學(xué)醫(yī)院和一所綜合醫(yī)院，壓瘡現(xiàn)患率為12%。在瑞士德語(yǔ)區(qū)的14所兒科醫(yī)院進(jìn)行1 d的橫斷面聯(lián)合調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，壓瘡患病率為35%[22]。有學(xué)者聯(lián)合調(diào)研了西班牙巴利阿里群島的各家醫(yī)院，顯示壓瘡患病率為12.7%[23]。

Kottner等[24]對(duì)德國(guó)所進(jìn)行的7次壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研結(jié)果進(jìn)行趨勢(shì)分析，發(fā)現(xiàn)壓瘡的現(xiàn)患率明顯下降，從2001年的13.9%降到2007年的7.3%(P<0.01)。Woodbury等[25]對(duì)1990-2003年之間加拿大所有衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)發(fā)表或未發(fā)表的壓瘡現(xiàn)患率數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)綜述分析，顯示壓瘡現(xiàn)患率為26%；且不同機(jī)構(gòu)現(xiàn)患率有所不同：社區(qū)醫(yī)院15.1%，綜合性醫(yī)院22.1%，慢性病醫(yī)院29.9%，急性病醫(yī)院25.1%。

1.3 對(duì)專門醫(yī)院、?？撇》康恼{(diào)研分析 澳大利亞維多利亞質(zhì)量委員會(huì)(Victorian Quality Council，VQC)在2003年和2004年調(diào)查了維多利亞州急性和亞急性醫(yī)院的壓瘡現(xiàn)患率，結(jié)果顯示壓瘡的現(xiàn)患率分別為26.5%、20.8%[15,16]。印尼醫(yī)院針對(duì)腦卒中患者的壓瘡患病率調(diào)查顯示：包括和不包括Ⅰ期壓瘡的患病率分別為28%和17%[26]。

土耳其的一所教學(xué)醫(yī)院的調(diào)查顯示壓瘡患病率為10.4%[27]。Bernabe[28]針對(duì)兒科病房進(jìn)行現(xiàn)患率調(diào)研，并呼吁學(xué)者進(jìn)行更多的研究，以更好地確定危險(xiǎn)因素和有效地預(yù)防小兒壓瘡。德國(guó)對(duì)養(yǎng)老院開展壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研發(fā)現(xiàn)壓瘡發(fā)生率為3.9%[29]，低于國(guó)際數(shù)據(jù)。

James等[30]調(diào)査了英國(guó)威爾士骨科和社區(qū)醫(yī)院的壓瘡患病率，結(jié)果分別為13.9%和26.7%。Shahin等[31]對(duì)2000-2005年公開發(fā)表的針對(duì)重癥監(jiān)護(hù)病人壓瘡患病率調(diào)研的文獻(xiàn)進(jìn)行綜合分析，顯示患病率波動(dòng)在4%(丹麥)～49%(德國(guó))。

1.4 方法學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和一致性增加了調(diào)研結(jié)果的可比性 加拿大的13所急性病醫(yī)院進(jìn)行調(diào)研時(shí)采用了統(tǒng)一規(guī)范的數(shù)據(jù)收集方法，Hurd等[32]于2006年和2007年對(duì)其傷口調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，顯示壓瘡現(xiàn)患率為22.9%。

德國(guó)與荷蘭兩國(guó)使用了相同的方法調(diào)研壓瘡現(xiàn)患率，Tannen等[33-35]在2001、2003、2004年分別對(duì)兩國(guó)的調(diào)研結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果顯示荷蘭的壓瘡現(xiàn)患率更高，并指出兩國(guó)之間壓瘡現(xiàn)患率的差異可能是由于壓瘡預(yù)防措施、護(hù)士的數(shù)量和質(zhì)量及指南的實(shí)施程度不同所導(dǎo)致。

澳大利亞和維多利亞均使用相同調(diào)查表進(jìn)行壓瘡調(diào)研[14，15]，比較發(fā)現(xiàn)：維多利亞州的壓瘡現(xiàn)患率遠(yuǎn)高于澳大利亞西部，但是由于調(diào)研時(shí)期不同，仍需定期調(diào)研以評(píng)價(jià)實(shí)施預(yù)防措施的效果。

2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)壓瘡的危害性認(rèn)識(shí)有明顯提高，衛(wèi)生部在等級(jí)醫(yī)院評(píng)審和質(zhì)量檢查中也將壓瘡作為衡量護(hù)理質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一。蔣琪霞[36]通過(guò)介紹美國(guó)、英國(guó)、歐洲等國(guó)家的壓瘡患病率研究及我國(guó)壓瘡預(yù)防的現(xiàn)狀，闡述了進(jìn)行多中心、大樣本量的壓瘡發(fā)生率和現(xiàn)患率調(diào)研的重要意義。喻姣花等[37]指出：通過(guò)每月監(jiān)測(cè)壓瘡高發(fā)科室的壓瘡患病率，可使護(hù)理管理者真正了解壓瘡的真實(shí)情況，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，對(duì)壓瘡預(yù)防具有積極作用。同時(shí)，可明顯提高壓瘡會(huì)診率和護(hù)士壓瘡循證知識(shí)水平，為壓瘡高危病人提供科學(xué)護(hù)理，有效降低壓瘡患病率。

但國(guó)內(nèi)開展壓瘡患病率調(diào)研起步較晚，相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道較少。浙江邵逸夫醫(yī)院使用修定的調(diào)査表于2005-09-12 對(duì)全院20 個(gè)樓層進(jìn)行了壓瘡發(fā)生率和患病率數(shù)據(jù)收集，結(jié)果顯示壓瘡現(xiàn)患率為1.14%[38]。趙光紅等[39，40]學(xué)者使用修訂的美國(guó)護(hù)士協(xié)會(huì)護(hù)理質(zhì)量指征委員會(huì)設(shè)計(jì)的壓瘡患病率調(diào)查表，組織傷口小組成員、科護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)士長(zhǎng)和護(hù)理研究生組成30個(gè)小組，于2009年對(duì)1所三級(jí)甲等醫(yī)院61個(gè)病區(qū)的2913例患者進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示壓瘡患病率為1.78%。

蔣琪霞等[41-43]于2011年5-7月，采用歐洲壓瘡專家組設(shè)計(jì)并經(jīng)過(guò)信效度檢驗(yàn)的資料收集工具和傷口造口失禁護(hù)士協(xié)會(huì)制定的壓瘡現(xiàn)患率調(diào)查工具，以統(tǒng)一的調(diào)研方法、流程及判斷標(biāo)準(zhǔn)，組織463名護(hù)士對(duì)全國(guó)12所綜合性醫(yī)院年滿18周歲的住院患者實(shí)施橫斷面調(diào)研，結(jié)果顯示：全國(guó)12所醫(yī)院共調(diào)查了39 951例患者，壓瘡現(xiàn)患率為1.577%，其中醫(yī)院內(nèi)獲得性壓瘡現(xiàn)患率為0.628%，排除Ⅰ期壓瘡，現(xiàn)患率為1.121%。此次調(diào)研是我國(guó)首次進(jìn)行的多中心聯(lián)合壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研，初步揭示了我國(guó)壓瘡患者的分布特征及獲得性壓瘡預(yù)防現(xiàn)況。

總之，壓瘡是一個(gè)全球常見(jiàn)的健康問(wèn)題，壓瘡的發(fā)生會(huì)給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，也給患者的身心帶來(lái)巨大的痛苦 。然而，在我國(guó)壓瘡防治的前景并不樂(lè)觀，壓瘡流行病學(xué)調(diào)研并不成熟，因此筆者認(rèn)為：(1)我國(guó)壓瘡發(fā)生率和患病率的調(diào)查是臨床護(hù)理人員必需面對(duì), 且迫切需要實(shí)施的一個(gè)問(wèn)題；(2)需要由專門的機(jī)構(gòu)，應(yīng)用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎㄆ谶M(jìn)行壓瘡發(fā)生率和患病率的調(diào)查，以獲得更準(zhǔn)確的壓瘡現(xiàn)患率并對(duì)其進(jìn)行趨勢(shì)分析,以監(jiān)測(cè)壓瘡預(yù)防效果；(3)迫切需要適合我國(guó)國(guó)情的全國(guó)性壓瘡預(yù)測(cè)指南及操作規(guī)范并定期更新。

[1] 徐 玲,蔣琪霞.壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研方法的研究進(jìn)展[J].解放軍護(hù)理雜志,2011,28(8):25-27,30.

[2] 沈洪兵.流行病學(xué)(雙語(yǔ)) [M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009：56-68.

[3] Anon. Pressure ulcers in America: prevalence, incidence, and implications for the future(An executive summary of the national pressure ulcer advisory panel monograph )[J]. Adv Skin Wound Care,2001,14(4):208-215.

[4] VanGilder C A, MacFarlane G D, Meyer S. Results of nine international pressure ulcer prevalence surveys 1989 to 2005[J]. Ostomy Wound Manage, 2008, 54(2):40-54.

[5] VanGilder C A, Amlung S, Harrson P,etal. Results of the 2008-2009 International Pressure Ulcer Prevalence TM Survey and a 3-year, acute care, unit- specific analysis [J]. Ostomy Wound Managet,2009, 55(11): 39-45.

[6] Asimus M,Maclellan L,Li P I .Pressure ulcer prevention in Australia: the role of the nurse practitioner in changing practice and saving lives[J].Int Wound J,2011,8(5):508-513.

[7] Grosschadl F,Lohrmann C .Pressure in nursing care: outcomes of a prevalence study of pressure ulcers in Austrian hospitals and nursing homes[J].Pflege Z,2011,64(6):356-361.

[8] Moore Z,Cowman S .Pressure ulcer prevalence and prevention practices in care of the older person in the Republic of Ireland[J].J Clin Nurs,2012,21(3-4):362-371.

[9] Igarashi A,Yamamoto-Mitani N,Gushiken Y,etal.Prevalence and incidence of pressure ulcers in Japanese long-term-care hospitals[J].Arch Gerontol Geriatr,2013,56(1):220-226.

[10] Brito P A,Generoso Sde V,Correia M I .Prevalence of pressure ulcers in hospitals in Brazil and association with nutritional status--a multicenter, cross-section study[J].Nutrition,2013,29(4):646-649.

[11] National Database of Nursing Quality Indicator(NDNQI). Pressure ulcer prevalence study[OB/OL]. http:// www.nursingquality.org/NDNQIPressureUlcer-Training/modulel/. (2011-01-05).

[12] Bours G J, Halfens R J G, Lubbers M,etal. The development of a national registration form to measure the prevalence of pressure ulcers in The Netherlands [J]. Ostomy Wound Manage,1999,45(11):28-40.

[13] Barrois B, Labalette C, Rousseau P,etal. A national prevalence study of pressure ulcers in French hospital inpatients[J]. Journal of Wound Care, 2008,17(9): 373-379.

[14] Victorian Quality Council. VQC State-wide PUPPS Report-2003: Pressure ulcer point prevalence survey.[2011-11-05].http:// www.health.vic.gov.au/pressureulcers/pupps.htm.

[15] Victorian Quality Council. VQC State-wide PUPPS Report-2004: Pressure ulcer point prevalence survey.[2011-11-05] . http://www.health.vic.gov.au/pressureulcers/pupps.htm.

[16] Victorian Quality Council. VQC State-wide PUPPS Report-2006: Pressure ulcer point prevalence survey[EB/OL]. [2011-11-05]. http:// www.health.vic.gov.au/pressureulcers/pupps.htm.

[17] WoundsWest Wounds Prevalence Survey 2007: State-wide Report Overview. Available at: http://www.health.wa.gov.au/woundswest/. Accessed January 8, 2011.

[18] Stevenson R,Collinson M,Henderson V,etal.The prevalence of pressure ulcers in community settings: An observational study[J].Int J Nurs Stud,2013,50(11):1550-1557.

[19] Coyer F M,Stotts N A,Blackman V S.A prospective window into medical device-related pressure ulcers in intensive care[J].Int Wound J,2013. doi: 10.1111/iwj.12026. [Epub ahead of print]

[20] Gunningberg L,Donaldson N,Aydin C,etal.Exploring variation in pressure ulcer prevalence in Sweden and the USA: benchmarking in action[J].J Eval Clin Pract,2012,18(4):904-910.

[21] Tubaishat A, Anthony D, Saleh M. Pressure ulcers in Jordan: a point prevalence study[J]. J Tissue Viability,2011,20(1): 14-19.

[22] Schluer A B,Halfens R J,Schols J M .Pediatric pressure ulcer prevalence: a multicenter, cross-sectional, point prevalence study in Switzerland [J].Ostomy Wound Manage,2012,58(7):18-31.

[23] Tomas-Vidal A M,Hernandez-Yeste M S,Garcia-Raya M D,etal. Prevalence of pressure ulcers in the the Balearic Islands[J].Enferm Clin,2011,21(4):202-209.

[24] Kottner J, Wilborn D, Dassen T,etal. The trend of pressure ulcer prevalence rates in German hospitals: Results of seven cross-sectional studies[J]. Journal of Tissue Viability,2009,18(1):36-46.

[25] Woodbury M G,Houghton P E .Prevalence of pressure ulcers in Canadian healthcare settings[J].Ostomy Wound Manage,2004,50(10):22-38.

[26] Amir Y,Halfens R J,Lohrmann C,etal.Pressure ulcer prevalence and quality of care in stroke patients in an Indonesian hospital[J].J Wound Care,2013,22(5):254-260.

[27] Inan D G,Oztunc G .Pressure ulcer prevalence in Turkey: a sample from a university hospital[J].J Wound Ostomy Continence Nurs,2012,39(4):409-413.

[28] Bernabe K Q .Pressure ulcers in the pediatric patient[J].Curr Opin Pediatr,2012,24(3):352-356.

[29] Kottner J,Dassen T,Lahmann N A . Pressure ulcers in German nursing homes: frequencies, grades, and origins[J].Z Gerontol Geriatr,2011,44(5):318-322.

[30] James J, Evans J A, Young T,etal. Pressure ulcer prevalence across Welsh orthopaedic units and community hospitals: surveys based on the European Pressure Ulcer Advisory Panel minimum data set[J].Int Wound J,2010,7(3):147-152.

[31] Shahin E S,Dassen T,Halfens R J .Pressure ulcer prevalence and incidence in intensive care patients: a literature review[J].Nurs Crit Care,2008,13(2):71-79.

[32] Hurd T,Posnett J .Point prevalence of wounds in a sample of acute hospitals in Canada[J].Int Wound J,2009,6(4):287-293

[33] Tannen A, Bours G, Halfens R,etal. A comparison of pressure ulcer prevalence rates in nursing homes in the Netherlands and Germany, adjusted for population characteristics [J]. Res Nurs Health,2006,29(6):588-596.

[34] Tannen A, Dassen T, Bours G,etal, A comparison of pressure ulcer prevalence: concerted data collection in the Netherlands and Germany[J]. Int J Nurs Stud,2004,41(6):607-612.

[35] Tannen A, Dassen T, Halfens R. Differences in prevalence of pressure ulcers between the Netherlands and Germany-associations between risk, prevention and occurrence of pressure ulcers in hospitals and nursing homes[J]. Journal of Clinical Nursing,2008,17(9):1237-1244.

[36] 蔣琪霞.全球壓瘡發(fā)生率和現(xiàn)患率分析及啟示[J].中國(guó)現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2010,16(8):898-899.

[37] 喻姣花,黃海燕,譚翠蓮.對(duì)壓瘡高危病人持續(xù)監(jiān)測(cè)壓瘡患病率的效果研究[J].護(hù)理研究,2012,26(6):1660-1661.

[38] 胡宏鴦,葉志弘,馮金娥.綜合性醫(yī)院壓瘡發(fā)生率和患病率調(diào)查[C]//中華護(hù)理學(xué)會(huì).全國(guó)第三屆造口、傷口、尿失禁護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C].北京：中華護(hù)理學(xué)會(huì),2006:1-4.

[39] 趙光紅,劉義蘭,螢英莉,等.實(shí)施壓瘡患病率調(diào)研持續(xù)改進(jìn)壓瘡管理[J].護(hù)理學(xué)雜志,2009,24(13):59-62.

[40] Zhao G H, Hiltabidel E, Liu Y L,etal. A cross-sectional descriptive study of pressure ulcer prevalence in a teaching hospital in China[J]. Ostomy Wound Manage,2010,56(2):38-42.

[41] 蔣琪霞,管曉萍,蘇純音,等.綜合性醫(yī)院壓瘡現(xiàn)患率多中心聯(lián)合調(diào)研[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013,13(1):26-30.

[42] 徐 玲,蔣琪霞.我國(guó)12所醫(yī)院壓瘡現(xiàn)患率和醫(yī)院內(nèi)獲得性壓瘡發(fā)生率調(diào)研[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2012,19(5):9-13.

[43] 蔣琪霞,陳月娟,蘇純音,等.多中心醫(yī)院獲得性壓瘡預(yù)防現(xiàn)況及干預(yù)對(duì)策[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(8):724-726.

(2014-02-23收稿 2014-05-20修回)

(責(zé)任編輯 梁秋野)

宋文靜，碩士研究生在讀，護(hù)師，E-mail:so412wj@126.com

100039北京，武警總醫(yī)院：1.護(hù)理部，2.神經(jīng)腫瘤外科

張利巖，E-mail：zhangliyan757@sina.com

R472