周潤發(fā)“裸捐”

新華網(wǎng)曾報道，周潤發(fā)接受媒體采訪時表示，將效法比爾·蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財產(chǎn)捐贈給公益事業(yè)。自上世紀90年代開始周潤發(fā)夫婦就已經(jīng)開始買樓、炒地皮，隨著香港樓市的持續(xù)大熱，周潤發(fā)夫婦手持的8個物業(yè)市價估計逾10億港元，堪稱“娛樂圈物業(yè)王”。

發(fā)哥說過：“所有錢都不是我的，只是我賺回來的，并不代表我要永遠擁有?！痹谥袊缓乐?，發(fā)哥的財富只是“濕濕碎”，內(nèi)地首富王健林個人凈資產(chǎn)為130億美元，發(fā)哥連個零頭也比不上。錢雖不多，但發(fā)哥宣布死后捐出99%的財產(chǎn)，形同“裸捐”，難能可貴。

數(shù)據(jù)顯示，中國內(nèi)地財產(chǎn)超過10億美元的富豪人數(shù)已經(jīng)僅次于美國，位居世界第二位；另據(jù)2013年胡潤中國富豪排行榜，排行93位的財富都達155億元人民幣。這么多富豪，有多少人出手闊綽地捐贈？更別說“裸捐”了。

【多維解讀】

1.回報社會

周潤發(fā)的近乎“裸捐”告訴我們，人，僅僅考慮金錢是不夠的，更應(yīng)該關(guān)照天下蒼生；僅僅考慮自我是不夠的，更應(yīng)該關(guān)注更多弱勢群體；僅僅追求頂尖級富有是不夠的，更應(yīng)該關(guān)注金錢以外的精神博大，反哺社會，追求心靈快樂和心靈富有。這種價值贖救和啟悟，才是當下的社會最需要的，才是當下的不夠景氣的慈善事業(yè)最應(yīng)該借鑒的。

2.英雄本色

盡管腰纏萬貫，周潤發(fā)的生活卻很簡樸，經(jīng)常步行或坐公車、地鐵出門。有娛樂圈的朋友曾到周潤發(fā)家中做客，見到他們家的電視機已經(jīng)用了十多年。而在過圣誕節(jié)時，他們夫婦也只讓保姆蒸條魚、燒幾個簡單的菜，十分簡單。相比于生活中低調(diào)的周潤發(fā)，那些不放過任何一次炫富機會的明星大腕與土豪們是否該感到羞愧？周潤發(fā)效法比爾·蓋茨和巴菲特“裸捐”盡顯“英雄本色”，令人欽佩。

3.財富品質(zhì)

有“股神”美譽的巴菲特和身家過億的美國首富蓋茨，曾經(jīng)聯(lián)手掀起了一股慈善風(fēng)。他們游說全球億萬富豪們捐出半數(shù)財富支持慈善，不遠萬里來到中國，響應(yīng)的富人卻寥寥無幾。盡管這其中有多種原因，但中國富豪群體的財富品質(zhì)與社會責(zé)任意識不盡如人意是顯而易見的，為富不仁的“土豪”常見諸媒體，被公眾吐槽。國內(nèi)的頂級富豪，九成認為金錢帶來“不安全感”和“煩惱”。富豪將所有的財產(chǎn)留給子女，錢財多得讓“富二代”什么事也不必干、不會干，對他們來說未必是幸事。多少富豪死后，親人們?yōu)殄X反目成仇，連親情也不復(fù)存在。

4.精神富足

人們應(yīng)當在追求物質(zhì)成功的同時，也應(yīng)該像發(fā)哥一樣，將精神博大、精神富有、道德慷慨和內(nèi)在幸福，當做終極的成功目標。他不僅完成了物質(zhì)積累，也將精神和道德積累提升到了一個史無前例的新高度：扶貧救弱、匡扶正義、弘揚美德。發(fā)哥就是一棵茁壯成長的慈善大樹，是一座道德豐碑，將中國慈善精神向前推動了一大步。

【適用話題】

心靈富裕、慈善品質(zhì)、奉獻愛心等。endprint