力挽狂瀾救古城

丁東

中國(guó)境內(nèi)的古代城池，到上世紀(jì)五十年代初還有數(shù)千座。如今卻只剩下有數(shù)的幾座。近些年，再造古城成為風(fēng)氣。其實(shí)，真正的文化遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是原汁原味的古城。所以，以往的毀城風(fēng)潮中，能夠挺身而出力挽狂瀾的人，更值得后人尊敬。

南京是六朝古都。南京城墻是明代皇帝朱元璋征發(fā)20萬(wàn)人，花20年時(shí)間修建的。其中石頭城南北一段，更是東吳和南朝的遺跡。1930年代，蔣介石提出拆除城墻，用墻磚建中央軍校。徐悲鴻等文化名人在報(bào)紙上發(fā)表批評(píng)文章，迫使蔣收回成命。

1956年，南京市在設(shè)立城市建設(shè)委員會(huì)的同時(shí)，成立了一個(gè)拆城委員會(huì)，拆下城磚當(dāng)建材。當(dāng)時(shí)對(duì)失業(yè)者實(shí)行以工代賑，拆下一塊城磚，可以賣一毛錢。還把古石頭城上拆下來(lái)的條石，敲碎了當(dāng)修馬路的小石子。

所幸南京有位朱偰先生，生于1907年，1932年獲德國(guó)柏林大學(xué)博士學(xué)位，歸國(guó)后任中央大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，并著手對(duì)南京的名勝古跡實(shí)地考察，調(diào)查范圍東至丹陽(yáng)、西至當(dāng)涂、南到胡熟、北及浦鎮(zhèn)。他親自攝影、測(cè)量，編寫成《金陵古跡圖考》和《金陵古跡名勝影集》，出版后贏得很高聲譽(yù)?？箲?zhàn)勝利時(shí)，他曾作為中國(guó)政府代表去越南接受日本投降。1950年代，他被任命為江蘇省文化局副局長(zhǎng)，分管文物保護(hù)。在任上，他主持江蘇全省文物普查。公布了第一批和第二批文物保護(hù)單位，維修了位于南京、句容、江寧、丹陽(yáng)的六朝陵墓石刻，重修了具有一千多年歷史的蘇州虎丘塔。1956年下半年的一天，朱偰突然接到秘書緊急報(bào)告：馳名中外的石頭城被拆毀了一大部分。他聽到消息后立即乘車，趕到了中華門的毀墻現(xiàn)場(chǎng)。隨后，他又乘車沿著古城墻根走了一圈，見(jiàn)石頭山鬼臉城以北的一段城墻已拆得面目全非，太平門到覆舟山一線的城墻也正大動(dòng)干戈。于是，他找到當(dāng)時(shí)南京市的一把手柯慶施，當(dāng)面提出停止毀城的緊急建議。同時(shí)，他還為電臺(tái)寫了廣播講話，又四處奔走向各界呼吁。毀城行動(dòng)暫時(shí)被制止。第二年反右派運(yùn)動(dòng)中，朱偰以“借保護(hù)城墻之名，攻擊中共南京市委和市政府”的罪名，被打成右派。在批斗會(huì)上，他仍然堅(jiān)持：關(guān)于拆城墻，我向政府提出批評(píng)，完全是從愛(ài)護(hù)文物出發(fā)，請(qǐng)?jiān)试S我保留意見(jiàn)。朱偰被革職，拆城繼續(xù)進(jìn)行，南京城墻從50年代到70年代先后被拆除十余公里，通濟(jì)門、太平門、金川門、草場(chǎng)門、水西門徹底消失。朱偰在1968年7月15日含冤而死，臨終留下遺言：“我沒(méi)有罪，你們這樣迫害我，將來(lái)歷史會(huì)證明你們是錯(cuò)誤的?！?/p>

朱偰付出巨大代價(jià)，南京城的精華總算得以保存。而梁思成、林徽因等專家為保存北京城墻作出的呼吁，則全然被拒。北京古城墻的消失，成為中國(guó)文化史上永遠(yuǎn)的傷痛。

在上世紀(jì)的拆城之風(fēng)中，北京的城中城一紫禁城也曾屢受威脅。民國(guó)初年，有國(guó)會(huì)議員提出拆除紫禁城里的太和殿、中和殿和保和殿，在其位置上另建議會(huì)大廈。當(dāng)時(shí)在洛陽(yáng)的吳佩孚聞?dòng)嵪虼罂偨y(tǒng)、總理、內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)、財(cái)政總長(zhǎng)通電：何忍以數(shù)百年之故宮供數(shù)人中飽之資乎？務(wù)希毅力惟一保存此大地百國(guó)之瑰寶。無(wú)任欣幸。盼禱之至！各報(bào)刊登載了吳氏通電，故宮三大殿幸免一劫。

1955年，何祚庥在《學(xué)習(xí)》雜志發(fā)文提出：“北京市當(dāng)中放上一個(gè)大故宮，以致行人都要繞道而行，交通十分不便?！?958年9月，《北京市總體規(guī)劃說(shuō)明（草稿）》提出：“故宮要著手改建?！币鞍烟彀查T廣場(chǎng)、故宮、中山公園、景山、北海等地組織起來(lái)，拆除部分房屋，使之成為市中心的一個(gè)大花園?！?958年12月15日，故宮博物院向北京市文化局遞交了《清除糟粕建筑物計(jì)劃和1959年第一批應(yīng)拆除建筑物的報(bào)告》，其中說(shuō)明對(duì)院內(nèi)各處殘破坍塌及妨礙交通的道路、妨礙下水道之小房及門座等建筑，需即行拆除。北京市文化局迅即同意。1964年4月，故宮改建計(jì)劃再度提起，改建理由是，故宮“地廣人稀，封建落后”。在故宮內(nèi)開辟東西向道路，從西華門橫穿至東華門，將文華、武英二殿辟作娛樂(lè)場(chǎng)所，成為方案之一。

當(dāng)時(shí)，國(guó)家文物局局長(zhǎng)王冶秋接到中宣部會(huì)議通知，討論故宮改建方案。他拒絕出席，后來(lái)卻十分后悔，說(shuō)那個(gè)會(huì)真應(yīng)該參加！原來(lái)他以為中宣部開這個(gè)會(huì)已經(jīng)定下調(diào)子，沒(méi)想到卻開成了保護(hù)故宮的會(huì)。斷然否定改建故宮方案的，正是時(shí)任中央書記處書記、中央政治局候補(bǔ)委員的中宣部長(zhǎng)陸定一。陸定一的兒子陸德說(shuō)，為了保護(hù)故宮，父親60年代初挺身直諫，敢于“冒犯”毛主席和彭真同志的意見(jiàn)和看法，是冒了很大的政治風(fēng)險(xiǎn)的。

（摘自《國(guó)家人文歷史》2013年第19期）endprint