江有誥《音學(xué)十書·韻讀》體例研究

齊曉燕 邵永海

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

江有誥《音學(xué)十書·韻讀》體例研究

齊曉燕 邵永海

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

本文以中華書局1993年版《音學(xué)十書》為主要參考書，從三個方面來研究江有誥《音學(xué)十書》中“韻讀部分”。第一是對江氏韻讀進行?？?，第二是考察江氏確認韻腳字的情況，第三，也是本論文最主要的部分，是比較江書中“通韻”、“合韻”、“借韻”以及“借用”幾個術(shù)語的異同。借韻，兩韻部之間至少相隔兩個韻部，兩個以上韻部之間則至少相隔一個韻部。合韻，兩韻部之間有且只能相隔一個韻部，三個韻部之間必須是緊緊相連的。通韻，只能用于緊挨在一起的兩個韻部之間。

江有誥 《音學(xué)十書》 韻讀體例 通韻 合韻 借韻

本文以中華書局1993年版《音學(xué)十書》為主要參考書，從以下三個方面來研究江有誥《音學(xué)十書》中“韻讀部分”，一是對江氏韻讀進行校勘，二是考察江氏確認韻腳字的情況，三是考察江氏“通韻”、“合韻”、“借韻”以及“借用”幾個術(shù)語的使用情況。對于韻腳字，江氏有吸取顧炎武、江永、戴震、段玉裁、俞氏、盧氏等人的成果，同時也參乎自己的觀點，如《詩經(jīng)·小雅·正月》第六章，顧炎武以“局厚”為韻，孔廣森以“高局”為韻，江有誥認為下面六句韻皆在次句之末，不應(yīng)首二句異例，故不從前人的看法。各家對韻腳字的取舍不盡相同，所以本文對江氏韻腳字處理是否得當不做討論。本文一切從江氏的韻部系統(tǒng)出發(fā)，忠于江氏的修正，對江氏本身也是一種檢驗。

一、江書韻讀的?？?/h2>

本文除了《宋賦》以外，對江氏所輯錄的韻文作了一些?？惫ぷ鳎l(fā)現(xiàn)的問題種類零碎，盡管如此，本文仍嘗試著分門別類，分別部居地來討論。

1.1 注音上有些體例沒有貫徹。

江氏在《古韻凡例》中寫道：“陳氏《毛詩古音考》率用直音，于無可音之字多借相近者音之。慎齋譏其謬誤，故《標準》悉用切音，初學(xué)者或有不知翻切者則不得門而入也。故仍用直音，無的當可音之字以切代之，庶可便于初學(xué)，亦不致見笑于通人?！北榭冀系淖⒁簦拇_如此，如《詩經(jīng)·衛(wèi)風·有狐》“心之憂矣，之子無帶”江氏注：“帶，丁例反?！庇秩纭对娊?jīng)·王風·兔爰》“我生之初，尚無為”江氏注：“為，音訛”。江氏注直音時幾乎都是“音某”或“葉音某”，如《詩經(jīng)·大雅·抑》：“罔敷求先王，克其明刑。”刑字下注：“葉音杭?！比挥幸惶巺s非如此?！对娊?jīng)·齊風·載驅(qū)》：“魯?shù)烙惺?，齊子發(fā)夕?！毕ψ窒伦ⅲ骸靶??！贝颂幃敗耙粜臁被颉叭~音徐”方好。

1.2 缺漏韻腳標志符號〇。

江氏同樣在《凡例》中說，“于正韻者〇之，隔句換韻者囗之，其可韻而不必以為韻者□之?！睂τ陧嵞_字，江氏都有〇的標志，然遍考全文，仍有些失漏者。《詩經(jīng)·小雅·小旻》第五章：“民雖靡膴，或哲或謀?！敝~借韻，但“膴”和“謀”缺〇。《詩經(jīng)·小雅·巷伯》第六章：“彼譖人者，誰適與謀，取彼譖人，投畀豺虎?！敝~借韻，然“謀”字缺〇。《詩經(jīng)·大雅·常武》：“有嚴天子，王舒保作?！薄白鳌迸c“赫”為韻，然“作”字缺〇?！峨x騷》：“民生各有所樂兮，余獨好修以為常，雖體解吾猶未變兮，豈余心之可懲?！薄俺汀苯桧?，二字缺〇?！短靻枴罚骸氨雀珊文娑稚蛑?，雷開何順而賜封之?！薄吧蚍狻苯桧?，二字缺〇?！端济廊恕?，“擥大薄之芳茝兮，搴長洲之宿莽，惜吾不及古之人兮，吾誰與玩此芳草?！薄懊Р荨苯桧?，二字缺〇?！毒鸥琛|皇太一》“吉日兮辰良”，“良”與“皇芳”等字為韻，缺〇。《招魂》：“魂兮歸來君無下此幽都?！薄岸肌迸c“觺駓牛災(zāi)”為韻，之魚借韻，“都”字缺〇?；蛟唬荷w江氏于借韻不標〇符。答：非也?？疾烊模桧嵐彩褂昧?2次，沒標者僅此幾處而已，可見與“借韻”無關(guān)?！豆茏印つ撩瘛罚骸坝裰\，在上之所貴?！薄稗\貴”為韻，“轡”字缺〇?！豆茏印さ茏勇殹罚骸澳菏硰?fù)禮，昏將舉火，執(zhí)燭隅坐?！薄岸Y火坐”合韻，“禮火”缺〇。

1.3 缺漏注上所屬韻部。

江氏于一組韻腳字最后一字下標寫所屬韻部，如《詩經(jīng)·周南·關(guān)雎》：“關(guān)關(guān)雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑?！薄傍F洲逑”為韻，在“逑”字下標“幽部”?？疾烊模圆皇в袔滋幝憽，F(xiàn)列舉如下：《詩經(jīng)·唐風·羔裘》第一章“祛居故”為韻，漏寫“魚部”。《詩經(jīng)·小雅·青蠅》第三章“榛人”為韻，漏寫“真部”。《詩經(jīng)·魯頌·駉》：“駉駉牡馬，在埛之野，薄言駉者。”“馬野者”為韻，漏寫“魚部”?！睹献印る墓罚骸扳哉撸B(yǎng)也?！薄扳责B(yǎng)”為韻，漏寫“陽部”?！秶Z·越語》：“自若以處，以度天下?！薄疤幭隆睘轫?，漏寫“魚部”。《老子·異俗》：“俗人昭昭我獨昏昏，俗人察察我獨悶悶。”“昏悶”為韻，漏寫“文部”?！肚f子·至樂》：“芒乎芴乎，而無從出乎。”“芴出”為韻，漏寫“脂部”。《逸周書·周祝解》：“故天為高，地為下，察汝躬奚為喜怒。”“下怒”為韻，漏寫“魚部”?！稇?zhàn)國策·秦策》：“舌敝耳聾，不見成功?！薄懊@功”為韻，漏寫“東部”?！秴问洗呵铩彆r》：“后時者莖葉帶芒，而末衡?！薄懊⒑狻睘轫?，“衡”無〇符號，且漏寫“陽部”。

1.4 其他一些?？鄙系膯栴}。

還有一些?？鄙系膯栴}，由于例子少不好歸類，在此姑且并在一起，稍加梳理?！对娊?jīng)·大雅·召旻》：“彼疏斯粺，胡不自替?！北緸椤爸е崱?，原文作“支部通韻”?！短靻枴罚骸暗劢狄聂喔锬跸拿瘢浞蚝硬薇琐脣?。”“民”與“嬪”為韻，本為真部，原文作“貞部”。對于《楚辭》中的《漁父》和《卜居》二篇，江氏所看的本子可能和通行本不同，二篇前后順序顛倒。《招魂》：“四時遞來而卒歲兮，陰陽不可與儷偕；白日晚晚其將入兮，明月銷鑠而滅毀；歲忽忽而遒盡兮，老冉冉而愈弛?！薄百蓺С凇北緸椤爸韬享崱?，原文作“支脂通韻”?！肚f子·列御寇》：“循墻而走，孰敢不軌?！薄白哕墶睘轫?，本為“幽侯合韻”，原文作“幽侯韻”。《三略·上略》：“端末未見莫能知，……變動五常因敵轉(zhuǎn)化，不為事先動而輒隨。”“知化隨”本為“歌支通韻”，原文作“歌支通用”。《三略·上略》：“興師之國務(wù)先隆恩，攻取之國務(wù)先養(yǎng)民?！薄岸髅瘛北緸椤拔牟俊?，原文作“魚部”。《文子·自然》：“非雄非雌，非牡非牝，生而不死。”“雌牝死”本為“支脂通韻”，原文作“支部通韻”?！俄n非子·揚權(quán)》：“因而予之，彼將自舉之，正與處之，使皆自定之，上以名舉之?！薄坝杼幪幣e”為韻，原文“予”字作“子”，誤?！鹅`樞·脹論第三十五》：“然后厥氣在下，營衛(wèi)在止，寒氣逆止?！倍爸埂睘轫?，上一個缺〇，同時缺“之部”二字。下文“乃合為脹也?！薄懊洝弊值末柗嘤?，“陽部”二字多余?！豆砉茸印け窘?jīng)陰符七篇》：“神明榮則志不可亂，計謀成則功不可間。”原文“亂榮間”字有〇符，如此，則有兩種可能，一是“容”字〇符多余，二是“成”字該有〇符與“容”為韻，且增加“耕部”二字?！段淖印し浴罚骸熬由隙癫恢兀忧岸姴缓?；天下樂推而不厭?！痹摹昂挕睘轫崳⑶易ⅰ凹涝崱?，誤。

二、江氏對韻文的?？?/h2>

江氏對韻文材料韻腳字的處理，并不是照搬原文，也有一些?？惫ぷ?。下面本文主要從字誤、倒文、衍文、脫文四個方面看江氏對韻腳字的?？薄Ｆ鋵?，也可以看做是江氏根據(jù)押韻原則對文本所做的校勘。

2.1 糾正誤字

本文所謂的誤字，是站在江氏的立場來看的，其實有些字可能只是版本的不同而已，然在江氏看來，必有一個取舍，不被采取的即是所謂的誤字。這些“誤字”，主要可以分為兩部分，一是由形似而誤，一是由意近而誤，其中后者包括忌諱字。先看形似而誤?！对娊?jīng)·大雅·抑》：“視爾夢夢，我心慘慘。”“慘”當作“懆”，與“昭樂藐虐”為韻?！对娊?jīng)·小雅·雨無正》：“昊天疾威。”“昊”字，本作“旻”，今從鄭箋及唐石經(jīng)作“昊”。《詩經(jīng)·小雅·四月》：“亂離瘼矣，爰其適歸。”“爰”，今本作“奚”，誤?！对娊?jīng)·大雅·常武》：“整我六師，以修我戎?！薄叭帧碑斪觥拔洹保c“祖父”為韻?！对娊?jīng)·商頌·長發(fā)》：“允也天子，降予卿士?！薄坝琛苯癖咀鳌坝凇?，誤?！短靻枴罚骸霸B致貽女何嘉?！北咀鳌跋病?，顧氏謂《后漢書》引此作“嘉”，與“宜”為韻。《九辨六》：“恐時世之不固。”“固”當作“同”，與“通從誦容”為韻。《管子·四稱》：“唯趣人訟。”“訟”訛作“詔”，誤，與“從”為韻?！兑葜軙ば∶魑浣狻罚骸熬咝袥_梯振以長旗?！薄捌臁碑斪鳌奥谩?，與“怒”為韻?！兑葜軙ほ罕＝狻罚骸八母鹌淙种\族乃不罰?！薄傲P”當作“罹”，與“奇移化”為韻?！盾髯印び殷稹罚骸叭嗜嗽x約暴人衍?！薄把堋碑斪鳌暗谩?，與“服媒喜”為韻。《刻碣石辭》：“初一太平”“平”當作“宇”，與“阻撫序所矩”為韻?！鹅`樞·五色第四十九》：“察其澤夭?！薄柏病弊终`。案：江氏無改。當為“大”，與“敗”為韻。

再看意近而誤?！对娊?jīng)·鄭風·女曰雞鳴》：“知子之來之，雜佩以贈之?！薄百洝弊?，江永以為當是“貽”字，江氏采納江永的說法?！对娊?jīng)·大雅·文王》：“命之不易，無遏爾躬。”“躬”當是“身”字，與“天”為韻?！对娊?jīng)·大雅·綿》：“周原膴膴，堇荼如飴?！薄澳姟碑攺捻n詩作“腜”?！对娊?jīng)·大雅·文王有聲》：“筑城伊淢，作豐伊匹?！薄皽M”當從韓詩作“洫”，“洫”與“匹”為韻?！对娊?jīng)·大雅·桑柔》：“維此惠君，民人所瞻?！薄罢啊碑斪鳌罢谩?，與“相”為韻?！对娊?jīng)·商頌·殷武》：“下民有嚴。”“嚴”當做“莊”，與“遑”為韻?！峨x騷》：“九疑繽其并迎?！薄坝碑斪鳌板隆保c“故”為韻。《天問》：“齊桓九合卒然身殺。”“殺”當作“弒”，與“惑服”為韻?！短靻枴罚骸澳芰髫蕠馈?，“嚴”當作“莊”，與“王饗長”為韻?！洞笳小罚骸盎旰鯚o南傷躬?！薄肮碑斪鳌吧怼?，與“蜒蜿騫膻”為韻?！独献印ば抻^》：“修之邦”，原作“修之國”，今從《韓非·解老篇》所引。《管子·侈靡》：“通然后成國?！薄皣碑斪鳌鞍睢?，與“通”為韻。《莊子·則陽》：“相生相殺。”“殺”當作“弒”，與“起有”為韻?！兑葜軙ば∶魑浣狻罚骸皯哑菟冀K左右憤勇。”“勇”當作“怒”，與“旅”為韻?！段淖印さ涝罚骸靶譄o哭弟之哀?！薄鞍А碑斪鳌皢省保c“行”為韻?！秴问洗呵铩彆r》：“多粃而不盈?！薄坝痹鳌皾M”，誤，與“零”為韻。

2.2 倒文

《竹竿》：“女子有行，遠父母兄弟。”當從石經(jīng)作“遠兄弟父母”?！痘室印罚骸翱碎L克君，王此大邦，克順克比。”當做“克比克順”，與“君”為韻。《皇矣》：“詢爾仇方，同爾兄弟?！薄逗鬂h書》引此作“同爾弟兄”。“兄”與“方”為韻。《桑柔》：“自西徂東，靡所定處?！碑斪鳌白詵|徂西”?！拔鳌迸c“殷辰”押韻?！冻Ｎ洹罚骸昂蘸諛I(yè)業(yè)，有嚴天子，王舒保作。”“赫赫業(yè)業(yè)”當做“業(yè)業(yè)赫赫”，與“作”為韻?！遁d芟》：“侯主侯伯”，當做“侯伯侯主”，與“旅”為韻。案：“主”與“旅”音更近。《豫卦》：“貞吉，以中正也?！庇崾显疲骸爱斪髡?。”江氏采納?！陡镓浴罚骸按笕嘶⒆?，其文炳也?！碑斪鳌氨湮囊病保c“文君”為韻?！陡镓浴罚骸熬颖?，其文蔚也?！碑斪鳌拔灯湮囊病?，與“文君”為韻?！墩鹭浴罚骸绑@遠而懼邇?！碑斪鳌斑儜帧?，與“主”為韻?！峨s卦傳》：“親寡旅也。”當作“旅，親寡也”?！抖Y記·月令》：“度有短長。”記作“長短”，茲從《逸周書》?！洞笳小罚骸敖帘┲弧！碑斪鳌敖┛林弧?。“苛”與“罷施麾為”為韻。《老子·益謙》：“洼則盈，敝則新?！贝硕浔驹凇巴鲃t直”之下，今據(jù)韻移在此?！豆茏印つ撩瘛罚骸安幻鞴砩駝t陋民不悟?！碑斪鳌安晃蚵瘛?，與“聞”為韻?！兑葜軙ぶ茏＝狻罚骸皭汗脛?cè)?。”當作“柔剛”，與“明陽”為韻?！度浴ど下浴罚骸皣鴥?nèi)諠嘩?！碑斪鳌皣W諠”，與“軍奸連權(quán)”等為韻?！段淖印さ涝罚骸皯n悲焦心疾乃成積。”當作“積成”，與“明寧平明強”為韻。《荀子·解蔽》：“有鳳有凰，樂帝之心?！碑斪鳌坝谢擞续P”，與“心”為韻?！盾髯印罚骸坝麑χ浴！闭`作“衷對”，與“從兇江”為韻。同上，“修之者榮，離之者辱，孰師它?！闭`作“它師”，與“儀為移”為韻?！俄n非子·愛臣》：“是以主道衰亡，奸臣蕃息。”原本此句在下，今按韻當如此?！跋ⅰ迸c“國側(cè)”為韻?！俄n非子·主道》：“去智去舊。”原作“去舊去智”，今按韻當如此，“舊備”為韻?！俄n非子·揚權(quán)》：“因而任之使自事之。”“任”當作“仕”。《韓非子·揚權(quán)》：“必身自執(zhí)其度量。”當作“量度”，與“圉”為韻。《呂氏春秋·辨士》：“甽欲小以深畮，欲廣以平。”原文互易，今據(jù)《亢倉子》改正，與“生”為韻?！端貑枴毭钦摗罚骸拔宀匾讯ň藕蛞褌浜竽舜驷??！碑斪鳌搬槾妗?，與“聞?wù)嫔裣热恕睘轫??！鹅`樞·終始第九》：“陽者主府，陰者主藏?！倍鋼?jù)韻互易，與“藏”為韻。

2.3 衍文

《蠱卦》：“終則有始天行也?！薄笆肌迸c“治事”為韻，“天行”二字衍文?！堵秘浴罚骸板柙唬郝茫『?。”“小亨”二字衍文?！堵秘浴罚骸笆且月眯『??！薄奥谩弊盅堋！兑葜軙贰岸血q不往”，五字疑衍。《素問》“在波”二字衍文?！鹅`樞·官能第七十三》：“先得其道稀而疏之，稍深以留故能徐入之?！薄叭搿弊盅?。案：從行文格式上看的確多余。

2.4 脫文

有脫文的地方主要是《楚辭·涉江》中?！盾髯印贰吧碜尡咫S舉牟光”，脫一句；“愿陳辭”，脫一句?！秴问洗呵铩は沦t》：“昏乎其深不可測也?！庇忻撜`。

以上四個方面，江氏的?？庇械氖抢^承前人的成果，有些是江氏自己發(fā)明。無論是對勘誤、倒文的處理，還是對衍文、脫文的處理，江氏都是從押韻出發(fā)，合乎韻者為宜，異乎韻者為不宜。

三、江氏所用術(shù)語的考察

3.1 三句一韻和二句一韻的內(nèi)涵不同

這兩個術(shù)語主要用在《詩經(jīng)》當中，類似的還有三句起韻和二句起韻，詳見江氏《古韻總論》部分。本文對《詩經(jīng)》中“三句一韻”和“二句一韻”做了個統(tǒng)計，二者在形式表達上似乎一致，但內(nèi)涵不同。所謂的“三句一韻”指的是“三句之內(nèi)只有一個韻腳字”，如《詩經(jīng)·豳風·七月》：“嗟我婦子，曰為改歲，入此室處?！比湟豁崱！疤帯焙蜕衔摹肮捎鹨坝顟粝率髴簟睘轫崱！对娊?jīng)·大雅·皇矣》：“維此王季，因心則友，則友其兄?！比湟豁?。“兄”與上文“王方”為韻?！对娊?jīng)·大雅·桑柔》：“覆背善詈，雖曰匪予，既作爾歌?！比湟豁??！案琛迸c上文“可”為韻。《詩經(jīng)·大雅·崧高》：“不顯申伯，王之元舅，文武是憲?！比湟豁?。“憲”與上文“番啴翰”為韻。《詩經(jīng)·大雅·韓奕》：“韓侯入覲，以其介圭，入覲于王?！比湟豁??！巴酢迸c“張章衡钖”為韻?！对娊?jīng)·大雅·召旻》：“兢兢業(yè)業(yè)，孔填不寧，我位孔貶?！比湟豁崱！百H”與“玷”為韻?！对娊?jīng)·大雅·召旻》：“如彼棲苴，我相此邦，無不潰止?！比湟豁崱！爸埂迸c“茂”為韻?！对娊?jīng)·大雅·載見》：“烈文辟公，綏以多福，俾緝熙于純嘏?！比湟豁崱！柏拧迸c“祜”為韻。但“二句一韻”指的是“兩句之內(nèi)自成一組韻腳字”，《詩經(jīng)·鄘風·桑中》：“俟我乎桑中，要我乎上宮?！倍湟豁崱！爸袑m”為韻?！对娊?jīng)·大雅·思齊》：“刑于寡妻，至于兄弟?！倍湟豁崱！捌薜堋睘轫?。

3.2 關(guān)于“借韻”、“合韻”、“通韻”的考察

江氏在《古韻凡例》中說到：“古有正韻，有通韻，有合韻。最近之部為通韻，隔一部為合韻?！苯显诜怖刑岬秸?、通韻、合韻，然在這三個術(shù)語之外，江氏還用了“合部”“通用”“借韻”三個詞，前兩個應(yīng)該屬于校勘學(xué)上的訛誤，詳見上文第一部份，而“借韻”是和“通韻”、“合韻”屬于同一層面的術(shù)語。在分析這三個術(shù)語之前，先看一下江氏21部順序表：

21部順序表

3.2.1 借韻

統(tǒng)計全文，“借韻”共用了49次，其中分為兩韻部之間的借韻、三韻部之間的借韻和四韻部之間的借韻。表格如下：

?

對比上面21部次序表，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩韻部之間的借韻，指的是在順序表上該兩韻部之間中間至少隔兩韻部，比如之魚借韻，之部第一，魚部第五，中間隔三個韻部；之侯借韻，之部第一，侯部第四，中間隔兩個韻部；魚脂借韻，魚部第五，脂部第八，中間隔兩個韻部；其他的類推。而三部和四部間的借韻指的是這三、四個韻部之間，至少有一次相隔一個韻部。比如脂文元借韻，脂部第八，元部第十，文部十一。元部和文部最近，但脂部和元部相隔一個韻部。其他依此類推。

3.2.2 合韻

統(tǒng)計全文，“合韻”共用了105次，其中分為兩韻部之間的合韻和三韻部之間的合韻。表格如下：

?

?

分析上面表格可知，“兩韻部之間的合韻”指的是“兩個韻部之間只能相隔一個韻部”，比如文耕合韻，中間隔了一個真部；魚支合韻中間隔了一個歌部，其他類推?！叭嵅恐g的合韻”指的是“三個韻部為緊密相連的韻部”，比如東陽中合韻，分別為十四、十五、十六。支脂祭合韻，分別為七、八、九。其他依此類推。

3.2.3 通韻

通韻是除了正韻之外，使用次數(shù)最多的術(shù)語，共使用了427次。表格如下：

?

通過觀察可知，所謂的“通韻”指的是兩韻部為緊緊相連的兩部。元文通韻為十、十一；真耕通韻為十二、十三。所以“通韻”只有兩韻部之間的情況，不存在三個韻部通韻的情況，緊緊相連的三個韻部稱為“合韻”。

綜上，借韻，兩韻部之間至少相隔兩個韻部，兩個以上韻部之間則至少相隔一個韻部。合韻，兩韻部之間只能相隔一個韻部，三個韻部之間必須是緊緊相連的。通韻，只能用于緊挨在一起的兩個韻部之間。對“借韻”、“合韻”和“通韻”的情況了解清楚，反過來也可以做一些?？毙缘墓ぷ??！毒呸q》：“愿賜不肖之軀而別離兮，放游志乎云中；乘精氣之摶摶兮，騖諸神之湛湛；驂白霓之習(xí)習(xí)兮，歷群靈之豐豐?！痹摹皷|中侵合韻”，當改為“東中侵借韻”。《易·恒卦》“深中容禽終兇功”為韻，原文“東中侵合韻”，當為“東中侵借韻”?！豆茏印さ茏勇殹贰笆诚睘轫?，原文“之魚合韻”，當為“之魚借韻”。《靈樞·官能》“理在下里少”為韻，原文“之宵魚合韻”，當為“之宵魚借韻”?！段淖印ぞ攀亍贰瓣栂x”為韻，原文“陽中通韻”，當為“陽中合韻”。《易·蒙卦》“順實巽順”為韻，原文“脂元文合韻”，當為“脂元文借韻”。

TheStyleResearchofJiangYougao（江有誥）“YinXueShiShu”（音學(xué)十書）

QiXiaoyanShaoYonghai
（DepartmentofChineseLanguageandLiterature,PekingUniversity,Beijing100871,China）

Inthispaper，theauthortakesYinXueShiShu（音學(xué)十書）asthemainreferenceandresearchesfromthefollowing threeaspects:first,collatingtheoriginaltext;second,investigatingthestandardofrhyme;third,alsothemostimportantpart, comparingsimilaritiesanddifferencesofterminology:TongYun，HeYun，JieYunandJieYong.Wecanobtainaninteresting resultwhichhasnotbeunearthedbefore.

JiangYougao（江有誥）;“YinXueShiShu”（《音學(xué)十書》）;TheStyleofRhyme;TongYun（通韻）；HeYun（合韻）；JieYun（借韻）

責任編輯：熊桂芬

齊曉燕（1986—），女，江西上饒人，北京大學(xué)中文系，主要從事漢語史的研究。邵永海，（1963—）男，山東德州人，北京大學(xué)中文系副教授，現(xiàn)主要從事漢語史方面的教學(xué)和研究工作。