并聯(lián)電容器諧振的動態(tài)特性研究

郭成,魏承志

(云南電網(wǎng)公司電力研究院,昆明 650217)

并聯(lián)電容器諧振的動態(tài)特性研究

郭成,魏承志

(云南電網(wǎng)公司電力研究院,昆明 650217)

結(jié)合ETAP軟件研究了電容器諧振的動態(tài)特性,包括短路容量的變化、主變的并列運行、串抗率變化、多組電容器的投退等,并給出了避免電容器諧振事故發(fā)生的建議。研究結(jié)論對于預(yù)防電容器諧振,提高電網(wǎng)的安全可靠運行具有重要意義。

電容器;并聯(lián)諧振;串聯(lián)諧振;串抗率;ETAP

1 前言

并聯(lián)電容器是配電網(wǎng)中重要的無功補償設(shè)備,并聯(lián)電容器具有提高系統(tǒng)功率因數(shù)、改善電壓質(zhì)量、降低網(wǎng)損的優(yōu)點,但同時也會帶來諧波諧振的運行風(fēng)險[1]。近年來,云南電網(wǎng)、廣西電網(wǎng)、廣東電網(wǎng)及其它許多省網(wǎng)系統(tǒng)均多次發(fā)生過電容器諧波諧振事故[2-4]。由于電力系統(tǒng)的諧波阻抗是感性的,而電容器的諧波阻抗是容性的,兩者之間必定存在諧振點,因此,諧振是并聯(lián)電容器的固有特性。諧振點并不能被消除,解決電容器諧振的技術(shù)措施只能是將諧振點調(diào)整到遠離整數(shù)次諧波頻率的地方。

電力系統(tǒng)是動態(tài)的,并聯(lián)電容器諧振點會隨電網(wǎng)運行方式變化而變化,因此,有必要研究并掌握并聯(lián)電容器諧振點變化的動態(tài)特性,這對于預(yù)防電容器組的諧振事故,提高電網(wǎng)的安全可靠運行具有重要的意義。目前,關(guān)于并聯(lián)電容器的串抗率不匹配問題被廣泛研究[5-9],并提出了一些有意義的研究結(jié)論,但串抗率只是影響諧振點發(fā)生改變的原因之一,其它相關(guān)因素對諧振的影響還需要做進一步研究和總結(jié)。

2 理論計算

2.1 并聯(lián)諧振點

并聯(lián)諧振發(fā)生在電容器RLC支路與等值系統(tǒng)之間,與系統(tǒng)的短路容量具有關(guān)聯(lián)。并聯(lián)電容器的并聯(lián)諧振點可按下式估算：

式中：

Qcx—發(fā)生 n次諧波諧振的電容器容量(Mvar);

Sd—并聯(lián)電容器裝置安裝處的母線短路容量(MVA);

n—諧波次數(shù);

K—電抗率。

如果式 (1)成立,則并聯(lián)諧振條件滿足。此時的n即為并聯(lián)諧振點。

2.2 串聯(lián)諧振點

串聯(lián)諧振發(fā)生在容性電抗和感性電抗相等的串聯(lián)RLC電路內(nèi),與外部系統(tǒng)聯(lián)系并不緊密。并聯(lián)電容器的串聯(lián)諧振點可按下式估算：

式中XC—電容器組的容抗值;

XL—電容器組串聯(lián)電抗的電抗值;

3 并聯(lián)電容器諧振點的動態(tài)特性

3.1 仿真建模

為分析各種方式變化對電容器組諧波點的影響,本文基于ETAP軟件,以云南電網(wǎng)220 kV南湖變?yōu)槔M行仿真分析。南湖變電容器組及相關(guān)系統(tǒng)參數(shù)如表1所示,基于ETAP的仿真模型,如圖1所示。

表1 220 kV變電站參數(shù)

圖1 南湖變一次主接線仿真模型

表2所示為不同電容器組合工況下的諧振點計算結(jié)果和仿真結(jié)果。由于理論計算是將系統(tǒng)在35 kV母線處做系統(tǒng)等值,而仿真計算是將系統(tǒng)在220 kV母線處做等值,因此兩者在計算結(jié)果上存在一點誤差。由表2可見,理論計算結(jié)果與基于ETAP的仿真結(jié)果基本一致,說明計算和仿真的結(jié)果是可信的。

表2 不同電容器組合工況下的諧振點計算結(jié)果和仿真結(jié)果

6種運行方式下的諧波阻抗特性曲線分別如圖2～圖7所示。

圖2 諧波阻抗特性曲線

由圖2可見諧波阻抗特性曲線具有如下特點：

1)電容器諧振點會隨著電容器組的不同組合而改變;

2)諧波阻抗曲線具有隨諧波次數(shù)增加,先達到并聯(lián)諧振點,再回到串聯(lián)諧振點,再達到第二個并聯(lián)諧振點,如此反復(fù)的特點;

3)從電容器所在母線側(cè)看過去,通常第一次達到并聯(lián)和串聯(lián)諧振點的放大倍數(shù)最大。

在上圖中,圖3尤其要引起注意,它表明：當(dāng)①和②號電容器并聯(lián)運行時,雖然諧振點并不是恰好落在3次諧波處,但已經(jīng)產(chǎn)生了3次諧波的放大問題,加之電網(wǎng)中的3次諧波含量通常較大,故有可能引起電容器諧振事故。因此,在實際運行中,不建議采?、俸廷谔栯娙萜鞑⒙?lián)運行的方式。

3.2 動態(tài)特性的仿真分析

電力系統(tǒng)是動態(tài)的,因此,并聯(lián)電容器的諧振點也是動態(tài)變化的。為分析諧振點隨運行方式變化的動態(tài)特性,本文基于ETAP軟件下面將就各種運行方式的變化對諧振點的影響做仿真研究。

3.2.1 短路容量的變化

系統(tǒng)的運行方式為：在南湖變35 kVⅠ母和35 kVⅡ母上分別投運①和④號電容器,37母聯(lián)斷路器分斷。仿真計算如表3所示。

表3 短路容量變化引起的電容器諧振點變化

由此可見,系統(tǒng)短路容量增大,可使并諧振點向更高方向移動,但移動幅值很小。系統(tǒng)短路容量增大對串聯(lián)諧振點幾乎無影響。因此,可以忽略由于系統(tǒng)短路容量變化,給諧振點帶來的影響,特別是對于串聯(lián)諧振點。從理論上分析,這是由于系統(tǒng)短路容量要比電容器補償容量大很多的緣故。

3.2.2 主變并列運行

系統(tǒng)的運行方式為：在南湖變35 kVⅠ母和35 kVⅡ母上分別投運①和④號電容器,南湖變37母聯(lián)斷路器先分后合,對比分合前后的諧振點變化,仿真計算如表4所示。

表4 主變并列運行引起的電容器諧振點變化

由此可見,主變并列運行,可使并聯(lián)諧振點和串聯(lián)諧振點均向更高方向移動,但并聯(lián)諧振點的移動幅值較串聯(lián)諧振點的移動幅值要大。因此,可以近似忽略主變并列運行對串聯(lián)諧振點的影響。

3.2.3 串聯(lián)電抗率

表5所示為不同串抗率下的諧振點變化仿真結(jié)果。在并聯(lián)電容器支路上增設(shè)串抗,或者增大串抗率值,可使電容器的串聯(lián)諧振點和并聯(lián)諧振點向更低的方向偏移。且這種偏移值是很大的。

表5 串抗率變化對諧振點的影響

從表5中還可以看出：

1)采用5%的串抗容易引起4次并聯(lián)型諧波放大;

2)采用6%串抗除了容易引起4次串聯(lián)型諧波放大外,還容易引起3次諧波放大;

3)采用12%串抗可以避免3次及以上的諧波放大。因此,對于3次諧波含量較高的情況,宜采用12%串抗;對于3次諧波含量不大,而5次諧波含量較高時,采用5%及以上的串抗均可;而當(dāng)4次諧波含量較大時,采用5%和6%的串抗均不適宜。

3.2.4 負載或功率因數(shù)變化

表6和表7所示為功率因數(shù)和負載的變化對諧振點影響的仿真結(jié)果可見,負載容量和功率因數(shù)不會對系統(tǒng)諧振點帶來影響。雖然負載不會對諧振點產(chǎn)生影響,但負載往往是電網(wǎng)最主要的諧波源。當(dāng)諧波基數(shù)大時,并不需要特別高的諧波放大倍數(shù),就足以引起諧振事故了。

表6 功率因數(shù)變化對諧振點的影響

表7 負載變化對諧振點的影響

3.2.5 多組電容器投退

假設(shè)某一段母線上安裝有2組均采用6.5%串抗率的電容器,下面分析投入一組和投入多組的變化,結(jié)果如表8所示。

表8 多組電容器投退對諧振點的影響

可見,投電容器組會使電容器并聯(lián)諧振點向更低的方向偏移,且這種偏移產(chǎn)生的效果非常顯著,但對串聯(lián)諧振點幾乎無影響。

3.2.6 電容器組容量變化

電容器的串聯(lián)電抗的阻抗值保持不變,當(dāng)電容器補償容量分別為12 Mvar、11.5 Mvar和10.8 Mvar,電容器組諧振點的仿真結(jié)果如表9所示：

表9 電容器組容量變化對諧振點的影響

可見,電容器組容量的變化對諧振點變化的影響是很大的。因此,要特別注意設(shè)備廠家的實際補償容量是否存在較大的偏差。

3.3 小結(jié)

綜上所述,串抗率、實際電容器組容量值、電容器組的投退對諧振點的影響最為顯著。短路容量變化、變壓器并列運行、負載容量的變化、功率因數(shù)的變化對電容器組諧振點的影響不大或無影響。將上述研究結(jié)論做一總結(jié),可得到表10。

表10 動態(tài)特性匯總表

4 結(jié)束語

文中首先對比了理論計算和仿真分析的結(jié)果,表明采用ETAP軟件分析電容器諧振點的結(jié)果是可信的。然后,基于ETAP軟件分析了電容器諧振點的動態(tài)特性,得到如下研究結(jié)論：

1)串抗率、電容器組容量、多組電容器組的投退對諧振點的影響最為顯著;系統(tǒng)短路容量及主變的并列運行對電容器組諧振點的影響不大;負載容量的變化及功率因數(shù)的變化對諧振點無影響。

2)當(dāng)電容器補償容量不可調(diào)時,通過改變串抗率避免諧振運行風(fēng)險,是最簡捷有效的選擇。

3)由于電容器的補償容量值和電抗率通常不會發(fā)生改變,因此多組電容器組投退是影響電容器諧振點動態(tài)特性的最主要原因,這其中主要是對并聯(lián)諧振點的影響。

4)電容器的并聯(lián)諧振點更容易受到系統(tǒng)運行方式的影響,其動態(tài)特性變化大,而串聯(lián)諧振點的動態(tài)特性變化小。

在工程實踐中,只要做好如下三點,電容器諧振問題是可以完全避免的,即：

要做好串抗率的合理選擇,避免并聯(lián)諧振的發(fā)生,建議配置6.5%或12%的串抗;在規(guī)劃設(shè)計階段,要考慮所有并聯(lián)電容器支路的組合情況,特別留意分析是否存在3、4、5次的諧波放大問題;定期校核電容器實際補償容量,查驗是否與設(shè)計容量一致。

[1] Ramasamy Natarajan著,徐政譯.電力電容器 [M].機械工業(yè)出版社,2010.

[2] George J.Wakileh著,徐政譯.電力系統(tǒng)諧波—基本原理、分析方法和濾波器設(shè)計 [M].機械工業(yè)出版社,2007.

[3] 李小偉.電容器組串聯(lián)電器燒毀的原因分析與建議 [J].廣西電力,2009(1)：62-64.

[4] 周勝軍,林海雪.并聯(lián)電容器裝置中的串聯(lián)電抗選擇 [J] .供用電,2001,18(1)：15-18.

[5] 楊汾艷,徐柏榆,梅桂華,等.交直流混合電網(wǎng)中變電站電容器組串聯(lián)電抗率選擇 [J].電力自動化設(shè)備,2009, 29(6)：29-34.

[6] 劉書銘,李瓊林,等.無功補償電容器組串聯(lián)電抗器的參數(shù)匹配 [J].電力自動化設(shè)備,2012,32(4)：145-150.

[7] 陳鵬云,劉晉,等.500 kV站35 kV無功補償電容器裝置設(shè)計問題分析 [J].華中電力,2010,23(4)：14-17.

[8] 丘文千,周浩,等.并聯(lián)電容器裝置的參數(shù)優(yōu)化 [J].南方電網(wǎng)技術(shù),2011,5(6)：101-105.

[9] 陶梅,江鈞祥.串聯(lián)電抗器及其電抗率的選取 [J].電力電容器與無功補償,2010,33(3)：58-61.

Study on Dynamic Characteristics of Parallel Capacitor Resonant

GUO Cheng,WEI Chengzhi
(Yunnan Electric Power Research Institute,Kunming 650217)

This paper,based on the software ETAP,aims to make in-depth study on the dynamic behavior of resonance,including the variation short-circuit capacity,the main transformer operation,series resistance rate changes,multiple capacitors operation, etc,and further give the constructive opinions to avoid the accidents of resonance.The research result is of important value both for preventing the capacitor resonance and improving the power grid operation safely and reliably.

capacitor;parallel resonance;series resonance;series resistance rate;ETAP

TM85

B

1006-7345(2014)01-0009-05

2013-11-25

郭成 (1978),男,博士,工程師,云南電網(wǎng)公司電力研究院,主要從事電能質(zhì)量分析與控制、電力系統(tǒng)分析研究工作 (email)gc325@126.com。