播種期對(duì)雜交晚粳稻品種性狀及產(chǎn)量的影響

姚海根，姚 堅(jiān)，孔 燕，范文俊，李 瑾，邊永高*

（1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興 314016；2.嘉興市南湖區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江嘉興 314051；3.嘉興市南湖區(qū)余新鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，浙江嘉興 314009）

播種期對(duì)雜交晚粳稻品種性狀及產(chǎn)量的影響

姚海根1，姚 堅(jiān)1，孔 燕3，范文俊2，李 瑾2，邊永高1*

（1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江嘉興 314016；2.嘉興市南湖區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江嘉興 314051；3.嘉興市南湖區(qū)余新鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，浙江嘉興 314009）

研究不同播種期處理對(duì)4個(gè)雜交晚粳稻品種性狀及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，播種期與品種的齊穂期呈正相關(guān)、與全生育期呈負(fù)相關(guān)，其中對(duì)甬優(yōu)12、浙優(yōu)18的影響最大；與品種株高呈負(fù)相關(guān)，其中對(duì)甬優(yōu)12、浙優(yōu)18、春優(yōu)84的影響較明顯；與每穂總粒、結(jié)實(shí)率呈負(fù)相關(guān)，其中對(duì)浙優(yōu)18、甬優(yōu)12、甬優(yōu)538的穂粒及甬優(yōu)12、浙優(yōu)18的結(jié)實(shí)率影響顯著；與甬優(yōu)12、浙優(yōu)18、春優(yōu)84的產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)，遲播減產(chǎn)明顯；與品種總?cè)~齡、穂數(shù)、千粒重的相關(guān)性不顯著。甬優(yōu)538表現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、播種期彈性較大，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12穩(wěn)產(chǎn)性欠佳，適宜5月底前早播，春優(yōu)84穩(wěn)產(chǎn)性中等，適宜6月上旬前播種。

雜交晚粳稻；播種期；品種；性狀；產(chǎn)量

近年來新育成的超高產(chǎn)秈粳雜交晚粳稻新組合甬優(yōu)12等在嘉興地區(qū)推廣應(yīng)用，表現(xiàn)產(chǎn)量水平高，發(fā)展迅速。但由于部分農(nóng)戶對(duì)這類品種的栽培特性［1-2］缺乏了解，如播栽期的安排不合理，影響了這類品種高產(chǎn)潛力的發(fā)揮。為了明確當(dāng)?shù)夭シN期對(duì)粳雜品種主要性狀及產(chǎn)量的影響，于2013年進(jìn)行了播種期試驗(yàn)，以期為此類品種在生產(chǎn)上的合理應(yīng)用與高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供依據(jù)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在南湖區(qū)余新鎮(zhèn)金星村水稻高產(chǎn)示范方進(jìn)行，前作大麥，肥力中等。參試雜交組合4個(gè)，分別為：甬優(yōu)12、甬優(yōu)538（寧波市農(nóng)科院育成），浙優(yōu)18（浙江省農(nóng)科院育成），春優(yōu)84（中國水稻所育成）。以常規(guī)晚粳主栽品種秀水134［3］為對(duì)照品種（CK）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)播種期處理，間隔7 d播一期，分別為5月15日、5月22日、5月29日、6月5日和6月12日。每個(gè)播期移栽秧齡均為20 d。小區(qū)面積16.0 m2，重復(fù)2次，栽培方式為手工移栽。行株距0.25 m×0.2 m，667 m2栽1.33萬叢，雜交粳稻叢插2本左右，常規(guī)粳稻叢插4本左右。

每667 m2麥秸稈還田280 kg，施尿素42.8 kg、氯化鉀7.8 kg，其中，氮肥中的基∶苗∶蘗∶穂肥的施用比例為23.4∶29.2∶29.2∶18.2，鉀肥一次性施于分蘗肥?；视谝圃郧笆绶视谠院? d施，促蘗肥于栽后20 d施，穂肥于8月7日（促花）施。其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)相仿。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查生育期。成熟期取樣考查相關(guān)性狀，實(shí)割測(cè)產(chǎn)。用y=a+bx模型進(jìn)行回歸與相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1和2可知，品種間平均齊穂期以甬優(yōu)12最遲，為9月17日±4 d，浙優(yōu)18、春優(yōu)84、甬優(yōu)538比甬優(yōu)12分別提早2，3和8 d。與對(duì)照品種秀水134［4］比較則分別遲8，6，5 d和相仿。據(jù)回歸分析，不同播期處理與品種齊穂期均呈極顯著正相關(guān)（r=0.979**～0.996**），回歸系數(shù)b值表明，每遲播1 d，品種齊穂期延遲0.31～0.36 d，其中以甬優(yōu)12、浙優(yōu)18的b值最大，延遲最明顯。

表1 不同水稻品種不同播種期的性狀表現(xiàn)

表2 不同水稻品種不同播種期各性狀的變異系數(shù)（CV）、回歸系數(shù)（b）和相關(guān)系數(shù)（r）

平均全生育期，以甬優(yōu)12最長(zhǎng)，為（166± 8）d，浙優(yōu)18、春優(yōu)84、甬優(yōu)538依次縮短1，3，6 d，分別比秀水134長(zhǎng)7，6，4和1 d。播期處理與品種全生育期均呈極顯著負(fù)相關(guān)（r= -0.981**～-0.999**），每遲播1 d，品種全生育期縮短0.56～0.76 d，降幅以常規(guī)品種秀水134最大，其次為甬優(yōu)12。

2.2 株高和總?cè)~齡

品種間平均株高，以浙優(yōu)18最高，為（123.6± 7.1）cm，甬優(yōu)12、甬優(yōu)538、春優(yōu)84依次降低4，11，11 cm，分別比秀水134高36.1，32.7，25.2和25.1 cm。播期處理與品種株高均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.707～-0.974**），每遲播1 d，品種株高下降0.20～0.63 cm，下降幅度秀水134最小，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12最大。

平均總?cè)~齡，以常規(guī)晚粳秀水134最多，為（17.7±0.6）葉，甬優(yōu)12、浙優(yōu)18、春優(yōu)84和甬優(yōu)538依次減少0.2，0.5，0.4和1.6葉。不同播期處理與品種總?cè)~齡數(shù)間的相關(guān)性均未達(dá)顯著水平，且變異系數(shù)較小，變幅為1.94%～3.42%，即播種期對(duì)品種總?cè)~齡的影響較小。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

品種間667 m2平均有效穂數(shù)，以甬優(yōu)12最少為（14.3±1.5）萬穂，浙優(yōu)18、甬優(yōu)538、春優(yōu)84依次增加0.8萬，1.5萬，4.6萬穂，分別比秀水134少7.4萬，6.6萬，5.9萬和2.8萬穂。播種期與品種有效穂的相關(guān)性均未達(dá)顯著水平，即穂數(shù)的多少主要由品種特性決定，但如以變異系數(shù)來比較，甬優(yōu)12的為10.83%、浙優(yōu)18的為9.20%，其值均明顯大于其他品種，表現(xiàn)為遲播穂數(shù)增加。

平均每穂總粒數(shù)，以浙優(yōu)18最多，為（313± 37.1）粒，甬優(yōu)12、甬優(yōu)538、春優(yōu)84依次減少22，53，135粒，比秀水134分別多205.2，182.9，152.6和70.1粒。播期與品種穂總粒數(shù)均呈不同程度負(fù)相關(guān)（r=-0.203～-0.947*），其中浙優(yōu)18的相關(guān)性達(dá)顯著水平。每遲播1 d，品種每穂總數(shù)減少3.17～0.16粒，下降幅度浙優(yōu)18最大，甬優(yōu)12其次，甬優(yōu)538、春優(yōu)84和秀水134較小。

平均結(jié)實(shí)率，以甬優(yōu)12最低，為82.7%± 7.8%，浙優(yōu)18、甬優(yōu)538、春優(yōu)84依次提高3.8，6.0，6.1個(gè)百分點(diǎn)，分別比秀水134降低10.5，6.6，4.5和4.4個(gè)百分點(diǎn)。播期處理與品種結(jié)實(shí)率除秀水134外均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.463～-0.986**），其中甬優(yōu)12、浙優(yōu)18的相關(guān)系數(shù)達(dá)極顯著水平。每遲播1 d，4個(gè)雜交品種的結(jié)實(shí)率減少0.69～0.11個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度以甬優(yōu)12最大，浙優(yōu)18其次，甬優(yōu)538最小。

平均千粒重，以甬優(yōu)538最低，為（21.4± 0.33）g，甬優(yōu)12、浙優(yōu)18、春優(yōu)84依次高0.4，0.9，2.8 g，分別比秀水134低3.4，3.0，2.5和0.6 g。不同播期與品種千粒重的相關(guān)性表現(xiàn)不一，其中，甬優(yōu)12為負(fù)相關(guān)（r=-0.617），甬優(yōu)538為極顯著正相關(guān)（r=0.964**），浙優(yōu)18、春優(yōu)84無相關(guān)。每遲播栽1 d，甬優(yōu)538、秀水134的千粒重可增加0.04，0.08 g，甬優(yōu)12會(huì)減少0.04 g，而浙優(yōu)18、春優(yōu)84則無影響。

2.4 產(chǎn)量

品種間產(chǎn)量見表3。每667 m2平均產(chǎn)量以甬優(yōu)538最高，為（869.6±14.5）kg，浙優(yōu)18、甬優(yōu)12、春優(yōu)84產(chǎn)量依次下降9.6，29.2，90.4 kg，分別比CK秀水134增產(chǎn)41.67%，40.11%，36.92%和26.95%，雜交稻豐產(chǎn)性均表現(xiàn)突出。

表3 不同播種期水稻品種667 m2產(chǎn)量表現(xiàn)

據(jù)回歸分析結(jié)果（表2），不同播期處理與品種產(chǎn)量均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.080～-0.965**），其中甬優(yōu)12的相關(guān)系數(shù)達(dá)極顯著，對(duì)產(chǎn)量的影響最大。每遲播1 d，品種每667 m2減產(chǎn)9.346～0.09 kg，其中下降幅度以甬優(yōu)12最大，浙優(yōu)18其次，春優(yōu)84再次，甬優(yōu)538與秀水134較小。

另外，從變異系數(shù)分析，甬優(yōu)12為12.76%，對(duì)播期反應(yīng)敏感，影響最顯著，適宜早播；浙優(yōu)18為9.24%，對(duì)播種期反應(yīng)敏感性低于甬優(yōu)12，但也較顯著，也適宜于早播；春優(yōu)84為5.76%，對(duì)播種期反應(yīng)敏感性低于前2個(gè)品種，穩(wěn)產(chǎn)性相對(duì)較好，但產(chǎn)量水平偏低；甬優(yōu)538為1.67%，對(duì)播種期反應(yīng)不敏感，不同播期處理產(chǎn)量極穩(wěn)定，適宜播種期彈性較大。

3 小結(jié)與討論

播種期與4個(gè)雜交晚粳稻品種的齊穂期呈極顯著正相關(guān)、與全生育期呈極顯著負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，齊穂期延遲0.31～0.36 d，全生育期縮短0.56～0.76 d。其中，對(duì)甬優(yōu)12、浙優(yōu)18齊穂期延遲的影響最大。

播種期與4個(gè)雜交晚粳稻品種株高呈負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，株高下降0.20～0.63 cm，其中，對(duì)甬優(yōu)12、浙優(yōu)18、春優(yōu)84的影響較明顯。與品種總?cè)~齡數(shù)相關(guān)性不顯著，變異系數(shù)較小，品種總?cè)~齡16.1～17.7葉、相對(duì)穩(wěn)定。

播種期與4個(gè)雜交晚粳稻品種穂數(shù)相關(guān)性不顯著，穂數(shù)以甬優(yōu)12、浙優(yōu)18最少，且遲播穂數(shù)增加。與品種每穂總粒呈負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，減0.12～3.17粒，其中對(duì)浙優(yōu)18、甬優(yōu)12、甬優(yōu)538的影響最大。與結(jié)實(shí)率呈負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，減0.09～0.69個(gè)百分點(diǎn)，其中對(duì)甬優(yōu)12、浙優(yōu)18的影響最大。與品種千粒重的相關(guān)性不顯著。

播種期與甬優(yōu)12［5］、浙優(yōu)18、春優(yōu)84的產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，667 m2分別減產(chǎn)9.3， 6.4和3.6 kg。產(chǎn)量甬優(yōu)538最高，變異系數(shù)最小，播種期彈性較大［6］；浙優(yōu)18、甬優(yōu)12平均單產(chǎn)較高，但變異系數(shù)較大，穩(wěn)產(chǎn)性欠佳，適宜5月底前早播；春優(yōu)84產(chǎn)量水平略低，變異系數(shù)中等，適宜6月上旬前播種。

［1］ 禹盛苗，朱練峰，張鈞華，等.粳稻甬優(yōu)538特征特性及栽培技術(shù)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：15-17.

［2］ 趙冬明，朱偉軍，毛玲榮，等.秈粳雜交稻組合甬優(yōu)12號(hào)的特征特性及配套栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（12）：61-62.

［3］ 李老虎，嚴(yán)冬暉.晚粳稻新品種秀水134的特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：84-87.

［4］ 姚海根，姚堅(jiān)，張曉偉，等.播種期對(duì)晚粳中熟和特早熟品種性狀及產(chǎn)量的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：1564-1566.

［5］ 王斌，陸玉其，邵慧，等.平湖市甬優(yōu)12分期播種試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：38-42.

［6］ 陳永法，陸玉其，楊仕忠.秈粳雜交晚稻新品種甬優(yōu)538不同播期直播試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（5）：16-18.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 511

A

0528-9017（2014）09-1333-04

2014-07-08

國家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-01-49）。

姚海根（1945-），男，研究員，從事水稻育種及栽培技術(shù)研究工作。

邊永高。E-mail：zjjxbyg@126.com。

文獻(xiàn)著錄格式：姚海根，姚堅(jiān)，孔燕，等.播種期對(duì)雜交晚粳稻品種性狀及產(chǎn)量的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（9）：1333-1336.