新聞報(bào)道的錯(cuò)誤表述及處理

余彬

作為一名都市報(bào)時(shí)事編輯，每天過(guò)目10萬(wàn)字以上，有新華社電訊、有新浪騰訊搜狐網(wǎng)易門(mén)戶(hù)網(wǎng)站新聞、有全國(guó)幾十家晚報(bào)都市報(bào)交流未見(jiàn)報(bào)稿，等等。文本中常有一些錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)谋硎?，反?fù)出現(xiàn)，改不勝改?，F(xiàn)挑一批出來(lái)，校正如下。

概念混淆

在新聞報(bào)道中，概念混淆的發(fā)生幾率相當(dāng)高。

例如，常有報(bào)道將蘇聯(lián)稱(chēng)為前蘇聯(lián)，這是一個(gè)高頻率出現(xiàn)的概念錯(cuò)誤。按常識(shí)，前一定是針對(duì)后，前和后互相依存，沒(méi)有前就談不上后，沒(méi)有后談什么前。人人都知道沒(méi)有后蘇聯(lián)，那是從哪里鉆出來(lái)的前蘇聯(lián)？有人說(shuō)了，前蘇聯(lián)是強(qiáng)調(diào)一種過(guò)去的存在。那么，唐朝宋朝也都是一種過(guò)去的存在，有誰(shuí)又會(huì)稱(chēng)其為前唐朝前宋朝呢？其實(shí)，蘇聯(lián)就是蘇聯(lián)，沒(méi)有前后之分。蘇聯(lián)存在時(shí)叫蘇聯(lián)，不叫前蘇聯(lián)；蘇聯(lián)不在了叫獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，不叫后蘇聯(lián)。類(lèi)似錯(cuò)誤稱(chēng)謂還有前南斯拉夫等。

在一些常見(jiàn)的生活表達(dá)上，記者編輯也容易犯混淆概念的錯(cuò)誤。比如，涉及氣味的新聞，十次有九次把氣味錯(cuò)成味道。央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道中，有這樣的描述：武漢市鍋?lái)斏嚼贌l(fā)電廠周邊居民說(shuō)，氣味很多，就像臭腳丫的味道。這是典型的將氣味等同于味道，兩者混用。又如：青島輸油管爆炸，空氣中充滿(mǎn)刺鼻的味道。則是錯(cuò)把味道當(dāng)成氣味。

我們知道，氣味是鼻子聞的，味道是舌頭嘗的，區(qū)別明顯。上文中，鼻子聞到的只能是臭腳丫的氣味，至于味道嘛，那是舌頭才能?chē)L到的。

多余表述

為追求報(bào)道的生動(dòng)，記者往往喜歡在新聞表述中堆砌詞匯，因此常常出現(xiàn)多余表述。

“親自”“進(jìn)行”“工作”，這三個(gè)詞是新聞報(bào)道中的高頻詞。但是，它們?cè)趫?bào)道中通常是多余的。把它們打入冷宮，不僅無(wú)損報(bào)道的原意，反而能使報(bào)道更加簡(jiǎn)潔明快。

來(lái)看例句：男子親自將兒子扒光綁在樹(shù)上鞭打。刪除親自二字，是不是更簡(jiǎn)潔？要知道，任何人做任何事沒(méi)有不親自的，我們?cè)谌粘Ｉ钪姓f(shuō)你親自解手、我親自吃飯，那是譏諷。如果媒體為了強(qiáng)調(diào)等級(jí)分化，宣傳領(lǐng)導(dǎo)親自轉(zhuǎn)變作風(fēng)、親自深入基層、親自雙腳走路，那就更要不得了。

再看例句：為了找到13歲驢友的尸骨，警方對(duì)深潭進(jìn)行了將水抽干的工作?，F(xiàn)場(chǎng)大火已經(jīng)撲滅，正在進(jìn)行搶救傷員的工作。

這是兩句常見(jiàn)的災(zāi)難報(bào)道用語(yǔ)，如果刪除進(jìn)行什么什么工作，只說(shuō)動(dòng)作本身，才是新聞的正確表述。第一句變?yōu)椋簽榱苏业?3歲驢友的尸骨，警方將深潭的水抽干；第二句變?yōu)椋含F(xiàn)場(chǎng)大火已經(jīng)撲滅，正在搶救傷員。

為什么會(huì)寫(xiě)成這個(gè)穿靴戴帽的樣子？往往是記者采訪警方后按警方的工作角度報(bào)道，指向警方的成績(jī)。而受眾關(guān)注的是新聞事實(shí)本身，媒體沒(méi)有站在受眾的角度去報(bào)道，這樣不妥。

詞語(yǔ)誤用

一位長(zhǎng)者、兩位領(lǐng)導(dǎo)、三位前輩，人們稱(chēng)值得尊敬的人士時(shí)用“位”。但是不知從幾時(shí)起，常有媒體將這個(gè)尊稱(chēng)用在負(fù)面人物身上。

例一：童名謙是十八大以來(lái)第15位被落馬的省部級(jí)官員（新京報(bào)2013年12月19日）

例二：盤(pán)點(diǎn)十八大以來(lái)被查處的15位省部級(jí)官員（人民網(wǎng)2013年12月20日）

落馬貪官是犯罪分子，法律制裁對(duì)象，沒(méi)有理由尊稱(chēng)他們。還有媒體混用名、個(gè)、位等量詞，弄出三位小偷、兩位嫖客之類(lèi)的笑話(huà)。這種負(fù)面人物，還是用“個(gè)”吧。

除了量詞的誤用，還有一些詞語(yǔ)也經(jīng)常被錯(cuò)誤使用在新聞報(bào)道中。例如“民警”這一稱(chēng)呼。警察是職業(yè)，世界通用。民警則是人民警察的簡(jiǎn)稱(chēng)，帶有強(qiáng)烈的政治屬性和正義色彩。管警察叫人民警察，就相當(dāng)于將教師叫人民教師，將快遞員叫人民郵遞員，將理發(fā)員叫人民理發(fā)員。留有某個(gè)時(shí)代的烙印。

筆者在日常編輯工作中注意到，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)媒體稱(chēng)警察為警察，內(nèi)陸地區(qū)媒體稱(chēng)警察為民警；傳統(tǒng)媒體稱(chēng)警察為民警，網(wǎng)絡(luò)媒體稱(chēng)警察為警察，新浪騰訊等門(mén)戶(hù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)傳統(tǒng)媒體的報(bào)道時(shí)，哪怕內(nèi)文是民警，標(biāo)題也會(huì)改為警察。

來(lái)看報(bào)道。例一，“廣西民警酒后槍殺孕婦被逮捕。”摘自于2013年10月31日新華網(wǎng)；例二，“河南官方證實(shí)質(zhì)監(jiān)副局長(zhǎng)姜慧忠在情婦家墜亡，與民警共用情婦?！闭杂?013年11月28日人民網(wǎng)。

兩句新聞表述中，警察都是以負(fù)面形象出現(xiàn)的，這種場(chǎng)合你還稱(chēng)他們?nèi)嗣窬?，不是玷污這個(gè)稱(chēng)號(hào)嗎？

再如2013年12月18日大河網(wǎng)上的一則消息，其中一句新聞表述為“交警和民警相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，將打人者控制住”。警察包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)管理機(jī)關(guān)的警察和法院、檢察院的司法警察。公安機(jī)關(guān)的警察又細(xì)分為刑警、交警、巡警、特警、網(wǎng)警、戶(hù)籍警、治安警等不同警種。上面的報(bào)道將交警和民警并列，錯(cuò)得離譜，不如統(tǒng)一稱(chēng)警察。如果硬要細(xì)說(shuō)，也可改成交警和巡警相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，但不要說(shuō)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。

即使警察是以正面形象出現(xiàn)在報(bào)道中，也不要稱(chēng)其為人民警察，過(guò)于莊嚴(yán)。就叫警察，客觀準(zhǔn)確。

（楚天都市報(bào)）endprint