不同耕作方式土壤水分動態(tài)變化

劉武仁，鄭金玉，羅 洋，鄭洪兵，李瑞平，李偉堂

(吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，長春 130033)

土壤水分是土壤的重要組成部分，也是植物的生命之源[1]。土壤含水量的高低不僅直接影響到作物產(chǎn)量，其數(shù)量和運動變化不僅直接影響土壤的形成和氣、熱狀況，還深刻地影響著土壤物理、化學(xué)和生物過程[2-3]。吉林省中部屬于東北平原中部的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，因此，農(nóng)田土壤含水量的高低對作物生長發(fā)育、產(chǎn)量及土壤特性尤為重要，大量研究表明，少耕、免耕等保護性耕作提高土壤含水率或者保墑效果好[4-7]。本研究在長期定位試驗條件下(1983年開始)，研究不同耕作方式下土壤水分的時間和空間變化規(guī)律，旨在吉林中部雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)有效地保蓄土壤水分，提高東北黑土區(qū)旱田自然降水利用率和土壤水分利用效率，為提高我省糧食產(chǎn)量和可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

玉米品種2010年為良玉8，2011年和2012年為鄭單958。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 試驗地概況

試驗田位于吉林省公主嶺市 (43°45′N，125°01′E)吉林省農(nóng)科院長期定位試驗田(1983年開始定位)。年均太陽有效輻射4800MJ/m2，年均氣溫4～6℃，日照時數(shù)為 2800h，≥10℃有效積溫為 2860℃·d，無霜期140 d，多年平均降水567 mm，為典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。該區(qū)屬于黏質(zhì)黑土，土層深厚，質(zhì)地均勻，儲水性能良好。作物為一年熟玉米。

1.2.2 試驗設(shè)計

①免耕：播種時采用免耕播種機窄開溝播種，種肥側(cè)深施，種、肥隔離。秋季收獲后留茬35 cm左右，不進行整地。

②翻耕：春季播種機播種，在拔節(jié)期進行追肥。秋季玉米收獲后，用翻轉(zhuǎn)犁翻地，茬子翻入土壤中，翻地深度為35～40 cm。

[本刊訊]2010年 1月 12日,上海市護理學(xué)會在北京西路 1623號召開了上海市紅十字南丁格爾志愿護理服務(wù)隊第一次工作會議。42個分隊的分隊長及骨干隊員共 90余人參加了會議。會議圍繞 2009年 9月服務(wù)隊成立以來的主要工作以及新一年的工作思路展開了討論和交流。代表們在陸冰隊長的帶領(lǐng)下進行了宣誓并領(lǐng)取了分隊活動用裝備箱及專用披肩。上海市紅十字會領(lǐng)導(dǎo)和上海市護理學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)出席了會議并講話。各級領(lǐng)導(dǎo)對服務(wù)隊成立以來的主要工作給予了高度評價,并鼓勵志愿者在新的一年里繼續(xù)弘揚南丁格爾和紅十字精神,拓展志愿服務(wù)的內(nèi)涵,從醫(yī)院走向社會,為更廣泛的人群服務(wù)。

2011年呈倒“N”型，4月22日至5月17日土壤含水率呈下降趨勢，出現(xiàn)干旱現(xiàn)象，從5月17日土壤含水率開始緩慢上升，8月20日達到最高，之后土壤含水率開始下降。

經(jīng)方差分析表明(表1)，2010年播種前寬窄行(苗帶)0～10 cm土壤含水率差異除了與免耕差異不顯著外，與其他處理之間差異均達到顯著水平(p<0.05)；寬窄行(苗帶)10～20 cm 最高，與其他處理差異達到極顯著水平(p<0.01)，土壤含水率高低順序依次為：寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)、免耕、翻耕、常規(guī)耕作。2011年播種前0～10 cm土壤含水率高低順序依次為：寬窄行(茬帶)、寬窄行(苗帶)、免耕、常規(guī)耕作、翻耕，前三者與后二者分別存在顯著(p<0.05)與極顯著水平差異(p<0.01)；10～20 cm 土壤含水率高低順序與0～10 cm保持一致，寬窄行(苗帶)與常規(guī)耕作和翻耕處理差異達到極顯著水平 (p<0.01)。2012年播種前 0～10 cm 和 10～20 cm 土壤含水率高低順序均為：寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)、免耕、常規(guī)耕作、翻耕，土壤含水率前四者差異與翻耕處理達到極顯著水平(p＜0.01)。

西沙群島有開展定制旅游的市場條件，以及具備一定的可行性。在政策和地理條件允許的情況下，根據(jù)“一島一特色”的策略，增加產(chǎn)品的多樣性，優(yōu)化定制模式，從個性化需求入手，提高游客忠誠度。

2012 年常規(guī)耕作、寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤含水率為19.5%、20.7%、20.5%、19.8%和 20.2%，不同處理土壤含水率在19.5%～20.7%。寬窄行(苗帶)分別較常規(guī)耕作、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤含水率增加1.2、0.2、0.9、0.5個百分點。

1.3 測定方法與時期

1.3.1 測定方法

土壤含水率測定采用烘干法，每10 cm為一層，測定土壤深度為60 cm，每個處理3次重復(fù)，寬窄行處理分茬帶和苗帶測定，土壤含水率計算采用重量百分?jǐn)?shù)，計算公式為：W=(M1-M2)/(M2-M3)×100%

由圖4可以看出，不同處理在玉米拔節(jié)期0～60 cm隨深度的增加土壤含水率緩慢增加，在30～40 cm較高，2010年寬窄行 (苗帶)0～40 cm土壤含水率上升明顯，高于其它處理，2011年免耕0～30 cm土壤含水率低于其它處理，可能是由于免耕土壤緊實，此期降雨較少，水分下滲困難，土壤含水率低。

1.3.2 測定時期

2010年、2011年和2012年在玉米播種前、苗期、拔節(jié)期、抽雄期、灌漿期、成熟期測量，一共測量6次。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

2012年呈“W”型，4月20日土壤含水率最高，由于2011年冬季和2012年春季降雪、降雨較多，土壤存儲了大量的水分，土壤含水率高，達到24%左右。4月20日至5月21日土壤含水率迅速下降，季節(jié)性干旱明顯，5月21日至6月20日降雨量逐漸增多，土壤含水率開始上升，6月20日至8月19日緩慢下降趨勢，之后又開始上升。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式土壤含水率季節(jié)性變化

由圖1可以看出，受降雨量的影響，不同年度播種前至成熟0～60 cm深土壤含水率季節(jié)性變化不同，2010年呈“M”型，4月20日至5月21日土壤含水率呈上升趨勢，5月21日至6月20日呈下降趨勢，并且達到低谷，6月20日至7月20日進入雨季，土壤含水率迅速上升，達到最高，從7月20日至9月19日土壤含水率開始下降。

圖1 不同耕作方式2010～2012年土壤含水率變化

③寬窄行：寬窄行留高茬休閑交替種植。春季播種機播種，結(jié)合播種施入種肥，種肥側(cè)深施，種、肥隔離，在拔節(jié)期，用“V”型深松鏟深松茬帶(上一年苗帶)，深度為30～40 cm，結(jié)合深松進行追肥。玉米收獲后，留茬35～40 cm，用旋耕機對當(dāng)年茬帶進行旋耕。

針對2018年全國Ⅰ卷理綜第6題考查細菌基因重組問題，教師在講授必修2中有關(guān)肺炎雙球菌的轉(zhuǎn)化實驗時，讓學(xué)生思考：如果將S型菌的RNA與R型菌混合培養(yǎng)，是否可以得到S型菌？為什么？細菌中的基因重組有哪些方式？并適時補充有關(guān)細菌的轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)導(dǎo)、接合等。那么，學(xué)生在面對這道題時一定會更得心應(yīng)手。

采用Excel 2010處理數(shù)據(jù)和作圖，顯著性檢驗采用DPS 7.05。

從6次取樣平均土壤含水率來看，2010年常規(guī)耕作、寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤 含 水 率 為 19.2% 、20.6% 、20.2% 、20.0% 和19.8%，不同處理土壤含水率在19.2%～20.6%。寬窄行(苗帶)分別較常規(guī)耕作、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤含水率增加1.4、0.4、0.6、0.8個百分點。

加強防洪能力建設(shè)。上游青、甘、寧、蒙干流河段防洪治理可研方案加快編制；總投資約6億元的中游小北干流河段、三門峽庫區(qū)治理工程獲國家發(fā)改委批準(zhǔn)實施；下游近期防洪工程優(yōu)質(zhì)高效完成年度建設(shè)任務(wù)，累計完成投資25.76億元。

2011 年常規(guī)耕作、寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤含水率為17.6%、18.9%、18.6%、17.7%和 18.1%，不同處理土壤含水率在17.6%～18.9%。寬窄行(苗帶)分別較常規(guī)耕作、寬窄行(茬帶)、翻耕和免耕土壤含水率增加1.3、0.3、0.9、0.8個百分點。

使用VanetMobiSim去設(shè)置網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湟约败囕v的運動模型，然后用NS-2去進行網(wǎng)絡(luò)仿真，驗證本文提出的RAR路由協(xié)議的性能.

小區(qū)面積667 m2,3次重復(fù)。施N 220 kg/hm2、P2O5100 kg/hm2、K2O 100 kg/hm2,1/4 氮肥及磷肥、鉀肥作口肥施用,其余氮肥作追肥施用,田間管理同生產(chǎn)田一致。

2.2 不同時期土壤含水率垂直變化

2.2.1 播種前土壤含水率垂直變化

從3年的試驗結(jié)果來看，播種前土壤含水率隨著土壤深度的增加而增加，2010年寬窄行 (苗帶)和寬窄行(茬帶)明顯高于其他處理，寬窄行(苗帶)、寬窄行(茬帶)和免耕分別較常規(guī)耕作(ck)和翻耕高15.4%、10.9%和4.6%，常規(guī)耕作和翻耕土壤含水率均為16.9%。2011年不同處理間0～40 cm土壤含水率差異較大，翻耕處理0～40 cm土壤含水率明顯低于其他處理，其原因為翻耕土壤疏松，春季風(fēng)大跑墑嚴(yán)重，土壤含水率低。2012年0～30 cm不同處理土壤含水率差異較大，30～60 cm差異較小。

圖2 不同耕作方式播種前土壤含水率垂直變化

④傳統(tǒng)耕作：春季用播種機播種，結(jié)合播種進行側(cè)深施種肥，拔節(jié)期追肥。秋季玉米收獲后用滅茬機滅茬整地，以備翌年春季播種。

表1 不同年份播種前0～20 cm土壤含水率差異

總之，寬窄行(苗帶)或(茬帶)播種前 0～20 cm土壤含水率高于其它處理，其次為免耕，土壤含水率最低為翻耕處理。因為寬窄行耕作在玉米拔節(jié)期深松能夠接納雨水，起到保墑的作用；另外，留茬能夠保留雪水，提高土壤含水率；此外，寬窄行種植在播種前春季不整地，避免土壤水分的散發(fā)，從而使寬窄行播種前土壤含水率高于其它耕作方式；免耕土壤含水率高于常規(guī)耕作和翻耕是由于春季不整地和留茬有利于保持土壤墑情，但是該耕作方式不進行深松，所以春季土壤含水率低于寬窄行。由于常規(guī)耕作和翻耕都進行整地，特別是翻耕使土壤疏松，春季風(fēng)大，土壤跑墑嚴(yán)重，土壤水分低。

2.2.2 苗期土壤含水率垂直變化

由圖3可以看出，玉米苗期0～60 cm土壤含水率變化不大，2010年和2011年免耕處理30～60 cm土壤含水率明顯高于其他處理，2012年免耕處理在20～30 cm土壤含水率達到最高，說明免耕有利于保墑。

圖3 不同耕作方式苗期土壤含水率垂直變化

2.2.3 拔節(jié)期土壤含水率垂直變化

式中：W-土壤含水率(%)；M1-土壤濕重+鋁盒重(g)；M2-土壤干重+鋁盒重(g)；M3-烘后空鋁盒重(g)。

圖4 不同耕作方式拔節(jié)期土壤含水率垂直變化

2.2.4 抽雄期土壤含水率垂直變化

由圖5可以看出，隨著雨季的到來，土壤含水率隨著深度的增加明顯增加，特別是2010年和2012年，2012年寬窄行 (茬帶)40～60 cm土壤含水率明顯高于其他處理，說明深松后有助于接納雨水。

長期以來，業(yè)界把控制核電建設(shè)成本的主要精力放在施工階段—審核施工圖預(yù)算、合理結(jié)算工程價款、嚴(yán)控合同變更索賠事項。我們已充分認(rèn)識到要有效地控制核電建設(shè)成本，降低核電發(fā)電成本，提高電價市場競爭能力，只能把控制重點由原來的單一的對項目實施階段(設(shè)計、施工圖預(yù)算)的控制轉(zhuǎn)移到核電建設(shè)前期決策階段和設(shè)計施工階段，在各階段實施有效的成本精益化管理和控制方法，才能取得事半功倍的效果。隨著電力市場化競爭加劇，業(yè)主應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變觀念，超前思維，積極學(xué)習(xí)吸收先進管理模式和經(jīng)驗，將建設(shè)成本精益化管理理念和科學(xué)成本控制方法應(yīng)用到核電工程項目實踐中去，提高國內(nèi)核電工程建設(shè)成本管理水平，提高核電的經(jīng)濟性和市場競價能力。

圖5 不同耕作方式抽雄期土壤含水率垂直變化

2.2.5 灌漿期土壤含水率垂直變化

由圖6可以看出，2010年玉米灌漿期土壤含水率隨深度增加略有下降，可能與降雨和取樣時間有關(guān)，而2011年和2012年此期土壤含水率隨著深度的增加有緩慢上升的趨勢，在30～50 cm土壤含水率較高，寬窄行(茬帶)和(苗帶)土壤含水率高于其他處理，說明寬窄行深松后，在雨季能夠增加土壤含水率，同時土壤水分有從茬帶向苗帶運移的趨勢。

圖6 不同耕作方式灌漿期土壤含水率垂直變化

2.2.6 成熟期土壤含水率垂直變化

由圖7可以看出，2010年除翻耕處理外，其他處理土壤含水率隨土壤深度的增加有增加趨勢，在30～40 cm土壤含水率最高；2011年0～10 cm土壤含水率上升明顯，20～60 cm土壤含水率處于平緩狀態(tài)；2012年所有處理0～40 cm土壤含水率呈上升趨勢，在40 cm處達到最高，而寬窄行 (苗帶)在50 cm處土壤含水率最高，高達23.0%，說明寬窄行種植在玉米拔節(jié)期深松后不僅有利于接納雨水，而且土壤水分有由茬帶向苗帶側(cè)下方運移的趨勢。

近日，IMF發(fā)布《財政透明度、借貸成本與外國持有主權(quán)債券》報告，以33個新興經(jīng)濟體為對象，從預(yù)算過程的公開度、財政數(shù)據(jù)透明度和財政問責(zé)制三個維度，分析財政透明度對借貸成本以及國外對其主權(quán)債券需求的影響。結(jié)果顯示，財政透明度降低了各主權(quán)債券利差，提高了投資者對新興經(jīng)濟體債券的配置意愿。對于新興經(jīng)濟體而言，推動預(yù)算過程公開可以降低主權(quán)借貸成本，而財政數(shù)據(jù)的透明度則有助于提高投資者對其主權(quán)債券的需求。報告還指出，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的財政數(shù)據(jù)和較高的對比便利度（尤其是資產(chǎn)負(fù)債表），可以便利國外投資者進行決策，增加其對新興經(jīng)濟體主權(quán)債務(wù)的配置意愿。

圖7 不同耕作方式成熟期土壤含水率垂直變化

3 結(jié)論與討論

受降雨量的影響，不同年份0～60 cm土壤含水率季節(jié)性變化趨勢不一致，降雨量多少直接影響到土壤含水率的高低。從平均土壤含水率來看，寬窄行(苗帶)＞寬窄行(茬帶)＞免耕＞翻耕＞常規(guī)耕作，2010年至2012年寬窄行(苗帶)較常規(guī)耕作高1.3個百分點，處理之間差異不顯著。但是，寬窄行(苗帶)或(茬帶)播種前0～20 cm土壤含水率高于其他處理，差異達到顯著(p＜0.05)或者極顯著(p＜0.01)水平差異，其次為免耕，土壤含水率最低為翻耕處理。

從播種前至成熟期，不同耕作方式0～60 cm土壤含水率基本呈上升趨勢，30～50 cm土壤含水率較高，寬窄行(苗帶)50～60 cm土壤含水率深松后也較高，說明深松后不僅有利于接納雨水，而且土壤水分有由茬帶向苗帶側(cè)下方運移的趨勢。

在本研究中，3年寬窄行(苗帶)平均含水率較常規(guī)耕作高1.3個百分點，本研究結(jié)果與前人研究結(jié)果相似，劉武仁[8]通過寬窄行(留高茬)交替休閑種植與均勻壟比較，春季土壤含水率(4月份)高0.5～3.0個百分點，全生育期高0.5～2.5個百分點；楊耿斌[9]研究得出，寬窄行0～10 cm土壤含水量高于常規(guī)壟作2.35個百分點，10～20 cm高于常規(guī)壟作6.51個百分點；王慶杰[10]研究表明，大壟寬窄行免耕種植模式能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤蓄水保水能力，其中在出苗期提高土壤水分9.39%～11.03%。播種前耕層土壤墑情對于玉米出苗尤為重要，本研究在播種前0～20 cm寬窄行(苗帶)或(茬帶)土壤含水率高于其他處理，差異達到顯著(p＜0.05)或者極顯著(p＜0.01)水平差異，其次為免耕、常規(guī)耕作，最低為翻耕。這是因為，寬窄行在上一年深松有利于蓄水保墑，留茬有利于接納東季和春季雪水，此外，播種前不動土達到很好的保墑效果；免耕效果類似寬窄行，但是夏季不深松，從而土壤含水率低于寬窄行；由于翻耕土壤疏松，形成上虛下實的耕層結(jié)構(gòu)，春季刮風(fēng)較大，土壤跑墑嚴(yán)重，土壤含水率在所有耕法處于最低；常規(guī)耕作方式滅茬打壟也不利于很好的保持土壤墑情，土壤含水率略高于翻耕。

通過地下水系統(tǒng)脆弱性評價分析，可以掌握不同等級脆弱性的地下水分布，特別是了解地下水水質(zhì)脆弱性高，即易于污染地區(qū)的狀況。這樣，地下水水質(zhì)保護就能做到更有針對性。地下水系統(tǒng)的脆弱性，除了地下水系統(tǒng)固有的對污染物的敏感性外，還與天然或人為造成的污染源的位置和類型以及污染物距離含水層的相對位置和污染物的運移情況等因素有關(guān)。因此，應(yīng)了解和掌握受水區(qū)地下水系統(tǒng)對污染物的固有敏感性，研究評價受水區(qū)地下水系統(tǒng)的脆弱性。

在本研究中，長期連作玉米從播種前至成熟期，不同耕作方式0～60 cm土壤含水率基本呈上升趨勢，30～50 cm土壤含水率較高，而劉爽[11]通過免耕、少耕、旋耕三種耕作方式玉米-大豆輪作研究認(rèn)為，各時期20～40 cm土層含水量均較低，免耕可顯著提高0～90 cm土層土壤含水量，與本研究結(jié)果不同，可能與降雨量、試驗地點以及輪作有關(guān)。此外，在本研究中寬窄行(苗帶)50～60 cm土壤含水率也較高，土壤水分有由茬帶向苗帶側(cè)下方運移的趨勢，主要表現(xiàn)在2011年的灌漿期和成熟期以及2012年的成熟期，此研究結(jié)果有待于在不同年份(干旱年份、正常年份、雨水多的年份)進行驗證。

[1]Joe T.Ritchie.土壤水分與植物生產(chǎn)力 [A].第13屆國際土壤學(xué)會論文集[C].1987，9.

[2]張?zhí)伊?，王興祥.土壤退化研究的進展與趨向[J].自然資源學(xué)報，2000，15(3)：280-284.

[3]錢 成，蔡曉布.秸稈還田對西藏中部退化農(nóng)田土壤水分的影響[J].土壤通報，2003，34(6)：586-588.

[4]李玲玲，黃高寶，張仁陟，等.不同保護性耕作措施對旱作農(nóng)田土壤水分的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25(9)：2326-2332.

[5]劉武仁，鄭金玉，羅 洋，等 .玉米留高茬少、免耕對土壤環(huán)境的影響[J].玉米科學(xué)，2008，16(4)：123-126.

[6]楊秀春，徐 斌，嚴(yán) 平，等 .農(nóng)牧交錯帶不同農(nóng)田耕作模式土壤水分特征對比研究 [J].水土保持學(xué)報，2005，19(2)：125-129.

[7]張艷紅.免耕對土壤水分影響的研究 [J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(2)：21-23.

[8]劉武仁，鄭金玉，羅 洋，等.玉米寬窄行種植的土壤水分變化規(guī)律研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2008，28(3)：40-43.

[9]楊耿斌，許東恒，王立春，等.黑龍江省早熟地區(qū)玉米寬窄行種植技術(shù)應(yīng)用研究[J].玉米科學(xué)，2013，21(3)：100-102，109.

[10]王慶杰，李洪文，何 進，等.大壟寬窄行免耕種植對土壤水分和玉米產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(8)：39-43.

[11]劉 爽，張興義.不同耕作方式對黑土農(nóng)田土壤水分及利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30(1)：126-131.