早春保護(hù)地鮮食番茄引種試驗(yàn)

黃文等

摘 要：采用田間試驗(yàn)法對朝研219、歐盾、佳盈、金粉鉆、金棚1號5個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察。試驗(yàn)結(jié)果表明，朝研219，大果品種，平均單果質(zhì)量238 g，前期產(chǎn)量較對照金棚1號增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平。歐盾，無畸裂果，平均單果質(zhì)量138 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。金粉鉆，大果品種，平均單果質(zhì)量211 g，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，可作為晚熟品種推廣。佳盈，大果品種，平均單果質(zhì)量191 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。4個(gè)品種綜合表現(xiàn)都優(yōu)于對照品種金棚1號，適合河南地區(qū)推廣，前期注意防治病毒病。

關(guān)鍵詞：番茄；產(chǎn)量；引種試驗(yàn)

中圖分類號：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0011-03

番茄是重要的果菜作物之一，營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，市場需求量大，但新品種嚴(yán)重缺乏。進(jìn)口品種價(jià)格高，品質(zhì)和商品性較差。因此為滿足我國番茄市場需求，促進(jìn)番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鄭州市蔬菜研究所于2012年春季對來自全國的5個(gè)保護(hù)地番茄新品種在河南省的適應(yīng)性、產(chǎn)量表現(xiàn)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了品種觀察和田間篩選試驗(yàn)，旨在為更好地推廣和應(yīng)用提供依據(jù)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在鄭州市蔬菜研究所高新技術(shù)示范園區(qū)日光溫室中進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力中上等，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，周圍無遮蔭物。溫室東西走向，作南北畦，起壟栽培，用彩繩吊蔓，周圍設(shè)保護(hù)行。供試番茄品種有5個(gè)，分別為朝研219（遼寧省朝陽市蔬菜研究所提供），歐盾（圣尼斯、廣東進(jìn)口），佳盈（北京源添利提供），金粉鉆（上海邁迪提供），金棚1號（西安金鵬種苗有限公司提供），對照為本地種植品種金棚1號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2012年1～7月，地膜覆蓋栽培，雙行區(qū)，每小區(qū)定植48株，株行距0.3 m×0.6 m，小區(qū)面積8.64 m2。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，單稈整枝，結(jié)4穗果，上留2片葉摘心，不疏花疏果。打頂在最后1穗花開放后進(jìn)行。對各品種的始花期、始花節(jié)位、節(jié)間長短、單果質(zhì)量、莖粗等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析。

1.3 試驗(yàn)管理

溫室栽培，按每667 m2施腐熟芝麻餅肥300 kg和三元復(fù)合肥（15-15-15）40 kg作底肥，于 1月3日用72穴穴盤進(jìn)行分苗，3月19日選壯苗定植，當(dāng)?shù)谝凰牍€(wěn)時(shí)，結(jié)合澆水每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg，在盛果期和盛果后期，共追肥5次，每次每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg。每次澆水和施肥都在當(dāng)天完成，防蟲、整枝、打杈、除草等田間管理適時(shí)精細(xì)，各品種都管理一致，保證了正常生育和試驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種植株性狀比較

由表1可知，佳盈生育期181 d，和對照相當(dāng)。歐盾生育期184 d，比對照晚熟3 d，差異不顯著。而朝研219、金粉鉆生育期均為186 d，比對照晚熟

5 d，表現(xiàn)為中晚熟。佳盈始花節(jié)位在第8節(jié)，歐盾始花節(jié)位在第7～8節(jié)，朝研219始花節(jié)位在第7節(jié)，金粉鉆始花節(jié)位在第5～6節(jié)，對照金棚1號始花節(jié)位在第6節(jié)。

2.2 參試品種商品性比較

由表1可知，所有參試品種均為粉紅果。除金粉鉆果實(shí)有扁圓果形外，其他品種均為高圓形。由表2可知，歐盾畸裂果率為0，商品果率最高，耐寒性好，適宜早春溫室栽培。佳盈和金粉鉆，它們的畸裂果率分別為1.56%和1.17%，商品果率較好。金棚1號，畸裂果率在8.43%左右。

2.3 參試品種單果質(zhì)量比較

由表2可以看出，朝研219平均單果質(zhì)量為238 g，較對照重75 g，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。金粉鉆單果質(zhì)量為211 g，較對照重48 g，位居第二位，差異達(dá)極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。佳盈，單果質(zhì)量為191 g，較對照重28 g，位居第三位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。歐盾單果質(zhì)量138 g，較對照輕25 g，位居第五位，表現(xiàn)為中果品種。對照金棚1號單果質(zhì)量163 g，表現(xiàn)為大果品種。

2.4 參試品種抗病性比較

由表2可以看出，歐盾病毒病病情指數(shù)為29.2，在15～30之間，表現(xiàn)為中抗病毒病。佳盈病情指數(shù)為22.9，表現(xiàn)為中抗病毒病。金粉鉆病情指數(shù)為2.1，表現(xiàn)為高抗病毒病。朝研219病情指數(shù)為0，表現(xiàn)為免疫。對照金棚1號病情指數(shù)為8.3，在2～15之間，表現(xiàn)為抗病毒病。

2.5 參試品種前期產(chǎn)量比較

由表2可以看出，歐盾小區(qū)前期產(chǎn)量67 kg，折合667 m2產(chǎn)量為5 172 kg，較對照金棚一號增產(chǎn)16.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。佳盈小區(qū)前期產(chǎn)量為63 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 864 kg。較對照增產(chǎn)9.57%，位居第二位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為早熟品種。朝研219， 小區(qū)前期產(chǎn)量為60.2 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 647 kg，較對照增產(chǎn)4.7%，位居第三位，差異不顯著。金粉鉆小區(qū)前期產(chǎn)量為48.47 kg，折合667 m2產(chǎn)量為3 742 kg，較對照減產(chǎn)15.7%，位居第五位，表現(xiàn)為中晚熟品種。對照金棚1號小區(qū)前期產(chǎn)量為57.5 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 439 kg，位居第四位。

2.6 參試品種總產(chǎn)量比較

由表2可看出，朝研219小區(qū)總產(chǎn)量為106 kg，折合667 m2產(chǎn)量為8 183 kg，較對照增產(chǎn)32.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。歐盾小區(qū)總產(chǎn)量為102 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 874 kg，較對照增產(chǎn)27.5%，位居第二位，差異達(dá)到極顯著水平。金粉鉆小區(qū)總產(chǎn)量為92 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 102 kg， 較對照增產(chǎn)15%，位居第三位。佳盈小區(qū)總產(chǎn)量為90 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 948 kg，較對照增產(chǎn)12.5%，位居第四位。對照金棚1號小區(qū)總產(chǎn)量為80 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 176 kg，位居第五位。

3 結(jié)論與討論

以金棚1號番茄為對照，對引進(jìn)的4個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察試驗(yàn)?？梢钥闯龀?19平均單果質(zhì)量238 g，畸裂果率6.07%，果個(gè)大、畸裂果率低，高抗病毒病，全生育期186 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平，綜合品質(zhì)表現(xiàn)較好，適合在河南省大面積推廣。歐盾無畸裂果，全生育期184 d，中果品種，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。佳盈，大果品種，全生育期181 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。兩個(gè)品種綜合表現(xiàn)較好，適合河南省推廣，前期注意防治病毒病。金粉鉆，大果品種，全生育期186 d，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，表現(xiàn)為中晚熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，綜合表現(xiàn)較好。因此，農(nóng)戶可以根據(jù)市場需要，選擇適宜品種種植，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶書明，杜中平.西寧地區(qū)溫室番茄新品種引進(jìn)與篩選試驗(yàn) [J].北方園藝，2011（21）：32-33.

[2] 黃文，李自娟，應(yīng)芳卿，等.鄭州地區(qū)春保護(hù)地鮮食番茄品比試驗(yàn)[J].長江蔬菜，2012（22）：21-23.

[3] 吳慧，秦勇，張穎，等.春露地鮮食番茄品種比較試驗(yàn)[J]. 北方園藝，2011（22）：35-37.

[4] 鄧愛珍，楊昌意，羅炫兆.秋植番茄新品種引種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（1）：5-8.

[5] 呂書文，李海濤，許文奎，等.荷蘭番茄的引種試驗(yàn)[J].北方園藝，2004，28（3）：50-51.

[6] 郭孝若，白雪，曾思棋，等.番茄品種比較試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（增刊）：79-81.

摘 要：采用田間試驗(yàn)法對朝研219、歐盾、佳盈、金粉鉆、金棚1號5個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察。試驗(yàn)結(jié)果表明，朝研219，大果品種，平均單果質(zhì)量238 g，前期產(chǎn)量較對照金棚1號增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平。歐盾，無畸裂果，平均單果質(zhì)量138 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。金粉鉆，大果品種，平均單果質(zhì)量211 g，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，可作為晚熟品種推廣。佳盈，大果品種，平均單果質(zhì)量191 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。4個(gè)品種綜合表現(xiàn)都優(yōu)于對照品種金棚1號，適合河南地區(qū)推廣，前期注意防治病毒病。

關(guān)鍵詞：番茄；產(chǎn)量；引種試驗(yàn)

中圖分類號：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0011-03

番茄是重要的果菜作物之一，營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，市場需求量大，但新品種嚴(yán)重缺乏。進(jìn)口品種價(jià)格高，品質(zhì)和商品性較差。因此為滿足我國番茄市場需求，促進(jìn)番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鄭州市蔬菜研究所于2012年春季對來自全國的5個(gè)保護(hù)地番茄新品種在河南省的適應(yīng)性、產(chǎn)量表現(xiàn)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了品種觀察和田間篩選試驗(yàn)，旨在為更好地推廣和應(yīng)用提供依據(jù)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在鄭州市蔬菜研究所高新技術(shù)示范園區(qū)日光溫室中進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力中上等，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，周圍無遮蔭物。溫室東西走向，作南北畦，起壟栽培，用彩繩吊蔓，周圍設(shè)保護(hù)行。供試番茄品種有5個(gè)，分別為朝研219（遼寧省朝陽市蔬菜研究所提供），歐盾（圣尼斯、廣東進(jìn)口），佳盈（北京源添利提供），金粉鉆（上海邁迪提供），金棚1號（西安金鵬種苗有限公司提供），對照為本地種植品種金棚1號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2012年1～7月，地膜覆蓋栽培，雙行區(qū)，每小區(qū)定植48株，株行距0.3 m×0.6 m，小區(qū)面積8.64 m2。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，單稈整枝，結(jié)4穗果，上留2片葉摘心，不疏花疏果。打頂在最后1穗花開放后進(jìn)行。對各品種的始花期、始花節(jié)位、節(jié)間長短、單果質(zhì)量、莖粗等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析。

1.3 試驗(yàn)管理

溫室栽培，按每667 m2施腐熟芝麻餅肥300 kg和三元復(fù)合肥（15-15-15）40 kg作底肥，于 1月3日用72穴穴盤進(jìn)行分苗，3月19日選壯苗定植，當(dāng)?shù)谝凰牍€(wěn)時(shí)，結(jié)合澆水每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg，在盛果期和盛果后期，共追肥5次，每次每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg。每次澆水和施肥都在當(dāng)天完成，防蟲、整枝、打杈、除草等田間管理適時(shí)精細(xì)，各品種都管理一致，保證了正常生育和試驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種植株性狀比較

由表1可知，佳盈生育期181 d，和對照相當(dāng)。歐盾生育期184 d，比對照晚熟3 d，差異不顯著。而朝研219、金粉鉆生育期均為186 d，比對照晚熟

5 d，表現(xiàn)為中晚熟。佳盈始花節(jié)位在第8節(jié)，歐盾始花節(jié)位在第7～8節(jié)，朝研219始花節(jié)位在第7節(jié)，金粉鉆始花節(jié)位在第5～6節(jié)，對照金棚1號始花節(jié)位在第6節(jié)。

2.2 參試品種商品性比較

由表1可知，所有參試品種均為粉紅果。除金粉鉆果實(shí)有扁圓果形外，其他品種均為高圓形。由表2可知，歐盾畸裂果率為0，商品果率最高，耐寒性好，適宜早春溫室栽培。佳盈和金粉鉆，它們的畸裂果率分別為1.56%和1.17%，商品果率較好。金棚1號，畸裂果率在8.43%左右。

2.3 參試品種單果質(zhì)量比較

由表2可以看出，朝研219平均單果質(zhì)量為238 g，較對照重75 g，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。金粉鉆單果質(zhì)量為211 g，較對照重48 g，位居第二位，差異達(dá)極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。佳盈，單果質(zhì)量為191 g，較對照重28 g，位居第三位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。歐盾單果質(zhì)量138 g，較對照輕25 g，位居第五位，表現(xiàn)為中果品種。對照金棚1號單果質(zhì)量163 g，表現(xiàn)為大果品種。

2.4 參試品種抗病性比較

由表2可以看出，歐盾病毒病病情指數(shù)為29.2，在15～30之間，表現(xiàn)為中抗病毒病。佳盈病情指數(shù)為22.9，表現(xiàn)為中抗病毒病。金粉鉆病情指數(shù)為2.1，表現(xiàn)為高抗病毒病。朝研219病情指數(shù)為0，表現(xiàn)為免疫。對照金棚1號病情指數(shù)為8.3，在2～15之間，表現(xiàn)為抗病毒病。

2.5 參試品種前期產(chǎn)量比較

由表2可以看出，歐盾小區(qū)前期產(chǎn)量67 kg，折合667 m2產(chǎn)量為5 172 kg，較對照金棚一號增產(chǎn)16.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。佳盈小區(qū)前期產(chǎn)量為63 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 864 kg。較對照增產(chǎn)9.57%，位居第二位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為早熟品種。朝研219， 小區(qū)前期產(chǎn)量為60.2 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 647 kg，較對照增產(chǎn)4.7%，位居第三位，差異不顯著。金粉鉆小區(qū)前期產(chǎn)量為48.47 kg，折合667 m2產(chǎn)量為3 742 kg，較對照減產(chǎn)15.7%，位居第五位，表現(xiàn)為中晚熟品種。對照金棚1號小區(qū)前期產(chǎn)量為57.5 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 439 kg，位居第四位。

2.6 參試品種總產(chǎn)量比較

由表2可看出，朝研219小區(qū)總產(chǎn)量為106 kg，折合667 m2產(chǎn)量為8 183 kg，較對照增產(chǎn)32.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。歐盾小區(qū)總產(chǎn)量為102 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 874 kg，較對照增產(chǎn)27.5%，位居第二位，差異達(dá)到極顯著水平。金粉鉆小區(qū)總產(chǎn)量為92 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 102 kg， 較對照增產(chǎn)15%，位居第三位。佳盈小區(qū)總產(chǎn)量為90 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 948 kg，較對照增產(chǎn)12.5%，位居第四位。對照金棚1號小區(qū)總產(chǎn)量為80 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 176 kg，位居第五位。

3 結(jié)論與討論

以金棚1號番茄為對照，對引進(jìn)的4個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察試驗(yàn)?？梢钥闯龀?19平均單果質(zhì)量238 g，畸裂果率6.07%，果個(gè)大、畸裂果率低，高抗病毒病，全生育期186 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平，綜合品質(zhì)表現(xiàn)較好，適合在河南省大面積推廣。歐盾無畸裂果，全生育期184 d，中果品種，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。佳盈，大果品種，全生育期181 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。兩個(gè)品種綜合表現(xiàn)較好，適合河南省推廣，前期注意防治病毒病。金粉鉆，大果品種，全生育期186 d，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，表現(xiàn)為中晚熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，綜合表現(xiàn)較好。因此，農(nóng)戶可以根據(jù)市場需要，選擇適宜品種種植，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶書明，杜中平.西寧地區(qū)溫室番茄新品種引進(jìn)與篩選試驗(yàn) [J].北方園藝，2011（21）：32-33.

[2] 黃文，李自娟，應(yīng)芳卿，等.鄭州地區(qū)春保護(hù)地鮮食番茄品比試驗(yàn)[J].長江蔬菜，2012（22）：21-23.

[3] 吳慧，秦勇，張穎，等.春露地鮮食番茄品種比較試驗(yàn)[J]. 北方園藝，2011（22）：35-37.

[4] 鄧愛珍，楊昌意，羅炫兆.秋植番茄新品種引種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（1）：5-8.

[5] 呂書文，李海濤，許文奎，等.荷蘭番茄的引種試驗(yàn)[J].北方園藝，2004，28（3）：50-51.

[6] 郭孝若，白雪，曾思棋，等.番茄品種比較試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（增刊）：79-81.

摘 要：采用田間試驗(yàn)法對朝研219、歐盾、佳盈、金粉鉆、金棚1號5個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察。試驗(yàn)結(jié)果表明，朝研219，大果品種，平均單果質(zhì)量238 g，前期產(chǎn)量較對照金棚1號增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平。歐盾，無畸裂果，平均單果質(zhì)量138 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。金粉鉆，大果品種，平均單果質(zhì)量211 g，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，可作為晚熟品種推廣。佳盈，大果品種，平均單果質(zhì)量191 g，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。4個(gè)品種綜合表現(xiàn)都優(yōu)于對照品種金棚1號，適合河南地區(qū)推廣，前期注意防治病毒病。

關(guān)鍵詞：番茄；產(chǎn)量；引種試驗(yàn)

中圖分類號：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0011-03

番茄是重要的果菜作物之一，營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，市場需求量大，但新品種嚴(yán)重缺乏。進(jìn)口品種價(jià)格高，品質(zhì)和商品性較差。因此為滿足我國番茄市場需求，促進(jìn)番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鄭州市蔬菜研究所于2012年春季對來自全國的5個(gè)保護(hù)地番茄新品種在河南省的適應(yīng)性、產(chǎn)量表現(xiàn)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了品種觀察和田間篩選試驗(yàn)，旨在為更好地推廣和應(yīng)用提供依據(jù)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在鄭州市蔬菜研究所高新技術(shù)示范園區(qū)日光溫室中進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力中上等，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，周圍無遮蔭物。溫室東西走向，作南北畦，起壟栽培，用彩繩吊蔓，周圍設(shè)保護(hù)行。供試番茄品種有5個(gè)，分別為朝研219（遼寧省朝陽市蔬菜研究所提供），歐盾（圣尼斯、廣東進(jìn)口），佳盈（北京源添利提供），金粉鉆（上海邁迪提供），金棚1號（西安金鵬種苗有限公司提供），對照為本地種植品種金棚1號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2012年1～7月，地膜覆蓋栽培，雙行區(qū)，每小區(qū)定植48株，株行距0.3 m×0.6 m，小區(qū)面積8.64 m2。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，單稈整枝，結(jié)4穗果，上留2片葉摘心，不疏花疏果。打頂在最后1穗花開放后進(jìn)行。對各品種的始花期、始花節(jié)位、節(jié)間長短、單果質(zhì)量、莖粗等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析。

1.3 試驗(yàn)管理

溫室栽培，按每667 m2施腐熟芝麻餅肥300 kg和三元復(fù)合肥（15-15-15）40 kg作底肥，于 1月3日用72穴穴盤進(jìn)行分苗，3月19日選壯苗定植，當(dāng)?shù)谝凰牍€(wěn)時(shí)，結(jié)合澆水每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg，在盛果期和盛果后期，共追肥5次，每次每667 m2沖施復(fù)合肥25 kg。每次澆水和施肥都在當(dāng)天完成，防蟲、整枝、打杈、除草等田間管理適時(shí)精細(xì)，各品種都管理一致，保證了正常生育和試驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種植株性狀比較

由表1可知，佳盈生育期181 d，和對照相當(dāng)。歐盾生育期184 d，比對照晚熟3 d，差異不顯著。而朝研219、金粉鉆生育期均為186 d，比對照晚熟

5 d，表現(xiàn)為中晚熟。佳盈始花節(jié)位在第8節(jié)，歐盾始花節(jié)位在第7～8節(jié)，朝研219始花節(jié)位在第7節(jié)，金粉鉆始花節(jié)位在第5～6節(jié)，對照金棚1號始花節(jié)位在第6節(jié)。

2.2 參試品種商品性比較

由表1可知，所有參試品種均為粉紅果。除金粉鉆果實(shí)有扁圓果形外，其他品種均為高圓形。由表2可知，歐盾畸裂果率為0，商品果率最高，耐寒性好，適宜早春溫室栽培。佳盈和金粉鉆，它們的畸裂果率分別為1.56%和1.17%，商品果率較好。金棚1號，畸裂果率在8.43%左右。

2.3 參試品種單果質(zhì)量比較

由表2可以看出，朝研219平均單果質(zhì)量為238 g，較對照重75 g，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。金粉鉆單果質(zhì)量為211 g，較對照重48 g，位居第二位，差異達(dá)極顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。佳盈，單果質(zhì)量為191 g，較對照重28 g，位居第三位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為大果品種。歐盾單果質(zhì)量138 g，較對照輕25 g，位居第五位，表現(xiàn)為中果品種。對照金棚1號單果質(zhì)量163 g，表現(xiàn)為大果品種。

2.4 參試品種抗病性比較

由表2可以看出，歐盾病毒病病情指數(shù)為29.2，在15～30之間，表現(xiàn)為中抗病毒病。佳盈病情指數(shù)為22.9，表現(xiàn)為中抗病毒病。金粉鉆病情指數(shù)為2.1，表現(xiàn)為高抗病毒病。朝研219病情指數(shù)為0，表現(xiàn)為免疫。對照金棚1號病情指數(shù)為8.3，在2～15之間，表現(xiàn)為抗病毒病。

2.5 參試品種前期產(chǎn)量比較

由表2可以看出，歐盾小區(qū)前期產(chǎn)量67 kg，折合667 m2產(chǎn)量為5 172 kg，較對照金棚一號增產(chǎn)16.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。佳盈小區(qū)前期產(chǎn)量為63 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 864 kg。較對照增產(chǎn)9.57%，位居第二位，差異達(dá)到顯著水平，表現(xiàn)為早熟品種。朝研219， 小區(qū)前期產(chǎn)量為60.2 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 647 kg，較對照增產(chǎn)4.7%，位居第三位，差異不顯著。金粉鉆小區(qū)前期產(chǎn)量為48.47 kg，折合667 m2產(chǎn)量為3 742 kg，較對照減產(chǎn)15.7%，位居第五位，表現(xiàn)為中晚熟品種。對照金棚1號小區(qū)前期產(chǎn)量為57.5 kg，折合667 m2產(chǎn)量為4 439 kg，位居第四位。

2.6 參試品種總產(chǎn)量比較

由表2可看出，朝研219小區(qū)總產(chǎn)量為106 kg，折合667 m2產(chǎn)量為8 183 kg，較對照增產(chǎn)32.5%，位居第一位，差異達(dá)到極顯著水平。歐盾小區(qū)總產(chǎn)量為102 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 874 kg，較對照增產(chǎn)27.5%，位居第二位，差異達(dá)到極顯著水平。金粉鉆小區(qū)總產(chǎn)量為92 kg，折合667 m2產(chǎn)量為7 102 kg， 較對照增產(chǎn)15%，位居第三位。佳盈小區(qū)總產(chǎn)量為90 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 948 kg，較對照增產(chǎn)12.5%，位居第四位。對照金棚1號小區(qū)總產(chǎn)量為80 kg，折合667 m2產(chǎn)量為6 176 kg，位居第五位。

3 結(jié)論與討論

以金棚1號番茄為對照，對引進(jìn)的4個(gè)番茄品種進(jìn)行引種觀察試驗(yàn)。可以看出朝研219平均單果質(zhì)量238 g，畸裂果率6.07%，果個(gè)大、畸裂果率低，高抗病毒病，全生育期186 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)4.7%，表現(xiàn)為中熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)32.5%，達(dá)到豐產(chǎn)水平，綜合品質(zhì)表現(xiàn)較好，適合在河南省大面積推廣。歐盾無畸裂果，全生育期184 d，中果品種，前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)16.5%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)27.5%。佳盈，大果品種，全生育期181 d。前期產(chǎn)量較對照增產(chǎn)9.57%，表現(xiàn)為早熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)12.5%。兩個(gè)品種綜合表現(xiàn)較好，適合河南省推廣，前期注意防治病毒病。金粉鉆，大果品種，全生育期186 d，前期產(chǎn)量較對照減產(chǎn)15.7%，表現(xiàn)為中晚熟；總產(chǎn)量較對照增產(chǎn)15%，綜合表現(xiàn)較好。因此，農(nóng)戶可以根據(jù)市場需要，選擇適宜品種種植，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶書明，杜中平.西寧地區(qū)溫室番茄新品種引進(jìn)與篩選試驗(yàn) [J].北方園藝，2011（21）：32-33.

[2] 黃文，李自娟，應(yīng)芳卿，等.鄭州地區(qū)春保護(hù)地鮮食番茄品比試驗(yàn)[J].長江蔬菜，2012（22）：21-23.

[3] 吳慧，秦勇，張穎，等.春露地鮮食番茄品種比較試驗(yàn)[J]. 北方園藝，2011（22）：35-37.

[4] 鄧愛珍，楊昌意，羅炫兆.秋植番茄新品種引種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（1）：5-8.

[5] 呂書文，李海濤，許文奎，等.荷蘭番茄的引種試驗(yàn)[J].北方園藝，2004，28（3）：50-51.

[6] 郭孝若，白雪，曾思棋，等.番茄品種比較試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（增刊）：79-81.