油桐花資源園林觀賞價值綜合評判

王承南，章懷云，譚曉風，李 平，張建玲

（中南林業(yè)科技大學，湖南 長沙 410004）

油桐Vernicia fordii(Hems.l) Airy-Shaw.亦稱光桐、三年桐，英文名稱為Tong oil tree。為落葉中、小喬木，樹高3～10 m，胸徑15～30 cm，樹皮灰褐色，枝粗壯無毛，合軸分支，常2～4輪，樹冠傘形至半橢圓形或窄冠形；單葉互生，心臟形或闊卵形，全緣，1～2年生初葉偶有1～3淺裂，葉長寬為10～15 cm，頂端尖，基部近圓形或心臟形，葉表面光滑，深綠色有光澤，葉背淡綠色。單性花，雌雄同株為主（見圖1，中間有子房的為雌花），也有異株，雌雄異花，花序抽生于頭年生枝條頂端的混合芽，呈總狀花序、圓錐花序、聚傘花序（也有單生花），每序花數(shù)1朵至數(shù)百朵；花白色，花瓣基部有淡紅色縱條及斑點，偶有開淡綠色或淡黃色花的單株；花徑4～7 cm（雌花較大），萼片2～3片，紫紅色或青綠色，基部合生；雄花瓣5枚，雌花瓣5～9枚，呈覆瓦狀排列。果實在生長期為青綠色，成熟期逐漸轉為淡黃色、淡紅至暗紅褐色[1-8]。

圖1 油桐的單性花Fig. 1 Unisexualflowers in V. fordii

通過對油桐種質資源收集與定向培育技術研究，對不同品系的油桐花進行調查，并運用模糊數(shù)學的方法，對不同資源號油桐花的觀賞價值進行了綜合評判，旨在評選出適合賞花的油桐單株或品系。

1 試驗地概況

試驗地設置在我國油桐中心產區(qū)湘西永順縣青天坪鄉(xiāng)湘西自治州森林生態(tài)實驗站雷公洞地段。東經 110°29′，北緯 28°32′，該地系武陵山脈，海拔530～600 m，氣候為中亞熱帶季風氣候，四季分明，雨量充沛，年均溫14～19 ℃，年降雨量在1 290～1 600 mm，成土母巖為石灰?guī)r，喀斯特地貌發(fā)育良好，具有典型的巖溶性土壤類型，坡向為陽坡，坡度為20°，土層厚薄不均，土壤肥力良好，適合油桐生長，俗稱“金色油桐之鄉(xiāng)”[9-10]。該試驗地系張花高速即張家界到芙蓉鎮(zhèn)必經之地，距張家界景區(qū)不足40 km，高速通車后不到0.5 h車程，交通方便。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料是由中南林業(yè)科技大學從全國各油桐產區(qū)收集的地方品種或家系，本次參加品比的為2007年（1期）收集的53個品系，于2008年初直播造林。2011年開始對油桐花進行調查分析。

2.2 試驗方法

2.2.1 種子處理

為了防止所采種子混亂，對收集的桐果進行統(tǒng)一編號，并用布袋或方格將各品系種子分開，并分別在袋外和袋內標明品系號。果殼變軟，剝出果內的種子，放回布袋或方格內。播種前60 ℃（初始溫度）溫水浸泡12 h左右，再用高錳酸鉀液（1︰1000），浸泡5～10 min。按編號分隔沙藏在陰涼處，每3～5 d澆水1次，待造林季節(jié)直播造林。

2.2.2 試驗設計

按項目要求每個品系保存面積約為667 m2，保存數(shù)量在30株以上，不足30顆種子的品系全部播種。每個品系按地勢縱向播種，種子多的每穴播2～3顆，不足30顆的每穴1顆。

2.2.3 調查方法

采用在每個種質資源號中選取標準株的方法進行調查，選取過程中每個標準株選2個以上標準序進行重點調查，并掛牌標號，標出“序1”，“序2”，以便于后續(xù)調查；在選擇每個品系標準株時，盡量選擇具有代表性狀的單株，如花序多、花數(shù)多、花色特別的單株。

3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析均采用MATLAB 6.5和EXCEL2003軟件進行分析。

3.1 評判數(shù)學原理[11-12]

設給定2個有限論域：A＝{A1，A2，A3，…，An}，B＝{B1，B2，B3，…，Bn}，其中，A為綜合因素組成的集合，B為評判組成的集合。設，X是A上的模糊子集，而最終結果Y是B上的模糊子集（Y實際上是模糊的量X與模糊關系R的合成）。

3.2 計 算

組合因素及建立矩陣分析[13]：

（1）運用給定的評語論域對各組合進行評判。根據(jù)所選的5個因素在整體觀賞價值中所占影響的大小，得出權重值；

（2）對5個因素進行相關評估，并給出合理的細目評語；

（3）將各評判因素的實際值進行轉換，得出相應的細目評判值（見表1）；

（4）將評論帶入矩陣并運用矩陣乘法求出結果Y，并進行優(yōu)化排序。

（5）根據(jù)運算結果，將數(shù)據(jù)進行篩選。模糊變換式：Y＝XR

4 結果與分析

4.1 評選結果

根據(jù)運算結果，將數(shù)據(jù)進行篩選后得出前4名的結果及得分值。

（1）第1名為‘中南林19號’，得分值0.869，品種為葡萄桐，主要特點為每序花數(shù)在100以上，樹形緊湊，枝長較短，花開整齊（見圖2）。

（2）第2名為‘中南林10號’，得分值0.868，品種為葡萄桐，主要特點為每序花數(shù)在100以上，樹形松散，枝長較長，花色獨特（見圖3）。

表1 花序5個觀賞指標的評判標準?Table 1 Evaluation standards of five ornamental indexes of inflorescences

（3）第3名為‘中南林13號’，得分值0.866，品種為葡萄桐，主要特點為每序花數(shù)在100以上，樹形松散，枝長較長，花開整齊（見圖4）。

（4）第4名為‘中南林16號’，得分值0.862，品種為葡萄桐，主要特點為每序花數(shù)在100以上，樹形松散，枝長較長，但花期較長（見圖5、圖6）。

圖2 ‘中南林19號’的花序Fig. 2 Inflorescences in ‘CSUFT No.19’

圖3 ‘中南林10號’的花序Fig. 3 Inflorescences in ‘CSUFT No.10’

圖4 ‘中南林13號’的花序Fig. 4 Inflorescences in ‘CSUFT No.13’

4.2 結果分析

4.2.1 權重分配的科學性

在53個品系的5項指標調查統(tǒng)計分析中，花色（淡綠色）、花瓣數(shù)（7瓣）及花期（開花盛期仍有花蕾）這3個性狀在53個品系均不到10%；對于所占權重最高的2項指標每株花序數(shù)量（0.3）、每花序花數(shù)（0.3）對油桐花的觀賞效果影響最大，較為合理。

圖5 ‘中南林16號’的花序Fig. 5 Inflorescences in ‘CSUFT No.16’

圖6 多花類型的3年生常見樹形Fig. 6 Common tree shape in three-year-old plants of polyanthous type

4.2.2 調查時間的合理性

本次調查時間均為2011年4月26日，少量油桐已開始落花，部分品種還有花蕾，說明油桐有早花類型和遲花類型，花期開放時間長短有一定的差異，調查時間合理。

5 結論與建議

油桐花期較長，花色鮮艷，具有一定的園林觀賞價值，因此油桐除可作為工業(yè)重要油料樹種外，還可通過科學選擇，培育有觀賞價值的品系。通過優(yōu)良單株的選擇、馴化、栽培，先花后葉的葡萄桐品種可作為有價值的觀光旅游和園林觀賞資源。本次評選出來的4個品系均有各自的特點，均具有良好的觀賞價值，可考慮作為園林觀賞植物栽培，同時也是具有觀賞價值的良種資源。葡萄桐品種是油桐豐產性良種，在栽培油桐豐產林的同時，兼顧旅游和觀賞資源的開發(fā)，既有生態(tài)效益，又有社會效益和經濟效益，建議有關部門在經營油桐林前做好油桐林區(qū)的旅游規(guī)劃，使油桐觀賞資源得到充分的開發(fā)和利用。

[1] 方嘉興,何 方.中國油桐[M].北京:中林業(yè)出版社,1998.

[2] 朱鏡如,黃 艷,羅克明.重慶油桐資源調查及優(yōu)株篩選[J].經濟林研究,2013,31(1):44－46.

[3] 王承南,何 方,林 峰,等.油桐花粉配合力測定及產量遺傳效益分析[J].中南林學院學報,2002,22(4):40－43.

[4] 王華芳.樹木礦質營養(yǎng)與生長相關性研究進展[J].世界林業(yè)研究,1993,(4):41－47.

[5] 羅 芬,鐘永德.三十年旅游發(fā)展對國有林場的影響研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(5):107－112.

[6] 譚曉風.油桐的生產現(xiàn)狀及其發(fā)展建議[J].經濟林研究,2006,24(3): 62－64.

[7] 陳永忠,彭邵鋒,王湘南,等.油茶子代林群體產量性狀的研究[J].中南林學院學報,2006, 26(5):23－25.

[8] 吳章文. 油桐的旅游功能[J].經濟林研究,2011,29(3):78－83.

[9] 田仁芳,左干國.湘西自治州油桐生產的設想[J].經濟林研究,1997,17(4):91－92.

[10] 徐永杰,鄧先珍,代新平,等.基于主成分分析和聚類分析的油桐優(yōu)良家系抗性綜合評價[J].中南林業(yè)科技大學學報,2012, 32(7):12－16.

[11] 黃瑞春,譚曉風,王承南.油桐種質資源庫品比試驗初步研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2011,31(9):38－41.

[12] 唐守正.多元統(tǒng)計分析[M].北京:中國林業(yè)出版社,1986:20－90.

[13] 樂素菊,謝 勇,林 綠.應用模糊數(shù)學方法為櫻桃番茄品種(組合)選優(yōu)[J].仲愷農業(yè)技術學院學報,2003,16(2):1－5.