9種藥劑對(duì)溫室彩椒西花薊馬的田間防效評(píng)價(jià)

穆常青楊海霞 谷培云2謝愛婷張 蕓國(guó) 洋2焦雪霞2張 智

(1北京市植物保護(hù)站,北京 100029;2北京市延慶縣植物保護(hù)站,北京102110)

9種藥劑對(duì)溫室彩椒西花薊馬的田間防效評(píng)價(jià)

穆常青1楊海霞 谷培云2謝愛婷1張 蕓1國(guó) 洋2焦雪霞2張 智1

(1北京市植物保護(hù)站,北京 100029;2北京市延慶縣植物保護(hù)站,北京102110)

針對(duì)西花薊馬對(duì)京郊保護(hù)地彩椒危害嚴(yán)重的現(xiàn)況,選取市售的0.6%苦參堿水劑、0.5%印楝素乳油、1%蟲菊·苦參堿微囊懸乳劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮乳油等5種植物源藥劑和1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑、1.8%阿維菌素乳油、2%高氯·甲維鹽微乳劑、6%乙基多殺菌素懸乳劑等4種非植物源藥劑,進(jìn)行田間藥效篩選。結(jié)果表明：在試驗(yàn)觀察期,施藥后1、3、7 d,5種植物源藥劑校正防效由34.8%～50.0%上升至59.2%～68.6%,防效隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)表現(xiàn)出增強(qiáng)的趨勢(shì),藥效呈現(xiàn)較好的持效性;4種非植物源藥劑在藥后3 d的校正防效均達(dá)64%以上,對(duì)西花薊馬表現(xiàn)出較好的速效防治效果,但防效隨時(shí)間延長(zhǎng)表現(xiàn)出減弱的趨勢(shì),施藥后第7天,除1.8%阿維菌素乳油之外,非植物源藥劑的防效均顯著低于植物源藥劑防效。

西花薊馬;彩椒;植物源農(nóng)藥;非植物源藥劑;田間藥效

西花薊馬〔Frankliniella occidentalis (Pergande)〕又稱苜蓿薊馬,屬薊馬科,銼吸式口器害蟲,以成蟲和若蟲為害作物嫩梢、花及果實(shí)(魏書艷 等,2012)。成蟲因怕強(qiáng)光,白天躲在花朵內(nèi)隱蔽取食,早晨、傍晚或夜間光線暗時(shí)才在寄主表面活動(dòng)。由于其寄主范圍廣泛,加之個(gè)體小、活動(dòng)隱蔽,難于防治,自2003年在北京發(fā)現(xiàn)以來,呈迅速蔓延之勢(shì),已成為京郊設(shè)施蔬菜主要害蟲之一(任潔 等,2006;吳青君 等,2007;谷培云等,2013)。彩椒是北京市郊延慶地區(qū)主栽蔬菜品種,近年來由于薊馬為害日趨嚴(yán)重,農(nóng)民多因防治不當(dāng)而遭受不同程度的損失。目前京郊農(nóng)民多采用化學(xué)藥劑防治,造成薊馬產(chǎn)生抗藥性,據(jù)對(duì)北京市昌平區(qū)和海淀區(qū)的監(jiān)測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn),西花薊馬對(duì)氯氟氰菊酯的抗藥性已達(dá)40倍(王澤華 等,2011)。植物源藥劑具有藥效持久、選擇性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),對(duì)環(huán)境污染較小(王桂清 等,2006),符合綠色防控和農(nóng)產(chǎn)品安全要求,應(yīng)用越來越廣泛。本試驗(yàn)選用市售的5種植物源藥劑和4種非植物源藥劑,進(jìn)行田間藥效試驗(yàn),旨在篩選出防治效果較好的植物源藥劑,為指導(dǎo)京郊設(shè)施蔬菜薊馬的無公害防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)中屯村蔬菜生產(chǎn)基地進(jìn)行。彩椒品種為黃娜拉,保護(hù)地春秋棚越夏茬栽培,土壤為中性,肥水管理中等,常規(guī)栽培管理。2013年4月19日定植,株距45 cm,行距60 cm,每667 m2種植2 400株,試驗(yàn)期間為彩椒采收前期。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)藥劑濃度采用產(chǎn)品推薦最大濃度,具體劑型和生產(chǎn)廠家信息見表1。試驗(yàn)共用6個(gè)春秋棚,每棚400 m2,每棚設(shè)5個(gè)處理,每處理67 m2,各處理之間設(shè)保護(hù)行,3次重復(fù),以噴施清水為對(duì)照。試驗(yàn)期間不使用其他殺蟲劑。

1.3 調(diào)查方法

采用5點(diǎn)調(diào)查法,每處理區(qū)隨機(jī)調(diào)查5點(diǎn),每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查10朵花,噴施藥劑前調(diào)查蟲口基數(shù),施藥后1、3、7 d再次調(diào)查田間蟲口數(shù)。

表1供試藥劑名稱、使用劑量及生產(chǎn)廠家

1.4 數(shù)據(jù)分析

蟲口減退率和防治效果的差異顯著性在經(jīng)方差分析(ANOVA)之后采用Tukey’s HSD方法比較確定,所用統(tǒng)計(jì)軟件為SPSS16.0。

2 結(jié)果與分析

由表2可知,9種藥劑在施藥后1、3、7 d,蟲口減退率為31.2%～62.9%,均顯著高于清水對(duì)照;校正防效為34.8%～70.4%。

5種植物源藥劑,除1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑外,施藥后7 d的蟲口減退率均達(dá)到了50%以上,校正防效亦達(dá)到了66%以上,各藥劑間校正防效無顯著差異。5種植物源藥劑的蟲口減退率及校正防治效均有隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)而增強(qiáng)的趨勢(shì),如1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑和7.5%魚藤酮乳油施藥后1 d的校正防效分別為35.8%、34.8%,防效較低,但在施藥后7 d的校正防效分別達(dá)到59.2%、68.6%。

4種非植物源藥劑在施藥后1、3、7 d,校正防效均在50%以上;藥后3 d,防治效果均達(dá)到了64%以上;但與植物源藥劑不同的是,非植物源藥劑防效隨時(shí)間延長(zhǎng)表現(xiàn)出減弱的趨勢(shì),施藥后第7天的防效均低于第3天的防效,除1.8%阿維菌素乳油外,其余3種藥劑的防治效果均降到58%以下。

總的來看,施藥后第1天,5種植物源藥劑的校正防效為34.8%～50.0%,均低于其余4種非植物源藥劑的防治效果;施藥后第3天,植物源藥劑和非植物源藥劑的防效均增加,除1%蟲菊·苦參堿微囊懸浮劑之外,各藥劑間差異不顯著;但施藥后第7天,除1.8%阿維菌素乳油之外,非植物源藥劑的防效均顯著低于植物源藥劑防效(表2)。

3 結(jié)論與討論

近年來,西花薊馬成為京郊茄果類作物的重要害蟲之一,由于化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期不規(guī)范施用,西花薊馬的抗藥性不斷增強(qiáng)(陳雪林 等,2011)。本試驗(yàn)結(jié)果表明,植物源農(nóng)藥中的0.6%苦參堿水劑、0.5%印楝素乳油、1.5%除蟲菊素水乳劑和7.5%魚藤酮乳油在藥后7 d的防治效果均能達(dá)到66%以上,有較好的持效性。此試驗(yàn)結(jié)果與植物源農(nóng)藥殺蟲特性相一致：植物源農(nóng)藥作用效果相對(duì)緩慢,但其持效性較長(zhǎng)(鄧洪淵 等,2005)。

表2 9種藥劑對(duì)彩椒西花薊馬的防治效果

1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑、1.8%阿維菌素乳油、2%高氯·甲維鹽微乳劑、6%乙基多殺菌素懸乳劑等4種非植物源農(nóng)藥在藥后3 d防治效果能達(dá)到64%以上,其中1.8%阿維菌素乳油防效可達(dá)70.4%,相比于植物源農(nóng)藥,有較好的速效性,對(duì)溫室彩椒西花薊馬均有較好的防治效果。

本試驗(yàn)中所有藥劑對(duì)彩椒西花薊馬防治效果與已報(bào)道的藥劑對(duì)薊馬的控制效果不盡相同,部分防效偏低(孔祥義 等,2012;Long et al.,2012),推測(cè)主要的原因與藥劑有效成分的含量、噴施的方法、試驗(yàn)田塊作物及薊馬的種類和抗性,甚至天氣情況、調(diào)查方法等差異有關(guān)。

建議在防治溫室彩椒西花薊馬時(shí),交替施用植物源藥劑和化學(xué)藥劑,既能使大基數(shù)蟲口較快減退,又能增加防治效果的持效性,同時(shí)避免了單獨(dú)施用化學(xué)藥劑而導(dǎo)致的抗性問題和環(huán)境問題。

陳雪林,孫蓉,杜予州,王建軍．2011．阿維菌素與三種殺蟲劑對(duì)西花薊馬的聯(lián)合毒力．植物保護(hù),37(5)：206-209．

鄧洪淵,孫雪文,譚紅．2005．生物農(nóng)藥的研究和應(yīng)用進(jìn)展. 世界科技研究與發(fā)展,27(1)：76-80．

谷培云,馬永軍,焦雪霞,郭書臣,國(guó)洋,郭明閣,田學(xué)偉．2013．多殺菌素懸浮劑防治彩椒薊馬效果試驗(yàn)．生物技術(shù)進(jìn)展, 2(3)：145-147．

孔祥義,肖春雷,劉勇,羅豐,許如意,張友軍,王爽,李勁松．2012．5種藥劑對(duì)薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定及防治效果研究．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),(20)：70-73．

任潔,雷仲仁,張令軍,李紅嶺,花蕾．2006．北京地區(qū)西花薊馬發(fā)生為害調(diào)查研究．中國(guó)植保導(dǎo)刊,26(5)：5-7．

王桂清,姬蘭柱,張弘,王曉偉．2006．中國(guó)植物源殺蟲劑研究進(jìn)展．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),39(3)：510-517．

王澤華,侯文杰,郝晨彥,吳青君,徐寶云,張友軍．2011．北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測(cè)．應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào), 48(3)：542-547．

魏書艷,陸德玲,曲耀訓(xùn),張慶文. 2012.五種藥劑對(duì)芒果及豆角田薊馬的防效試驗(yàn)．環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),34(4)：519-524．

吳青君,徐寶云,張治軍,張友軍,朱國(guó)仁．2007．京、浙、滇地區(qū)植物薊馬種類及其分布調(diào)查．中國(guó)植保導(dǎo)刊,27(1)：32-34．

Long Y Q,Wang W D,Chen Y F,Xie D H,Zhang F M,Wang M C, Zhang C X,Hu F G,Ni Z G．2012．Study on biological habits and control of Scirothrips dorsalis hood on mangoe．Agricultural Science & Technology,13(12)：2623-2626．

Field Control Efficiency of 9 Insecticides against Frankliniella occidentalis (Pargande)of Greenhouse Color Sweet Pepper

MU Chang-qing1,YANG Hai-xia1,GU Pei-yun2,XIE Ai-ting1,ZHANG Yun1,GUO Yang2,JIAO Xuexia2,ZHANG Zhi1

(1Beijing Plant Protection Station,Beijing 100029,China;2Yanqing County Plant Protection Station,Beijing 102110,China)

Five commercial botanical insecticides(1.5% pyrethrin,7.5% rotenone,0.5% azadirachtin, 0.6% matrine and 1% pyrethrin·matrine)and other 4 non-botanical insecticides(1% emamectin benzoate,1.8% abamectin,2% beta-cypermethrin·emamectin benzoate,6% spinetoram)were chosen to conduct field pesticide effect experiment on 1,3,7 days after spraying so as to screen appropriate insecticides against Frankliniella occidentalis(Pargande)of greenhouse color sweet pepper,which caused serious damage in outskirt of Beijing. The result showed that the correction control efficiency of 5 botanical insecticides ranged from 34.8%-50.0% to 59.2%-68.6% during test,which showed an increasing trend along with the increasing of spraying time during this experiment and showed good persistence effect. The control efficacy of 4 non-botanical insecticides reached 64% on day 3,which showed good rapidly available effect and weakening tendency with increasing time against western flower thrips. The control efficiency of botanical insecticides except 1.8% abamectin were significantly higher than that of non-botanical insecticides on day 7 after spraying.

Frankliniella occidentalis;Color sweet pepper;Botanical insecticide;Non-botanical insecticide;Field pesticide effect

穆常青,男,農(nóng)藝師,主要從事蔬菜病蟲害診斷、測(cè)報(bào)與防治技術(shù)研究與應(yīng)用研究等工作,E-mail：mu731@163.com

2014-01-06;接受日期：2014-03-03

北京市農(nóng)業(yè)局科技項(xiàng)目(20130930)

致謝：感謝中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所吳青君研究員對(duì)本試驗(yàn)給予的幫助,利用PCR技術(shù)鑒定試驗(yàn)點(diǎn)薊馬種群為西花薊馬!