熱液礦床成礦深度研究方法及其在鈾礦地質(zhì)中的應(yīng)用綜述

劉成東，黃易勤，梁 良，張雪芬

(1.東華理工大學(xué)放射性地質(zhì)與勘探技術(shù)國防重點(diǎn)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室、核資源與環(huán)境省部共建國家實(shí)驗(yàn)室培育基地，江西 南昌 344000；2.廣西冶金研究院分析測試中心，廣西 南寧 530023)

熱液礦床成礦深度研究方法及其在鈾礦地質(zhì)中的應(yīng)用綜述

劉成東1，黃易勤2，梁 良1，張雪芬1

(1.東華理工大學(xué)放射性地質(zhì)與勘探技術(shù)國防重點(diǎn)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室、核資源與環(huán)境省部共建國家實(shí)驗(yàn)室培育基地，江西 南昌 344000；2.廣西冶金研究院分析測試中心，廣西 南寧 530023)

論述了地質(zhì)推斷法、流體包裹體法和裂變徑跡法等研究方法及發(fā)展動態(tài)。地質(zhì)推斷法是以成礦地球動力學(xué)環(huán)境造成控礦構(gòu)造、礦石礦物組合、地球化學(xué)元素組合、成礦巖體、礦體延深等地質(zhì)依據(jù)來推斷成礦時(shí)的深度；流體包裹體法是通過測定包裹體的均一溫度、鹽度，計(jì)算其密度、壓力，進(jìn)而獲得成礦深度；裂變徑跡法計(jì)算裂變徑跡年齡、隆升速率、剝蝕速率以及剝蝕量等參數(shù)，進(jìn)而討論成礦深度。最后評述了熱液鈾礦床成礦深度研究的現(xiàn)狀。

成礦深度；流體包裹體；裂變徑跡；熱液鈾礦床

成礦深度是指礦床形成時(shí)距地表的距離，即上覆巖石的厚度，它是礦床學(xué)的重要研究內(nèi)容，也是礦床成因分類的一個(gè)重要參數(shù)。成礦作用是一種造成金屬元素高度富集的特殊地質(zhì)作用，人們對其了解還相當(dāng)淺薄，尚有許多問題未闡明。近年來，隨著危機(jī)礦山接替資源探礦項(xiàng)目的實(shí)施，深部找礦的理論研究面臨著新的挑戰(zhàn)和發(fā)展契機(jī)，與深部找礦有關(guān)的一些理論問題，如成礦深度、礦體延深、礦區(qū)隆升與剝蝕歷史和速率等引起了人們的高度關(guān)注，它關(guān)系到深部成礦預(yù)測的問題，也是提高深部找礦效果，解決危機(jī)礦山深部探礦迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問題。

1 研究方法及發(fā)展動態(tài)分析

評價(jià)熱液礦床成礦深度，主要有3種方法。

1.1 地質(zhì)推斷法

礦床地質(zhì)推斷法是以研究成礦地球動力學(xué)環(huán)境，形成的不同級別控礦構(gòu)造類型、礦石礦物組合、蝕變礦物種類、礦石地球化學(xué)元素組合、相關(guān)脈巖深度相、成礦巖體、礦體延深等準(zhǔn)則推斷成礦時(shí)的深度。

斯米爾諾夫按形成的深度對礦床進(jìn)行分類，分為近地表帶(1～1.5 km)、淺成帶(3～5 km)、深成帶(5～10 km)和超深帶(10～15 km)礦床[1]。不同的流體體系其礦床形成深度也不同。地殼淺部流體是以H2O-NaCl為主的低溫低鹽度的地下水鹵水體系，中上地殼流體是以H2O-NaCl-CO2為主的中高溫高鹽度的巖漿鹵水體系，深部地殼和地幔流體是以CO2-CH4-N2等氣體為主的超臨界流體體系，張德會等闡述了熱液礦床形成的深度與溫度、壓力的密切關(guān)系[2]，指出淺成熱液礦床形成溫度為160～270 ℃，成礦深度50～1000 m；高溫氣化熱液礦床形成溫度為600～300 ℃，壓力為20～100 Mpa、形成深度為1.5～5 km，南嶺地區(qū)石英大脈型鎢礦床形成的深度更大，為4～8 km，熱液成礦作用的深度下限最大可以下降到10000～12000 m。不同類型礦床的成礦深度范圍與成礦時(shí)的地質(zhì)構(gòu)造特征有關(guān)，且有很大的變化空間。在一定程度上，成礦深度是根據(jù)控制流體流動的斷裂裂隙發(fā)育的深度與巖石脆韌性的變化等來推斷的。陳國華等根據(jù)膠東地區(qū)中深成和淺成脈型金礦成礦深度-礦體延深模型研究，認(rèn)為成礦深度與礦體延深具明顯對應(yīng)性[3]，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)中深成金礦床的成礦深度總體大于2.5 km，礦體延深大于500 m；淺成金礦成礦深度總體小于1.5 km，礦體總體延深小于500 m。形成深度受成礦母巖巖漿侵位深度的約束，多孔巖石的滲透率也與成礦深度有關(guān)。

銅陵地區(qū)包村、朝山金礦床采用礦床地質(zhì)推斷法結(jié)合流體包裹體壓力計(jì)法對成礦深度進(jìn)行了探討[4-6]。首先用礦床地質(zhì)推斷法論述了成礦相關(guān)巖體、礦體延深、礦石特征、礦物組成及金礦物形態(tài)等與成礦深度的關(guān)系，認(rèn)為成礦深度與相關(guān)侵入體的深度相對應(yīng)，根據(jù)侵入體Q-Ab-Or三元相圖判斷，成巖壓力約為0.5×108～1.0×108Pa；巖體的角閃石與黑云母平衡結(jié)晶壓力為0.9×108～1.0×108Pa，按1×10 Pa8=3.3 km計(jì)算，推算成礦巖體侵位深度為1.65～3.3 km，故成礦深度屬中淺成類型。其次從礦石特征看，礦石的膠狀構(gòu)造、層狀膠黃鐵礦、硫鹽類礦物等也反映出礦床的淺成特征；第三，從金礦物的形態(tài)判斷，金礦物多呈片狀、樹枝狀、纖維狀等復(fù)雜形態(tài)，也顯示出淺成特征。

另一例子是鴨綠江金礦。成礦深度推算是從計(jì)算成巖深度入手的[7]，侵入體的成巖深度雖然不能完全等同于成礦深度，但成礦部位和與其有關(guān)的侵入體的相對空間位置是基本一致的。因此，通過計(jì)算已知成礦侵入體的深度來推算成礦深度是可行的。陳錦榮等借助Wones和Eugster[8]正規(guī)溶液理論，應(yīng)用于巖漿礦物平衡計(jì)算的公式，在大量實(shí)驗(yàn)資料的基礎(chǔ)上，總結(jié)出黑云母、透長石、磁鐵礦的平衡式，利用Ti在角閃石和黑云母之間的分配估算其平衡溫度，借助黑云母中Fe2+和Fe3+的相對含量確定lgfO2，根據(jù)黑云母成分計(jì)算χ值并計(jì)算出水逸度(lgfH2O)，再利用水逸度與水壓的關(guān)系換算出水壓(PH2O)。假定壓力梯度為3.3 km/10 Pa，可計(jì)算出成巖深度，據(jù)以推算成礦深度。計(jì)算成巖深度還可借助Johnson[9]實(shí)驗(yàn)提出的花崗巖類鈣質(zhì)角閃石全鋁壓力計(jì)法，該法對角閃石進(jìn)行電子探針成分分析，利用鈣質(zhì)角閃石成因類型判別圖解對角閃石進(jìn)行成因類型判別，確定適于進(jìn)行角閃石壓力計(jì)估算的成分點(diǎn)，即落入酸性巖漿結(jié)晶角閃石區(qū)的成分點(diǎn)，再用Johnson等提出的鈣質(zhì)角閃石全鋁壓力計(jì)計(jì)算式：p=4.23n(AlT)-3.46，對酸性巖漿結(jié)晶角閃石的結(jié)晶壓力進(jìn)行估算，根據(jù)壓力計(jì)算成巖深度，進(jìn)而推算成礦深度。

1.2 流體包裹體壓力梯度法

通常使用流體包裹體作為地質(zhì)壓力計(jì)有6種方法[10]：(1)溶液的蒸汽壓力；(2)均一溫度與一個(gè)獨(dú)立的地質(zhì)溫度計(jì)的比較方法；(3)兩種不混溶流體的同時(shí)圈閉；(4)兩種部分不混溶流體的同時(shí)圈閉；(5)沸騰流體的圈閉；(6)含子礦物的流體包裹體。

Hagmann等在脈狀礦床的研究中評述了這些方法[11]，認(rèn)為方法(4)可用于中地殼深度熱液流體形成壓力的確定，而方法(1)(4)(5)可確定淺成熱液礦床的形成壓力。例如淺成熱液礦床普遍發(fā)育富液和富氣共存的流體包裹體，表明流體包裹體被圈閉時(shí)處于沸騰的環(huán)境中，由此可使用沸騰溫度計(jì)算壓力，因?yàn)楫?dāng)流體發(fā)生沸騰時(shí)，流體內(nèi)壓與外壓相等，此時(shí)捕獲的包裹體，其均一溫度和壓力即可代表流體的溫度和壓力，無需溫度和壓力校正，只要利用包裹體鹽度就可以用Haas[12]提供的NaCl-H2O體系的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從相應(yīng)的沸騰曲線圖上求得流體包裹體形成時(shí)的深度；但最常用的是方法(4)，即同時(shí)圈閉兩種部分不混溶流體的方法計(jì)算形成壓力，然后獲得成礦深度。

流體包裹體壓力的計(jì)算常常使用流體組分的熱力學(xué)狀態(tài)方程，只要測定出包裹體的均一溫度(由熱臺測定)和含鹽度(由冷臺下測出冰點(diǎn)而確定)，代入密度式中，即可計(jì)算出包裹體中流體的密度值。再由密度、含鹽度的等容式，從包裹體的形成溫度求出其形成壓力。計(jì)算壓力的方法至少有3種：①劉斌[13]提出的等容式：p=a+bt+ct2，式中：p—壓力(bar)；t—溫度(℃)；a，b，c為無量綱參數(shù)，不同鹽度、密度下，a，b，c參數(shù)不同；②根據(jù)包裹體均一的溫度和鹽度，采用Abroadand Rose的NaC1-H2O體系溫度-鹽度-密度圖解獲得流體密度，再以Roedder and Bodnar的溫度-密度-壓力圖解，用水的等容線外推法近似地獲得成礦壓力；③根據(jù)邵潔蓮[14]計(jì)算成礦壓力的經(jīng)驗(yàn)公式p1=p?！罷1/T。式中：p。=219+2620×S，T。=374+920×S；其中：p。為初始壓力，p1為成礦壓力，T1為實(shí)測均一溫度，T。為初始溫度，S為ω′(NaCl)(鹽度)，獲得壓力之后即可求得成礦深度，當(dāng)流體主要受靜巖壓力作用時(shí)，按靜巖壓力公式p=ρ×g×h計(jì)算，ρ為巖石平均密度(如花崗巖為2.7 g/cm3)，g為重力加速度(9.8 m/s)，h為上覆巖石厚度(m)，即成礦深度。

呂古賢等在研究韌性剪切帶有關(guān)的金礦床時(shí)發(fā)現(xiàn)上述方法獲得的壓力和深度有一定的誤差[15]，認(rèn)為p=ρ×g×h公式源自流體力學(xué)原理，即描述靜流體中壓力與深度關(guān)系的帕斯卡原理，所以只適用于流體。而所有巖石都是固體。當(dāng)外力作用于固體單元上時(shí)，固體的應(yīng)力場存在兩部分：均應(yīng)力和差應(yīng)力。而液體應(yīng)力場中則總是只有均應(yīng)力而無差應(yīng)力。地殼中某處的總壓力至少由兩部分合成：由構(gòu)造引起的壓力和由重力引起的壓力，前者稱構(gòu)造附加靜壓力。合理計(jì)算成巖成礦深度的方法，應(yīng)該是從總壓力中減去構(gòu)造附加靜壓力，再除以巖石比重，h=(p-pt)/d，pt為構(gòu)造附加靜壓力，故壓扭性構(gòu)造帶中實(shí)際成礦深度比由包裹體壓力(并按靜巖壓力)梯度推算的成礦深度要小得多。但是，對于上面論述也有學(xué)者持異議，如陳柏林指出一方面應(yīng)用應(yīng)力-應(yīng)變的彈性力學(xué)方程于塑性變形過程，缺乏理論基礎(chǔ)；另一方面，雖然構(gòu)造差應(yīng)力可以產(chǎn)生附加靜水壓力，但只能存在于連續(xù)介質(zhì)中，對于脈狀礦床的金礦脈結(jié)晶時(shí)的不連續(xù)介質(zhì)條件是不適用的，其結(jié)論值得商榷[16]。對于熱液鈾礦床而言，目前還沒發(fā)現(xiàn)像呂古賢等研究的玲瓏金礦那樣的韌性剪切帶型鈾礦，所以這種計(jì)算方法可暫緩考慮。陳柏林等還認(rèn)為礦物包裹體壓力代表的是礦物結(jié)晶時(shí)的成礦流體的壓力，因礦脈中礦物的結(jié)晶作用常發(fā)生在流體壓力最低的時(shí)候，故用礦物包裹體壓力來推斷成礦深度時(shí)，礦物包裹體壓力代表的是礦物結(jié)晶時(shí)略高的靜水壓力，而不是靜巖壓力，成礦流體壓力應(yīng)為pm=pr-(pr-pw)×90%，pr為靜巖壓力，pw為靜水壓力，若巖石密度按2.7計(jì)算，即pr=2.7pw，可計(jì)算出成礦流體壓力pm=1.17pw。孫豐月、金巍等認(rèn)為通過壓力梯度計(jì)算成礦深度時(shí)，用靜水壓力梯度(10 MPa/km)或用靜巖壓力梯度(26～33 MPa/km)，都存在需要校正的問題[17]。因?yàn)槿魤毫蜕疃戎g不是線性關(guān)系，計(jì)算出的深度值就不能反映成礦的實(shí)際深度。因而他們認(rèn)為，小于5 km(或流體壓力小于40 MPa)時(shí)，可用靜水壓力梯度計(jì)算成礦深度，大于16 km(或流體壓力大于370 MPa)時(shí)，流體壓力接近靜巖壓力，可近似用靜巖壓力梯度來計(jì)算成礦深度，但在5～16 km(或流體壓力在40～370 MPa)之間，流體壓力和深度之間存在非線性關(guān)系，既不能用靜水壓力梯度也不能用靜巖壓力梯度來計(jì)算成礦深度。此時(shí)可依據(jù)Sibson等[18]的斷裂帶流體垂直分帶曲線，分段擬合深度和壓力之間的關(guān)系式，用于成礦深度的計(jì)算。

雖然列舉了諸多方法，但是有的學(xué)者[19-20]認(rèn)為目前這種主要通過測量礦物包裹體進(jìn)行成巖成礦深度研究及推算的方法仍處在探討階段。

1.3 裂變徑跡法

裂變徑跡法能提供隆升速率、剝蝕速率以及剝蝕量的定量數(shù)據(jù)，通過成礦深度與剝蝕深度對比分析，能更好地了解礦床形成后變化保存條件，驗(yàn)證上述方法推算的成礦深度。

裂變徑跡可分為自發(fā)裂變和誘發(fā)裂變徑跡。自發(fā)裂變徑跡是指巖石從形成到現(xiàn)在，所含放射性元素的原子核按一定速率自發(fā)產(chǎn)生裂變，并在礦物本身記錄下輻射損傷的痕跡。誘發(fā)裂變徑跡是用中子照射的辦法使礦物中的鈾(或釷)原子核發(fā)生裂變，原子核裂變的徑跡用外加探測器，如白云母的辦法記錄下來。含鈾量為0.004×10-6的礦物的誘發(fā)裂變徑跡密度可達(dá)1000根/cm2。花崗巖平均鈾含量是4.5×l0-6，若采用裂變徑跡法，其靈敏度是足夠的。常用的礦物有磷灰石、榍石和鋯石等，磷灰石、榍石和鋯石的封閉溫度分別為100±20 ℃，250±50 ℃和200～250 ℃，磷灰石裂變徑跡的封閉溫度特別低，因而廣泛用于低溫部分、挽近地質(zhì)時(shí)期的隆升冷卻史的研究中。裂變徑跡測量可獲得自發(fā)徑跡密度、自發(fā)徑跡數(shù)、誘發(fā)徑跡密度、誘發(fā)徑跡數(shù)、裂變徑跡長度、裂變徑跡年齡等數(shù)據(jù)[21-24]。

裂變徑跡法是研究礦區(qū)隆升與剝蝕的一種有效手段，利用裂變徑跡計(jì)算隆升速率主要有3種方法[25-27]：(1)年齡高程法。裂變徑跡年齡是依據(jù)裂變徑跡在礦物中累積的數(shù)目與礦物形成的時(shí)間和礦物中的鈾含量成正比，并根據(jù)已知鈾含量、238U裂變常數(shù)和裂變徑跡的密度，計(jì)算出地質(zhì)年齡。因?yàn)榱炎儚桔E也存在封閉溫度，當(dāng)?shù)V物冷卻到該溫度以下，238U裂變產(chǎn)物的徑跡才開始在礦物內(nèi)積累，同位素時(shí)鐘才開始啟動，因此，礦物的裂變徑跡年齡記錄了礦物冷卻到封閉溫度以下所經(jīng)歷的時(shí)間。徑跡年齡一般是隨地形高度的增加而增加，現(xiàn)今高程大的部分徑跡年齡較大，根據(jù)這個(gè)道理，隆升速率就等于被測礦物分布的高差與它們裂變徑跡年齡差之比。由于樣品采自同一巖體，故選取高程差較大的樣品估算隆升速率，其誤差應(yīng)該相對較小。(2)礦物對法。如利用磷灰石裂變徑跡年齡與鋯石年齡組成礦物對。根據(jù)礦物對封閉溫度差與礦物對封閉年齡差之比求得冷卻速率(v。)，再根據(jù)冷卻速率(v。)與地溫梯度之比求得隆升速率(vt)，隆升速率(vt)與年齡差之積即為隆升的幅度。(3)徑跡長度特征法。通過磷灰石裂變徑跡長度的分布特征，如裂變徑跡平均長度、長度偏差，徑跡長度集中分布區(qū)等，結(jié)合徑跡年齡、溫度來更精確地記錄隆升和剝蝕冷卻史，恢復(fù)隆升和剝蝕量，計(jì)算隆升與剝蝕速率。

裂變徑跡樣品采樣位置的高程利用地形圖、工程圖或氣壓計(jì)結(jié)合輕便型GPS測定，挑選出磷灰石和鋯石，送中國地震局地質(zhì)研究所裂變徑跡實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)原子能科學(xué)研究院重水反應(yīng)堆活化區(qū)輻照，照射后的云母外探測器置于HF中蝕刻，揭示誘發(fā)裂變徑跡，裂變徑跡統(tǒng)計(jì)分析在自動測量裝置上完成。

2 熱液鈾礦床成礦深度研究述評

我國熱液鈾礦成礦深度研究開展較少，仍處于探索階段。早期，覃慕陶等[28]根據(jù)丹霞盆地剝蝕深度約400 m和華南每年剝蝕近10 cm的速率估算粵北棉花坑花崗巖型礦床成礦深度為400～1800 m，又據(jù)棉花坑及其鄰近礦床測得的成礦溫度為121～233 ℃，用成礦溫度按一定的地溫梯度(10 m/4.67 ℃)估算成礦深度為1.1～2.1 km。上述推算僅考慮區(qū)域條件和地溫梯度，因而是初步的、粗略的。王蕾等[29]，張樹明等[30]對相山礦田沙洲熱液鈾礦床做過包裹體法成礦深度研究，所獲包裹體是沸騰類型的包裹體，該類型包裹體的形成溫度就是均一溫度，不需進(jìn)行壓力校正。只要利用包裹體鹽度就可以用Haas[12]提供的NaCl·H2O體系的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從相應(yīng)的沸騰曲線圖上求得流體包裹體形成時(shí)的深度，推算得到兩組成礦深度數(shù)據(jù)：38～1425 m(平均578 m)，50～975 m(平均537 m)，礦體形成后遭受的剝蝕深度為190～240 m。同類型的相山礦田鄒家山熱液鈾礦床也用同樣的方法求得兩組成礦深度數(shù)據(jù)：-130 m標(biāo)高樣品推算得出成礦深度范圍為110～1420 m(平均值為553 m)，206 m標(biāo)高得出成礦深度范圍是4～200 m(平均值65 m)，剝蝕厚度為65～150 m。筆者認(rèn)為上述推算所用的沸騰類型的包裹體難以準(zhǔn)確鑒定，得到的數(shù)據(jù)變化幅度又很大，故該法有待完善。此外，白丹丹等以鄒家山礦床流體包裹體用邵潔漣成礦壓力和成礦深度經(jīng)驗(yàn)公式求得成礦深度0.32～0.68 km[31]。張萬良，劉德長，李子穎，張靜波等[31]根據(jù)蘇守田等(1980)測定的鄒家山熱液鈾礦床地表團(tuán)塊狀紫黑色含礦螢石氣液包裹體均一溫度為131、136、137、143、145 ℃，平均為138.4 ℃，爆裂溫度為155 ℃，鹽度為15.1 wt%(NaCl)等數(shù)據(jù)，利用盧煥章提出的公式[33]計(jì)算壓力推算成礦深度為757 m。這些都是用包裹體法對鈾礦床成礦深度研究不多見的例子，可供借鑒。由此看出，所得數(shù)據(jù)變化幅度大的原因可能是方法本身或方法不同引起的差異，或取樣地點(diǎn)高程不同、樣品類型不同引起的差異，因此必須選定礦床采用綜合方法進(jìn)行深入系統(tǒng)的工作才能得到較準(zhǔn)確的結(jié)論。作者根據(jù)粵北棉花坑熱液鈾礦床流體包裹體測定的均一溫度(153.1～369.2℃，均值242.7 ℃)、鹽度(8.00wt%～14.77wt%，均值11.44wt%)，按邵潔蓮[14]計(jì)算成礦壓力公式p1=p?！罷1/T。，得出壓力是43.4～103.1 Mpa，按靜巖壓力公式p=ρ×g×h計(jì)算出成礦深度1.6～3.8 km，平均值2.6 km。但是我們只選擇少量觀測點(diǎn)取樣，未做系統(tǒng)工作，上述的成礦深度值也沒考慮樣品的高程影響。

根據(jù)當(dāng)前熱液鈾礦床成礦深度研究的進(jìn)展，以下方面需關(guān)注：

(1)按地質(zhì)推斷法的要求搜集礦床控礦構(gòu)造、礦物組合、蝕變種類、脈巖深度相、成礦巖體、礦體延深等基礎(chǔ)地質(zhì)資料，然后選擇重點(diǎn)地段開展野外觀測和取樣測試工作。

(2)以流體包裹體法為重點(diǎn)，測定與成礦密切相關(guān)的巖礦石中氣液相包裹體的均一溫度、鹽度，計(jì)算其密度、壓力和壓力梯度并以此計(jì)算其成礦深度。在礦區(qū)范圍內(nèi)按不同高程進(jìn)行流體包裹體系統(tǒng)的取樣測定工作。

(3)按裂變徑跡法測量的要求，利用采礦巷道和深鉆進(jìn)行不同高程的系統(tǒng)取樣，選出礦區(qū)巖石中的磷灰石或鋯石進(jìn)行測定，計(jì)算裂變徑跡年齡、隆升速率、剝蝕速率和剝蝕量等參數(shù)，結(jié)合上述包裹體測試成果和同位素年齡等基礎(chǔ)地質(zhì)資料推斷、驗(yàn)證成礦深度。

(4)用電子探針測定成礦圍巖中與成礦關(guān)系密切的石英、長石、黑云母、角閃石等成分，借助相圖或平衡式計(jì)算壓力、溫度、氧逸度、水逸度等參數(shù)以推算成巖深度，判斷成礦深度或環(huán)境。

(5)根據(jù)巖礦石主量元素、微量元素(著重深源元素)、稀土元素、同位素、同位素年齡資料并選擇少數(shù)典型流體包裹體測定其氣液相成分和稀土元素等含量，確定鈾成礦時(shí)代、巖漿事件時(shí)代，建立演化序列，闡明成礦流體來源和演化過程以及成礦富集機(jī)理。綜合上述基礎(chǔ)資料，依據(jù)地球化學(xué)原理論證其成礦深度。

[1] 斯米爾諾夫B.H.礦床地質(zhì)學(xué).[M].北京：地質(zhì)出版社，1985.

[2] 張德會，周圣華，萬天豐，等.礦床形成深度與深部成礦預(yù)測[J].地質(zhì)通報(bào)，2007，26(12)：1509-1519.

[3] 陳國華，劉連登，劉永堂.膠東脈型金礦成礦深度與礦體延深的模型研究[J].長春科技大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，(29)2：127-130.

[4] 任云生，劉連登，萬相宗，等.銅陵地區(qū)矽卡巖型獨(dú)立金礦成礦深度探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2004，28(4)，總103，397-403.

[5] 毛建仁，蘇郁香，陳二元，等.長江中下游中酸性侵入巖與成礦[M].北京：地質(zhì)出版社，1990.

[6] 周殉若，任進(jìn).長江中下游中生代花崗巖[M].北京：地質(zhì)出版社，1994.

[7] 陳錦榮，金海，金寶義，等.鴨綠江金礦帶金礦成巖成礦深度估算[J].黃金地質(zhì)，2000，6(4)：19-22.

[8] Wones D R，Eugster H P.Stability of biotite：experiment，theory and application[J].American Mineralogist，1965，50：1228-1272.

[9] Johnson M C，Rutherford M J.Experimental calibra-tion of the aluminarwimhomblende geobarometer with application to Long Valley Caldera(California)volcanic Rocks[J].Geology.1989.17：837-841.

[10] Roedder and Bodnar R.J.Geochemieal presure determinations fluid inclution studies[J].Annual Review of Earth and Planetary Science，1985，8：263-301.

[11] Hagemann S G，Brown P E.Geobarometry in Archean lode-gold deposits[J].Eur.J.Mineral.1996，8：937-960.

[12] Haas J L. Physical properties of the coexisting phases and thermoehemical properties of the H2O component in boiling NaCI solution[J].U.S.Geol.Surv Bull，1976，1421A ：1-73.

[13] 劉斌，段光賢.Nacl-H2O溶液包裹體的密度式和等容式及其應(yīng)用[J].礦物學(xué)報(bào)，1987，7(4)：345-352.

[14] 邵潔蓮.金礦找礦礦物學(xué)[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1990.

[15] 呂古賢，劉瑞殉，王方正，等.關(guān)于成巖成礦深度構(gòu)造校正測算的理論基礎(chǔ)、方法和實(shí)例[J].地質(zhì)科學(xué)，2003，38(4)：546-563.

[16] 陳柏林.從成礦構(gòu)造動力學(xué)探討脈狀金礦床成礦深度[J].地質(zhì)科學(xué)，2001，36(3)：380-384.

[17] 孫豐月，金巍，李碧樂.關(guān)于脈狀金礦床成礦深度的思考[J].長春科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，30(增刊)：27-30.

[18] Sibson R H，Robert F and Poulson K H. High-angle reverse faults，fluid pressure cycling and mesothermal gold quartz deposits[J].Geology，1988，16：551-555.

[19] Zwart H J.On the determination of polymorphic liberal associations and its appliation to the Bosost area (central Phrenees)[J].Geo1.Rundschau，1962，52：38-65.

[20] 李東旭，周濟(jì)元.地質(zhì)力學(xué)導(dǎo)論[M].北京：地質(zhì)出版社，1986.

[21] 王慶隆，萬景林.用裂變徑跡法研究斷層活動年齡的初步探討[J].地震地質(zhì)，1988，10(4)，199-205.

[22] 吳中海，吳珍漢.裂變徑跡法在研究造山帶隆升過程中的應(yīng)用介紹[J].地質(zhì)科技情報(bào)，1999，18 (4)：27-32.

[23] 丁林，鐘大賚，潘裕生，等.東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)上新世以來快速抬升的裂變徑跡證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，1995，40 (16)：1497-1500.

[24] 程華漢，馬漢峰，向偉東.利用裂變徑跡方法研究堿交代作用中鈾賦存狀態(tài)的變化[J].鈾礦地質(zhì)，2000，16(5)：291-296.

[25] 王軍.利用磷灰石裂變徑跡計(jì)算隆升速率的一些問題[J].地質(zhì)科技情報(bào)，1997，16(1)：97-102.

[26] 劉德民，李德威，楊巍然，等.喜馬拉雅造山帶晚新生代構(gòu)造隆升的裂變徑跡證據(jù)[J]. 地球科學(xué)—— 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，30(2)：147-153.

[27] 王國燦.隆升幅度及隆升速率研究方法綜述[J].地質(zhì)科技情報(bào)，1995，14(2)：17-22.

[28] 覃慕陶，劉師先.粵北鈾礦床[M].北京：地質(zhì)出版社，1998.

[29] 王蕾，張樹明，蔣振頻，等.相山鈾礦田沙洲礦床流體包裹體研究[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2008，30(4)：500-508.

[30] 張樹明，王蕾，蔣振頻，等.鄒家山鈾礦床流體包裹體研究[J].鈾礦地質(zhì)，2009，25(5)：263-269.

[31] 白丹丹，胡寶群，孫占學(xué)，等.相山鈾礦田鄒家山礦床流體包裹體研究[J].鈾礦地質(zhì)，2012，28(5)：290-296.

[32] 張萬良，劉德長，李子穎，等.相山鈾礦田侵蝕程度研究[J].鈾礦地質(zhì)，2009，25(4)：208-214.

[33] 盧煥章.成礦流體[M].北京：地質(zhì)出版社，1997.

StudyMethodofMetallogenicDepthofHydrothermalUraniumDepositsandTheirApplicationinUraniumGeologyResearch

LIU Cheng-dong1，HUANG Yi-qin2，LIANG Liang1，ZHANG Xue-fen1

(1.FundamentalScienceonRadioactiveGeologyandExplorationTechnologyLaboratory，StateKeyLaboratoryBreedingBaseofNuclearResourcesandEnvironment，EastChinaInstituteofTechnology，Nanchang，Jiangxi330013，China；2.TheAnalysisandTestCenterofGuangxiResearchInstituteofMetallurgy，Nanning，Guangxi530023,China)

In this paper，geological deduction，fluid inclusion and fission track and their development are discussed in detail.Geological deduction is a method to inferring the metallogenic depth by studying metallogenic geodynamic environment and the ore-controlling structures，ore mineral composition，geochemical element composition，ore-forming rocks and ore body extension.Fluid inclusion is a method to acquire the metallogenic depth by measuring the homogenization temperature，salinity，and calculating the density and pressure.Fission track is a method to discuss the metallogenic depth after calculating the parameters such as fission track age，uplifting rate，erosion rate and erosion quantity.Finally，status and main points of the metallogenic depth researches of hydrothermal uranium deposits are commented.

metallogenic depth; fluid inclusions; fission track; hydrothermal uranium deposit

10.3969/j.issn.1000-0658.2014.05.006

2013-04-25 [改回日期]2013-10-15

劉成東(1964—)男，教授，博士，從事巖石學(xué)和鈾礦地質(zhì)學(xué)的教學(xué)與科研工作。E-mail：chdliu@ecit.cn

1000-0658(2014)05-0287-07

P611

A