應(yīng)用遞進(jìn)分析法對廣州金沙洲地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的評價(jià)分區(qū)

呂鎂娜，黃健民，鄧雄文，郭 宇

(廣州市地質(zhì)調(diào)查院，廣東 廣州 510440)

0 引言

地質(zhì)災(zāi)害的頻繁發(fā)生，給人類生命財(cái)產(chǎn)帶來嚴(yán)重?fù)p失。金沙洲地處廣花盆地，總面積8.26km2，該地區(qū)自2007年以來，人類工程活動(dòng)逐漸增多，由此引發(fā)多起巖溶地面塌陷和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害，嚴(yán)重威脅區(qū)內(nèi)居民的正常生活。前人對此所做的研究多為成因和機(jī)理、分布和防治對策［1-9］，而對金沙洲地區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件進(jìn)行科學(xué)的評價(jià)分區(qū)也同樣重要。國內(nèi)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)開始于20世紀(jì)90年代初，已經(jīng)從憑借專家經(jīng)驗(yàn)的定性評價(jià)到半定量預(yù)測發(fā)展成了現(xiàn)今的定量評價(jià)。運(yùn)用比較成熟且最常用的評價(jià)方法，主要有信息量法、綜合指數(shù)評價(jià)、模糊綜合評價(jià)、灰色系統(tǒng)評價(jià)及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等［7］。根據(jù)金沙洲地塊的地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害勘查工作程度，本文擬用遞進(jìn)分析法對金沙洲地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評價(jià)。

1 遞進(jìn)分析法

2001年，劉傳正發(fā)表了區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價(jià)與監(jiān)測預(yù)警新思維，初步提出了包括“發(fā)育度”、“潛勢度”、“危險(xiǎn)度”和“危害度”概念的遞進(jìn)分析思路［10］。

具體步驟總結(jié)如下:(1)開展區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害綜合調(diào)查;(2)建立區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害空間數(shù)據(jù)庫;(3)研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布與區(qū)域地質(zhì)條件，地形條件、水系統(tǒng)、人類工程活動(dòng)等的關(guān)系，為選取評價(jià)因子提供依據(jù);(4)提取評價(jià)因子體系，建立適合研究區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)的“四度”數(shù)學(xué)模型;(5)在滿足一定精度比例尺數(shù)字化圖上劃分計(jì)算單元，分別計(jì)算研究區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害“發(fā)育度”、“潛勢度”、“危險(xiǎn)度”和“危害度”;(6)根據(jù)計(jì)算結(jié)果和應(yīng)用目的，把相同或相近級別的圖斑合并，分別編制區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害“四度”區(qū)劃圖;(7)根據(jù)“四度”區(qū)劃結(jié)果得出區(qū)域地質(zhì)環(huán)境評價(jià)結(jié)果。上述7個(gè)步驟構(gòu)成區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)預(yù)警的時(shí)空遞進(jìn)分析理論與方法，簡稱“四度”遞進(jìn)分析法(AMFP)［11］。該方法在三峽庫區(qū)(54175km2)和四川雅安(1067km2)進(jìn)行了應(yīng)用，結(jié)果是可信的［12］。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

廣州市氣溫較高，降雨量充沛，金沙洲四面環(huán)水，地表水系發(fā)育，地形起伏較大，西北為低丘陵地貌，東南部以平原地貌為主。

根據(jù)1∶5萬佛山市幅、江高幅地質(zhì)圖和1∶25萬廣州市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告以及本項(xiàng)目的綜合調(diào)查和鉆探揭露，金沙洲外圍出露地層有泥盆系帽子峰組，石炭系大賽壩組及測水組，白堊系白鶴洞組及第四系桂州組;隱伏地層有石炭系石磴子組及壺天群，侏羅系金雞組，白堊系大塱山組(圖1)。

圖1 區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Area geological situation1—檢測組:海沖積相、粉砂、混砂、淤泥、粘土、淤泥質(zhì)粘土、亞粘土;2—大賽壩組:砂巖、頁巖、炭質(zhì)頁巖;3—巖層產(chǎn)狀;4—白鶴洞組:上部泥質(zhì)粉砂巖、石英粉砂巖、泥巖、次英安斑巖、下部含礫粗粒砂巖、砂礫巖、粉砂巖;5—帽子峰組:石英砂巖、粉砂巖、頁巖;6—推測斷層;7—測水組:砂巖、含礫砂巖、夾砂質(zhì)泥巖、泥巖;8—實(shí)測斷層;9—隱狀斷層

金沙洲區(qū)內(nèi)出露的地層有石炭系大賽壩組、測水組及第四系桂州組;隱伏地層有石炭系石磴子組及壺天群和白堊系大塱山組，并有小面積侵入巖脈分布，僅在金沙洲新社區(qū)Ⅰ標(biāo)段一帶揭露到正長斑巖。

據(jù)地質(zhì)資料，金沙洲位于廣花盆地南部，水口背斜南段東翼，外圍發(fā)育北西向白坭斷裂、沙灣斷裂，北東向廣從斷裂、沙涌斷裂等。受區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造影響，金沙洲地區(qū)小型褶皺和斷裂構(gòu)造發(fā)育。

3 金沙洲地質(zhì)災(zāi)害“四度”分析

3.1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育度

金沙洲主要以平原和低丘陵地貌為主，低丘陵受剝蝕作用強(qiáng)烈，坡度較緩，多為10°～25°因此崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害不多。

據(jù)本項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，2007年以前，區(qū)內(nèi)僅零星分布地面沉降地質(zhì)災(zāi)害。2007年下半年起，區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)日益頻繁，包括西部低丘修建簡易公路、高壓電線塔基座及商住樓盤開發(fā)，東部平原地帶商住樓盤開發(fā)、解困房建設(shè)及武廣客運(yùn)專線隧道開挖等。至2012年6月，金沙洲共發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害45宗，均為巖溶地面塌陷及地面沉降地質(zhì)災(zāi)害兩種類型，其中巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害24宗，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的53.3%;地面沉降地質(zhì)災(zāi)害21宗，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的46.7%，地質(zhì)災(zāi)害均發(fā)育于金沙洲平原地帶(圖2)。

圖2 金沙洲地質(zhì)概況及地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.2 Distribution of geological disaster1—石炭系大賽壩組;2—石炭系石磴子組;3—石炭系測水組;4—石炭系壺天群;5—侏羅系正長斑巖;6—白堊系大塱山組;7—塌陷點(diǎn);8—沉降區(qū);9—斷裂;10—金沙洲界線

3.2 地質(zhì)災(zāi)害潛勢度

可溶性巖石，金沙洲主要以石炭系地層為主，廣泛分布于西部低丘陵地帶并隱伏與東部沖擊平原之下，包括下統(tǒng)大賽壩組、石磴子組、測水組和中上統(tǒng)壺天群。其中下統(tǒng)石磴子組(C1^S)巖性主要為灰～灰黑色中厚層狀灰?guī)r。鉆探揭露，石磴子組灰?guī)r節(jié)理裂隙發(fā)育，部分裂隙被方解石脈充填，局部巖石破碎，巖石溶蝕現(xiàn)象顯著;中上統(tǒng)壺天群(C2+3h)巖性為灰白色灰?guī)r，隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，中-厚層狀構(gòu)造，為金沙洲純度最高的可溶巖，鉆探揭露，巖石巖溶洞隙發(fā)育，常呈串珠狀產(chǎn)出。因此在石磴子組、壺天群和白堊系大朗山組地層中，主要為粉砂質(zhì)泥巖和灰?guī)r等可溶巖溶洞比較發(fā)育，易發(fā)生地面塌陷、地面沉降地質(zhì)災(zāi)害。

金沙洲斷裂構(gòu)造發(fā)育，大部分為北東向斷裂，在西北部低丘陵地帶有少數(shù)北西向次級斷裂。其中潯峰斷裂(F3)、沙貝斷裂(F4)和保利西子灣斷裂(F5)貫穿金沙洲東部平原地區(qū)，均為張性斷裂?？扇苄曰?guī)r較破碎，結(jié)構(gòu)松散，溶蝕作用增強(qiáng)，地下水連通性也較高，是巖溶發(fā)育增強(qiáng)，易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。

地下水也是金沙洲巖溶發(fā)育的影響因素之一。金沙洲降雨量豐富，地下水補(bǔ)給來源豐富且富含CO2，對可溶巖具有較高侵蝕性。地下水對可溶巖溶蝕的結(jié)果，使淺部巖溶發(fā)育強(qiáng)于深部。

不良土體的分布為地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害提供條件。金沙洲地區(qū)金沙洲軟土分布面積較大，占金沙洲總面積的56.4%，最大厚度達(dá)18.80m，平均厚度超過5m。內(nèi)軟土具有厚度大、含水量高、孔隙比大、壓縮性高、抗剪強(qiáng)度低、承載力低等地質(zhì)特征。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)度

根據(jù)資料顯示［13］，金沙洲2007年以前，金沙洲在自然氣候條件下，無地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。2010～2012年間，在極端天氣條件下，金沙洲所發(fā)生的2宗地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害，均顯示與降雨天氣無直接關(guān)系。

金沙洲內(nèi)某隧道施工為主要的人類工程活動(dòng)，引起區(qū)域性地下水劇烈波動(dòng)，對區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生直接而明顯的影響。人類施工抽排地下水及爆破都是誘發(fā)區(qū)內(nèi)地面塌陷和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的主要因素。金沙洲已發(fā)生24宗地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害，全部集中分布于某隧道施工兩側(cè)400m范圍內(nèi)，且發(fā)生時(shí)間與隧道施工抽排地下水引起地下水劇烈波動(dòng)呈對應(yīng)關(guān)系。

3.4 地質(zhì)災(zāi)害危害度

金沙洲地區(qū)約有5萬人，面積為8.26km2，95%以上居住人口均分布于東部平原地帶，已發(fā)生的巖溶地面塌陷、地面沉降地質(zhì)災(zāi)害直接威脅區(qū)內(nèi)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

4 評價(jià)內(nèi)容

對金沙洲地塊，按100m×100m劃分網(wǎng)絡(luò)單位，共計(jì)810個(gè)。

4.1 發(fā)育度評價(jià)

“發(fā)育度”(F)是代表區(qū)域?yàn)?zāi)害頻率(f)、面積(S)和體積(V)等特征的函數(shù)，表示為:

為了建立反映實(shí)際情況的地質(zhì)災(zāi)害“發(fā)育度”計(jì)算模型，首先對上述三方面指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。

(1)地質(zhì)災(zāi)害頻率比

設(shè)第i單元內(nèi)災(zāi)害頻率為fi，單元面積為Si，單元內(nèi)災(zāi)害的頻率密度為ρfi;整個(gè)研究區(qū)面積為S，災(zāi)害總數(shù)為f，總頻率密度為ρf，則第i單元災(zāi)害頻數(shù)比為:

式中:ρfi=fi/Si;ρf=f/S

同理，第i單元面積模數(shù)比為:

式中:ρsi=si/Si;ρs=s/S

第i單元體積模數(shù)比Rvi為:

式中:ρvi=vi/Si;ρv=v/S

結(jié)合大量的實(shí)踐和三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合研究可以建立如下一般公式:

金沙洲地區(qū)內(nèi)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害僅為地面沉降和地面塌陷，根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生時(shí)間，面積和體積，計(jì)算金沙洲地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度，F(xiàn)i＜2，為地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，2＜Fi＜6為地質(zhì)災(zāi)害中等發(fā)育，F(xiàn)i＞6為地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)發(fā)育(圖3)。

圖3 金沙洲地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育度評價(jià)結(jié)果圖Fig.3 The evaluation of geological disaster hazard in Jinshazhou

4.2 潛勢度評價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害“潛勢度”是指某一地區(qū)在沒有任何降雨、地震和人類活動(dòng)等誘發(fā)因素影響下地質(zhì)環(huán)境孕育地質(zhì)災(zāi)害的潛在能力。

計(jì)算公式可寫成:

式中:q1，q2，q3，，…，qn—反映地質(zhì)災(zāi)害潛勢的因素值。

如采用綜合指數(shù)模型，(5)式可寫成:

本研究評價(jià)因子包括:可溶巖分布面積q1;地下水活動(dòng)q2;斷裂活動(dòng)強(qiáng)度q3;軟土層厚度q4;根據(jù)專家意見，權(quán)重值依次為3、3、2、2，利用上述模型計(jì)算金沙洲地質(zhì)災(zāi)害潛勢度，Qi＞7為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū);7＜Qi＜5為地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū);5＜Qi＜3為地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū);Qi＜3為地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)。具體分布情況如圖4所示。

圖4 金沙洲地質(zhì)災(zāi)害潛勢度評價(jià)結(jié)果圖Fig.4 The evaluation of geological disaster potential in Jinshazhou

4.3 危險(xiǎn)度評價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害“危險(xiǎn)度”是指一定時(shí)間內(nèi)某空間區(qū)域在某種誘發(fā)因素作用下發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性，是在潛勢度分析基礎(chǔ)上迭加誘發(fā)因子進(jìn)行的，其數(shù)學(xué)模型與計(jì)算模型一致，同樣采用綜合指數(shù)模型。

經(jīng)本項(xiàng)目研究顯示，金沙洲地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害誘發(fā)因素主要為人類工程活動(dòng)引起的地下水波動(dòng)。因此本研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境危險(xiǎn)度評價(jià)只在上述潛勢度評價(jià)的基礎(chǔ)上考慮人類工程活動(dòng)一個(gè)因子對區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境的影響。區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)主要為南部某隧道開挖及東部地區(qū)在建樓盤，主要集中在金沙洲的東南部。應(yīng)用上述模型得金沙洲地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)度評價(jià)結(jié)果如圖5。

圖5 金沙洲地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)度評價(jià)結(jié)果圖Fig.5 The evaluation of geological disaster risk in Jinshazhou

4.4 危害度評價(jià)

金沙洲巖溶地面塌陷及地面沉降地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重影響居民的正常生活秩序，并威脅人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，在群眾中造成一定程度的心理恐慌。

地面塌陷共損壞民房16幢，建筑面積約4270m2;損壞道路、場地面積約3110m2;損壞農(nóng)田、綠化帶面積約530m2。金沙洲巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約1303.15×104元，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情分級標(biāo)準(zhǔn)，確定為特大型地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情。

金沙洲地區(qū)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害損壞建筑物面積約153516.5m2，損壞道路及地面面積約24562m2，造成直接經(jīng)濟(jì)損失26611.60×104元。目前地面沉降地質(zhì)災(zāi)害仍潛在威脅新社區(qū)及源林花園約780人的生命財(cái)產(chǎn)安全，金沙洲地面沉降地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約26611.60×104元，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情分級標(biāo)準(zhǔn)，確定為特大型地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情。

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

根據(jù)對金沙洲地區(qū)地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行的“四度“分析結(jié)果，將上述結(jié)果進(jìn)行疊加，得出金沙洲地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)預(yù)測評價(jià)結(jié)果(圖6)。

圖6 金沙洲地質(zhì)災(zāi)害綜合評價(jià)結(jié)果圖Fig.6 The synthetic evaluation of geological disaster in Jinshazhou

5.1.1 地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(Ⅰ)

地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(Ⅰ)分布于金沙洲新社區(qū)、金沙中學(xué)、金沙小學(xué)及傳芳小學(xué)一帶，武廣客運(yùn)專線金沙洲隧道通過該區(qū)，高易發(fā)區(qū)總面積1.558km2，約占金沙洲總面積的18.86%。

5.1.2 地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)(Ⅱ)

地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)(Ⅱ)分布于金域藍(lán)灣、源林花園、向南街、中海金沙馨園及橫沙村西北側(cè)一帶，中易發(fā)區(qū)面積1.916km2，占金沙洲總面積的23.2%。

5.1.3 地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(Ⅲ)

地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(Ⅲ)分布于保利西子灣、恒大綠洲、白云中學(xué)、橫沙村、沙貝村及鳳岡村一帶，低易發(fā)區(qū)面積1.138km2，占金沙洲總面積的13.77%。

5.1.4 地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)(Ⅳ)

地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)(Ⅳ)分布于金沙洲西部丘陵地帶及金沙洲新社區(qū)一帶，不易發(fā)區(qū)面積3.1km2，占金沙洲總面積的37.5%。

5.2 建議

(1)由于金沙洲地區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，建議加強(qiáng)隧道兩側(cè)的建設(shè)工程，特別是隧道結(jié)構(gòu)外邊線外側(cè)50m范圍內(nèi)的安全控制保護(hù)區(qū)內(nèi)的建設(shè)工程對隧道安全影響的評估工作，并且加強(qiáng)對金沙洲段隧道沿線地面沉降監(jiān)測以及隧道內(nèi)的變形監(jiān)測，確保行車安全。

(2)對重要建(構(gòu))筑物及公共設(shè)施地下已探明的溶洞、土洞，特別是首層洞隙頂板基巖厚度≤1.0m的巖溶洞隙及頂板覆土厚度≤10m的淺部土洞，應(yīng)結(jié)合建(構(gòu))筑物的結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)類型及基礎(chǔ)埋深，分析評價(jià)溶洞、土洞的危害性，確定是否需要治理，對確需治理的溶洞、土洞，根據(jù)危險(xiǎn)程度，分步落實(shí)治理工作。對未需治理的溶洞、土洞，應(yīng)做好這些溶洞、土洞分布地段的地面及建(構(gòu))筑物的變形觀測工作。

(3)斷裂兩側(cè)為巖溶、土洞強(qiáng)發(fā)育區(qū)，在巖溶、土洞強(qiáng)發(fā)育區(qū)內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)工程地質(zhì)勘察工作，查明溶洞、土洞位置。在進(jìn)行工程地質(zhì)勘察及基礎(chǔ)施工時(shí)，應(yīng)預(yù)防遇溶洞或土洞造成塌陷導(dǎo)致人員傷亡及次生災(zāi)害的發(fā)生。

(4)鑒于隧道仍在抽排地下水，建議該武廣客運(yùn)專線公司組織地質(zhì)專家進(jìn)入隧道考察隧道的滲漏水特征，對隧道能否永久止水進(jìn)行探討研究，若在目前技術(shù)條件下仍無法完全止水，建議武廣客運(yùn)專線公司與廣州市國土部門加強(qiáng)溝通，并詳細(xì)提供隧道抽排水的數(shù)據(jù)資料。

(5)調(diào)查探測過程中，我院技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)武廣客運(yùn)專線金沙洲段隧道沿途地面無明顯的范圍標(biāo)識，建議在隧道兩側(cè)地面設(shè)立醒目的標(biāo)志或豎警示牌，并明確安全范圍，防止鉆探施工鉆穿隧道，確保隧道安全及高鐵的正常運(yùn)行。

6 結(jié)果論證

據(jù)調(diào)查探測及監(jiān)測，已發(fā)生的24宗巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害和7個(gè)地面沉降區(qū)與金沙洲的地質(zhì)環(huán)境條件，人類工程活動(dòng)等密切相關(guān)，具體為隱伏可溶巖的巖性、可溶巖上覆土體結(jié)構(gòu)、地下水波動(dòng)變化，以及區(qū)內(nèi)發(fā)育的斷裂構(gòu)造等。

在金沙洲地區(qū)已發(fā)生的24宗巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害全部位于隱伏灰?guī)r分布區(qū);巖溶地面塌陷受控于地下水的波動(dòng)變化，目前已發(fā)生的24宗塌陷，均位于地下水降落漏斗影響范圍內(nèi)，且塌陷多發(fā)生在地下水的主要補(bǔ)給方向上;24宗塌陷中，其中19宗發(fā)育于斷裂兩側(cè)200m范圍內(nèi)，占塌陷總數(shù)的79.2%。在潯峰斷裂南端至金沙小學(xué)一帶的應(yīng)力集中部位，發(fā)生塌陷14宗，占總數(shù)的58.3%，由此可見，受構(gòu)造斷裂控制，分布于其應(yīng)力集中部位。

7 成果應(yīng)用

地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查分區(qū)成果為保護(hù)沙鳳村潯峰圩、鳳岐里150戶500多名村民的生命財(cái)產(chǎn)安全及順利推進(jìn)國家重點(diǎn)工程作出了積極貢獻(xiàn)。

2007年7月14日，金沙洲發(fā)生第一宗地面塌陷后，即停止隧道施工進(jìn)行注漿止水，水位迅速恢復(fù)。2007年10月16日，隧道重新開工，由于止水效果不理想，1#豎井周邊地下水位開始下降，從10月16日至10月23日，地下水位從1.58m下降至7.58m，日均降幅約0.75m，廣州市地質(zhì)調(diào)查院迅速與施工單位溝通，對施工抽水再次引發(fā)1#豎井一帶發(fā)生塌陷的可能性提出預(yù)報(bào)，結(jié)果于2007年10月28日在隧道1#豎井北西側(cè)約150m處發(fā)生了塌陷(T2，圖7)，據(jù)監(jiān)測資料，塌陷前5天，即從10月24日至28日，地下水位日均降幅為0.6m，塌陷當(dāng)天水位變幅為0.43m。按此發(fā)出塌陷預(yù)警，預(yù)報(bào)成功。

2008年9月7日中午12時(shí)10分，武廣客運(yùn)專線金沙洲段在沙鳳村大里程方向DK2195+355位置發(fā)生地面塌陷，塌坑位于武廣客運(yùn)專線隧道正上方，直徑18m。事故造成一輛行經(jīng)此處的小汽車掉入坑中，司機(jī)受傷(圖8)。

圖72007年10月28日塌陷(T2)Fig.7 Collapse on 28th Oct 2007

圖82008年9月7日塌陷(T10)Fig.8 Collapse on 7th Sep 2008

事故發(fā)生后，廣州市地質(zhì)調(diào)查院受廣州市土地開發(fā)中心委托，迅速開展沙鳳村區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作。經(jīng)調(diào)查，該區(qū)域前期已發(fā)生了11宗地面塌陷，并伴隨嚴(yán)重的地面沉降地質(zhì)災(zāi)害。沙鳳村鳳岐里、潯峰圩約2/3房屋的墻體發(fā)生開裂或傾斜變形，裂縫寬度多在3～200mm之間，部分墻體批蕩剝落，承重梁鋼筋祼露，嚴(yán)重威脅居民的生命財(cái)產(chǎn)安全，武廣客運(yùn)專線金沙洲段隧道被迫停止施工。

調(diào)查組根據(jù)該區(qū)域已發(fā)生的11宗地面塌陷及大面積地面沉降地質(zhì)災(zāi)害主要分布在已掘進(jìn)的武廣客運(yùn)專線金沙洲隧道兩側(cè)各100m范圍內(nèi)的特點(diǎn)，結(jié)合區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件、隧道工程進(jìn)展及災(zāi)害發(fā)展趨勢分析，提交了《廣州市白云區(qū)金沙洲沙鳳村巖溶地面塌陷調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告將隧道沿線隱伏灰?guī)r分布地段的隧道兩側(cè)各100m范圍(含鳳岐里)劃為成災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)，100～200m范圍(含潯峰圩)劃為塌陷易發(fā)區(qū)。

廣州市土地開發(fā)中心迅速采納了這一結(jié)論，并提交給白云區(qū)政府。當(dāng)年10月，白云區(qū)政府發(fā)布通告，先后組織鳳岐里148戶500多名村民、潯峰圩36戶100多人實(shí)施整體搬遷，不但確保了群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)了群眾的利益，而且為途經(jīng)鳳岐里、潯峰圩的武廣客運(yùn)專線隧道工程的順利推進(jìn)創(chuàng)造了良好條件，取得了明顯的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

［1］黃健民，鄭小戰(zhàn)，陳小月，等.廣州金沙洲廣州大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校地面沉降形成機(jī)理研究［J］.熱帶地理，2012，32(4):338-343.HUANG Jianmin，ZHENG Xiaozhan，CHEN Xiaoyue，et al.The research on formation of ground subsidence in Guang zhou university affiliated school in Guangzhou，Jinshazhou［J］.Tropical Geogeraphy，2012，32(4):338-343.

［2］蘇扣林，黃永貴，鄭小戰(zhàn).廣州市荔灣區(qū)大坦沙巖溶地面塌陷成因及穩(wěn)定性評價(jià)［J］.熱帶地理，2012，32(2):167-172.SU Koulin， HUANG Yonggui， ZHENG Xiaozhan.Formation and stability evaluation of karst collapses in Datansha， Liwan district，Guangzhou ［J］. Tropical Geogeraphy，2012，32(2):167-172.

［3］劉江龍，吳湘濱，申志軍.廣州市地面塌陷分布特征與人為致災(zāi)因子分析［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2008，19(2):64-68.LIU Jianglong，WU Xiangbin，SHEN Zhijun.Distribution character of Guangzhou karst collapses and analysis of artificial factor［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2008，19(2):64-68.

［4］雷金山，陽軍生，肖武權(quán)，等.廣州巖溶塌陷形成條件及主要影響因素［J］.地質(zhì)與勘探，2009，45(4):488-492.LEI Jinshan，YANG Junsheng，XIAO Wuquan，et al.Form condition and affected factor of karst collapse in Guangzhou［J］.Geology and Exploration，2009，45(4):488-492.

［5］黃健民，呂鎂娜，郭宇，等.廣州金沙洲巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害成因分析［J］.中國巖溶，2013，32(2):167-174.HUANG Jianmin，LYU Meina，GUO Yu，et al.Analysis ofkarstcollapse geologicaldisaster in Guangzhou Jinshazhou［J］.Carsologica Sinica，2013，32(2):167-174.

［6］黃健民，郭宇，胡讓全，等.廣州金沙洲地面沉降成因分析［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，21(2):61-67.HUANG Jianmin， GUO Yu， HU Rangquan， et al.Analysis of ground subsidence in guangzhou Jinshazhou［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2013，21(2):61-67.

［7］符詩存，張建國.廣州市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害防治學(xué)報(bào)，2008，19(3):92-95.FU Shicun，ZHANG Jianguo. The situation and countermeasure of geological disaster in Guangzhou［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2008，19(3):92-95.

［8］駱榮，鄭小戰(zhàn)，易順民，等.廣州花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2012，23(1):72-75.LUO Rong，ZHENG Xiaozhan，YI Shunmin，et al.The Situation and countermeasure of geological disaster in Chini，Huadu district，Guangzhou ［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2012，23(1):72-75.

［9］孫偉.國內(nèi)外城市地質(zhì)環(huán)境評價(jià)方法淺析［J］.黑龍江國土資源，2006(3):34-35.SUN Wei.Analysis method of geological environment in cities.［J］.Heilongjiang Land Resource，2006(3):34-35.

［10］劉傳正.三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價(jià)與監(jiān)測預(yù)警新思維［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2001，9(2):121-126.LIU Chuanzheng.New thought of geological disaster survey evaluation and monitor warningin Sanxia［J］.Journal of Geological Engineer，2001，9(2):121-126.

［11］劉傳正，李鐵鋒，程凌鵬，等.區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)預(yù)警的遞進(jìn)分析理論與方法［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2004(4):1-8.LIU Chuanzheng，LI Tiefeng，CHENG Lingpeng，et al.Theory and method of AMFP in geological disaster evaluation［J］.Hydrogeology and Engineering Geology，2004(4):1-8.

［12］程凌鵬.三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害空間預(yù)警研究-以重慶市渝北區(qū)為例［D］.北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京)博士學(xué)位論文，2001.CHENG Lingpeng. Research on space warning of geological disaster in Sanxia-example of Yubei district，Chongqing［D］.Beijing:China University of Geosciences(Beijing)Doctor Degree Paper，2001.

［13］郭宇，黃健民，周志遠(yuǎn)，等.廣東廣州市白云區(qū)金沙洲地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及防治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，24(3):100-104.GUO Yu，HUANG Jianmin，ZHOU Zhiyuan，et al.The situation and countermeasure of geological disaster in Jinshazhou， Baiyun district，Guangzhou. ［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2013，24(3):100-104.