新加坡新市鎮(zhèn)規(guī)劃的經(jīng)驗及啟示

Experience and Enlightenment of Singapore New Town Planning

紀立虎

“十八大”提出了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑，作為成熟的國際化大都市，上海中心城的建設管理已經(jīng)走向了精細化，與此同時，新城新市鎮(zhèn)的建設正有序開展。筆者曾在新加坡訪問交流3個月，期間與新加坡建屋發(fā)展局（HDB）及相關機構進行了較長時間的接觸，對新加坡新市鎮(zhèn)建設規(guī)劃、建設組織、發(fā)展特點、結構模式、建設階段及典型案例以及新加坡公共住宅建設概況、發(fā)展階段、購買政策、建設管理、模式特點等進行了較為深入的了解。本文重點對不同階段新加坡新市鎮(zhèn)規(guī)劃建設的特點及不足進行了剖析。

圖1 新加坡新市鎮(zhèn)分布示意圖

圖2 女皇鎮(zhèn)形成時期與現(xiàn)在的風貌對比

圖3 女皇鎮(zhèn)鄰里布局

1 新市鎮(zhèn)建設負責機構

新加坡建屋發(fā)展局（HDB）成立于1960年，由國家發(fā)展部授權，具體負責新市鎮(zhèn)開發(fā)建設和公共組屋建設、管理。至今，新加坡完成了26個新市鎮(zhèn)的規(guī)劃，并基本建設完成；以政府主導、建屋發(fā)展局具體負責建造實施的組屋工程，解決了80%以上的公民住房，其成就得到了廣泛的認同。聯(lián)合國在1991年向新加坡建屋發(fā)展局頒發(fā)了“世界居住環(huán)境獎”，作為對其成就與經(jīng)驗的肯定。新市鎮(zhèn)的建設得益于強有力的政治支持、法律保障和高效管理。經(jīng)過數(shù)十年的探索，新加坡逐漸形成了一套新市鎮(zhèn)規(guī)劃建設的成熟模式，制訂了系統(tǒng)的指標體系和規(guī)劃法則，并在新市鎮(zhèn)建設過程中不斷進行完善。

2 典型城鎮(zhèn)實例

從上世紀50年代以后，特別是獨立建國以來，新加坡共規(guī)劃建設了26個新市鎮(zhèn)（圖1），至上世紀末大多數(shù)基本建成；按照建屋發(fā)展局官方的分類，依據(jù)規(guī)劃建設的時間順序分為五代。

2.1 第一代新市鎮(zhèn): 女皇鎮(zhèn)（1950s）

2.1.1 概況

上世紀四五十年代，新加坡面臨著兩大難題，即嚴重的住房短缺和高失業(yè)率。政府需要在最短的時間內(nèi)以最低的成本建造大量住宅。因此，政府通過建設新市鎮(zhèn)，將城市中過于擁擠的貧民區(qū)中的居民，搬遷到另外一個仍采用高密度，但衛(wèi)生、環(huán)境較好的地方。第一個新市鎮(zhèn)女皇鎮(zhèn)就是在這樣的背景下建設起來的。

女皇鎮(zhèn)位于新加坡中心區(qū)西南，面積約21.9km2，擁有12.7萬居民，共規(guī)劃有16個鄰里級的區(qū)塊，布局如圖2所示。

2.1.2 主要特點

女皇鎮(zhèn)實際上最早只是一個不大的公共住宅區(qū)，后來通過擴容建成了新市鎮(zhèn)中心的聚合體。但是由于當時諸多局限，住宅的標準較低，質(zhì)量差（后來經(jīng)過改造整治，大為改觀，圖2），配套設施缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，使用不方便。

交通和公共設施方面，由于女皇鎮(zhèn)的鄰里規(guī)劃較早，僅有圖書館、游泳池、體育場及飲食中心等幾種。鎮(zhèn)中心設計較為簡單，用地規(guī)模很小，并沒有考慮可以覆蓋整個鎮(zhèn)的服務范圍。由于女皇鎮(zhèn)被聯(lián)邦路和女皇大道分割，各鄰里之間的交通聯(lián)系較為松散，但各鄰里自身的交通組織，還是按照環(huán)形不穿越的原則進行布局的（圖3）。

該鄰里的景觀設計主要是維修過程中添加的，從最初的布局形式上看，并沒有經(jīng)過系統(tǒng)的設計。近年的改造過程中，將開發(fā)的國家空地改造成公園，并結合原有布局形成了一定的綠化體系。

從女皇鎮(zhèn)各鄰里的整體情況看，其商業(yè)空間缺乏吸引力和向心力，空間的辨識性差，使用設施便利程度有待改善。較多的商業(yè)仍以沿交通大道（女皇大道和亞歷山大路）的形式布局，沒有體現(xiàn)整體規(guī)劃時的意圖。由于較多鄰里屬于改建形成，其風格特點不一，鄰里歸屬界限不明確。

但主要鄰里的特征仍很明顯，如小學、多層停車庫和鄰里中心的分布，都按照一定的服務半徑原則。但由于受到原有路網(wǎng)的分割，各鄰里間沒有完全形成內(nèi)部不穿越閉合的系統(tǒng)（圖3）。

圖4 大巴窯新市鎮(zhèn)范圍及鄰里組團規(guī)劃示意

圖5 大巴窯新市鎮(zhèn)鄰里組團規(guī)劃示意

2.2 第二代新市鎮(zhèn): 大巴窯（1960s）

2.2.1 概況

通過女皇鎮(zhèn)的建設，新加坡居住問題并沒有得到太大的改善。因此在1964年，制定新加坡概念規(guī)劃的同年，大巴窯作為新加坡的第二個衛(wèi)星鎮(zhèn)，其設計和建設開始拉開序幕。通過6年的建設，將散落著諸多工廠、村落和養(yǎng)殖場等的郊區(qū)變成了大約等同于現(xiàn)在的規(guī)模。新市鎮(zhèn)面積約8.5km2，約有15.6萬居民，劃分有12個鄰里區(qū)塊，新市鎮(zhèn)范圍及鄰里組團布局如圖4所示。

2.2.2 主要特點

鎮(zhèn)中出現(xiàn)了大型的組屋（四房式、五房式等），配套設施問題開始得到重視，土地使用也更為有效。同時，為了配合職住平衡，HDB開始在新市鎮(zhèn)范圍內(nèi)開發(fā)工業(yè)，為當?shù)剜徖镏械木用裉峁┝舜罅康木蜆I(yè)機會。

大巴窯新市鎮(zhèn)的設施配套開始出現(xiàn)了規(guī)模和布局的分級，除了鎮(zhèn)中心公園外，各鄰里也有一定的綠地系統(tǒng)組織，但組織并不明確（圖5）。較為成功的設計是對其購物中心3條商業(yè)街的布局，一方面商業(yè)空間內(nèi)部銜接便利，另一方面，其分布對于全鎮(zhèn)居民來說可達性較好。各鄰里間的結構關系開始形成，尤其在后續(xù)的多輪概念規(guī)劃和結構規(guī)劃中，對大巴窯新市鎮(zhèn)的改良較為成功，使其能夠繼續(xù)保持活力。

受益于便利的區(qū)位交通條件，大巴窯人氣旺盛，物質(zhì)更新一直在穩(wěn)步進行，使其在目前新加坡新市鎮(zhèn)中仍有一定地位，是當時試驗性新市鎮(zhèn)建設典范。

大巴窯的規(guī)劃吸收了TOD模式的優(yōu)點，鄰里和交通結合的特點對其它新市鎮(zhèn)的建設也產(chǎn)生了諸多影響。大巴窯鄰里結合了快速路和地鐵站的出口，優(yōu)化了新市鎮(zhèn)中心的公共設施布局。規(guī)劃中已逐步形成了現(xiàn)在意義上的鎮(zhèn)中心，但是因其區(qū)位靠近市中心，規(guī)模等級超出新市鎮(zhèn)范疇等原因，逐漸發(fā)展成了城市級的中心。當時其鄰里中心的設計還相對模糊，后來的諸多服務功能是在改建中逐步形成的。

大巴窯的鄰里是新加坡新市鎮(zhèn)鄰里通過系統(tǒng)的結構整體組織成的首例，其鄰里內(nèi)部設計也是相對成功的。但限于歷史條件，仍存在很多缺陷，如鄰里中的居民活動空間相對匱乏，建筑設計缺乏創(chuàng)新，停車指標落后，開敞空間數(shù)量不足等等。

2.3 第三代新市鎮(zhèn): 宏茂橋（1970s）

2.3.1 概況

宏茂橋的建設略晚于大巴窯，占地13.4km2，居住人口為22.3萬人。作為組屋發(fā)展局第七個開發(fā)的新市鎮(zhèn)，當時面臨著大量新市鎮(zhèn)和住房建設壓力，是新加坡高速增長和建設時期的典范。其中有多個創(chuàng)新，包括首次提供了板塊形式（區(qū)別于點塊形式）的五房式組屋（圖6），首次使用米做單位的設計等，這說明新加坡當時已經(jīng)開始擺脫原有英聯(lián)邦規(guī)劃設計體系影響，逐步形成了具有自身特點的模式。

宏茂橋鎮(zhèn)中心占地29hm2，包含了商業(yè)辦公、文化和社區(qū)服務設施等，設計服務居民20萬。鎮(zhèn)中心的設計獲得了1983年度的新加坡建筑師協(xié)會優(yōu)秀建筑設計獎。

2.3.2 主要特點

宏茂橋是典型的通過交通連接改善居民出行條件的新市鎮(zhèn)，擁有比以往新市鎮(zhèn)更為便利的軌道交通和小汽車出行交通條件。按照居民的不同性質(zhì)劃分鄰里，就近設置了娛樂和商業(yè)區(qū)塊，并且形成了鎮(zhèn)內(nèi)的就業(yè)中心。整體來說，宏茂橋規(guī)劃初步形成了現(xiàn)代特點的新加坡新市鎮(zhèn)體系。

宏茂橋主要由10個次級區(qū)域（Subzone）組成，每個次級區(qū)域包括一到兩個鄰里，他們由交通干線隔開，形成相對獨立的內(nèi)部體系。但鄰里間的組合相對靈活，較多考慮了和鎮(zhèn)中心的設施共享，因而只有7個鄰里中心。

而公共設施的分布，也主要按照次級區(qū)域的方式分割，因此沒有按照鄰里的布局模型，尤其受不同密度住宅組合的影響，難以集中規(guī)整，通常散落在各鄰里內(nèi)部。

宏茂橋新市鎮(zhèn)的規(guī)劃在很大程度上代表了上世紀七八十年代新加坡新市鎮(zhèn)建設的經(jīng)驗，新市鎮(zhèn)風貌突出（圖7），也是HDB新市鎮(zhèn)模型最初的實踐代表。從鄰里構建的角度上講，也產(chǎn)生了很大的進步。一方面，宏茂橋鄰里的布局較為靈活；設施和鎮(zhèn)中心充分共享；路網(wǎng)結合地形，充分聯(lián)系鎮(zhèn)中心；從鄰里內(nèi)部出行到主要交通干線的規(guī)劃也得到了優(yōu)化。從鄰里內(nèi)部看，居民活動的空間更為豐富，對空地的利用形成的游憩場所都經(jīng)過精心設計。但總體看也有諸多不足之處，如沒有豐富的鄰里空間，鄰里圍合感一般，特點不夠明顯。在功能層面，居民的需求得到了較好的滿足，但在居住品質(zhì)層面，無法得到進一步的提升。

2.4 第四代新市鎮(zhèn): 淡濱尼（l980s）

在總結了之前的新市鎮(zhèn)規(guī)劃，HDB在1980年代就主持制定了淡濱尼的規(guī)劃設計。1991年，新加坡的淡濱尼新市鎮(zhèn)榮獲聯(lián)合國授予的世界最佳人居環(huán)境獎，并給予了“創(chuàng)新和成功的人類居住地的評價”，是新加坡新市鎮(zhèn)規(guī)劃建設的典型經(jīng)驗代表。

2.4.1 概況

淡濱尼新市鎮(zhèn)占地20.61km2，建成部分約1 078hm2，坐落于離新加坡CBD約14km的東部狹長地帶上。全鎮(zhèn)規(guī)劃人口為26.5萬人，2008年約有22.8萬居民。規(guī)劃區(qū)內(nèi)淡濱尼的居住單位總共達到了84 500套，這主要是以高密度居住為主的（74 740套，占89%）。人口統(tǒng)計學的調(diào)查顯示，入住新市鎮(zhèn)的年輕人在總人口中的比重較大。在規(guī)劃上，淡濱尼新市鎮(zhèn)分為西、北、東、四美和錫林5個分區(qū)，其中東、西和四美分區(qū)已經(jīng)基本建成。

2.4.2 主要特點

新市鎮(zhèn)在分區(qū)之下再劃定鄰里，其鄰里組團布局結構清晰（圖8），不同于上一代新市鎮(zhèn)中采用的單一鄰里中心模式，各鄰里在規(guī)劃中劃分出了鄰里服務的底層空間，以形成靈活的公共服務形式。這樣在提高密度的同時，充分利用了各街區(qū)（block）的可用空間，減少了居民日常短程出行的道路穿越，同時重新出現(xiàn)了沿街商業(yè)、廣場商業(yè)等形式，豐富了鄰里內(nèi)的設施服務級別。這一經(jīng)驗后來在其他新市鎮(zhèn)改造規(guī)劃中得到了一定的推廣。

淡濱尼的鄰里模型（圖9）是現(xiàn)在HDB在新加坡全島推廣的基礎模式，被認為是通過聯(lián)合國認可的有益經(jīng)驗。除了有效解決了10多萬人的居住問題，更是創(chuàng)造了一個有利于居民生活溝通的良好環(huán)境。通過大量鄰里活動空間的構建，有效地增進了居民的歸屬感。

但淡濱尼的鄰里模式也不是完美的，在近年的調(diào)查中顯示，設計單元缺乏變化，市場化程度低，居住方式年輕人滿意度低等問題依然存在。為此HDB通過老鄰里改建，開發(fā)混合使用地塊，引入先進設計等手段繼續(xù)提升淡濱尼新市鎮(zhèn)人氣。同時近年來遵從居住空間生態(tài)化的趨向，新建的私屋組團采用了諸多綠色建筑理念，探索了典范性的新鄰里模式。

2.5 第五代新市鎮(zhèn): 榜鵝21（1990s）

2.5.1 概況

榜鵝新市鎮(zhèn)座落在新加坡東北角的榜鵝碼頭附近，以海岸和淡濱尼快速路為界，毗鄰盛港鎮(zhèn)，面積約95.7hm2。因其被認為是代表新加坡未來新市鎮(zhèn)發(fā)展方向的新市鎮(zhèn)，因此又稱為榜鵝21鎮(zhèn)。新市鎮(zhèn)于1996年正式啟動，建成后可提供超過8萬個住宅單位和相配套的商業(yè)、社會、娛樂休閑設施。

2.5.2 主要特點

新市鎮(zhèn)采用了全新的交通模式，將地鐵、輕軌和公共汽車整合成為一個系統(tǒng)。這在很大程度上改變了居民的生活方式，也深刻影響了榜鵝新市鎮(zhèn)的鄰里模式（圖10）。連接地鐵的輕軌站布置在居民住處步行不超過300m的范圍內(nèi)。作為軌道交通的補充，社區(qū)內(nèi)的巴士也方便了居民的出入。此外，毗鄰的高速路也為小汽車出入提供了便捷的條件。由于人們居住觀念從數(shù)量型向質(zhì)量型轉變，榜鵝新市鎮(zhèn)的組屋區(qū)居住質(zhì)量已經(jīng)接近私屋的水平。同時，10%的住房采用了一種共管公寓的形式，下調(diào)組屋比例到60%，使得社區(qū)更具活力。

圖6 宏茂橋新市鎮(zhèn)空間布局

圖7 宏茂橋新市鎮(zhèn)建筑風貌

圖8 淡濱尼新市鎮(zhèn)鄰里組團規(guī)劃示意

圖9 淡濱尼新市鎮(zhèn)典型鄰里組團空間模式

圖10 榜鵝新市鎮(zhèn)的空間布局模式

榜鵝的規(guī)劃模式及其鄰里組織方式，引入了私屋的住宅模式，大大提升了居住的品質(zhì)，使人們對組屋的認識從傳統(tǒng)的數(shù)量大、成本低、設計呆板的印象中解脫出來。這一模式在使得居民的生活更加便捷和舒適的同時，也改良了過去完全依賴政府的組屋開發(fā)行為，使得私人設計企業(yè)、居民等多方面因素能夠共同參與。

但榜鵝的居住模式改革帶來一定的負面影響。過多的商業(yè)化開發(fā)手段使得居民的居住成本大幅提升，如出行依賴輕軌和地鐵、偏高的商業(yè)服務價格、高額的物業(yè)維護費用等。此外，關于榜鵝新市鎮(zhèn)將居民活動聚集的場地分散的做法是否會削弱居民的鄰里歸屬感的問題，還一直存在爭議。由于交通條件的改善，居民的出行模式得到了簡化，對小汽車和輕軌較強的依賴也減少了居民聚集的機會。

3 新加坡新市鎮(zhèn)結構模式

3.1 分級與規(guī)模

新加坡全國分為東、東北、北、西、中5個區(qū)域，共有55個規(guī)劃區(qū)（Development Guide Plan， DGP）。新市鎮(zhèn)（NewTown）的分級一般為3級，包括新市鎮(zhèn)、鄰里和鄰里組團（圖11）。新市鎮(zhèn)的規(guī)模一般可容納25 000—50 000戶，總人口125 000—250 000人，用地625hm2左右，新市鎮(zhèn)包括5—8個鄰里。每個鄰里容納3 000—9 000戶，總人口為20 000—30 000人，用地80—100hm2。每個鄰里含6—7個鄰里組團，范圍由城市道路或自然界線劃分，設置滿足居民日常生活需要的服務設施和公共綠地。每個鄰里組團一般容納500—1 000戶，總人口為2 500—5 000人，用地10—15hm2，由4—8幢組屋圍合而成，內(nèi)設基本的服務設施和庭院。隨著對居住環(huán)境戶外活動空間的圍合感和空間限定的重視，以及其可重復性，鄰里組團成為新市鎮(zhèn)規(guī)劃的基本單位。新加坡組屋采用的“鄰里中心”規(guī)劃思想實際上是一個分層次配套的居住區(qū)公共活動中心概念，主要服務于本國居民日?；顒樱瑥V泛的設置使得新加坡在城市擴展的同時，避免了發(fā)展中國家普遍出現(xiàn)的市區(qū)擁擠現(xiàn)象。鄰里中心提供社區(qū)公共活動空間，形成社區(qū)凝聚力，有利于鄰里和諧；戶內(nèi)生活向室外延伸，保證在不降低居民生活品質(zhì)的條件下，使戶均建筑面積得到有效的控制。鄰里中心把所有商業(yè)和服務設施集于其中，既縮短了這些設施與社區(qū)居民的距離，又能充分滿足人們多層次多方面的需求；既做到便民利民，又能提高社區(qū)居民的生活質(zhì)量和城市的環(huán)境質(zhì)量。鄰里中心從宏觀選點到微觀布局都體現(xiàn)了節(jié)約用地的精神，各項設施集中統(tǒng)一安排，精心設計。一個鄰里中心的選點一般以距離服務范圍內(nèi)所有住宅不超過成人步行5min的步程（400m）為原則。

3.2 分級配套的公共設施

圖11 新市鎮(zhèn)分級結構示意

圖12 分級配套公共服務設施

新市鎮(zhèn)內(nèi)的各項配套優(yōu)于其他地區(qū)，采取分級布局（圖12）。鎮(zhèn)中心用地很大，靠著眾多的服務人口（15萬—30萬），吸引著許多零售商、私人機構、銀行、娛樂機構和圖書館等設施，是新市鎮(zhèn)最繁華的區(qū)域。鄰里中心主要配置居民日常生活服務設施，服務半徑不大于800m，使居民能在10min內(nèi)從家中步行到達鄰里中心。服務于日常生活的商店包括小超市、雜貨店、小販中心、私人診所、巴剎（農(nóng)貿(mào)市場）等。鄰里組團中心的主要配套設施有小運動場、兒童游戲場和鄰里組團公園等。

除了上述設置于各級中心的配套設施以外，其他一些分布在新市鎮(zhèn)中的主要是文化體育設施，如中學、小學就分布在組屋和公共綠地附近。工業(yè)設施的配置主要是為了解決居民的就近就業(yè)，一般位于新市鎮(zhèn)的邊緣。

4 結語

新加坡的新市鎮(zhèn)建設適應了不同時期的居住需求以及社會經(jīng)濟發(fā)展要求，其布局及空間環(huán)境、公共配套不斷完善，至1990年代形成了成熟的規(guī)劃建設模式。通過對不同階段新市鎮(zhèn)的對比分析中可以看出，上世紀50年代，最初的新市鎮(zhèn)是為了滿足快速提供住宅的需求，基本沒有系統(tǒng)規(guī)劃，配套設施比較缺乏，鄰里之間關系松散；而到了七八十年代，逐步圍繞鄰里和城鎮(zhèn)中心展開布局并有系統(tǒng)規(guī)劃和建設時序；1990年代新市鎮(zhèn)的系統(tǒng)已經(jīng)比較完善，并引入地鐵、輕軌等，公共服務設施及基礎教育設施等布局均衡。從結構模式上看，布局基本圍繞由軌道交通站展開的新市鎮(zhèn)中心呈組團式布局，由新市鎮(zhèn)、鄰里、組團3級結構組成，等級規(guī)模相對合理，公共配套分級設置，使用方便。

他山之石，可以攻玉。新加坡有許多值得我們學習借鑒的方面，作為一個華裔占人口大多數(shù)的城市國家，是中華的傳統(tǒng)儒家文化與西方現(xiàn)代文明的碰撞與結合，并融合了東南亞其他民族文化，產(chǎn)生了新加坡獨特的社會人文理念，成為其政治、經(jīng)濟、社會和諧發(fā)展的持續(xù)動力。在城市文明、規(guī)劃建設、社會保障等方面，新加坡走出了自己的成功道路，形成了“有新加坡特色的資本主義”。

當然，新加坡新市鎮(zhèn)的許多經(jīng)驗模式是與其政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展的國情相適應的，并不可以原樣復制或移植；因此，上海城市建設中對新加坡新市鎮(zhèn)建設的學習更應該吸收其精髓，借鑒其理念，以發(fā)展變化的眼光，應用到規(guī)劃工作之中。

（感謝新加坡建屋發(fā)展局，以及盛邦集團張凌、周宇良、王茂林等提供相關資料及幫助。）

References

[1]紀立虎. 新加坡城市考察報告[R]. 上海市城市規(guī)劃設計研究院檔案室，2010.

JI Lihu. Investigation Report of Singapore[R].Record Room of Shanghai Urban Planning and Design Research Institute，2010.

[2]榜鵝21. 新加坡建屋發(fā)展局檔案資料[R].

Punggol 21. Archives of Singapore Housing Development Board[R].

[3]胡昊. 從榜鵝鎮(zhèn)看新加坡二十一世紀新鎮(zhèn)建設[J]. 小城鎮(zhèn)建設，2002（2）：74-76.

HU Hao. To Know 21 Century New Town Construction of Singapore from Punggol Town[J].Development of Small Cities & Towns，2002（2）：74-76.

[4]王劍云，韓筍生. 杭州與新加坡的城市社區(qū)組織模式比較[J]. 城市規(guī)劃匯刊，2003（3）：24-29.

WANG Jianyun，HAN Sunsheng. Organizing Urban Communities: A Comparative Study between Hangzhou and Singapore[J]. Urban Planning Forum，2003（3）：24-29.

[5]劉國華，舒洪嵐. 新加坡的花園城市建設[J]. 江西林業(yè)科技，2003（2）：44-46.

LIU Guohua，SHU Honglan. Construction of Garden City in Singapore[J]. Jiangxi Forestry Science and Technology，2003（2）：44-46.

[6]李盛. 新加坡鄰里中心及其在我國的借鑒意義[J]. 國外城市規(guī)劃，1999（4）：30-33.

LI Sheng. Singapore Neighborhood Center and Its Adopting in China[J]. Urban Planning Overseas，1999（4）：30-33.

[7]王茂林，等. 新加坡新市鎮(zhèn)規(guī)劃建設資料[R]. 新加坡盛邦集團，2009.

WANG Maolin，et al. Planning and Construction of Singapore New Town[R]. Singapore Surbana Corp，2009.

[8]紀立虎. 新加坡的鄰里中心布局及公共租屋建設[R]. 上海市城市規(guī)劃設計研究院檔案室，2010.

JI Lihu. Neighborhood Center Layout and Public Rental Housing Construction of Singapore[R].Record Room of Shanghai Urban Planning and Design Research Institute，2010.

[9]陳琳. 新型城鎮(zhèn)化背景下上海新市鎮(zhèn)發(fā)展策略思考[J]. 上海城市規(guī)劃，2013（4）：10-14.

CHEN Lin. The Thinking of the New Town Development Strategies in Shanghai Based on the New-type Urbanization[J]. Shanghai Urban Planning Review，2013（4）：10-14.

[10]張凡，寧越敏. 上海新城建設研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2012（5）：18-24.

ZHANG Fan，NING Yuemin. A Study on the Development of New Towns in Shanghai[J].Shanghai Urban Planning Review，2012（5）：18-24.

[11]石崧. 香港的城市規(guī)劃與發(fā)展[J]. 上海城市規(guī)劃，2012（4）：113-121.

SHI Song. An Introduction to Urban Planning and Development of Hong Kong[J]. Shanghai Urban Planning Review，2012（4）：113-121.

[12]周振華. 城市轉型與服務經(jīng)濟發(fā)展[M]. 上海：上海人民出版社，2009.

ZHOU Zhenhua. Urban Transformation and Service Economy Development[M]. Shanghai：Shanghai People’s Publishing House，2009.

[13]顧朝林. 經(jīng)濟全球化與中國城市發(fā)展[M]. 北京：商務印書館，1999.

GU Chaolin. Economic Globalization and Chinese Urban Development[M]. Beijing：The Commercial Press，1999.

[14]徐潔，費淳璐，支文軍. 解讀安亭新鎮(zhèn)[M]. 上海：同濟大學出版社，2004.

XU Jie，F(xiàn)EI Chunlu，ZHI Wenjun. Reading of Anting New Town[M]. Shanghai：Tongji University Press，2004.

[15]王才強，沙永杰，魏娟娟. 新加坡的城市規(guī)劃與發(fā)展[J]. 上海城市規(guī)劃，2012（3）：136-144.

HENG Chye Kiang，SHA Yongjie，WEI Juanjuan. An Introduction to Urban Planning and Development of Singapore[J]. Shanghai Urban Planning Review，2012（3）：136-144.

[16]周曉華主編. 新城模式:國際大都市發(fā)展實證案例（第2版）[M]. 北京：機械工業(yè)出版社，2007.

ZHOU Xiaohua. New Town Pattern: Case Study of Metropolitan Development（2nd Edition）[M].Beijing：China Machine Press，2007.

[17]香港特別行政區(qū)政府. 香港年報2005——新市鎮(zhèn)[EB/OL]. http://www.yearbook.gov.hk/2005/tc/12_12.htm.

Hong Kong Special Administrative Region.HongKong Yearbook 2005-New Towns[EB/OL].http://www.yearbook.gov.hk/2005/tc/12_12.htm.