不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗

李慧玲，張 輝，王定鋒，李良德，鄧福新，王慶森*

（1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015; 2.古田縣水口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，福建 古田 352252）

不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗

李慧玲1，張 輝1，王定鋒1，李良德1，鄧福新2，王慶森1*

（1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015; 2.古田縣水口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，福建 古田 352252）

開展了不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果試驗，結(jié)果表明：5個不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量差異達(dá)極顯著水平（F=4.249，P＜0.01），其中，以0～0.2 m懸掛高度色板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量最多，而以－0.4～－0.2 m懸掛高度色板的誘集數(shù)量最少。

茶棍薊馬；黃板；不同懸掛高度；誘集效果

茶棍薊馬（Dendrothrips minowai Priesner）隸屬纓翅目（Thysanoptera）薊馬科（Thripidae），別名茶薊馬、茶棘皮薊馬，是近年來我省局部茶園的主要害蟲之一。國內(nèi)分布于福建、浙江、湖南、廣東、海南、廣西、貴州等茶區(qū)[1-4]。該蟲1年發(fā)生數(shù)代，田間世代重疊嚴(yán)重，無明顯越冬現(xiàn)象[5]。寄主有茶、山茶花、小葉胭脂、荷術(shù)等。主要以成、若蟲集中于茶樹葉片背面銼吸嫩葉汁液為害，受害葉片變硬, 失去光澤，葉質(zhì)粗老，芽葉生長停滯，嚴(yán)重時受害葉片脫落，影響茶葉的品質(zhì)和產(chǎn)量[6]。目前該蟲的防治主要以化學(xué)農(nóng)藥為主，易造成茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)[7-8]。隨著有機(jī)茶產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)防治、生物防治和物理防治等無公害防治方法在茶園害蟲防治中得到應(yīng)用。利用黃板誘殺茶園害蟲是一種物理防治技術(shù)，因其不造成農(nóng)藥殘留和害蟲抗藥性，可兼治多種害蟲，在茶園得到廣泛推廣。不同高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果尚未見報道。本文比較分析了不同高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果，以期為茶園應(yīng)用數(shù)字化色板防治茶棍薊馬提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試數(shù)字化色板（黃板）規(guī)格25 cm×20 cm，由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗于2014年10月中下旬在福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所2號山25年生福云6號茶園進(jìn)行，樹冠高度0.8～1.0 m。試驗設(shè)數(shù)字化色板上下緣平行于樹冠蓬面的高度分別為－0.4～－0.2 m，－0.2～0 m，0～0.2 m，0.2～0.4 m和0.4～0.6 m共5個處理，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗重復(fù)5次，共計懸掛25張數(shù)字化色板。同一區(qū)組內(nèi)的5個不同高度處理的黃板間距3 m。區(qū)組間黃板間距6 m。掛板后4～5 d，分別調(diào)查、記錄黃板上誘集的茶棍薊馬數(shù)量，然后換上新的黃板，試驗期間共計掛板2次。

2 結(jié)果與分析

不同高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果見表1。由表1結(jié)果可知，50張數(shù)字化色板共誘集到茶棍薊馬7011頭，其中，以－0.4～－0.2 m懸掛高度黃板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量最少，為715頭，占誘集總蟲口數(shù)的10.20%；－0.2～0 m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量為1163頭，占誘集總蟲口數(shù)的16.59%；0～0.2 m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量最多，為2459頭，占誘集總蟲口數(shù)的35.07%；0.2～0.4 m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量為1588頭，占誘集總蟲口數(shù)的22.65%；0.4～0.6 m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量為1086頭，占誘集總蟲口數(shù)的15.49%。不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量大小為：0～0.2m ＞ 0.2～0.4 m ＞ －0.2～0 m ＞ 0.4～0.6 m＞ －0.4～－0.2 m。經(jīng)方差分析表明，5個不同懸掛高度黃板對茶棍薊馬的誘集數(shù)量差異達(dá)極顯著水平（F=4.249，P＜0.01），其中，以0～0.2 m懸掛高度黃板誘集數(shù)量最大，與0.2～0.4m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量差異不顯著（P＞0.05），但與－0.4～－0.2 m和0.4～0.6m兩種懸掛高度黃板的誘集數(shù)量差異達(dá)極顯著水平（P＜0.01），與－0.2～0 m懸掛高度黃板的誘集數(shù)量差異達(dá)顯著水平（P＜0.05）。

表1 不同懸掛高度數(shù)字化色板對茶棍薊馬的誘集效果（頭）Table 1 Effects of different suspending heights of digital color boards on trapping Dendrothrips minowai Priesne

3 小結(jié)與討論

黃板是茶園害蟲綠色防控的一種農(nóng)業(yè)防治措施，因為其無公害、易操作等特點在很多茶園推廣應(yīng)用，許多學(xué)者對茶園色板技術(shù)進(jìn)行了不同程度的研究[9-11]。羅全麗[12]等研究表明黃色板控制假眼小綠葉蟬懸掛最佳高度是色板底部與茶蓬表面持平為佳。劉霞[13]等報道黃板藍(lán)板混合區(qū)的害蟲數(shù)量明顯低于黃板區(qū)和藍(lán)板區(qū)，本文主要探討了黃板懸掛高度對茶棍薊馬的影響，平行于茶樹冠蓬面的高度為0～0.2 m的黃板誘集茶棍薊馬的效果最佳，0.2～0.4 m高度誘集的蟲量也較多，而距茶蓬面－0.4～－0.2 m的黃板誘集到茶棍薊馬最少，這可能與茶棍薊馬的生活習(xí)性有關(guān)。在生產(chǎn)上，在茶棍薊馬發(fā)生期在茶園懸掛距茶蓬面高度為0～0.2 m的數(shù)字化黃板對茶棍薊馬有較好的誘集效果。

[1] 王志,朱飛,王章學(xué),等.非水溶性農(nóng)藥帕力特防治茶棍薊馬效果研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014,4(04):49-50.

[2] 趙志清.茶棍薊馬的藥效防治試驗簡報[J].貴州茶葉, 1992,(4):29-39.

[3] 趙志清.茶棍薊馬的生物學(xué)特性及生態(tài)學(xué)特性[J].貴州茶葉,1996,(3):26-27.

[4] 彭萍,王曉慶,李品武,等.茶樹病蟲害測報與防治技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013.

[5] 曾明森,吳光遠(yuǎn).福建茶樹病蟲害與天敵圖譜[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2013.

[6] 張葉大,王迅磊.兩種噴霧方法對茶棍薊馬防治效果的研究[J].茶葉,2013,39(1):15-16.

[7] 姚雍靜,盧天國,郭燦,等.植物浸提液防治茶棍薊馬藥效試驗初報[J].貴州茶葉,2010,38(3):26-28.

[8] 汪勇,朱飛,陸遠(yuǎn)強(qiáng),等.茶棍薊馬防治試驗[J].吉林農(nóng)業(yè),2010,(12):105.

[9] 王曉慶,郭蕭,彭萍,等.復(fù)合板和黃板對茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011, 24(6):2243-2245．

[10] 趙冬香,陳宗懋,程家安.假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學(xué),2001,21(1):78-80．

[11] 吳飛龍,吳玉玲.信息素色板誘捕器防治茶假眼小綠葉蟬試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2012,18(7):125-126.

[12] 羅全麗,鄭松,羅時高,等.黃板控制茶園害蟲懸掛技術(shù)研究[J].農(nóng)技服務(wù),2012,29(8):940-941.

[13] 劉霞,夏忠敏,吳瓊,等.黃板和藍(lán)板對茶園害蟲的誘殺效果[J].植物醫(yī)生,2012,25(4):32-33.

Effects of Different Suspending Heights of Digital Color Boards on Trapping Dendrothrips minowai Priesner

LI Hui-ling1，ZHANG Hui1，WANG Ding-feng1，LI Liang-de1，DENG Fuxin2，WANG Qing-sen1*
（1.Tea Research Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences，F(xiàn)u’an，F(xiàn)ujian 355015，China；2.Shuikou Agricultural Service Center，Gutian，F(xiàn)ujian 352252，China）

In the present study, the relationship between different suspending heights of digital color boards and trapping effects on Dendrothrips minowai Priesne was researched. The results showed that there was a significantly quantitative difference（F=4.249，P＜0.01）on the boards in trapping Dendrothrips minowai Priesner at five suspending heights. From the results, we concluded that digital color boards exhibited the largest trapping amounts of Dendrothrips minowai Priesner at 0～0.2 m higher and the lowest at－0.4～－0.2 m lower than the canopy of tea plants.

Dendrothrips minowai Priesner, yellow sticky board, suspending height, trapping effect

國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系東部病蟲害防控崗位專家基金（CARS-23）、福建省自然科學(xué)基金項目（2013J01095）、國家星火計劃重大項目（2013GA720002）

李慧玲（1978-），女，碩士，助理研究員，研究方向：茶園生態(tài)與茶樹植保。E-mail: huilingli@163.com

*通訊作者：王慶森（1968-），男，研究員，主要從事茶樹品種抗蟲性與害蟲綜合治理研究。E-mail: qs_wang130@163.com