蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊阿莫西林膠囊三聯(lián)治療幽門螺桿菌療效觀察

黃潤堅

蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊阿莫西林膠囊三聯(lián)治療幽門螺桿菌療效觀察

黃潤堅

目的蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊阿莫西林膠囊三聯(lián)治療幽門螺桿菌（Helicobacter pylori,H.pylori）療效觀察。方法采用14C-尿素呼氣試驗陽性患者隨機分為兩組，觀察組37例使用蘭索拉唑片30 mg bid聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊250 mg bid、阿莫西林膠囊1 000 mg bid，對照組25例使用雷尼替丁膠囊150 mg bid聯(lián)合甲硝唑片400 mg bid、阿莫西林膠囊1 000 mg bid:；連續(xù)服藥2周，停藥4周后，復(fù)測病人H.pylori、CPM變化及不良反應(yīng)。結(jié)果觀察組有效率100%，根除率91.89%；對照組有效率84.00%，根除率60.00%，觀察組根除率高于對照組，兩組比較差異有顯著性（P＜0.05）。結(jié)論蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊阿莫西林膠囊三聯(lián)治療H.pylori是有效安全的方法。

蘭索拉唑片；克拉霉素緩釋膠囊；阿莫西林膠囊；幽門螺桿菌

隨著人們生活節(jié)奏加快，慢性胃炎的患者越來越多，目前認為胃炎的根本原因是H.pylori的感染，而且H.pylori還與胃癌及其他非消化系統(tǒng)疾病有關(guān)[1]，治療H.pylori感染十分必要。H.pylori被發(fā)現(xiàn)已有31年，治療H.pylori的藥物和方法很多，有三聯(lián)法、四聯(lián)法。從我院2012年8月到12月間，通過14C-尿素呼氣試驗檢測H.pylori感染陽性的慢性胃炎患者中，選用蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊阿莫西林膠囊三聯(lián)治療，獲得滿意的療效，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

一、一般資料

選擇62例2012年確診為H.pylori感染的慢性胃炎患者隨機分為兩組。觀察組37例，其中女20例，男17例，年齡50～60歲，平均（55.2±1.6）歲；對照組25例，其中女13例，男12例，年齡53～64歲，平均（54.3±2.3）歲。

二、診斷標準

根據(jù)中國中西醫(yī)結(jié)合學會慢性胃炎診治共識意見[2]，診斷慢性胃炎，H.pylori采用14C-尿素呼氣試驗檢測方法（海得威，HUBT-20），CPM大于50，為H.pylori感染陽性，小于50為H.pylori感染陰性。

三、治療方法

觀察組37例在使用蘭索拉唑片30 mg bid聯(lián)合克拉霉素緩釋膠囊250 mg bid、阿莫西林膠囊1 000 mg bid，對照組25例雷尼替丁膠囊150 mg bid聯(lián)合甲硝唑片400 mg bid、阿莫西林膠囊1 000 mg bid；連續(xù)服藥2周，停藥4周后，復(fù)測病人H.pylori。

四、療效判定標準

有效率：對比服藥前后CPM變化，療效評價分為①陰性，CPM低于50為根除；②有效，CPM較前低于100，未低于50；③無效，CPM大于100?？傆行?（陰性例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

五、統(tǒng)計學方法

應(yīng)用SPSS17.0進行統(tǒng)計學處理。計數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗，計量資料以表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié)果

一、感染指數(shù)效果

服藥2周停藥4周后，觀察治療前兩組CPM的變化，觀察組感染指數(shù)顯著下降，與對照組對比經(jīng)統(tǒng)計學處理，差異有統(tǒng)計學意義，見表1。

二、兩組總療效比較見表2。

表1 兩組治療前后感染指數(shù)比較（CPM，x±s）

表2 兩組總療效比較[n（%）]

三、不良反應(yīng)

觀察組出現(xiàn)頭暈納差1例，不影響用藥過程，對照組頭暈納差2例，未見其他不良反應(yīng)。

討論

隨著對H.pylori的深入研究，H.pylori感染除了對慢性胃炎、消化性潰瘍、胃癌、胃黏膜相關(guān)性淋巴組織樣惡性淋巴瘤有密切相關(guān)性外，最新研究還發(fā)現(xiàn)與口腔、皮膚、血液、心血管及呼吸系統(tǒng)乃至與妊娠及兒科等疾病的發(fā)生也可能有關(guān)，根治H.pylori顯得很重要。在我國H.pylori感染率居高不下，感染率達到70%，究其原因，除了由于現(xiàn)代人們生活節(jié)奏快，飲食不規(guī)律外，也與我們的飲食習慣和H.pylori的傳播方式有關(guān)。H.pylori主要是通過唾液傳播，在我國主要的傳播途徑有三條，一是喂養(yǎng)方式，家長將食物嚼碎之后再喂給孩子，二是戀人之間的親吻，三是因為我國家庭都是圍餐，沒有用公筷的習慣，往往一個家庭成員感染了H.pylori后，導致全家人都感染，在藥物治療H.pylori前，改變我們的生活和飲食習慣很有必要。H.pylori是微需氧菌，通常寄居在人體胃的幽門部，環(huán)境氧要求5%～8%，在大氣或絕對厭氧環(huán)境下不能生長。Trtgat等人的研究再次證明，H.pylori感染是消化性潰瘍及慢性胃炎的主要病因因素[3]。據(jù)報道95%～100%的十二指腸潰瘍、70%～85%的胃潰瘍存在H.pylori感染[4]，所以消化系統(tǒng)專家學者對H.pylori感染愈來愈重視，甚至有人提出“無H.pylori就沒有潰瘍”。

對于治療H.pylori也有各種方法，有中西醫(yī)結(jié)合治療，也有西醫(yī)的治療方法。就西醫(yī)來說，就有以質(zhì)子泵抑制劑（PPI）或H2受體阻斷劑（H2RA）聯(lián)合2種抗生素以及以鉍制劑聯(lián)合2種抗生素兩大類方法，據(jù)有關(guān)報道相對于以鉍制劑聯(lián)合2種抗生素治療方法，質(zhì)子泵抑制劑的三聯(lián)治療方案，較有明顯的優(yōu)勢，而且含鉍制劑三聯(lián)療法還存在副作用發(fā)生頻率高，病人的依從性差的問題，患者中有50%以上產(chǎn)生副作用，其中以消化道癥狀尤為顯著[5]。在質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合用藥中，克拉霉素與質(zhì)子泵抑制劑合用，是近年來被廣泛應(yīng)用于根除H.pylori感染的治療方案之一，有良好的療效[6-7]。其中原因首先可能是克拉霉素是一種半合成廣譜大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，具有耐酸并且能溶解于低PH值胃液的特點，抗H.pylori的作用強，耐藥性比常用的甲硝唑低[8]，有研究顯示，選擇的抗生素中包含克拉霉素，可使H.pylori的根除率提高10%～20%[9]，其次質(zhì)子泵抑制劑蘭索拉唑可以使胃液pH值提高，改變H.pylori的生存環(huán)境并減慢胃排空，有利于抗生素在胃內(nèi)的停留時間并發(fā)揮作用，兩者聯(lián)合治療H.pylori感染有明顯的協(xié)同作用，而且蘭索拉唑克服了奧美拉唑?qū)毎豍450依賴性酶的抑制作用，穩(wěn)定性高，對胃內(nèi)PH變化更敏感，不會過度抑酸能抑制胃酸分泌，減少了副反應(yīng)的發(fā)生[10]。此外，胃液PH值的升高，能使阿莫西林的殺菌活性明顯增加，更有利于根除H.pylori。另據(jù)文獻[11]報道，含有阿莫西林的三聯(lián)治療可以降低克拉霉素的原發(fā)性耐藥。因此Maastricht2-2000共識報告也推薦使用PPI（或RBC）與阿莫西林、克拉霉素聯(lián)合的三聯(lián)療法作為一線療法[12]。

目前H.pylori的耐藥性問題還比較突出，當一種治療方案產(chǎn)生耐藥性后，可選用耐藥性較小抗生素方案，必要時行藥敏試驗，而且用藥時間要足，一般要10～14 d，已不主張低于1周的治療方案[13]。本次實驗觀察組蘭索拉唑，合克拉霉素緩釋膠囊、阿莫西林膠囊聯(lián)用治療H.pylori 2周，感染指數(shù)較前明顯下降，治療根除率91.89%，有效率達100%，與對照組有明顯差異，療效明顯，相對于其他治療方案具有經(jīng)濟，無明顯的不良反應(yīng)，患者依從性好，療效好，據(jù)國內(nèi)外最新共識，提倡含鉍劑的四聯(lián)方案，其根除率可達94%以上，但若實踐中患者的服藥依從性較差，較難堅持服用2周，也可考慮使用本法治療。

1周穎,陸思源.左氧氟沙星三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌臨床觀察.中華現(xiàn)代內(nèi)科學雜志.2008.1:5-7

2中國中西醫(yī)結(jié)合學會消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會.慢性胃炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識意見（2011·天津）.現(xiàn)代消化及介入診療,2012,17 (3):172-177.

3Tytgat GNT,Lee A,Graham DY.The role of infectious agents in peptic ulcer disease.Gustroenterol Int,1993,6(1):7689-7691.

4林庚金.實用內(nèi)科學.11版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:1740-1752.

5劉健波.消化性潰瘍流行病學的近況與展望.新醫(yī)學,1991,22(3): 155-158.

6Logan RP,Gummett PA,Schaufelberger HD,et al.Eradication of Helicobacter pylori with clarithromycin and omeprazole.Gut, 1994,35(3):323-326.

7Thijs JC,Van-Zwet AA,Moolenaar W,et al.Short report:clarithromycin,an alternative to metronidazole in the triple therapy of Helicobacter pylori infection.Aliment Pharmacol Ther,1994,8(1): 131-134.

8王崇文.消化性潰瘍病治療的新進展.現(xiàn)代診斷與治療,1999,10 (2):65-66.

9蕭樹東.根除幽門螺桿菌治療方案.實用老年醫(yī)學,2000,14(2): 68-69.

10修麗紅,王麗君.蘭索拉唑、羥氨芐青霉素、克拉霉素三聯(lián)療法治療消化性潰瘍療效觀察.中華醫(yī)學研究雜志,2004,4(4):20.

11 Meyer JM,Silliman NP,Wang W,et al.Risk factors for Helicobacter pylori resistance in the United States:the surveillance of H.pylori antimicrobial resistance partnership(SHARP)study,1993-1999.Ann Intern Med,2002,136(1):13-24.

12 Malfertheiner P,Megrand F,Morain C,等.幽門螺桿菌感染處理的新觀念—Maastricht2-2000共識報告.中華消化雜志,2002,22 (12):745-748.

13劉萬炎.三聯(lián)療法根除老年人幽門螺桿菌感染的療效研究.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2004,10(1):42-43.

2013-12-08）

（本文編輯：姚永莉）

10.3961/j.issn.1672-2159.2014.02.019

510030廣州市越秀區(qū)中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科門診