視頻反盜版聯(lián)盟的折子戲

闌夕

中國視頻行業(yè)早就脫離了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，燒不起錢的早早退場(chǎng)，剩下的戰(zhàn)場(chǎng)被巨頭瓜分，淪為達(dá)爾文主義的試驗(yàn)場(chǎng)。其中，以“版權(quán)”為名打響的戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎每年都在上演：

2009年，搜狐視頻聯(lián)合激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂成立反盜版聯(lián)盟——如今的聯(lián)盟成員優(yōu)酷在那時(shí)還是被打擊的主要目標(biāo)，反盜版聯(lián)盟向優(yōu)酷索賠1億元。

2010年，優(yōu)酷連續(xù)起訴酷6，酷6起訴土豆，優(yōu)朋普樂起訴迅雷，樂視起訴悠視，貢獻(xiàn)了中國視頻行業(yè)洗牌前夕最末的風(fēng)起云涌，也正是從這一年開始，國內(nèi)影視劇版權(quán)的銷售價(jià)格開始不正常地膨脹。

2011年，土豆以“史上最嚴(yán)重的侵權(quán)”為名狀告優(yōu)酷盜播土豆網(wǎng)獨(dú)家引進(jìn)的臺(tái)灣綜藝節(jié)目《康熙來了》。

“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，2013年年底姍姍來遲的又一場(chǎng)大戲，讓人感到恍若隔世。

快播暫時(shí)還沒動(dòng)靜，百度倒是出了一個(gè)回應(yīng)，稱希望“和行業(yè)伙伴共同攜手，推動(dòng)視頻行業(yè)正版化的發(fā)展”，這就是在反制了。不要忘了，六國謀秦，敗于連橫和離間。

反盜版聯(lián)盟是一個(gè)因利益而湊在一起的非正式組織，優(yōu)酷可以從敵對(duì)陣營(yíng)跳到己方陣營(yíng)，百度未嘗做不到。百度在聲明里沒有明確講出的潛臺(tái)詞，我可以替它說了：我這兒流量很多，太多了，簡(jiǎn)直讓我發(fā)愁，你們大可選擇走漫長(zhǎng)的訴訟程序，也可以選擇獨(dú)占我的流量，他們不要的流量，全都給你，來唄？“打土豪，分田地”的策略只適合雷厲風(fēng)行的壓制性作戰(zhàn)，時(shí)間拖得越久，松散的聯(lián)盟內(nèi)部的不穩(wěn)定性就越大。

一個(gè)更有參照意義的案例是百度文庫當(dāng)年的“侵權(quán)案”，由貝志成、韓寒、慕容雪村等50多位作家組成的作家維權(quán)聯(lián)盟，對(duì)百度發(fā)起訴訟。訴訟途中，韓寒突然發(fā)聲，表示自己“并不贊同維權(quán)聯(lián)盟律師所提出的關(guān)閉百度文庫的訴求，反而希望百度文庫更加壯大，并創(chuàng)造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者”，不久，韓寒主編的《一個(gè)，很高興見到你》在百度文庫獨(dú)家首發(fā)。

當(dāng)然，百度也可能小改，但不會(huì)大變。但是反盜版聯(lián)盟的持續(xù)性，就很難說了，殉道的姿態(tài)固然壯美，但要小心，祭壇隨時(shí)都有可能空無一物。

黃閱在《折子戲》里唱道：“折子戲不過是全劇的幾分之一，通常不會(huì)上演開始和結(jié)局，正是多了一種殘缺不全的魅力，才沒有那么多含恨不如意”，倒是應(yīng)時(shí)應(yīng)景。

（摘自虎嗅網(wǎng)）

【素材分析】紛紛擾擾的爭(zhēng)端，眼花繚亂的折子戲，不過就是利益的舞臺(tái)，但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒有單獨(dú)的贏家，只有合作互助，共同發(fā)展，才能使利益最大化。endprint