聲音

養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)并軌后政府補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)向誰看齊，政府補(bǔ)貼的意義在于保障老年人基本生活安全，應(yīng)當(dāng)建立參照指標(biāo)，如上年度平均收入或人均GDP等。各個地區(qū)生活成本不一樣，統(tǒng)一后政府補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)厣夏甓瘸青l(xiāng)居民消費(fèi)支出，全國確定原則，各地確定標(biāo)準(zhǔn)。至于全國養(yǎng)老保險“城鄉(xiāng)并軌”有無整體時間表的問題，是一個爭議少、阻力小的工作，其中的技術(shù)難題不多。新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險，目前是分別歸屬人力資源和社會保障部下的兩個司，整合兩個司工作相對容易。按工作難度來講，應(yīng)該年內(nèi)就能解決。

——清華大學(xué)就業(yè)與保障研究中心主任楊燕綏

市場起決定性作用意味著什么？市場的效率在哪里？政府可以做的市場也可以做，應(yīng)當(dāng)讓市場來做。那政府做什么？政府去做市場做不好的事情，比如公共產(chǎn)品的提供，像國防、司法、治安、義務(wù)教育、解決中低收入人群住房困難等。市場可以做的事情，應(yīng)當(dāng)做到“非禁即可”，即只要不是禁止都可以做，例如公布負(fù)面清單，在負(fù)面清單中列明市場不能做的項(xiàng)目。因此說，當(dāng)今我們要重視生產(chǎn)效率，更要重視資源配置效率，資源配置效率意味著市場調(diào)節(jié)起決定性作用。

——經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧

中國經(jīng)濟(jì)的危機(jī)不僅是年輕人減少和人口減少造成的，而是生產(chǎn)力過低，這才是根本的問題。只要提高生產(chǎn)力，什么問題都可以解決。不但可以解決老齡化問題，解決經(jīng)濟(jì)增長問題，甚至可以更有效地拉動整個社會進(jìn)步。什么叫提高生產(chǎn)力，過去你一個月生產(chǎn)10雙鞋子，現(xiàn)在生產(chǎn)90雙，相差9倍，你的財富、你的薪水增加9倍，這就是生產(chǎn)力提高9倍。生產(chǎn)力提高到這種程度，還有什么問題解決不了？經(jīng)濟(jì)增長解決了，養(yǎng)老問題也解決了。

美國的經(jīng)驗(yàn)給了我們一個全新啟發(fā)，那就是老齡化問題不可怕，重要的是生產(chǎn)力持續(xù)提高。我個人非常贊同二胎政策，但政府絕不能把解決老齡化問題寄希望于所謂人口紅利，而是應(yīng)老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)美國，通過降低成本和技術(shù)創(chuàng)新來提高制造業(yè)的競爭能力，進(jìn)而大幅提高中國的生產(chǎn)力，同時也能把我們擔(dān)心的老齡化問題和城鎮(zhèn)化問題解決了。

——經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平

如果按照專家近年來的種種分析和判斷，實(shí)體經(jīng)濟(jì)早就不應(yīng)該有任何融資難問題，而應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)資金過剩了。為什么實(shí)體企業(yè)仍然嚴(yán)重受制于資金，受制于越來越高的融資成本？不就是因?yàn)榫畤娨院蟮馁Y金沒有流到實(shí)體企業(yè)，而是在房地產(chǎn)企業(yè)和政府融資平臺間打轉(zhuǎn)嗎？經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型能不能取得成效，經(jīng)濟(jì)增長方式能不能轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵要看銀行的經(jīng)營思維能不能轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)型。否則，難度很大。而加快金融改革步伐，讓更多民營銀行進(jìn)入這個市場，以競爭的方式促進(jìn)行業(yè)的有序發(fā)展，則是最根本和最有效的途徑。

——財經(jīng)評論家譚浩俊

巨大的貨幣資金流向房地產(chǎn)行業(yè)，將帶來三個惡果：首先是無節(jié)制推高房價，過度寬松的貨幣信貸是高房價的元兇，這一點(diǎn)也不言過其實(shí)。其次是釀造金融巨大的泡沫風(fēng)險。再次是房地產(chǎn)泡沫財富效應(yīng)使資金資本等生產(chǎn)要素全面涌向房地產(chǎn)行業(yè)淘金，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺血、不景氣。一個房地產(chǎn)“壞孩子”正在扭曲中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，吸吮實(shí)體經(jīng)濟(jì)血液，使得百業(yè)凋零，經(jīng)濟(jì)陷入極度困境不能自拔，最終給中國經(jīng)濟(jì)帶來巨大傷害。

——財經(jīng)金融評論家余豐慧endprint