請把握最高法院指導性案例

沈亮

（摘錄版）

案件：孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案

關鍵詞：知假買假

本案例的核心旨在明確消費者明知食品有質(zhì)量問題而購買的，有權主張10倍懲罰性賠償，對于司法實務中有些人以“知假買假”中的買假者有意買假不應支持的觀點，人民法院認為，我國食品安全法規(guī)定消費者有權獲得支付價款十倍的賠償金，且并未對消費者的主觀購物動機作出限制性規(guī)定，對消費者的索賠要求應予支持。

這一方面能夠強化對消費者權益的法律保護，激發(fā)消費者維權意識；另一方面對違法經(jīng)營者起到震懾作用，促使生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)加強管理，誠信經(jīng)營，把食品安全和質(zhì)量永遠放在第一位，確保食品安全，從而防范和減少食品安全風險。

案件：榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機動車交通事故責任糾紛案

關鍵詞：交通事故

案例旨在明確交通事故受害人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生即使存在一定程度的影響，也不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形。

本案例對于正確區(qū)分民事賠償與刑事處罰的適用規(guī)則，正確區(qū)分民事賠償與刑事處罰的適用規(guī)則，指導交通事故責任糾紛案件的審理，依法保護被侵權人的合法權益具有明顯的作用和意義。

案件：華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司訴李志貴、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權糾紛案

關鍵詞：保險

案例旨在明確保險人代位求償案件的管轄。人民法院認為，保險人代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬崞鹪V訟的，應當根據(jù)被保險人與第三者之間的法律關系，而不應當根據(jù)保險合同法律關系確定管轄法院，亦所謂保險可在侵權地代位求償。其解決了司法實踐中的管轄爭議，有利于及時受理此類糾紛，維護保險人的合法權益，促進保險事業(yè)健康發(fā)展。

案件：李健雄訴廣東省交通運輸廳政府信息公開案

關鍵詞：信息公開

這個裁判對于有些行政機關對于公眾要求信息公開等申請，往往以內(nèi)部程序、流程需要，行拖延、回避之實，認為如未作例外說明，公眾通過公眾網(wǎng)絡系統(tǒng)向行政機關遞交成功政府信息公開申請，應視為相關行政機關已收到該申請。

本案例及時回應了政府信息公開網(wǎng)絡建設中遇到的法律問題，明確了對政府信息公開網(wǎng)上申請答復期限的理解，有利于促進行政機關加強內(nèi)部管理銜接，提高政府信息公開的工作效率，及時充分地保護行政相對人的知情權。

案件：上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案

關鍵詞：房屋買賣合同

本案旨在確認房屋買賣居間合同中關于禁止買方利用中介公司提供的房源信息卻繞開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定合法有效。

案件：林方清訴常熟市凱萊實業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案

關鍵詞：公司解散

本案例認為判斷“公司經(jīng)營管理是否發(fā)生嚴重困難”，應從公司組織機構的運行狀態(tài)進行綜合分析。公司雖處于盈利狀態(tài)，但其股東會機制長期失靈，內(nèi)部管理有嚴重障礙，已陷入僵局狀態(tài)，可以認定為公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難。對于符合公司法及相關司法解釋規(guī)定的其他條件的，人民法院可以依法判決公司解散。

案件：楊延虎等貪污案

關鍵詞：新類型貪污罪

該案例認為認定所謂新類型貪污罪，要考慮新形勢下公共財產(chǎn)的新特點，利用職務上便利的新特點和行為人身份的新特點，不可只拘泥于計劃經(jīng)濟時代的傳統(tǒng)觀念。為此，貪污罪中的利用職務上的便利，既包括利用本人職務上主管、管理公共財物的職務便利，也包括利用職務上有隸屬關系的其他國家工作人員的職務便利；作為貪污罪對象的“公共財物”，既包括動產(chǎn)，也包括不動產(chǎn)，并包括土地使用權；土地使用權既包括國有土地使用權，也包括集體所有土地使用權；土地使用權屬于可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益，本質(zhì)上屬于“公共財物”，利用職務便利非法占有土地使用權的，應當認定為貪污罪。

案件：董某某、宋某某搶劫案，旨在為準確適用刑法修正案（八）規(guī)定的禁止令提供指導

關鍵詞：未成年被告人

該案例明確，對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關聯(lián)程度，對其適用禁止令。對于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進入網(wǎng)吧等特定場所。

案件：中興通訊（杭州）有限責任公司訴王鵬勞動合同糾紛案

關鍵詞：末位淘汰制

本案對于勞動者在用人單位等級考核中居于末位等次，認定不等同于“不能勝任工作”，不符合單方解除勞動合同的法定條件，用人單位不能據(jù)此單方解除勞動合同，由此對常說的“末位淘汰制”的含義，在法律上作出了釋明，以充分保護勞動者的合法權益，構建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動關系。

案件：趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運輸公司衛(wèi)德平等機動車交通事故責任糾紛案

關鍵詞：套牌

本案例明確機動車所有人或者管理人將機動車號牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其機動車號牌不予制止，套牌機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機動車所有人或者管理人應當與套牌機動車所有人或者管理人承擔連帶責任。endprint