宋元勾漏詩文獻(xiàn)考訂

□王金偉，崔 晶

（1.南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097；2.山東廣播電視大學(xué) 宣傳部，山東 濟(jì)南 250101）

宋元勾漏詩文獻(xiàn)考訂

□王金偉1，崔 晶2

（1.南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097；2.山東廣播電視大學(xué) 宣傳部，山東 濟(jì)南 250101）

勾漏洞是廣西著名旅游景區(qū)，歷代許多文人游此而作的詩是為“勾漏詩”。關(guān)于勾漏詩的文獻(xiàn)整理工作仍很不足。覃富鑫《歷代勾漏詩選注》是一種值得參考的著作，但有諸多值得商榷之處。其中宋元時(shí)代的詩作存在作者誤題、作品遺漏、同作互見、文字錯(cuò)訛之處，可加以補(bǔ)輯、?？迸c辨正。相關(guān)的文獻(xiàn)整理對于勾漏洞研究具有重要意義。

古代勾漏詩；宋元時(shí)代；考訂；?？保谎a(bǔ)輯

勾漏洞是廣西著名旅游景區(qū)、自治區(qū)級風(fēng)景名勝區(qū)，位于今玉林北流市。洞內(nèi)奇景自然天成，加之歷代人為修飾，已成為區(qū)內(nèi)著名游覽勝地；人文古跡甚多，系道教之“二十二洞天”，道家文化底蘊(yùn)深厚。歷代有許多文人游經(jīng)此地，并留下了百余篇游覽詩。這些詩作，可統(tǒng)稱為“勾漏詩”。古代勾漏詩散見于各時(shí)代不同版本的地方志（如《廣西通志》、《北流縣志》）、與廣西有關(guān)的詩文集（如清汪森《粵西詩載》、近人陳柱《粵西十四家詩抄》、馮振《自然室詩稿與詩詞雜話》）和筆記類著作（如清代楊恩壽《坦園日記》），以及現(xiàn)今仍存于勾漏洞的碑刻等。其中的宋元勾漏詩，是創(chuàng)作年代較早的部分，有獨(dú)特的價(jià)值。覃富鑫先生編著的《歷代勾漏詩選注》[1]（下文或簡稱《選注》）匯集、綜合了許多文獻(xiàn)資料，是一本很值得參考的著作。但既名為“選注”，故未盡收所有勾漏詩，且其中所收詩作多有異文，書中未作說明與校訂，對于作者等其他信息也多有欠妥之處。本文作為“從古代游覽詩探尋勾漏洞的歷史文化價(jià)值”系列研究①之一部分，對相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了初步整理。

一、宋代勾漏詩辨正與補(bǔ)輯

（一）尹崇珂勾漏詩校勘

宋代勾漏詩在其數(shù)量和質(zhì)量上均不可忽視，而尹崇珂大抵是其中最早的一位?！哆x注》首篇詩即其《游勾漏》：

我生本有山水趣，妄想忽及利名間。簪纓縛人等羈紲，晚歲不覺兩鬢斑。牢落離家知幾載，問我蹭蹬何當(dāng)還。驅(qū)車道出勾漏洞，尋真訪隱聊開顏。丹灶刀圭豈易得，正恐石髓成堅(jiān)頑。云霞扶空護(hù)勝境，鐘磬發(fā)響鳴深山。仙蹤流傳在指顧，捫蘿上石誰能攀。人求丹砂得白石，仙分應(yīng)無那得餐。[1]1-2

1．作者

本詩《全宋詩》[2]中未收，且《全宋詩》作者中無“尹崇珂”其人。于此，黃權(quán)才先生《宋代文獻(xiàn)研究·〈全宋詩〉鉤沉》已作出補(bǔ)輯，且按云：

《宋史》259 尹崇珂?zhèn)鳎呵轮?，潘美、崇珂征服嶺表，兩人同知廣州。后來，尹崇珂征討容州等地方叛亂。乾德六年卒，年四十二。[3]123清代汪森的《粵西詩載》將尹崇珂列入明代作者中，桂苑書林編輯委員會《粵西詩載校注》云：“尹崇珂，明代人，生平不詳。”而其后另有按語云：“宋代有尹崇珂，開寶五年（公元九七二）知廣州兼嶺南轉(zhuǎn)運(yùn)使。本書是否誤植宋為明，待考?！盵4]70

其實(shí)，除《宋史》卷二百五十九列傳第十八有尹崇珂本傳外，《續(xù)資治通鑒長編》、《宋史紀(jì)事本末》、《隆平集》、《東都事略》、《太平治跡統(tǒng)類》、《十國春秋》等都載其為“乾德間曾任殿前都指揮使，征嶺南，任行營馬步軍副都置”的秦州天水人。此外，在《萬姓統(tǒng)譜》中有較為詳細(xì)的說明：

天水人，初仕周世宗，以謹(jǐn)厚稱，為殿前都指揮使。宋初，出為淄州刺史，有善政，民詣闕，請刻石頌德，太祖命李穆撰文。后征嶺表，錄功，遷保信軍節(jié)度使。[5]

因此，尹崇珂是宋人較為有據(jù)，金石聲編注的《粵西詩載篇目及作者簡介》收尹氏詩所作注釋是正確的。[6]112

2．詩體與句數(shù)

《選注》所錄尹詩有16句，112字?！痘浳髟娸d》將此詩歸入卷九“七言古詩”[4]16。而《宋代文獻(xiàn)研究》中所錄詩為只有4句，形式上像七言絕句，并注此詩依據(jù)“新編《北流縣志·詩詞選錄》”?；貦z新《北流縣志》[7]附錄五所收尹崇珂《游勾漏》，有16句。此詩在《北流縣志·詩詞選錄》中跨兩頁碼，前4句位于1143頁，后12句位于1144頁。故可知本詩應(yīng)為16句，112字，是一首篇幅較長的古體詩。

3．詩題與異文

此詩有《游勾漏》和《題勾漏洞》兩種不同詩題，均有可能系后人為記錄時(shí)方便而添加，尹氏原作無題也未可知。

異文有多處：

“妄想忽及利名間?！薄凹啊弊帧痘浳髟娸d》作“落”?！奥洹弊直憩F(xiàn)更為生動，如陶淵明有“誤落塵網(wǎng)中，一去三十年”之句，其情志與本詩頗似。“利名”，《粵西詩載》作“名利”。

“簪纓縛人等羈紲?！薄棒⒗t”，《粵西詩載》作“簪紳”。

“晚歲不覺兩鬢斑?！薄巴須q”，《粵西詩載》作“歲晚”?！皻q晚”將動詞“晚”后置，更能表現(xiàn)一種“到了年紀(jì)大的時(shí)候”之動態(tài)感，相較更佳。

“正恐石髓成堅(jiān)頑。”“正”，《粵西詩載》為“止”。古漢語中，“正”也有“止”的意思：“?。恢?，僅”。故兩者意義上無大區(qū)別。

“云霞扶空護(hù)勝境?！北揪洹痘浳髟娸d》為“云霞抹空覆圣境”?！澳ā弊直硎尽懊勺　绷x（《粵西詩載校注》釋“摩，涂抹”[4]70差強(qiáng)人意）,以形容云霞頗形象，而“扶”未有講得通的義項(xiàng)?！案病北硎尽案采w”，與下句“鳴”字對仗妥帖。勾漏洞為道家著名“洞天”，則“圣境”較“勝境”佳，恰如《粵西詩載校注》所釋：“宗教徒奉為神圣的境地。”[4]70

（二）其他宋代勾漏詩整理

1．陶弼勾漏詩及其異文

陶弼，宋代詩人，活動于北宋真宗至神宗年間，《宋史》卷三百三十四有其本傳。陶氏所作兩首勾漏詩均見于《全宋詩》。

《容管》收錄于《全宋詩》第8冊4987頁，無異文，詩見《選注》[1]3，此略。

《會仙巖》在《全宋詩》第8冊4989頁，有異文。全詩為：

寂寂長冥洞，涓涓漱玉泉。鳳簫聞夜半，鶴馭認(rèn)云邊。煮茗尋安老，披蓑訪稚川。手中得消息，何用買山錢。[1]4

“簫”，《全宋詩》作“笙”；“蓑”，《全宋詩》作“莎”；“手”，《全宋詩》作“于”。前二處異文因其聲律與意義均十分接近故不可辨?！笆帧迸c“于”，依五律仄起式，此處可平可仄，但以平聲為佳[8]21；而從詩意看，“手中得消息”不通，故當(dāng)以“于”為佳。

2．許彥先勾漏詩一題二詩

許彥先，《宋史》卷一百八十、一百九十一、三百三十四、三百四十四有零散記錄[9]71，可見許氏約生活于北宋神宗年間，曾官廣南西路?！度卧姟纷髡咝鲹?jù)《續(xù)資治通鑒長編》言“字覺之，神宗熙寧中歷官廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官”[2]10692等。

《游勾漏》，《全宋詩》未收，其收許氏詩6首，但未收錄此二首。《選注》所錄為：

葛翁仙去僅千年，水遠(yuǎn)云深一洞天。無限靈砂人不識，空余丹灶石門前。

五驛重山路，閑來款洞門。葛仙應(yīng)識我，晉代遠(yuǎn)游孫。[1]5可見，許彥先所作勾漏詩雖只一個(gè)題目，但實(shí)有二首，前者為七言絕句，后者為五言絕句。

3．王越石勾漏組詩與補(bǔ)輯

王越石，《宋史·藝文志》載其《射議》一卷[10]5290，但無其傳記?！度卧姟纷髡咝鲹?jù)《廣陵集》言其為英宗年間人。

《選注》收《游勾漏洞次前韻三首》如下：

靜然燁燭扣靈關(guān)，云路登尋過幾盤。溪水定流何處去，一條沉碧練江寒。

藥盤丹灶石床間，龍虎當(dāng)年向此盤。云馭久登天穴路，仙風(fēng)依舊拂衣寒。

亂峰如展畫屏看，老蔓紆根虺斗盤。飛步尋真盡深處，乳花凝雪副人寒。[1]6又《倒次前韻復(fù)成一闕》：

清泉流急響珊珊，丹灶無煙玉色寒。拂石坐來心慮息，所清冰在水晶盤。[1]7

而《全宋詩》第8冊收王越石詩1組，共5首，總標(biāo)題為《宿朝宗驛游洞天并序》（序從略，有碑碣[11]59），含《宿朝宗驛》與《游洞天四首》。前者為《選注》所闕（覃富鑫另著《北流古跡詩選注》錄此詩，但未將其選入勾漏詩中），“朝宗驛”在今北流，此詩乃“游勾漏洞次前韻三首”、“倒次前韻復(fù)成一闕”之“前韻”詩，全詩為：

炎州望處云南北，饒關(guān)歸時(shí)路屆盤。喜得夜深清枕簟，月華斜白洞天寒。[2]5019

《游洞天四首》包括《選注》所錄《游勾漏洞次前韻三首》與《倒次前韻復(fù)成一闕》，編者自注依據(jù)《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》，可信，故當(dāng)合錄。《游洞天四首》有異文：其一“燁”在《全宋詩》中作“華”，“江”作“光”；其三“副”作“逼”；其四“色”作“石”，“所”作“氣”，“水晶”作“玉精”。以詩意探討，《全宋詩》中文字較為合適。

4．周律勾漏詩

周律，《宋史》中無其人，待考。

《赴官勾漏》，《全宋詩》未收，詩作者亦無“周律”，故依《選注》[1]8。

5．李綱勾漏詩及其異文與補(bǔ)輯

作者李綱，系宋代名臣，生平略。

《問津勾漏山》，在《全宋詩》中題為《道勾漏山靈寶觀竊睹兩朝御書謹(jǐn)成古風(fēng)》，兩相對比多有異文。詩為：

抱病臥云海，夙夕負(fù)深恐。寬恩聽旋歸，何啻丘獄重。問津勾漏山，散策寶圭洞。群峰羅翠屏，環(huán)合無缺空。石盤與丹灶，遺跡可捫弄。仙游感初心，幽賞協(xié)清夢。卻來窺宸章，寶氣橫螮蝀。真行雜草隸，筆勢極翔動。大小飛白書，飄灑縈舞鳳。恭維睿知姿，多能本天縱。妙跡藏名山，俾與萬世共。林巒增炳煥，神物各護(hù)擁。惜無深嚴(yán)屋，蔭覆示崇奉。何當(dāng)鳩良材，為葺傾壓棟。妖氛不指狼，中原戎馬哄。九廟未奠居，臣子咸憤痛。豈知炎荒中，奎畫得瞻諷。至哉博大言，粟麥固異種。天帝及諸佛，百神共妙供。竊于翰藻間，窺見神心用。源流此中來，基岑自興宋。稽首歸瑯函，裴然成善頌。[1]9-10

其異文甚多?！度卧姟匪洘o“環(huán)合無缺空”句后的“石盤與丹灶，遺跡可捫弄”兩句[2]17744當(dāng)補(bǔ)全?！度卧姟分?，“病”作“疴”，“獄”作“岳”，“仙游”作“游仙”，“感”作“契”，“窺”作“觀”，“橫”作“騰”，“維”作“惟”，“各”作“勞”，“嚴(yán)”作“巖”，“妖氛”作“天弧”，“戎”作“胡”，“咸”作“銜”，“固”作“因”，“帝”作“?！保ǘ袢苏肀尽独罹V全集》[12]中仍作“帝”），“百神共”作“一一資”，“岑自”作“本中”，“裴”作“斐”。而《李綱全集》收此詩，題《睹兩朝御書古風(fēng)》[12]328。

《游勾漏觀三首》：

百里仙山氣象雄，參差峰岫翠成叢。云駢鶴馭今何在，丹灶依然洞穴中。

葛翁求令為丹砂，今我來從海上槎。只恐仙靈嫌俗駕，未容歸客臥煙霞。

羽人相導(dǎo)把霓旌，窈窕松林露氣清。不用逢迎同貴客，暫來花院聽棋聲。[1]12

這組詩在《全宋詩》中共有5首[2]17743，輯自《梁溪集》，從今人整理本《李綱全集》，題名《過北流縣八里游勾漏觀留五絕句》[12]326。有異文：其一“在”《全集》作“處”，其二“仙”作“山”。《選注》中未錄兩首，補(bǔ)如下：

避謗多時(shí)不到山，忽驚身在洞天間。北歸更覺君恩重，得遂清游一解顏。

洞戶沉沉別有天，玉樓珠殿鎖霏煙。如何祠館人間世，破屋荒涼紫府前。[12]326

另外《全集》錄有《假道容惠當(dāng)游勾漏等洞天》1首，亦可歸入勾漏詩（詩序從略）：

神清遂仙游，境寂恣遐躅。羽人入我夢，軒戶靄松竹。高吟謫仙文，逸韻響金玉。覺來殘燈熒，惝恍猶在目。歸途歷容惠，問津非素卜。將游四洞天，就彼白云宿。豈無葛稚川，妙論資灌沃？試求龍虎丹，一使鬢毛綠。斯言倘可征，長揖謝浮俗。卻笑昌黎翁，強(qiáng)項(xiàng)寧詰曲。[12]324

故李綱所作勾漏詩應(yīng)有7首。

6．胡槻勾漏詩

胡槻，《宋史》卷二百零四、三百七十四、四百三十七有載[9]325，南宋名臣胡銓之孫。

《約清漳陳君方游勾漏》[1]13，《全宋詩》未收?！度卧姟肥蘸妰H1首，不含此詩，當(dāng)補(bǔ)。此詩為胡槻約請“陳方”同游勾漏洞所作，陳氏有和作。而《北流縣志·詩詞選錄》收此詩，題為《躋攀三洞》[7]1143。

7．陳方勾漏詩

“陳方”，未詳?！端问贰窡o其人，而有“陳大方”，在卷四十四載為“權(quán)中書舍人”[10]856，卷九十七載為“監(jiān)察御史兼崇政殿說書”[10]2396，為寧宗、理宗時(shí)人，約與胡槻同時(shí)，且年輩、地位均與胡氏有相交之可能，或系本詩作者。故姑待詳考，暫仍從“陳方”之名。若依胡槻詩，“陳方”為清漳人。

《游勾漏洞和前韻》（《選注》[1]14），《全宋詩》未收，且其詩作者中無“陳方”其人，當(dāng)補(bǔ)。

8．張常勾漏詩作者為“張常先”蠡測

張常，《宋史》無載，唯見一“張常先”[10]235，《全宋詩》詩作者中亦無“張常”其人，疑“張常”為“張常先”之訛傳，理由如后。

《游勾漏洞》，《全宋詩》未收，從《選注》錄如下：

檜柏森森夾徑香，輕風(fēng)時(shí)觸道衣涼。放懷事物真心迥，欹枕林泉晝夢長。才略未應(yīng)慚谷永，直忠猶恐學(xué)王章。定須揮手塵沙路，笑入仙翁不死鄉(xiāng)。[1]15

《宋史·葉義問傳》曾作為“配角”記載了當(dāng)時(shí)張常先與傳主之間的一點(diǎn)交往，涉及當(dāng)時(shí)著名的“莫須有”（秦檜陷害岳飛）公案。原文為：

豫章守張宗元忤（秦）檜，或中以（岳）飛語，事下漕臣張常先。宗元道九江，常先檄（葉）義問拘其舟，義問投其檄曰：“吾寧得罪，不為不祥?！背Ｏ劝讬u，罷去。[10]11817

由這則史料可知張常先乃一依附秦檜的官吏，與秦檜關(guān)系密切，并與上引傳記中正直的傳主形成鮮明對比。此“張常先”還見于《宋史》卷三百六十一、三百八十七，分別為“治張宗元獄”的“使江西”者[10]11306與“箋注前帥張宗元與浚詩”的“江西運(yùn)判”[10]11878，當(dāng)系一人。

漢代王章因不依附權(quán)臣王鳳而被彈劾下獄死，而《游勾漏洞》詩用王章故事，似指代葉義問。其言“才略未應(yīng)慚谷永，直忠猶恐學(xué)王章”，聯(lián)系上引史實(shí)，意當(dāng)為嘲諷葉氏“不識時(shí)務(wù)”，未有谷永一般才華，卻寧可學(xué)王章“頑抗”。而首句“檜柏森森夾徑香”也似有暗諂秦檜之嫌。故此，筆者蠡測，《游勾漏洞》一詩作者正是“張常先”。只是張氏何以至勾漏洞并作詩，未可知，或與秦檜之死有關(guān)。

二、元代勾漏詩整理辨正

元代勾漏詩很少，《選注》只錄4首。

1.何素真勾漏詩誤題為曹時(shí)泰作

《游勾漏》：

洞府神仙去莫尋，嵐光清鎖不勝陰。火余丹灶煙霞濕，云滿砂床歲月深。三十六天曾得道，百千萬載幾知音。人間應(yīng)有長生術(shù)，頭擲朝簪了素心。[1]16

本詩在《選注》中前后互見，前題作者為曹時(shí)泰，后題作何素真[1]18，必有一誤?！缎驴h志》載此詩作者為曹氏詩[7]1144。而《選注·目錄》又以星號標(biāo)注何素真，即其作現(xiàn)存有碑刻在洞中。故以石刻為文獻(xiàn)依據(jù)，本詩作者應(yīng)為何素真。究其產(chǎn)生原因，筆者妄揣《選注》先依《新縣志》錄其為曹詩，后又憑石刻錄其為何作，但未及時(shí)校正?！队喂绰窞楹嗡卣嬖娮鳎缎驴h志》誤，《選注》未查。

而曹時(shí)泰是否亦有勾漏詩，詩作具體為何，不詳。

2．“范梈”誤作“范槨”

《過寶圭驛》，《選注》題其作者為“范槨”，實(shí)誤，應(yīng)為“范梈”。范梈為元代著名詩人，“元詩四大家”之一，《元史》卷一百八十一列傳第六十八有傳，其“字亨父，一字德機(jī)，清江人”。[13]4183其《過寶圭驛》：

遠(yuǎn)辭京闕碧云端，泝盡江流未到官?；匮惴迥细Ю?，是行誰為報(bào)平安。[1]17

覃富鑫《北流古跡詩選注》又錄此詩[14]7，除異體字“泝”作“溯”外，無異文。

3.米夢龍勾漏詩

《游勾漏洞》[1]19，作者生平未詳。

三、小結(jié)

現(xiàn)存宋元勾漏詩的創(chuàng)作情況大致如下表：

作為古代勾漏詩文獻(xiàn)整理的“補(bǔ)白”之作，覃富鑫先生的《歷代勾漏詩選注》功莫大焉。然或因此著并未著意于嚴(yán)格意義上的古籍整理，較側(cè)重普及讀本編纂的原因，確也存在一些問題。概括而言，大抵有兩方面：其一為文獻(xiàn)整理方面的不足——未詳細(xì)注出詩作所依據(jù)底本，注釋較隨意，甚至有正文與注釋本身存在異文的現(xiàn)象②，以及同一詩作前后互見（上文已舉出）等問題。其二為圖書編校方面有失粗疏，出現(xiàn)文字、標(biāo)點(diǎn)方面的錯(cuò)誤③。上文對相關(guān)問題進(jìn)行了探討，并在前人成果基礎(chǔ)上嘗試作新的整理，至于文本精箋詳注等工作，原非我們研究的重心，精力與能力所限，且從略。

上表中，宋代勾漏詩作者9位，詩21首；元代勾漏詩作者3位，詩3首。其作者有名列青史者，也有湮沒不聞?wù)?；其樣式有古體有近體，有長篇大論也有短小精辟之作，亦不乏組詩與唱和之作，在有限的范圍內(nèi)較為多樣。然筆者學(xué)識淺薄，所據(jù)文獻(xiàn)資料又甚有限，故本文之整理僅是初步工作，新的、更準(zhǔn)確的研究工作將繼續(xù)，并以此求正于覃先生及諸方家！ ■

注：

①相關(guān)研究成果如拙文《勾漏洞的歷史文化價(jià)值芻論》，《廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2013年第4期。

②僅以《選注》宋元部分為例，如第6頁詩正文為“燁燭”，第7頁注釋中卻作“樺燭”；第10頁詩正文為“妖氛”，而第11頁注釋為“妖氣”；第12頁詩正文為“仙靈”、“窈窕”，同頁注釋卻為“山靈”、“窅窕”；等等。

③如《選注》第14頁注釋④中“臘燭”當(dāng)為“蠟燭”；第17頁注釋②“泝”誤為“沂”等。

[1]覃富鑫.歷代勾漏詩選注[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2001.

[2]北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所.全宋詩[M].北京：北京大學(xué)出版社，1991—1998.

[3]黃權(quán)才.宋代文獻(xiàn)研究[M].南寧：廣西民族出版社，2007.

[4]桂苑書林編輯委員會.粵西詩載校注[M].南寧：廣西人民出版社，1988.

[5]紀(jì)昀，等.四庫全書：文淵閣檢索電子版[M/CD].上海：上海人民出版社，1999.

[6]金石聲.粵西詩載篇目及作者簡介[M].南寧：廣西壯族自治區(qū)圖書館，1981.

[7]北流縣志編纂委員會.北流縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1993.

[8]王力.詩詞格律[M].北京：中華書局，1977.

[9]俞如云.宋史人名索引[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[10]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[11]政協(xié)北流縣文史委員會.北流文史資料：風(fēng)景藝文專輯[M].政協(xié)北流縣文史委員會，1992.

[12]李綱.李綱全集[M].王瑞明，點(diǎn)校，長沙：岳麓書社，2004.

[13]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1976.

[14]覃富鑫.北流古跡詩選注[M].北京：華藝出版社，2001.

【責(zé)任編輯 謝明俊】

The Examination and Correction of Document of Goulou-poetry of Song and Yuan Dynasty

WANG Jin-wei，CUI Jing
（1． School of Chinese Language and Literature, Nanjing Normal University, Nanjing, Jiangsu 210097; 2． Publicity Department, Shandong TV University, Jinan, Shandong 250101）

Goulou Cave is a famous tourist resort in Guangxi． Ancient Goulou-poetry refers to the poetry that was written by literati who had come to Goulou Cave． Yet the collecting and sorting of the Goulou-poetry document seems defective． Qin Fuxin’s Goulou-poetry Selection Notes of Successive Dynasties is a valuable book, which is faulty as well． There are many mistakes in the poetry of Song and Yuan dynasty, such as the wrong note of writers, missing of works, multiple versions, text error, etc． So examination and correction are necessary andimportant for the study of Goulou Cave．

Ancient Goulou-poetry; Times of Song and Yuan Dynast; examination and correction；emendation; edit

I207．23

A

1004-4671（2014）04-0010-06

2014-03-13

本文是廣西研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“從古代游覽詩探尋勾漏洞的歷史文化價(jià)值”（項(xiàng)目編號：2011106030503M15）補(bǔ)充性成果之一。

王金偉（1984～），男，山東東營人，南京師范大學(xué)文學(xué)院中國古代文學(xué)博士研究生。研究方向：詩詞學(xué)。