王小冬 丁振華 熊俊慧 陳 堅 劉 堅 浙江省麗水市人民醫(yī)院風(fēng)濕免疫科 麗水 323000
感染是系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)患者常見的合并癥,也是SLE患者死亡的主要原因之一[1]。王宏智等[2]通過研究表明在CTD中外周血淋巴細(xì)胞計數(shù)≤0.5×109/L時感染率明顯增加。匹多莫德(pidotimod)是具有生物活性的口服免疫促進(jìn)劑,既能促進(jìn)非特異性免疫反應(yīng),又能促進(jìn)特異性免疫反應(yīng),臨床上常用于治療和預(yù)防兒童反復(fù)呼吸道感染等反復(fù)發(fā)作疾病,或用于因疾病導(dǎo)致的機(jī)體局部或全身免疫功能低下患者的輔助治療[3]。筆者觀察匹多莫德對SLE感染的預(yù)防作用,現(xiàn)報道如下。
收集2011年4月—2013年8月我科門診或住院SLE患者49例,隨機(jī)分為干預(yù)組26例,男3例,女 23例,年齡 14~65歲,平均(32.9±11.5)歲,病程 4個月~15年,平均(71.0±49.1)個月;對照組 23例,男2例,女 21例,年齡 15~65歲,平均(36.6±13.9)歲,病程 3個月~17年,平均(72.4±60.3)個月。兩組診斷均符合1997年美國風(fēng)濕病學(xué)會(ACR)修訂的關(guān)于SLE疾病分類標(biāo)準(zhǔn),同時外周血淋巴細(xì)胞計數(shù)絕對值≤0.5×109/L。排除有下列情形者:①已出現(xiàn)感染;②一般情況差,有內(nèi)分泌疾病、惡性腫瘤、嚴(yán)重肝腎疾病,近期重大創(chuàng)傷、手術(shù)史,近期血液制品、免疫調(diào)節(jié)藥物等使用史。③妊娠及哺乳期婦女。
兩組均采用糖皮質(zhì)激素、羥氯喹片治療。潑尼松1mg/(kg·d),晨起1次服用(高熱者可分次服用),病情穩(wěn)定后2周或療程8周內(nèi),每1~2周減量10%,減至0.5mg/(kg·d)后,按病情以每1~2周減5%;治療初始即加用羥氯喹片6.5mg/(kg·d),一般0.2~0.4g/d,分1~3次服用。干預(yù)組加用匹多莫德口服液(商品名:普利莫,規(guī)格:400mg/瓶)800mg,口服,1 天 1 次,連續(xù)服用2個月,均觀察90天。療程中如出現(xiàn)低蛋白血癥者予人血白蛋白針,確診感染行抗感染治療,出現(xiàn)藥物相關(guān)不良反應(yīng)則行對癥處理,必要時退出觀察等。
觀察指標(biāo):①比較兩組治療后感染發(fā)生率。感染判定標(biāo)準(zhǔn):出現(xiàn)相應(yīng)癥狀和體征;胸部X線和(或)CT等影像學(xué)檢查示肺部實質(zhì)性浸潤性病變,臨床除外心源性肺水腫、狼瘡性肺炎等;病原學(xué)檢查,如咽拭子涂片及培養(yǎng),痰涂片及培養(yǎng),腦脊液涂片及培養(yǎng),中段尿培養(yǎng)(菌落計數(shù)>1×105CFU/mL)陽性。符合上述一條癥狀/體征+影像學(xué)或病原學(xué)檢查判斷為感染。②兩組治療前后均空腹采集肘靜脈血檢測血常規(guī)、T淋巴細(xì)胞亞群、肝腎功能、血沉、C反應(yīng)蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4,以及行尿常規(guī)等檢查。③兩組治療前后均進(jìn)行SLEDAI-2000評分:對患者過去10天內(nèi)的疾病活動情況進(jìn)行評估,包括9個系統(tǒng)的24項臨床指標(biāo),根據(jù)SLEDAI-2000計分法[4]并參照Gladman等[5]制定的判斷標(biāo)準(zhǔn):對整體9個系統(tǒng)進(jìn)行0~105的評分:0~4分為基本無活動,5~9分為輕度活動,10~14分為中度活動,≥15分為重度活動。④記錄不良反應(yīng),如皮疹、惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等情況。
統(tǒng)計學(xué)方法:應(yīng)用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料以(x±s) 表示,采用t檢驗,P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.1 兩組感染率比較 干預(yù)組26例中發(fā)生感染7例,感染率26.92%,其中呼吸道感染4例,腸道感染1例,尿路感染2例;對照組23例中發(fā)生感染9例,感染率39.13%,其中呼吸道感染6例,腸道感染1例,尿路感染1例,皮膚感染1例。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。兩組均無死亡病例。
3.2 兩組系統(tǒng)性紅斑狼瘡疾病活動度評分比較 干預(yù)組和對照組治療前SLEDAI-2000比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.73),兩組治療后SLEDAI-2000與治療前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.01)。干預(yù)組治療后SLEDAI-2000與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組 SLE治療前后疾病活動度評分比較(x±s) 分
3.3 兩組外周血淋巴細(xì)胞水平、T淋巴細(xì)胞亞群比較 兩組治療前外周血淋巴細(xì)胞水平、T淋巴細(xì)胞亞群比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。干預(yù)組治療前后比較,外周血淋巴細(xì)胞、CD3+T細(xì)胞、CD4+T細(xì)胞和 CD4+/CD8+差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),CD8+T細(xì)胞差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.52)。對照組治療前后比較,外周血淋巴細(xì)胞、CD3+T細(xì)胞、CD4+T細(xì)胞差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),CD8+T 細(xì)胞、CD4+/CD8+比值差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P分別為0.84和0.19)。干預(yù)組與對照組治療后比較,外周血淋巴細(xì)胞、CD3+T細(xì)胞、CD4+T細(xì)胞差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),CD8+T細(xì)胞、CD4+/CD8+比值差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P值分別為 0.48和 0.35)。見表 2。
3.4 不良反應(yīng) 干預(yù)組出現(xiàn)皮疹1例,惡心1例,經(jīng)對癥處理后緩解,均未影響繼續(xù)用藥。肝腎功能均正常。
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)是一種全身性自身免疫病,既有T細(xì)胞亞群的異常,又有B細(xì)胞的活化,患者血清中出現(xiàn)多種自身抗體,繼而發(fā)生免疫復(fù)合物在臟器沉積,導(dǎo)致疾病發(fā)作,免疫反應(yīng)異常是SLE臨床出現(xiàn)一系列病理過程的根本。臨床常采用糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、生物制劑等調(diào)節(jié)T細(xì)胞亞群,降低B細(xì)胞水平,升高補(bǔ)體,使病情得到緩解。但免疫抑制劑的應(yīng)用使感染發(fā)生幾率明顯增加,甚者可進(jìn)展為致死性感染。在對SLE感染原因分析中發(fā)現(xiàn),SLE患者因自身免疫功能嚴(yán)重紊亂,免疫病理損傷患者的皮膚黏膜屏障,并伴有不同程度營養(yǎng)障礙,使病原菌更容易入侵機(jī)體[6];吞噬細(xì)胞作用減弱,補(bǔ)體C6、C7、C8等成分減少,NK細(xì)胞數(shù)量減少、功能降低,白介素-1(IL-1)、IL-2等細(xì)胞因子水平降低也是感染易發(fā)生因素[7];有研究顯示淋巴細(xì)胞計數(shù)降低是CTD患者發(fā)生感染的一個獨立危險因素。
表2 兩組治療前后淋巴細(xì)胞和淋巴細(xì)胞亞群變化比較(x±s)
動物實驗和臨床試驗均表明匹多莫德不具有抗菌活性,但可通過調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能,有效地改善感染的癥狀和體征,具有抗細(xì)菌及病毒感染作用[8]。綜合文獻(xiàn)[3,8-12]發(fā)現(xiàn)其作用機(jī)制有以下幾方面:①促進(jìn)非特異性免疫和特異性免疫,但其僅增強(qiáng)已經(jīng)低下的免疫功能,調(diào)節(jié)免疫反應(yīng)。②刺激產(chǎn)生IL-2、干擾素(INF)-γ等細(xì)胞因子,增強(qiáng)吞噬細(xì)胞吞噬作用,促進(jìn)淋巴細(xì)胞活化和細(xì)胞免疫反應(yīng);糾正病理情況下CD4+/CD8+的比例失調(diào),使病理條件下的免疫系統(tǒng)紊亂向正常機(jī)體免疫力調(diào)整。③阻斷環(huán)磷酰胺(CTX)對吞噬細(xì)胞吞噬能力和淋巴細(xì)胞增殖能力的抑制作用,提高吞噬細(xì)胞趨化性,增強(qiáng)B細(xì)胞敏感性,增加呼吸道分泌型IgA的合成。
本研究結(jié)果顯示,經(jīng)過匹多莫德干預(yù),SLE患者外周血淋巴細(xì)胞計數(shù)、CD3+T細(xì)胞比例、CD4+T細(xì)胞比例以及CD4+/CD8+T細(xì)胞比值升高,感染率降低,與對照組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
資料[13]顯示,SLE外周血CD4+T細(xì)胞數(shù)。與疾病復(fù)發(fā)呈正相關(guān),T淋巴細(xì)胞持續(xù)減低、CD4+/CD8+T細(xì)胞比例持續(xù)倒置的免疫功能異常狀態(tài)是SLE患者病情持續(xù)緩解的免疫學(xué)基礎(chǔ)。匹多莫德能夠促進(jìn)B/T淋巴細(xì)胞的增殖,增強(qiáng)B細(xì)胞的敏感性,阻斷環(huán)磷酰胺對淋巴細(xì)胞增殖和對小鼠產(chǎn)生抗體的抑制作用,增強(qiáng)小鼠產(chǎn)生抗體的能力,可產(chǎn)生更多的的抗體來抵御外來物質(zhì)[9,11]。那么是否也會干擾了免疫抑制劑作用或產(chǎn)生過多自身抗體導(dǎo)致疾病活動性增強(qiáng)呢?本研究結(jié)果顯示,治療后兩組SLEDAI-2000明顯改善(P均<0.01),但干預(yù)組SLEDAI-2000改善更明顯(P<0.05)。提示匹多莫德促進(jìn)SLE疾病活動度改善,或通過對感染的干預(yù)使疾病更容易獲得緩解。
本組結(jié)果顯示,匹多莫德對繼發(fā)于淋巴細(xì)胞減少的系統(tǒng)性紅斑狼瘡感染有很好的預(yù)防作用,能有效調(diào)節(jié)細(xì)胞免疫及體液免疫功能紊亂,起效快,無明顯不良反應(yīng)。但需更大樣本量對照研究進(jìn)一步證實。
[1]安媛,李茹,栗占國,等.C反應(yīng)蛋白在鑒別系統(tǒng)性紅斑狼瘡活動與合并感染中的意義[J].中華風(fēng)濕病學(xué)雜志,2005,9(5):299-301.
[2]王宏智,劉加良,吳美娟,等.淋巴細(xì)胞計數(shù)絕對值減少患者的感染風(fēng)險調(diào)查[J].浙江醫(yī)學(xué),2009,31(4):533-534.
[3]李慧,王永軍,孫進(jìn),等.匹多莫德及其制劑的研究進(jìn)展[J].中國藥劑學(xué)雜志,2012,10(4):68-73.
[4] Giadman DD,lbanez D,Urowitz MB.Systemic lupus erythematosus disease activity index 2000[J].JRheumatol,2002,29(2):288-291.
[5] Gladman DD,Urowitz MB,Kagal A,et al.Accurately describing changes in disease activity in systemic lupus erythematosus[J].JRheumatol,2000,27(2):377-379.
[6]趙巖,壽濤,李臻,等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)感染的臨床分析[J].中華風(fēng)濕病學(xué)雜志,1996,1(4):161.
[7]李志軍,陳琳潔,陳衛(wèi)東,等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)細(xì)菌感染的危險因素分析[J].實用全科醫(yī)學(xué),2004,2(5):383-384.
[8]朱億穎.匹多莫德顆粒對原發(fā)性腎病綜合征患兒免疫狀態(tài)的影響[J].細(xì)胞與分子免疫學(xué)雜志,2010,26(12):1288-1289.
[9]趙瑩,呂芳麗.匹多莫德在感染性疾病中的應(yīng)用及實驗研究進(jìn)展[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2012,12(8):1034-1037.
[10]Migliorati G,CoppiG,Adamio F,et al.Immumopharmacology of pidotimod effect on natural killer cell activity and thymocyte cell death[J].Pharmacol Res,1992,26(suppl 2):154-155.
[11]Du XF,Jiang CZ,Won EK,et al.Synergistic Immunostimulating Activity of Pidotimod and Red Ginseng Acidic Polysaccharide against Cyclophosphamide-induced Immunosuppression[J].Arch Pharm Res,2008,31(9):1153-1159.
[12]Du XF,Jiang CZ,Won EK,et al.Synergistic immunostimulatory effect of pidotimod and red ginseng acidic polysaccharide on humoral immunity of immunosuppressed mice[J].Pharmazie,2008,63(12):904-908.
[13]趙巖,周道斌,冷曉梅,等.自體外周血干細(xì)胞移植治療系統(tǒng)性自身免疫病[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2004,84(24):2077-2081.