王源浩
大東南股份進(jìn)行二次增發(fā)后,大家都在期盼股價(jià)如第一次增發(fā)后那樣一路上揚(yáng),各方都賺個(gè)盆缽滿盈,這樣也就不會(huì)存在浙江大東南集團(tuán)補(bǔ)償像李?lèi)?ài)娟這樣簽了補(bǔ)償協(xié)議的認(rèn)購(gòu)者??墒屡c愿違……
隆冬的一場(chǎng)小雨后,杭州顯得分外寒冷。沈利祥的心情如同這陰冷的天氣,開(kāi)著200多萬(wàn)的路虎攬勝,卻愁容滿面。因?yàn)檎憬髺|南股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大東南股份)的二次增發(fā),讓其本人在二級(jí)市場(chǎng)以及朋友李?lèi)?ài)娟在此次增發(fā)認(rèn)購(gòu)中蒙受了巨大損失。2014年1月17日,他還要作為證人參加紹興市中級(jí)人民法院審理的關(guān)于李?lèi)?ài)娟與浙江大東南集團(tuán)有限公司(大東南集團(tuán))關(guān)于認(rèn)購(gòu)大東南股份二次增發(fā)差價(jià)補(bǔ)償?shù)暮贤m紛案件。
接過(guò)沈利祥的名片,樸素的黑白色,上面印著杭州振強(qiáng)車(chē)業(yè)有限公司、杭州合豐港務(wù)工程有限公司董事長(zhǎng)的頭銜。典型的浙商民企老板,不到五十歲,聲音洪亮,但此案卻讓這個(gè)精力充沛的老板受牽被動(dòng)。
2012年底,浙商民營(yíng)企業(yè)家李?lèi)?ài)娟在紹興中級(jí)人民法院起訴了大東南集團(tuán),沒(méi)有遵守保底承諾補(bǔ)償她在認(rèn)購(gòu)大東南股份二次增發(fā)1500萬(wàn)股后的損失(大東南股份是由大東南集團(tuán)以其核心資產(chǎn)投入,并作為主要發(fā)起人發(fā)起設(shè)立的股份有限公司)。而本案中,沈利祥由于曾受李?lèi)?ài)娟的委托代為與華寶信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華寶信托)簽定了部分合作協(xié)議,不得不在本案中作為證人出庭作證。
增發(fā)價(jià)跌 誰(shuí)在裸泳
這一切緣起于浙江大東南包裝股份有限公司(股票簡(jiǎn)稱(chēng):大東南,代碼:002263,2008年7月在深交所上市,2011年11月變更為“浙江大東南股份有限公司”)2011年8月發(fā)起的第二次定向股票增發(fā)。沈利祥告訴記者,當(dāng)時(shí),李?lèi)?ài)娟以信托融資的方式參與了大東南股份二次增發(fā)中1500萬(wàn)股的認(rèn)購(gòu),即自籌部分資金,再有華寶信托配比部分資金(華寶對(duì)此收取12%的融資成本),對(duì)外以華寶信托名義認(rèn)購(gòu),但實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)收益(除12%的融資成本外)全部由李?lèi)?ài)娟承擔(dān)和享有。在這個(gè)過(guò)程中,李?lèi)?ài)娟委托了沈利祥前往并代簽了華寶信托的部分合同,履行部分合同義務(wù)。
據(jù)沈利祥介紹,李?lèi)?ài)娟及部分代持投資者先后通過(guò)他匯入華寶信托認(rèn)購(gòu)資金5384多萬(wàn)元,又通過(guò)華寶信托融資8640多萬(wàn)元,合計(jì)1.4025億元匯給了本次認(rèn)購(gòu)的主承銷(xiāo)商浙江證券。
“李?lèi)?ài)娟之所以用這么大的資金以華寶信托的名義認(rèn)購(gòu)大東南股份的定向增發(fā)股,是因?yàn)樗袃深w定心丸?!鄙蚶檎f(shuō),其一,她在2011年8月10日和大東南集團(tuán)簽了一份《協(xié)議書(shū)》,就李?lèi)?ài)娟認(rèn)購(gòu)大東南股份本次非公開(kāi)發(fā)行1500萬(wàn)股事宜達(dá)成一致意見(jiàn),并約定若李?lèi)?ài)娟持有的股票在鎖定期解禁后六個(gè)月內(nèi)減持,通過(guò)大宗交易平臺(tái)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格低于原先認(rèn)購(gòu)價(jià)格的1.15倍時(shí),浙江大東南集團(tuán)以李?lèi)?ài)娟實(shí)際認(rèn)購(gòu)價(jià)格的1.15倍金額減去她通過(guò)大宗交易平臺(tái)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格予以補(bǔ)償。其二,在2011年8月16日,李?lèi)?ài)娟和大東南集團(tuán)還簽了一份《確認(rèn)書(shū)》,雙方確認(rèn)了8月10日所簽《協(xié)議書(shū)》所約定的大東南股份非公開(kāi)增發(fā)1500萬(wàn)股,以華寶信托名義認(rèn)購(gòu),實(shí)為李?lèi)?ài)娟認(rèn)購(gòu);此外,《確認(rèn)書(shū)》明確了李?lèi)?ài)娟委派沈利祥與華寶信托簽訂相關(guān)協(xié)議,辦理相關(guān)手續(xù)。
大東南股份進(jìn)行二次增發(fā)后,大家都在期盼股價(jià)如第一次增發(fā)后那樣一路上揚(yáng),各方都賺個(gè)盆缽滿盈,這樣也就不會(huì)存在浙江大東南集團(tuán)補(bǔ)償像李?lèi)?ài)娟這樣簽了補(bǔ)償協(xié)議的認(rèn)購(gòu)者。可事與愿違,二次增發(fā)后,8月份大東南股票收盤(pán)價(jià)在10元每股左右徘徊,到了2012年9月份時(shí),收盤(pán)價(jià)降到了6元每股左右。當(dāng)初李?lèi)?ài)娟通過(guò)華寶信托以每股9.35元的價(jià)格認(rèn)購(gòu)了1500萬(wàn)股,12個(gè)月的限售期結(jié)束后,在2012年9月24日,在李?lèi)?ài)娟的指令下,華寶信托通過(guò)大宗交易平臺(tái)以單價(jià)為6.02元每股將1500股全部變現(xiàn),李?lèi)?ài)娟蒙受了巨大損失,當(dāng)大東南集團(tuán)拒絕按照當(dāng)初相關(guān)保底協(xié)議補(bǔ)償李?lèi)?ài)娟7000余萬(wàn)元的損失時(shí),在2012年12月19日,李?lèi)?ài)娟一紙?jiān)V狀將大東南集團(tuán)告上了紹興市中級(jí)人民法院。
據(jù)知情人透漏,巨額資金注入這支股票后價(jià)格反跌的原因有三:一是2011年整個(gè)股市狂跌,大盤(pán)指數(shù)一路走低,大勢(shì)所趨非資金可謂;二是大東南的業(yè)績(jī)沒(méi)有一個(gè)好的增長(zhǎng);三是大東南在二級(jí)市場(chǎng)的市值維護(hù)也沒(méi)做好,不少市值維護(hù)比較好的上市公司也沒(méi)跌的那么慘。
紹興師爺 難辨真假
對(duì)于李?lèi)?ài)娟的起訴,大東南集團(tuán)另有說(shuō)辭。2014年1月14日下午17點(diǎn),在諸暨市艮塔路的貴族咖啡廳,大東南集團(tuán)的副總童培根接受了本刊采訪,童培根認(rèn)為,當(dāng)初和李?lèi)?ài)娟所簽《協(xié)議書(shū)》后,李?lèi)?ài)娟并沒(méi)有按照相關(guān)約定進(jìn)行認(rèn)購(gòu);李?lèi)?ài)娟出具的和大東南集團(tuán)所簽《確認(rèn)書(shū)》并無(wú)此事;大東南集團(tuán)和華寶信托所簽的1500萬(wàn)股非公開(kāi)發(fā)行股票之認(rèn)購(gòu)合同上,并無(wú)李?lèi)?ài)娟這個(gè)人。
當(dāng)記者質(zhì)疑,李?lèi)?ài)娟和貴公司所簽《確認(rèn)書(shū)》上有浙江大東南集團(tuán)有限公司的公章時(shí),童培根表示,我們的公章涉嫌被人盜用,公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查中。
“在《確認(rèn)書(shū)》中,公章的真實(shí)性是大東南集團(tuán)要求鑒定的內(nèi)容之一,在法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)交給法院的鑒定報(bào)告中,明確了公章的真實(shí)性,大東南集團(tuán)對(duì)此結(jié)論沒(méi)有異議?!痹诒本┐蟪桑ê贾荩┞蓭熓聞?wù)所,李?lèi)?ài)娟的代理律師王賽賽告訴本刊,在2013年6月8日即法院同意對(duì)公章進(jìn)行鑒定兩個(gè)月后,大東南集團(tuán)又要求增加兩項(xiàng)鑒定內(nèi)容,其中一項(xiàng)是對(duì)《確認(rèn)書(shū)》簽訂文字與公章的形成時(shí)間,先后順序。
“對(duì)于除公章真?zhèn)沃獾男纬蓵r(shí)間的簽定沒(méi)有意義,在公章真實(shí)的情況下,除非大東南集團(tuán)有證據(jù)證明《確認(rèn)書(shū)》系原告偷蓋公章,否則形成時(shí)間及先后不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生影響,且鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為未重疊的文字公章不屬于司法部規(guī)定的能夠鑒定形成先后的范圍。” 王賽賽認(rèn)為,“另一方面,大東南集團(tuán)未按法定繳費(fèi)期限繳納鑒定費(fèi),本應(yīng)視為自動(dòng)放棄鑒定,其做法目的是拖延時(shí)間,阻礙訴訟的進(jìn)行,最終鑒定程序長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月。” 此外,王賽賽還指出,李?lèi)?ài)娟作為投資者如果沒(méi)有大東南集團(tuán)的承諾與確認(rèn),不可能指令華寶信托以高于二級(jí)市場(chǎng)的11元的高價(jià)去報(bào)價(jià)認(rèn)購(gòu),也不會(huì)在股價(jià)下跌時(shí)還追加保證金去繼續(xù)持有。endprint
《確認(rèn)書(shū)》的真實(shí)、有效性成了大東南集團(tuán)和李?lèi)?ài)娟博弈的核心內(nèi)容,當(dāng)記者電話聯(lián)系上大東南集團(tuán)的本案代理律師甘為民時(shí),對(duì)方以法院宣判之前不宜表態(tài)為由拒絕了采訪。
在雙方的辯護(hù)中,反復(fù)提到了華寶信托責(zé)任有限公司,究竟是李?lèi)?ài)娟以華寶信托的名義認(rèn)購(gòu)了大東南包裝股份二次增發(fā)的1500萬(wàn)股呢,還是如童培根所說(shuō),只是大東南包裝股份和華寶信托所簽認(rèn)購(gòu)合同,和李?lèi)?ài)娟無(wú)關(guān)呢?本刊采訪函發(fā)給華寶信托后,華寶信托總裁辦公室副主任裘亮在郵件中回復(fù):“華寶信托參與大東南定向增發(fā)是合法合規(guī)的,其他事項(xiàng)不作置評(píng)。”
王賽賽告訴本刊,紹興中院對(duì)華寶信托的相關(guān)工作人員以及李?lèi)?ài)娟與華寶信托聯(lián)絡(luò)的中間人都進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn),根據(jù)筆錄,表明華寶信托的認(rèn)購(gòu)是基于客戶(hù)的要求,與客戶(hù)之間是融資關(guān)系,認(rèn)購(gòu)的保證金系客戶(hù)匯入、買(mǎi)入賣(mài)出的指令均系客戶(hù)發(fā)出,結(jié)合認(rèn)購(gòu)資金的流向,能夠證明是李?lèi)?ài)娟以華寶信托的名義進(jìn)行了認(rèn)購(gòu)。
民企投機(jī) 受許在先
2014年1月17日的開(kāi)庭已經(jīng)是第三次了。雙方補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)后,法庭并無(wú)當(dāng)庭宣判,相信不長(zhǎng)的時(shí)間,紹興中級(jí)人民法院會(huì)還原事實(shí)真相。但對(duì)于沈利祥來(lái)說(shuō),他還有更大的麻煩。
在大東南包裝股份第一次增發(fā)后,股價(jià)一路走高,無(wú)論是增發(fā)認(rèn)購(gòu)者還是在二級(jí)市場(chǎng)先知先覺(jué)的投機(jī)者,都賺的心滿意足。當(dāng)大東南包裝股份二次增發(fā)時(shí),不少股民和先知先覺(jué)的投資者從各方得來(lái)的消息都是股價(jià)要漲,要猛漲。在此背景下,像沈利祥這樣能調(diào)動(dòng)數(shù)目可觀資金的浙江民企老板,也早就盯上了這塊肥肉。
據(jù)沈利祥說(shuō),他和共同投資人在大東南股份二次增發(fā)前后,在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)了大東南股票300多萬(wàn)股,股價(jià)下跌后也賠的一塌糊涂。沈利祥透露,他和不少投資人都拿到了大東南集團(tuán)的《承諾函》,上面顯示:請(qǐng)你或通過(guò)第三人在2011年6月15日至2011年12月15期間買(mǎi)入大東南股票,總數(shù)不超過(guò)1000萬(wàn)股,我司承諾在2012年4月1日前,如大東南股價(jià)低于每股11.1元,我司將補(bǔ)償賣(mài)出價(jià)與11.1元之間的差價(jià)。期間如有其他損失,由我司負(fù)責(zé)補(bǔ)償。在此《承諾函》上,同樣加蓋了大東南集團(tuán)的公章。
令沈利祥意外的是,當(dāng)他向大東南集團(tuán)索求補(bǔ)償時(shí),大東南集團(tuán)向諸暨市公安局請(qǐng)求對(duì)沈利祥涉嫌敲詐勒索立案?jìng)刹?,?jù)悉已被立案。不過(guò)據(jù)沈利祥說(shuō),立案一年來(lái)并沒(méi)有公安來(lái)找過(guò)他。當(dāng)本刊就此事詢(xún)問(wèn)大東南集團(tuán)副總童培根時(shí),被告知,那個(gè)《承諾函》根本就是假的,至于上面的公章也是我們的公章被盜用。
沈利祥說(shuō),像我這樣在《承諾函》的保證下在二級(jí)市場(chǎng)投機(jī)買(mǎi)進(jìn)股票虧損的不在少數(shù),我還好些,一年的實(shí)業(yè)收入勉強(qiáng)還能還上所借資金的利息,不知有沒(méi)有人因資金鏈斷裂熬不過(guò)這嚴(yán)寒的冬季而跳樓!endprint