小人物，大歷史

幽壹

究竟什么是歷史？是官方出版的歷史書上記載的東西，還是民間口口相傳的東西，哪一種才是信史？其實(shí)，不管是正史還是野史，都可能只是歷史的某一面，而不是全景。真實(shí)的歷史，絕不僅僅是歷史書上那些冷冰冰字句，它更多的是由歷史進(jìn)程中一個(gè)個(gè)鮮活的人和一件件真實(shí)故事匯集而成。每個(gè)人，都是歷史中的一部分。

現(xiàn)在，關(guān)于1949年以后歷次運(yùn)動(dòng)以及“文革”十年，我們從正史上所了解到的東西，十分簡(jiǎn)短，往往只是交代了個(gè)大略，就一筆帶過(guò)。另外還有一些文獻(xiàn)記載，也大多只局限于大人物的沉浮，而缺乏對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上一些小人物命運(yùn)浮沉的詳細(xì)記述。這樣記述下來(lái)的“歷史”，顯然是有嚴(yán)重缺陷的。

著名的法理學(xué)學(xué)者許章潤(rùn)先生著的《坐待天明》一書，由一篇篇短小精干的小文章組成（只有極少數(shù)是長(zhǎng)篇的）。這些文章，除了部分是講述他自己的遭遇故事，大多是記述他身邊的小人物小故事。

尤其是該書的開頭部分，記述的是在1949年以后的歷次政治運(yùn)動(dòng)中，作者身邊一些小人物的悲慘遭遇，記錄了他們?cè)诖髿v史背景下的命運(yùn)沉浮。假如從單個(gè)個(gè)體來(lái)看，作者所記述的人物故事一點(diǎn)也不足為奇，更談不上精彩。因?yàn)?，華夏大地上有成千上萬(wàn)個(gè)這樣的人，大家在那段年月都是這樣過(guò)來(lái)的，故事也大同小異。然而，如果把這些小故事一一串聯(lián)起來(lái)，卻又形成了一幅十分寫實(shí)的社會(huì)風(fēng)景畫，把當(dāng)時(shí)的歷史場(chǎng)景十分逼真地展現(xiàn)給讀者?？v覽全書，作者用看似平淡無(wú)奇的筆觸，寫出了當(dāng)時(shí)社會(huì)形勢(shì)的驚心動(dòng)魄，以及小人物面對(duì)政治波瀾的無(wú)力掙扎，使今之后人讀之，頗為感慨。

作者正是通過(guò)對(duì)這些普通人普通故事的記述，才使那段歷史更加豐潤(rùn)，變得可讀可信。這些普通小人物在那段歷史中的悲慘遭遇，深刻地揭示了在當(dāng)時(shí)的歷史大背景下，面對(duì)一場(chǎng)場(chǎng)席卷全國(guó)的政治運(yùn)動(dòng)，誰(shuí)也逃不脫被卷入政治洪流的命運(yùn)，舉國(guó)上下，上至國(guó)家主席，下至普通平民百姓，無(wú)一能夠幸免。他們既擔(dān)驚受怕，也在盲目跟隨。他們不斷地參與各種政治運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又屢屢成為被運(yùn)動(dòng)的對(duì)象。他們既是被害者，許多時(shí)候又是參與加害的群體之一。

筆者認(rèn)為，該書最為精彩的一部分，就是作者對(duì)上述那些小人物在歷年政治運(yùn)動(dòng)中悲慘遭遇的記述，這將是未來(lái)可供后人參考的一段史料。可惜，這類記述只占了書中較少的一部分篇幅，記述的東西還不夠多。如果能夠多寫一些這樣歷史背景下的小人物小故事，可能此書會(huì)更加精彩。

要說(shuō)本書的缺點(diǎn)，最大的不足就是書中收錄了一些作者此前寫的短評(píng)。這些評(píng)論文章，且不去評(píng)說(shuō)其所論是對(duì)是錯(cuò)，也不說(shuō)寫得精不精彩，單說(shuō)它們的篇幅，實(shí)在是太短小了。往往連事情還沒交待清楚，最基本的道理都還沒擺明，作者就已經(jīng)收筆了。客觀來(lái)說(shuō)，把這類文章收錄進(jìn)去，拉低了整本書的質(zhì)量，使此書的可讀性大大下降。為了收錄而收錄，或者說(shuō)是為了使書加厚而充數(shù)，收錄一些不該收錄的文字，這不得不說(shuō)是本書的一大敗筆。

至于書中末段，作者對(duì)自己近年來(lái)身邊人和身邊事的一些記述，其遭遇談不上離奇，故事也談不上精彩，大多是作者自己對(duì)一些事一些人的看法而已。這種個(gè)人恩怨，可讀性不強(qiáng)，屬可收可不收之列。不過(guò)有興趣的朋友，看看也無(wú)妨。

總的來(lái)說(shuō)，此書的質(zhì)量還算上乘，內(nèi)容也還算不錯(cuò)，值得一閱。