快速城市化區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
——以深圳寶安區(qū)為例

葉有華，孫芳芳，張?jiān)?，黃濤，林曉燕，陳禮

快速城市化區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
——以深圳寶安區(qū)為例

葉有華，孫芳芳*，張?jiān)?，黃濤，林曉燕，陳禮

國(guó)家環(huán)境保護(hù)飲用水水源地管理技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室//深圳市環(huán)境科學(xué)研究院，廣東 深圳 518001

經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析是可持續(xù)發(fā)展研究的基礎(chǔ)。目前，協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)在應(yīng)用方面多集中于現(xiàn)狀評(píng)價(jià)和短期動(dòng)態(tài)分析，關(guān)注城市化長(zhǎng)期進(jìn)程的案例較少，且研究尺度多數(shù)是城市及以上水平，對(duì)于行政區(qū)及更小尺度的研究相對(duì)較少。以典型快速工業(yè)化、城市化城區(qū)——深圳市寶安區(qū)為例，選取與城區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境狀況密切相關(guān)的9個(gè)指標(biāo)，建立經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度，對(duì)1994─2012年寶安區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了分析。研究表明，20年間，寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)大致呈逐年升高趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)先穩(wěn)定升高后大幅下降再持續(xù)升高最后略有降低，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)滯后-環(huán)境經(jīng)濟(jì)同步-環(huán)境滯后的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈先上升后下降再上升的變化特征?？蓪?994─2012年分成3個(gè)階段：城市化初期（1994─2000年間），寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)定提升，從初級(jí)協(xié)調(diào)-中級(jí)協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)；城市化中期（2001─2006年間），協(xié)調(diào)發(fā)展度大幅下降，從中級(jí)協(xié)調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（2006年）；城市化后期（2007─2012年間），協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)定提升，經(jīng)歷了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)-中級(jí)協(xié)調(diào)的變化。寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)度的變化特征與其城市化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)歷程關(guān)系密切。研究成果可為城區(qū)可持續(xù)發(fā)展決策、生態(tài)文明建設(shè)提供技術(shù)支撐，也可為其他快速工業(yè)化、城市化地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

城市化；協(xié)調(diào)發(fā)展度；經(jīng)濟(jì)社會(huì)；生態(tài)環(huán)境；工業(yè)化；寶安區(qū)

城市生態(tài)系統(tǒng)包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)對(duì)立統(tǒng)一的重要組成部分，二者既相互制約，又相互促進(jìn)。隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系日益密切而且復(fù)雜。城市化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可避免地給城市生態(tài)環(huán)境造成壓力，影響和改變著城市的生態(tài)環(huán)境水平。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展又離不開(kāi)良好生態(tài)環(huán)境的支持，生態(tài)環(huán)境水平將直接影響到城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的速度與質(zhì)量(盧虹虹和王德耀，2012)。協(xié)調(diào)發(fā)展已被全世界公認(rèn)為處理發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境之間關(guān)系的最佳選擇，它是保證人類實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的必由之路。如何協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的雙贏，是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展中的重要命題，而定量評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性是其首要前提。

自1992年在巴西召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)之后，關(guān)于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究受到社會(huì)的普遍關(guān)注。如環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger（1995）揭示了隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)倒“U”型的演變規(guī)律；Norgaard（1990）提出了協(xié)調(diào)發(fā)展理論，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程看作不斷適應(yīng)環(huán)境變化的過(guò)程，通過(guò)反饋環(huán)在社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)之間可以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)價(jià)成為城市可持續(xù)發(fā)展研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一（Jalal，1993；Mulder，2001；Wehner，2009；陳惠雄，2000）。研究者們構(gòu)建了多種評(píng)價(jià)模型，主要包括投入產(chǎn)出模型

（Jiang等，2002）、EKC計(jì)量模型（Panayotou，1995；Dinda，2004）、灰色系統(tǒng)模型（張曉東和朱德海，2003）、協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合評(píng)價(jià)模型（廖重斌，1999；吳玉鳴和張燕，2008）等，從國(guó)家（劉耀彬等，2005；吳玉鳴和張燕，2008）、城市群（廖重斌，1999；王西琴等，2009）、省（李勇和王金南，2006；秦鐘等，2012）、市（桑秋等，2008；史亞琪等，2010）等較大尺度范圍開(kāi)展了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)工作，而對(duì)于行政區(qū)及更小尺度范圍的協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究相對(duì)較少。目前，對(duì)于經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)的研究逐漸從定性、靜態(tài)的現(xiàn)狀分析（廖重斌，1999）轉(zhuǎn)向定量、動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)評(píng)價(jià)（李勇和王金南，2006；桑秋等，2008；秦鐘等，2012），研究方法的變化推動(dòng)了該領(lǐng)域的研究進(jìn)展。然而，關(guān)注城市化長(zhǎng)期進(jìn)程的研究案例較少。由于不同區(qū)域自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件各不相同，不同尺度范圍的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響水平不一，且在不同時(shí)間階段呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)。因此，對(duì)更小空間尺度、更長(zhǎng)時(shí)間跨度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行實(shí)證量化分析是很有必要的。

位于我國(guó)改革開(kāi)放前沿窗口深圳市的寶安區(qū)，自1993年建區(qū)以來(lái)經(jīng)歷了快速工業(yè)化推動(dòng)的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，20年間國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）翻了約30倍，但也隨之帶來(lái)環(huán)境惡化、資源消耗等一系列生態(tài)問(wèn)題。其過(guò)去20多年的發(fā)展歷程是我國(guó)快速工業(yè)化、城市化地區(qū)發(fā)展的一個(gè)縮影，具有很強(qiáng)的代表性和重要性。由于尚未對(duì)寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)程度開(kāi)展過(guò)相關(guān)研究，目前并不清楚寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在著怎樣的交互脅迫，兩者之間的協(xié)調(diào)程度隨時(shí)間如何變化，怎樣能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的良性互動(dòng)。針對(duì)這些亟待解決的問(wèn)題，本文在總結(jié)前人研究方法優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)調(diào)度計(jì)算方法，基于寶安區(qū)1993─2012年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r及二者協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了分析，以期為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展調(diào)控措施提供決策依據(jù)，也為其他快速城市化地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究地概況

深圳市寶安區(qū)地處東經(jīng)113°52′，北緯22°35′，位于廣東南海之濱，北連東莞市，東接光明、龍華新區(qū)，西鄰珠江口，是深圳的工業(yè)基地和西部中心。寶安區(qū)屬低山丘陵濱海區(qū)，屬亞熱帶海洋性氣候，年平均氣溫22 ℃；雨量充沛，年降水量1926 mm。1993年1月寶安撤縣設(shè)區(qū)，現(xiàn)轄新安、西鄉(xiāng)、松崗、石巖、福永和沙井6個(gè)街道。2012年末全區(qū)常住人口270萬(wàn)人，面積392.14 km2。

過(guò)去20年間，寶安區(qū)經(jīng)歷了快速的工業(yè)化、城市化，從農(nóng)業(yè)大區(qū)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)大區(qū)，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，GDP從1993年的67.10億元快速增加到2013年的2033.09億元。人口密度由1993年的1848人/平方公里增加到2012年的6880人/平方公里。隨著土地開(kāi)發(fā)進(jìn)程的加快，生態(tài)資源消耗速度的增加，環(huán)境污染加重，西部海域水質(zhì)逐漸變差。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1.1 指標(biāo)選取

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，借鑒廖重斌（1999）的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究成果。指標(biāo)選取過(guò)程中遵循系統(tǒng)性、代表性、有效性、科學(xué)性和可比性原則，并考慮數(shù)據(jù)的可得性、可操作性等多種因素。在已有研究基礎(chǔ)上，共選取了9個(gè)使用頻率較高、具有區(qū)域代表性、易獲取且通用的指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩方面來(lái)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 寶安區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Coordination evaluation index system between socio-economic development and eco-environment of Baoan district

寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)共選取5個(gè)主要指標(biāo)：人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比例、單位建設(shè)用地GDP產(chǎn)出、

GDP增長(zhǎng)率、職工人均工資，分別從經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)活力（增長(zhǎng)潛力）和生活質(zhì)量（收入水平）方面來(lái)反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)共選取4個(gè)主要指標(biāo)：大氣二氧化硫濃度、單位面積廢水排放量、人口密度、環(huán)保投資占GDP比重，分別從大氣環(huán)境質(zhì)量、水環(huán)境壓力、生態(tài)承載壓力和環(huán)保投入強(qiáng)度方面來(lái)反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的狀況。

除大氣二氧化硫濃度、單位面積廢水排放量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)自環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)外，其余指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來(lái)自寶安區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.1.2 權(quán)重確定

為了克服多指標(biāo)變量間信息的重疊和人為確定權(quán)重的主觀性，該研究選用熵值法確定權(quán)重（表1）。該方法是利用指定指標(biāo)的信息熵值（即某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值之間的離散程度）來(lái)判斷該指標(biāo)的有效性和價(jià)值，其優(yōu)點(diǎn)在于能夠明確地反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，其給出的指標(biāo)權(quán)重值比層次分析法和專家經(jīng)驗(yàn)評(píng)估法更具客觀性、真實(shí)性和科學(xué)性（陳明星等，2009）。熵值法確定權(quán)重的基本步驟如下：

設(shè)n個(gè)指標(biāo)，m個(gè)年份，形成原始數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)m,n：

第一步，將各指標(biāo)同度量化，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i年份指標(biāo)值的比重pij:pij= xij/∑xij；

第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej：

ej= -k∑pijlnpij，令k = 1/lnm，則ej= -(1/lnm)∑pijlnpij；

第三步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gj：gj=1- ej，熵值越小，指標(biāo)間差異性越大，指標(biāo)就越重要；

第四步，定義第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)aj：aj= gj/∑gj。

2.2寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度與評(píng)價(jià)

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除各指標(biāo)量綱對(duì)結(jié)果的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。公式為：

正向作用指標(biāo)：Xij=(xij-xjmin)/(xjmax-xjmin)

負(fù)向作用指標(biāo)：Xij=1-(xij-xjmin)/(xjmax-xjmin)

其中，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后結(jié)果；xij為第j項(xiàng)指標(biāo)第i年份指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)值；xjmax和xjmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大、最小值。

標(biāo)準(zhǔn)化后的各指標(biāo)結(jié)果如表2所示。

2.2.2 生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度測(cè)算

基于經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模型（廖重斌，1999），首先計(jì)算生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)f(X)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)g(Y)，公式如下：

表2 寶安區(qū)各指數(shù)年際變化Table 2 Annual variations of sub-system index in Baoan district

式中，ai和bj為所選指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重，和為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后結(jié)果。

在此基礎(chǔ)上，測(cè)算協(xié)調(diào)發(fā)展度D來(lái)度量環(huán)境與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低（廖重斌，1999）。公式如下：

式中：T為生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，它反映了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的整體效益或水平；C為生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)指數(shù)，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展演進(jìn)的同步性；k為協(xié)調(diào)系數(shù)，取k=2；α、β為待定權(quán)數(shù)，考慮到經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的同等地位，為計(jì)算方便，α、β均取值0.5。

該模型反映了在生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定的情況下，為使生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)合效益最大，生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的數(shù)量程度。在此基礎(chǔ)上，采用均勻分布函數(shù)法擬定協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)（廖重斌，1999），據(jù)此判斷經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度（表3）。另外，通過(guò)比較生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)f(X)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)g(Y)的大小來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展的關(guān)系：如果f(X)＞g(Y)，屬于經(jīng)濟(jì)滯后型；f(X)=g(Y)，屬于環(huán)境經(jīng)濟(jì)同步型；f(X)＜g(Y)，屬于環(huán)境滯后型。

2.2.3 影響生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因子分析

運(yùn)用SPSS15.0軟件，以協(xié)調(diào)發(fā)展度D為因變量，以人均GDP（V1）、第三產(chǎn)業(yè)比例（V2）、GDP年增長(zhǎng)率（V3）、單位建設(shè)用地GDP產(chǎn)出（V4）、職工人均工資（V5）、單位面積廢水排放量（V6）、大氣二氧化硫濃度（V7）、人口密度（V8）、環(huán)保投資占GDP比例（V9）為自變量，進(jìn)行多因素回歸分析。

3 結(jié)果與分析

3.1寶安區(qū)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綜合發(fā)展指數(shù)

依據(jù)上述方法計(jì)算出寶安區(qū)1994─2012年的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)f(X)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)g(Y)，見(jiàn)圖1。寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)大致呈現(xiàn)逐年升高趨勢(shì)，反映出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不斷提高。生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化較為復(fù)雜，先穩(wěn)定升高后大幅下降再持續(xù)升高最后略有降低的特征，反映出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量經(jīng)歷了從好變差再逐漸恢復(fù)并有反復(fù)的過(guò)程。根據(jù)各指數(shù)的變化特征，將1994─2012年劃分為3個(gè)時(shí)間段：早期1994─2000年，中期2001─2006年，近期2007─2012年。

表3 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Standard for grade classification of coordinative degree

圖1 寶安區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)與協(xié)調(diào)發(fā)展度年際變化Fig.1 Annual variations of the socio-economic development index, eco-environment index and coordination degree of Baoan district

生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)的差距也隨時(shí)間推移而發(fā)生變化。早期生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)高于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)，兩者差距較大，差值約在0.3左右。中期2000年以后，經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)持續(xù)增加，隨之而來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)開(kāi)始下降，二者差距明顯縮小，生態(tài)環(huán)境的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響和約束也逐漸加強(qiáng)；2004年以后，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量已滯后于經(jīng)濟(jì)

社會(huì)的發(fā)展，并且隨著時(shí)間的推移，二者差距逐漸增大。近期，隨著對(duì)生態(tài)環(huán)境重視程度的提高，環(huán)境治理力度加大，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)逐漸提高，其與經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)的差距逐漸縮小；在2009年前后，二者相當(dāng)接近。然而，2011年以后，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善速度明顯低于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的相對(duì)滯后性表現(xiàn)的更加明顯。

3.2寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)度

從圖1可以看出，寶安區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）總體呈先小幅上升后大幅下降再大幅上升的變化特征。具體來(lái)看，早期1994─2000年間，協(xié)調(diào)發(fā)展度經(jīng)歷了從初級(jí)協(xié)調(diào)（1994年）—中級(jí)協(xié)調(diào)（1995─1996年）—良好協(xié)調(diào)（1997─2000）的提升過(guò)程，但該階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)低于生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后，經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系比較脆弱。中期2001─2006年間，協(xié)調(diào)發(fā)展度從中級(jí)協(xié)調(diào)（2001─2003年）降至初級(jí)協(xié)調(diào)（2004─2005年）直至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（2006年），同時(shí)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)滯后型-環(huán)境經(jīng)濟(jì)同步型-環(huán)境滯后型的轉(zhuǎn)變。近期2007─2012年間，協(xié)調(diào)發(fā)展度從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（2007年）、初級(jí)協(xié)調(diào)（2008年）提升至中級(jí)協(xié)調(diào)水平（2009─2012年），但該階段生態(tài)環(huán)境明顯滯后，尤其是2011年以后，生態(tài)環(huán)境更是明顯滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

結(jié)合現(xiàn)狀，生物防控措施是降低非洲豬瘟帶來(lái)影響的主要途徑，在實(shí)際防控工作開(kāi)展中，相關(guān)養(yǎng)殖人員可以從以下幾方面做起：首先，養(yǎng)豬區(qū)域內(nèi)應(yīng)對(duì)出入人員進(jìn)行嚴(yán)格控制，獸醫(yī)或其他人員需要進(jìn)入養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)部時(shí)應(yīng)提前做好防護(hù)和消毒措施，以免人體攜帶病毒導(dǎo)致豬感染。其次，在飼養(yǎng)中，養(yǎng)殖人員應(yīng)避免在飼料中摻入豬肉，同時(shí)應(yīng)避免將人吃的食物用于喂養(yǎng)，以此避免豬因?yàn)槭澄锒腥?。最后，養(yǎng)殖場(chǎng)應(yīng)能做好清潔工作，及時(shí)清理糞便，定期進(jìn)行消毒，以此避免病毒長(zhǎng)期存在于豬群內(nèi)或在豬群內(nèi)大范圍傳播[4]。

3.3影響生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因子

多因素回歸分析結(jié)果（表4）表明：9個(gè)變量中，以環(huán)保投資占GDP比例和第三產(chǎn)業(yè)比例對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)最大，其中僅環(huán)保投資占GDP比例就可解釋協(xié)調(diào)度61.7%的變異，環(huán)保投資占GDP比例和第三產(chǎn)業(yè)比例二者一起可解釋協(xié)調(diào)度93.2%的變異?；貧w分析結(jié)果表明環(huán)保投資占GDP比例和第三產(chǎn)業(yè)比例是影響生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因子，可通過(guò)改善這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)提高寶安區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)程度。

表4 多因素回歸分析結(jié)果Table 4 Multivariate regression analysis results of coordination degree

4 討論

寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的變化特征與其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)歷程關(guān)系密切。早期1994─2000年間，寶安剛剛建區(qū)，作為深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)外的大區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，期初的人均GDP只有6000元。該階段生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)均持續(xù)升高，表明經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境均發(fā)展良好。2000年寶安區(qū)人均GDP提高到近18000元。該階段寶安區(qū)政府提出堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)政策，并適當(dāng)加大了環(huán)保投入力度，制定了《寶安區(qū)環(huán)境保護(hù)總體規(guī)劃》；此外，由于人口和工業(yè)壓力較小，較大的環(huán)境承載能力能夠滿足該階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。因此，寶安區(qū)建區(qū)初期其經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)度較高，但經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展滯后于生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。

2000年以后，寶安區(qū)依靠走傳統(tǒng)工業(yè)化道路使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的進(jìn)程進(jìn)一步加快，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境資源與能源利用強(qiáng)度日漸加大，對(duì)環(huán)境的破壞也日益明顯。大量污染物的排放對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，填海造地和灘涂圍墾也影響了海洋功能的正常發(fā)揮。盡管環(huán)境治理和保護(hù)的力度在不斷加強(qiáng)，但加強(qiáng)的力度遠(yuǎn)小于環(huán)境壓力的增長(zhǎng)速率，使得經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展逐漸拋離城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展，兩者發(fā)展速度差距越來(lái)越大，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)波動(dòng)式下降，環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制作用開(kāi)始顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度降低，2006年協(xié)調(diào)度降至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。該時(shí)期生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)不斷下降，經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)不斷升高，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)從高于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榈陀诮?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指數(shù)，表明該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲環(huán)境為代價(jià)而取得的。

2007年以后，寶安區(qū)在建設(shè)國(guó)家生態(tài)區(qū)戰(zhàn)略背景下，采取積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)施污染總量控制、開(kāi)展環(huán)境綜合整治和生態(tài)修復(fù)等措施，深入推進(jìn)生態(tài)建設(shè)，減輕環(huán)境壓力。因此，生態(tài)環(huán)境較前一時(shí)期有所改善，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系進(jìn)入快速調(diào)整期，矛盾有所緩和，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)快速提高，經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度也大幅提升。特別是2009─2010年，寶安區(qū)為迎接2011年深圳“大運(yùn)會(huì)”，進(jìn)一步加大環(huán)保投入力度，在河道環(huán)境綜合整治、大氣環(huán)境污染治理、生態(tài)資源保護(hù)等方面取得明顯成效，主要污染物排放量下降，一些突出環(huán)境問(wèn)題得到緩解。然而，這種借助舉辦國(guó)際盛會(huì)的契機(jī)，在較短時(shí)期內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模城市環(huán)境整治的“盛會(huì)模式”，雖然在一定的時(shí)期內(nèi)快速促進(jìn)了城市生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，但盛會(huì)過(guò)后，一些臨時(shí)性的大力度環(huán)境管理措施（如機(jī)動(dòng)車限行、污染企業(yè)停工等）取消，使得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的脅迫趨緊，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度沒(méi)能保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。

“重經(jīng)濟(jì)輕環(huán)?！薄ⅰ跋绕茐暮笾卫怼钡哪Ｊ奖砻鲗毎矃^(qū)初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的：隨

著城市化和工業(yè)化的加快，經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了快速發(fā)展；同時(shí)，生態(tài)環(huán)境也受到了極大破壞，生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)從大于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)降至小于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)，特別是在中期，環(huán)境壓力增大；直至近期，隨著生態(tài)建設(shè)方面的投入增多，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量趨于好轉(zhuǎn)，但是生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)小于經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)的趨勢(shì)仍未扭轉(zhuǎn)，說(shuō)明生態(tài)環(huán)境改善的速度仍低于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的速度?？傮w來(lái)看，寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動(dòng)起伏，主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、環(huán)保政策執(zhí)行實(shí)施以及突發(fā)事件的影響。目前，寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)度處于中級(jí)協(xié)調(diào)且逼近初級(jí)協(xié)調(diào)水平，但長(zhǎng)期處于環(huán)境滯后型。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的約束作用增強(qiáng)，最終會(huì)降低城區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，不利于其可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的響應(yīng)較為明顯，寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的初期階段主要是以環(huán)境破壞為代價(jià)，但近期環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度的提高表明一定程度上，環(huán)境可以隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而好轉(zhuǎn)。因此，寶安區(qū)在今后的發(fā)展中應(yīng)著重處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。

現(xiàn)階段，可通過(guò)加大環(huán)保投入、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等手段提高寶安區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度和綜合效益。

5 結(jié)論

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展伴隨著資源環(huán)境的劇烈變化，在這過(guò)程中應(yīng)注重城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的和諧互動(dòng)與協(xié)調(diào)發(fā)展，如此方能適應(yīng)城市生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在要求。城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)互動(dòng)是一個(gè)漫長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。本研究基于經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模型，建立了快速工業(yè)化、城市化典型區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量評(píng)價(jià)了1994─2012年寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)性的時(shí)序變化特征。結(jié)果顯示，寶安區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出的先升后降再升的變化特征與其城市化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)歷程關(guān)系密切。該模型可以較為簡(jiǎn)單直觀地反映出城區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)互動(dòng)過(guò)程，可為城區(qū)可持續(xù)發(fā)展決策、生態(tài)文明建設(shè)提供技術(shù)支撐，也可為其他快速工業(yè)化、城市化地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。由于該模型主要基于指標(biāo)體系的建立，指標(biāo)選取的有限性和主觀性會(huì)影響最終的測(cè)算結(jié)果。因此，如何更科學(xué)有效地完善指標(biāo)體系和測(cè)算經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)度，值得進(jìn)一步深入研究。

GROSSMAN G, KRUEGER A. 1995. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics, 110: 353-377.

JAlAl K F. 1993. International agencies and the Asia-pacific environment[J]. Environmental Science＆Technology, 27(12): 2276-2279．

JIANG T, YUAN J H, HE L, et al. 2002. An analyzing model system on population, resources, environment and economics[J]. Systems Engineering-theory＆Practice, 12: 67-72．

MULDER P, VANDENBERGH J C M. 2001. Evolutionary economic theories of sustainable development[J]. Growth and Change, 32(1): 110-134．

NORGAARD R R. 1990. Economic Indicators of resource scarcity: a critical Essay[M]. New York: Journal of Environment Economics and Management: 25-31.

PANAYOTOU T. 1995. Environment degradation at different stages of economic development livehoods in the third world[M]. London: Macmillan Press: 175．

WEHNER J. 2009. Our money, our responsibility: a citizens' guide to monitoring government expenditures[J]. Development Policy Review, 27(1): 107-108．

陳惠雄. 2000. 資源約束與發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 10(4): 11-14.

陳明星, 陸大道, 張華. 2009. 中國(guó)城市化水平的綜合測(cè)度及其動(dòng)力因子分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 64(4): 387-398.

李勇, 王金南. 2006. 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合指標(biāo)與實(shí)證分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 25(2): 62-65, 111.

廖重斌. 1999. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系-以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理, 19(2): 175-177．

劉耀彬, 李仁東, 宋學(xué)鋒. 2005. 中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào), 20(1) :105-112．

盧虹虹, 王德耀. 2012. 上海市2000─2009年城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性分析與評(píng)價(jià)[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 51(3): 363-369.

秦鐘, 章家恩, 駱世明, 等. 2012. 1996─2008年廣東省城市化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 31(1): 42-47.

桑秋, 張平宇, 蘇飛, 等. 2008. 20世紀(jì)90年代以來(lái)沈陽(yáng)市人口、經(jīng)濟(jì)、空間與環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 18(2): 115-119.

史亞琪, 朱曉東, 孫翔, 等. 2010. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以連云港為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 15:4119-4128.

王西琴, 邢思齊, 張遠(yuǎn), 等. 2009. 成都平原城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2: 45-49．

吳玉鳴, 張燕. 2008. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學(xué), 30( 1):25-30．

張曉東, 朱德海. 2003. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)分析[J]. 資源科學(xué), 25(2):1-6.

A Dynamic Assessment for the Coordination between Economic Development and the Environment in Rapid Urbanized Areas: A Case Study of BaoanDistrict in Shenzhen

YE Youhua, SUN Fangfang*, ZHANG Yuan, HUANG Tao, LIN Xiaoyan, CHEN Li
State Environmental Protection Key Laboratory of Drinking Water Source Management and Technology//Shenzhen Academy of Environmental Sciences, Shenzhen 518001, China

Assessing the coordination between the environment and the economic development is a key to the sustainable development study. Most of the progresses were applied in evaluating the status quo and short-term dynamic variation, rather than in long-term change. Furthermore, most research scales were focusing on city and larger scale, neglecting the district and smaller scale. Taking Baoan district in Shenzhen, a rapid industrialized and urbanized area, as a typical case, 9 indexes closely related to the socio-economic development and eco-environment status have been selected to build the coordination evaluation index system. Accordingly, the coordination degrees between socio-economic development and eco-environment of Baoan were assessed based on the data of socio-economy and environment sub-systems from 1994 to 2012. The results showed as follows: the socio-economic development index increased gradually while the eco-environment index experienced steady increase-sharp decrease-continuous elevation-slight decrease variation. The evolution speeds of socio-economic and eco-environment subsystems were not synchronized, indicating the variation of economical lag-economic and environment synchronous-environment lag. The coordination degrees between socio-economic development and eco-environment of Baoan district increased at first, and then decreased and increased again at last. The period of 1994-2012 can be divided into three stages: The first is the initial stage of urbanization (from 1994 to 2000). A steady improvement of coordinated development in economy and environment happened in Baoan district, which presented a coordination level from primary to good coordination. The second is the middle stage of urbanization (from 2001 to 2006). The coordination degree had been falling dramatically from intermediate to primary, then declined to a marginal level in 2006.The third is later stage of urbanization (from 2007 to 2012).The coordinated development level rose steadily, experienced a change from marginal to intermediate coordination. The variation characteristics of economy-environment coordination degree in Baoandistrict are close to the urbanized process of economy-society development and eco-environmental protection. The Research results can give a technical support for the decision-making of urban sustainable development and the construction of ecological civilization, and also can provide reference for the coordinated development of other fast-industrialized and fast- urbanized regions.

urbanization; coordination degree; socio-economic; eco-environment; industrialization; Baoan district

X196

A

1674-5906（2014）12-1996-07

國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07206-004)；深圳市城管局科研項(xiàng)目(201323)；深圳市環(huán)境科技計(jì)劃項(xiàng)目(SZCG2013040569)；寶安區(qū)環(huán)境科研項(xiàng)目(BACG2013030822)

葉有華(1979年生)，男，高級(jí)工程師，博士，主要從事生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展研究。

*通信作者；E-mail: sunffgz@163.com

2014-10-08

葉有華，孫芳芳，張?jiān)?，黃濤，林曉燕，陳禮. 快速城市化區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以深圳寶安區(qū)為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(12): 1996-2002.

YE Youhua, SUN Fangfang, ZHANG Yuan, HUANG Tao, LIN Xiaoyan, CHEN Li. A Dynamic Assessment for the Coordination between Economic Development and the Environment in Rapid Urbanized Areas: A Case Study of BaoanDistrict in Shenzhen [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(12): 1996-2002.