辯論門——被掩蓋的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選丑聞

劉振修

2013年6月，自從美國(guó)中情局前雇員斯諾登首次公開美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)的“竊聽檔案”以來(lái)，越來(lái)越多的監(jiān)控、監(jiān)聽秘密被曝光：德國(guó)總理默克爾的手機(jī)被監(jiān)聽，鐵桿兒軍事盟友日本和韓國(guó)“被算計(jì)”，美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)“金磚國(guó)家”印度的“特別關(guān)注”……一幅美國(guó)全球監(jiān)控的帷幕正在慢慢拉開。許多監(jiān)控項(xiàng)目，已經(jīng)遠(yuǎn)不止于美國(guó)最初解釋的“反恐目的”。

其實(shí)，美國(guó)在國(guó)際情報(bào)戰(zhàn)中的這種手段并不新鮮，這一老套的做法最初就用在國(guó)內(nèi)的政黨競(jìng)選斗爭(zhēng)中，并在20世紀(jì)六七十年代的美國(guó)政壇層出不窮。 例如1960年，約翰遜·肯尼迪的競(jìng)選班子把從美國(guó)新聞署那里搞來(lái)的國(guó)外情報(bào)交給報(bào)界發(fā)表，以證明當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)艾森豪威爾在國(guó)際上的地位是如何一落千丈；1968年，尼克松設(shè)法從約翰遜的白宮獲取可能對(duì)競(jìng)選有影響的越南戰(zhàn)爭(zhēng)情報(bào)；還有就是著名的1972年尼克松總統(tǒng)的“水門事件”。這類政治丑聞到80年代初還有出現(xiàn)。演員出身的里根能夠在總統(tǒng)大選中最終戰(zhàn)勝對(duì)手卡特，靠的就是竊取對(duì)方資料，了解了對(duì)方實(shí)情。這就是當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而后來(lái)卻鮮為人知的“辯論門”事件。

1983年夏末，美國(guó)民主黨、共和黨兩黨還沒有擺放好4年一度的競(jìng)選鑼鼓，就被美國(guó)報(bào)界重重地?fù)袅艘诲N。報(bào)界爆料：在上屆總統(tǒng)大選中，里根（1981-1989年任美國(guó)總統(tǒng)）競(jìng)選班子用非法手段竊取了卡特（1977-1981年任美國(guó)總統(tǒng)）競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的辯論材料，最后擊敗了卡特，榮登總統(tǒng)寶座。鑒于11年前的 “水門事件”，所以，此次稱之為“辯論門”事件。

“辯論門”事件首先是由《時(shí)代》周刊記者勞倫斯·巴雷特在他的新著《同歷史賭博》一書中披露的。1980年10月28日，里根與卡特進(jìn)行最后一次面對(duì)面辯論前，里根的助手竊取了卡特競(jìng)選班子為卡特準(zhǔn)備的上千頁(yè)內(nèi)部資料。其中有幾百頁(yè)是建議卡特如何進(jìn)行抨擊、反駁和采取何種辯論對(duì)策的密計(jì)。里根得到這些材料，如獲至寶，讓當(dāng)時(shí)的競(jìng)選助手托克曼扮演卡特的角色，反復(fù)同他進(jìn)行辯論練習(xí)。里根當(dāng)過(guò)演員，對(duì)于這種角色扮演的“辯論彩排”，本是輕車熟路。由于里根已經(jīng)“知己知彼”，又事先做了充分的演練準(zhǔn)備，因而在后來(lái)那次關(guān)系重大的辯論中慷慨陳詞、對(duì)答如流，占盡了上風(fēng)，終于擊敗了卡特。

此外，其他報(bào)刊還披露，里根的助手還獲得了卡特競(jìng)選班子為卡特出謀劃策的討論會(huì)記錄、卡特的國(guó)家安全委員會(huì)班子的每日工作報(bào)告、卡特助手起草的白宮經(jīng)濟(jì)政策備忘錄、卡特競(jìng)選活動(dòng)最后幾天的旅程表以及蒙代爾副總統(tǒng)辦公室的文件等。更有甚者，里根的競(jìng)選總管凱西曾網(wǎng)羅舊軍官組成諜報(bào)網(wǎng)，監(jiān)視美國(guó)軍隊(duì)的活動(dòng)，探聽卡特會(huì)不會(huì)在發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗襲擊、解救人質(zhì)中贏得人心，以便讓里根及時(shí)采取對(duì)策。

這段時(shí)間，新聞界對(duì)有關(guān)里根竊取卡特情報(bào)一事窮追不舍，各種分析和評(píng)論文章連篇累牘，一些幕后人物也紛紛被揪出來(lái)。被揭露出與“辯論門”有牽連的官員有：當(dāng)時(shí)任白宮辦公廳主任的詹姆斯·貝克、預(yù)算局局長(zhǎng)戴維·斯托克曼、中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西、白宮聯(lián)絡(luò)處處長(zhǎng)戴維·葛根，以及弗朗西斯·霍德索爾等重要人物。由于此事不僅牽涉到政府要員，還牽涉到道德與法律問(wèn)題，所以一時(shí)間，華盛頓及全美國(guó)輿論界的抓“賊”呼聲甚高。而里根的助手們也為此連續(xù)開會(huì)，研究對(duì)策，并極力貶低情報(bào)材料的真實(shí)性、重要性，企圖大事化小，小事化了。

里根為此召開記者招待會(huì)，說(shuō)：“我從來(lái)沒有見過(guò)那些材料，也沒有人向我提供過(guò)任何的材料?！庇捎诳偨y(tǒng)如此表態(tài)，所以，被報(bào)刊點(diǎn)了名的那伙人也個(gè)個(gè)裝著不知情，后來(lái)雖說(shuō)有過(guò)此事，但各人的解釋卻又前后矛盾，口徑不一。

里根助手們的這些解釋使新聞?shì)浾摻鐕W然。一段時(shí)間內(nèi)，各大報(bào)紙均在頭版或醒目位置上對(duì)此事加以報(bào)道。例如：“我從來(lái)不知道有這樣的事”“轟動(dòng)華盛頓的新聞：誰(shuí)拿走了卡特的情況簡(jiǎn)報(bào)”“里根在道德問(wèn)題上躲躲閃閃，一副假正經(jīng)樣子”。這報(bào)那報(bào)，文章不拘一格，但均以里根及其助手的道德準(zhǔn)則作為批駁的靶子。

這時(shí)，民主黨也不失時(shí)機(jī)地抓住此事猛攻共和黨“就會(huì)干這種卑鄙的勾當(dāng)”，拿它同當(dāng)年的“水門事件”相提并論。前總統(tǒng)卡特也親自出馬，說(shuō)3年前他的材料被偷，使他在同里根的辯論中吃了大虧，因?yàn)檫@些被盜材料是他擁有的政治上最敏感的文件。

曾任卡特總統(tǒng)時(shí)期國(guó)家安全顧問(wèn)的布熱津斯基發(fā)表聲明說(shuō)，未經(jīng)批準(zhǔn)而轉(zhuǎn)移情報(bào)資料，威脅著國(guó)家安全制度，因此，情報(bào)資料轉(zhuǎn)移者或是收取者都是違反法律的?？ㄌ卦瓉?lái)的其他幕僚們也紛紛發(fā)表言論，對(duì)此事的嚴(yán)重性大加渲染，要求對(duì)有關(guān)人員嚴(yán)加懲辦。

由于報(bào)界的不斷披露，尤其是民主黨強(qiáng)烈要求調(diào)查此事，6月22日，白宮不得不把與此事有關(guān)的材料公布于眾。6月29日，美國(guó)國(guó)會(huì)決定組成一個(gè)以民主黨人士艾爾伯斯塔為首的國(guó)會(huì)調(diào)查小組。同日，美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局也受白宮之托組織人馬調(diào)查此事。調(diào)查組成員達(dá)幾百人。這時(shí)，里根總統(tǒng)也表示要與調(diào)查小組“密切配合”，說(shuō)他“本人以及內(nèi)閣成員隨時(shí)準(zhǔn)備接受查詢，把真相搞清。如發(fā)現(xiàn)有越軌行為，將采取包括撤職等必要的措施，該怎么辦就怎么辦”?？墒?，對(duì)事件的處理并不像里根說(shuō)的那么痛快與容易。

就在里根7月8日發(fā)誓要采取撤職等必要措施的第二天，斯坦福大學(xué)胡佛研究所里發(fā)現(xiàn)了被里根助手竊取的材料，其中一份的標(biāo)題是“卡特?cái)M議的辯論和競(jìng)選的策略”，日期是1980年10月21日，并注明是給戴維·葛根的，還附有里根競(jìng)選班子成員維恩·瓦利斯手寫的一張紙條。條子上寫道：“這份備忘錄是根據(jù)卡特辯論班子一次獻(xiàn)策會(huì)的記錄整理而成……是從一個(gè)同卡特辯論班子中一名成員有秘密聯(lián)系的人那里得到的。”

國(guó)會(huì)調(diào)查小組聞?dòng)嵑罅⒓蹿s到斯坦福大學(xué)，要求查閱有關(guān)原始文件，但受到白宮的重重阻撓。里根競(jìng)選檔案的保管人密斯只授權(quán)給由司法部和聯(lián)邦調(diào)查局組成的調(diào)查組查閱，將民主黨人控制的國(guó)會(huì)調(diào)查小組拒之門外。為此，民主黨人艾爾伯斯塔說(shuō)，如果白宮不讓國(guó)會(huì)查閱資料，他的調(diào)查小組將要求國(guó)會(huì)發(fā)出傳票索取。后來(lái)，白宮雖允許國(guó)會(huì)查閱，但看到的只是些無(wú)關(guān)緊要的東西，重要的材料白宮是不會(huì)給國(guó)會(huì)看的。白宮一方宣稱，無(wú)論是民主黨在煽風(fēng)點(diǎn)火，還是新聞界在尋找第二個(gè)“水門事件”，都是“枉費(fèi)心機(jī)”。事情發(fā)展果真如此，國(guó)會(huì)調(diào)查小組對(duì)“辯論門”事件進(jìn)行了一個(gè)多月的調(diào)查，后期還把調(diào)查圈子縮小到貝克和凱西兩人身上，但始終沒能水落石出，最后只好不了了之。

在美國(guó)，4年一度的總統(tǒng)大選，越到大選之年臨近，共和、民主兩黨之間的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，互相揭短的手法也更加變本加厲。這種靠攻擊對(duì)手甚至不惜造謠中傷、而不致力于闡明自己政見的慣用手法，被稱為“反面競(jìng)選”。這種手法在當(dāng)今西方并非鮮見。為此，相當(dāng)多的美國(guó)人呼吁拯救社會(huì)公德。也有人在震驚之余覺得習(xí)以為常，他們認(rèn)為這也許就是美國(guó)政治的特色吧。

（責(zé)任編輯：齊風(fēng)）

（郵箱：chenjianxin1123@126.com）endprint