外宣翻譯與文學(xué)外譯的組合模式研究

徐建國

（安徽師范大學(xué)外國語學(xué)院）

外宣翻譯與文學(xué)外譯的組合模式研究

徐建國

（安徽師范大學(xué)外國語學(xué)院）

外宣翻譯與文學(xué)外譯是重要的對外傳播資源，在公共外交中能夠發(fā)揮不可替代的作用。從公共外交來看，外宣翻譯與文學(xué)外譯可以“和而不同”。“和”是指二者在公共外交體系中能夠共存共生；“不同”是指二者在公共外交的運行機制中須要分清輕重緩急?！昂投煌钡慕M合模式體現(xiàn)出傳播資源的優(yōu)化配置，有利于國家競爭國際話語權(quán)。

外宣翻譯 文學(xué)外譯 公共外交 和而不同

一、引言

“公共外交的核心是競爭話語權(quán)?！盵1]109話語要成為國際話語權(quán)，就必須經(jīng)過一個廣泛傳播、占領(lǐng)輿論高地并成為大眾普遍認同的中間過程。缺少這個環(huán)節(jié)，就不能使之成為話語權(quán)。從這種意義來說，傳播話語和塑造話語也會成為話語權(quán)的來源。翻譯的本質(zhì)是跨文化的信息傳播，[2]2那么外宣翻譯和文學(xué)外譯在理論上也就構(gòu)成了話語權(quán)來源的重要內(nèi)容。

在公共外交領(lǐng)域中，外宣翻譯與文學(xué)外譯都是主動向域外傳遞本土文化的信息，不過二者是存在區(qū)別的。對此，陳麗莉有過相關(guān)的論述。[3]120因而，有必要對兩類翻譯進行優(yōu)化組合，以便最大限度地發(fā)揮二者的功效。誠如趙可金所指出的，“無論哪一個國家，如果實施公共外交戰(zhàn)略，不可避免地要注意保護和開發(fā)公共外交資源”。[4]180分類產(chǎn)生價值，配置創(chuàng)造效應(yīng)。從公共外交來看，外宣翻譯與文學(xué)外譯可以“和而不同”?！昂汀笔侵付咴诠餐饨惑w系中能夠共存共生；“不同”是指二者在公共外交的運行機制中須要分清輕重緩急。

二、“和而不同”之共存共生

按照美國學(xué)者的傳統(tǒng)看法，公共外交主要包括信息活動（Information Activities）和教育文化交流活動（Education and Cultural Exchange）兩種形式。[4]204由于信息活動和教育文化交流活動是相輔相成、相得益彰的，所以我們作如下的假設(shè)：如果外宣翻譯具有信息活動的性質(zhì)，同時文學(xué)外譯又符合教育文化交流活動，那么外宣翻譯與文學(xué)外譯也就具有共存共生的關(guān)系。一旦假設(shè)成立，兩類翻譯就可以“和”于公共外交。這種關(guān)系如圖一所示。

圖一

在公共外交視域中，信息活動主要是介紹政府的對外政策，加強與外國公眾的溝通，發(fā)揮信息提供和價值導(dǎo)向的作用。[4]204例如，為了向國外介紹中國司法改革的基本情況和主要成就，中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公廳于2012年10月發(fā)布了 《中國的司法改革》白皮書。不言而喻，這類信息需要對外翻譯。反過來說，這樣的翻譯主要是服務(wù)于信息的對外傳播，進而表達勸服的訴求。正是在這個目的上，外宣翻譯恰能大行其道。誠如張健所指出的，“從功能上講，外宣翻譯是信息傳播”。[5]20

例1：中國借鑒國際上建立公職律師和公司律師制度的經(jīng)驗，2002年以來，國家推行公職律師和公司律師試點，為政府決策和公司重大經(jīng)營提供法律意見，進一步完善了社會律師（包括專職律師和兼職律師）、公職律師、公司律師共同發(fā)展的律師隊伍結(jié)構(gòu)。[6]30

譯文：China has borrowed international experience in establishing the system of public defenders and corporate layers.Since 2002,the country has trial-established the system to provide legal counsel for government decision-making and major corporate operations,thus improving the structure of the law business that is composed of public defenders,corporate lawyers as well as lawyers in the common sense (including full-time and part-time ones).[6]40

譯文言簡意賅，但語義明確、表達流暢，折射出信息傳播的要求。信息活動須要借助外宣翻譯向外國公眾來說明中國，而外宣翻譯則可以“幫助外國人了解中國”，尤其是了解當(dāng)代中國。因此，外宣翻譯本身就是信息活動。

公共外交的另一種形式是教育文化交流活動。眾所周知，教育文化交流所蘊含的文化外交往往以“和平性”或“柔性”[7]25而著稱。也就是說，文化外交因其終極戰(zhàn)略目標遙遠而顯得非功利性。法國文化外交學(xué)者路易斯·多洛（Louis Dollot）認為：“文化交流逐漸采取了新的形式：對思想和文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品進行交流?！盵8]4顯而易見，翻譯能促進文學(xué)作品的交流。在這層意義上，文學(xué)外譯成為了文化外交的重要手段和組成部分。但是，須要指出的是，文化外交的“柔性”也給文學(xué)外譯提出了特殊的要求，即藝術(shù)性，或者說“文學(xué)翻譯的目的主要是審美欣賞，喚起讀者的藝術(shù)感受”。[5]20

例2：結(jié)廬在人境，而無車馬喧；問君何能爾，心遠地自偏。

譯文：My house is built amid the world of men,

Yet little sound and fury do I ken.

To tell you how on earth I can keep blind,

Any place is calm for a peace mind.[2]243

例2中的內(nèi)容出自晉代詩人陶淵明的作品 《飲酒》，在漢文化中是家喻戶曉的詩句。譯文的譯者是我國著名的翻譯家汪榕培先生。撇開理解的 “偏見”不說，譯者非常關(guān)注音步和尾韻，映射出譯者的審美心理。文化外交致力于培育長遠的文化認同，因而需要“情”來感動人。從文學(xué)外譯來看，這種“情”離不開譯文的“美”。須要指出的是，在域外的文化語境中喚起外國公眾的藝術(shù)感受，就不是單純的信息傳播可以做到的。

順便提一下，外宣翻譯、文學(xué)外譯與信息活動、教育文化交流活動之間的對應(yīng)關(guān)系其實早已存在?！爸袊m然在過去未使用公共外交這一名稱，但存在公共外交的實踐，其表現(xiàn)形式就是對外宣傳，包括對外新聞傳播和對外文化交流。”[9]65拿對外新聞傳播來說，我國在建國初期就創(chuàng)辦了一批對外報紙雜志，如《人民中國》《中國建設(shè)》（后改名為《今日中國》）和《北京周報》等；就對外文化交流而言，《中國文學(xué)》雜志的譯介活動、《毛澤東詩詞》1976年英文版的翻譯和 “熊貓”叢書的對外譯介都是非常典型的例子。無論是對外新聞傳播，還是對外文化交流，都包含對外翻譯的行為，只是未給予清晰的界定。

三、“和而不同”之輕重緩急

從公共外交的運行機制來看，外宣翻譯與文學(xué)外譯須要分清輕重緩急，這正是“和而不同”中的“不同”。所謂輕重緩急，是指外宣翻譯與文學(xué)外譯在議程設(shè)置上有緊迫與松緩的區(qū)分。具體地說，外宣翻譯應(yīng)該被放在優(yōu)先考慮的位置，而文學(xué)外譯則須從長計議。

公共外交的目標可以分為短期目標、中期目標和長期目標。①“公共外交更重要的是追求近期目標和中期目標?！盵4]498也就是說，澄清事實和傳播知識在競爭國際話語權(quán)中可以發(fā)揮更大的現(xiàn)實作用。相對而言，“國際認同度的形成需要長時間的積累，需要在教育文化交流中進行反復(fù)檢驗”。[4]500這也就意味著，作為長期目標的培育國際認同并不是當(dāng)務(wù)之急，而且教育文化交流活動的功效也是比較緩慢的。

如果說教育文化交流活動著眼于長遠目標，那么以澄清事實、傳播知識為目標的信息活動就負載著更多的現(xiàn)實壓力。從這種意義來講，爭奪國際話語權(quán)會更多地借助于外宣翻譯，如駁斥西方媒體炮制的“中國威脅論”、對外傳播國內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化、社會以及生態(tài)文明等領(lǐng)域的信息，以及就國際重大事件和問題闡述我國的方針政策和原則立場等等。

例3：黃巖島、釣魚島、南沙群島

譯文1：the Huangyan Island;Diaoyu Islands;Nansha Islands

譯文2：Panatag Shoal;Senkaku Islands;the Spratly Islands

例3中的島嶼自古以來就是中國固有的領(lǐng)土。按照“名從主人”的翻譯原則，譯文1應(yīng)是符合法理的翻譯，也是我國外宣翻譯一貫主張的英譯文。在譯文2中，“黃巖島”被菲律賓改稱為“帕納塔格礁”（Panatag Shoal），“釣魚島”被日本命名成“尖閣列島”（Senkaku Islands），“南沙群島”則被西方人稱為“the Spratly Islands”，這些英文名稱都嚴重損害了我國的國家利益。在公共外交領(lǐng)域中，外宣翻譯必須準確傳播國家修辭，這責(zé)無旁貸。也正是在翻譯國家修辭的層面上，外宣翻譯彰顯出競爭國際話語權(quán)的重大功能。

至于文學(xué)外譯，其重要性不言而喻，但運作方式須要精心設(shè)計。正如高方在談及中國文學(xué)“走出去”時所指出的，“文學(xué)交流是心靈的交流，要力戒焦躁的心態(tài)或強加的姿態(tài)”。[10]9首先，文學(xué)外譯不適合作為對外宣傳的工具?！耙晕膶W(xué)翻譯為純粹的文化宣傳工具，實在是困難重重，而且可能對翻譯和文學(xué)都造成傷害?！盵11]154在中國文學(xué)對外翻譯活動中，我們已經(jīng)有過這樣的教訓(xùn)。例如，致力于譯介中國文學(xué)并增出“熊貓”叢書的《中國文學(xué)》，與其從屬的中國文學(xué)出版社，在2001年分別遭遇了被迫停刊和被迫撤銷的結(jié)局。其次，文學(xué)外譯的影響范圍比較小?！拔膶W(xué)經(jīng)典和歷史典籍需要翻譯，但其受眾主要為小眾和專業(yè)的西方讀者?！盵12]98換言之，文學(xué)外譯顧及了特殊受眾，卻忽略了廣大的一般受眾，所以不利于話語的大眾傳播。這也就意味著，文學(xué)外譯至少不能滿足國家的當(dāng)下需要。

四、結(jié)語

“和而不同”的組合模式體現(xiàn)出傳播資源的優(yōu)化配置，因而有利于國家競爭國際話語權(quán)。更重要的是，公共外交的主體是國家，而主力則是非國家行為體，這就給文學(xué)外譯以一定的啟示。例如，我們在文學(xué)外譯的過程中扮演的角色應(yīng)有所變化，可以不再是單純的譯者，而更多的是翻譯行為的策劃者和參與者。換言之，文學(xué)外譯的譯者可以是外國的漢學(xué)家。這就極大地拓展了文學(xué)外譯的操作空間，從長遠的角度看，則可以為我國贏得更多的話語權(quán)。也只有在公共外交這片肥沃的土壤里，外宣翻譯與文學(xué)外譯才能根深蒂固，枝繁葉茂。

注釋

① 公共外交的短期目標是澄清事實,提高本國在國際社會中的知名度;中期目標是傳播知識,提高本國的美譽度;長期目標則是塑造形象,確立價值,增強各國公眾對該國的認同度,增強一個國家在國際社會中的軟實力.參見:韓方明.公共外交概論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:9-10.

[1]韓方明.公共外交概論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:9-10.

[2]呂俊,侯向群.英漢翻譯教程[M].上海:上海外語教育出版社,2001.

[3]陳麗莉.論外宣翻譯和文學(xué)翻譯的區(qū)別[J].安徽文學(xué),2013 (4):120-121,151.

[4]趙可金.公共外交的理論與實踐[M].上海:上海辭書出版社,2007.

[5]張健.全球化語境下的外宣翻譯“變通”策略芻議[J].外國語言文學(xué),2013(1):19-27.

[6]Information Office of the State Council.Judicial Reform in China[C].Beijing:Foreign Language Press,2012.

[7]李智.文化外交:一種傳播學(xué)的解讀[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.

[8]路易斯·多洛.國際文化關(guān)系[M].孫恒,譯.上海:上海人民出版社,1987.

[9]鐘龍彪,王俊.中國公共外交的演進:內(nèi)容與形式[J].外交評論,2006(3):64-69.

[10]高方,許鈞.現(xiàn)狀、問題與建議——關(guān)于中國文學(xué)走出去的思考[J].中國翻譯,2010(6):5-9.

[11]孔慧怡.翻譯·文學(xué)·文化[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

[12]陳小慰.對外宣傳翻譯中的文化自覺與受眾意識[J].中國翻譯,2013(2):95-100.

圖四

但是有時候很難找到完全匹配。這時就需要選擇相似文本并進行翻譯，至于如何確定兩個部分的相關(guān)性，有以下的標準：

如果至少有兩個段落相匹配，那么兩個章節(jié)就有相關(guān)性。類似的，如果至少有一句話匹配，那么兩個段落就有相關(guān)性。

同樣的原則也適用于句子和詞。

三、總結(jié)

本系統(tǒng)分別解決了網(wǎng)頁中標記文本和非標記文本的翻譯，至于標記文本，最重要的就是在恰當(dāng)?shù)牡胤街匦虏迦霕擞?，而對于未標記文本就簡單多了，借助大型語料庫直接使用普通的機器翻譯系統(tǒng)就能解決這個問題。

在以后的論文中我們討論的重點將是文本翻譯時不可避免會出現(xiàn)的歧義的解決問題。

參考文獻

[1]Cruse,A.D.Lexical Semantics[M].Cambridge,England:Cambridge University Press,1986.

[2]Newmark,P.A Textbook of Translation[M].Shanghai foreign language education Press,2001:218-220.

[3]Trujilo,A.Translation Engines:Techniques for Machine Translation,2000.

[4]Wilss W.The Science of Translation:Problems and methods [M].Shanghai foreign language education press,2001:228-251.

[5]楊曉峰.漢英機器翻譯系統(tǒng)中的一種語義排岐模型研究[D].廈門大學(xué),2001.

安徽省高等學(xué)校省級優(yōu)秀青年人才基金重點項目 “外宣翻譯研究:譯者的身份構(gòu)建”(2010SQRW021ZD);安徽省教育廳人文社會科學(xué)研究一般項目“‘外宣翻譯’英譯名研究”(2010sk104)