博客觀點

博客觀點

公眾賬號就應(yīng)有“公眾”意識

日前，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，對即時通信工具服務(wù)提供者、使用者的服務(wù)和使用行為進行了規(guī)范，對通過即時通信工具從事公眾信息服務(wù)活動提出了明確的管理要求。

新京報評論，公眾賬號既名“公眾”，就應(yīng)有公共意識，為公共利益負責，它不是自家客廳，可隨心所欲，而是茶館甚或廣場，每次發(fā)言都有可能被擴散、放大。每個經(jīng)營者、運營者都應(yīng)有這個基本意識。

戶籍改革應(yīng)少看廣告多看療效

7月30日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》規(guī)定：建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度。取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。

博主劉海明評論，戶籍制度的改革確實必要，只是應(yīng)該徹底取消戶籍制度造成的限制居民的自由遷徙，而不是僅僅盯著一個戶口本的顏色和名稱。如果只在名義上消除城鄉(xiāng)戶口本的不同，這樣的改革充其量屬于“戶口本改革”，相關(guān)福利跟不上的話，取消不過是名字的代換而已。

最“狠”安全標語其實飽含溫情

“親愛的工友們：在外打工，注意安全，一旦發(fā)生事故：別人睡你媳婦，打你孩子，花你的撫恤金！打工安全，為你自己。”近日，這段頗具個性的安全教育標語引發(fā)了微博網(wǎng)友們熱轉(zhuǎn)，它被大家稱為“史上最‘狠’安全教育廣告”。

評論員張立美認為，從語言文字角度說，必須承認這條標語確實用語比較狠、比較糙，甚至感覺有點不太文明。但是，從關(guān)心工人的生命安全和家庭幸福角度說，它無疑又是飽含溫情的安全生產(chǎn)教育標語，是真正關(guān)心工人生命安全的標語，是真正把開展安全生產(chǎn)教育當回事，而不是糊弄任務(wù)的安全生產(chǎn)教育標語。

別讓“渾水泡面”搶了救災(zāi)頭條

8月6日早，央廣中國之聲特別報道部官微回應(yīng)“渾水泡面”新聞屬實，環(huán)球網(wǎng)要聞部副主任郝珺石6日上午貼出致歉信，稱部隊確實吃了渾水泡面，是自己擬出的新聞標題出現(xiàn)失誤。

博主田水月評論，在坑震救災(zāi)的黃金時間，任何媒體、任何個人，都不能為了搶占救災(zāi)新聞的頭條而攪渾水。不管是歌頌在抗震救災(zāi)中的英雄壯舉，還是披露在震后救援中存在的問題，都應(yīng)當是為了讓救災(zāi)工作更好地推進，盡可能多挽救幾個同胞的生命。

高校應(yīng)先曬賬本再談漲學(xué)費

日前，多個省市區(qū)近日陸續(xù)發(fā)布普通高校學(xué)費上調(diào)信息，部分省區(qū)平均漲幅高達50%。業(yè)內(nèi)人士指出，一些高校近年來投資增長過快，導(dǎo)致債務(wù)負擔加重，一邊“亂花錢”一邊“喊缺錢”的現(xiàn)象值得警惕。

評論員吳龍貴認為，高校漲學(xué)費不是不可以，但首先應(yīng)曬曬賬本。高校辦學(xué)并不僅僅依靠學(xué)費，還有大量的財政拔款，這些錢流向何處，真正用于教育成本的比例是多少，只有把這些問題搞清楚了，漲起學(xué)費來才理直氣壯。

對報刊亭城市應(yīng)存感激之心

近日，某城市拆移報刊亭引發(fā)肢體沖突的事件見諸媒體。政府回應(yīng)稱，對部分區(qū)域的報刊亭集中開展整治工作，依法移改不符合設(shè)置規(guī)范的報刊亭，其中改、移71處，規(guī)范1處，并非拆除。城市治理的話題再次成為輿論關(guān)注的焦點。

評論員陶短房認為，如果真的覺得報刊亭有礙觀瞻，不妨效仿前些年的某些城市，制作一些式樣規(guī)范、造型美觀的報刊亭；如果真的覺得報刊亭設(shè)置無序，不妨按一定密度標準統(tǒng)一規(guī)劃、設(shè)置報刊亭，公開招租，規(guī)范經(jīng)營。

（以上被轉(zhuǎn)載的博客作者請與本刊聯(lián)系，以便支付稿酬。）