邵韋平 | 建筑師之家
邵韋平:這次開放式教學(xué)活動(dòng)反響很好,社會(huì)各方面給予很大的關(guān)注,學(xué)生似乎也很滿意。在清華搞教學(xué)對(duì)我們這樣的職業(yè)建筑師來說還是很有挑戰(zhàn)的,我們也在做一些反思,思考今后如何完善這項(xiàng)工作??偟膩碚f,這次教學(xué)活動(dòng)各方面還是比較順利,清華學(xué)生優(yōu)秀的素質(zhì)也給我們留下了比較深刻的印象,應(yīng)該說,大部分同學(xué)在專業(yè)上很有熱情,很有靈氣,能夠跟上老師的教學(xué)節(jié)奏。當(dāng)然,因?yàn)槲覀兪菑氖聦?shí)踐的一線建筑師,可能教學(xué)的側(cè)重點(diǎn)不像專職老師那樣符合學(xué)生的習(xí)慣思路,我們剛開始時(shí)也有一些擔(dān)心,怕學(xué)生會(huì)有一些不適應(yīng)的地方。但是通過這段時(shí)間相互之間的共同配合,我覺得總體來說還是達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo),基本完成了教學(xué)計(jì)劃。
1-2 評(píng)圖現(xiàn)場
當(dāng)然,對(duì)每個(gè)教師來說,教學(xué)的策略又有所差別,對(duì)于我個(gè)人來說,并不想用固定的某一種模式去限定學(xué)生思維的發(fā)展。主要是一方面,想激發(fā)他們的創(chuàng)造性思維,能夠提出一些比較有前途的創(chuàng)意,更多的是希望通過引導(dǎo)他們,把創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)。通過這樣的接觸和教學(xué)配合,我覺得大家還是能夠跟上我這樣的思路,把一個(gè)開始很模糊的概念,通過不斷深入,漸漸地變成一個(gè)有建筑意義的成果。當(dāng)然,每個(gè)學(xué)生在過程中的表現(xiàn)還是有差異的,這是客觀情況,由于個(gè)人的教育背景、導(dǎo)師的引導(dǎo)、題目的適應(yīng)度等因素,表現(xiàn)出一些差異,但是絕大部分同學(xué)還是很出色地完成了任務(wù),我也很滿意,特別有幾個(gè)學(xué)生給我留下很深刻的印象。
在設(shè)計(jì)中,用一種具有建筑學(xué)意義的方法去實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)意,不能盲目地讓思緒去發(fā)揮,天馬行空,導(dǎo)致最后設(shè)計(jì)無法實(shí)現(xiàn)。我是希望大家通過自己的理性思考,同時(shí)又超越一種簡單的條條框框,形成一種具有現(xiàn)實(shí)意義的設(shè)計(jì)創(chuàng)意。這可能是我一直灌輸?shù)?,?shí)際上是希望學(xué)生通過他們的思考,能夠?yàn)樗约旱膭?chuàng)意形成一個(gè)有條理的邏輯,再通過一種建筑的方式表達(dá)出來。
3-6 學(xué)生劉暢作業(yè)
邵韋平:因?yàn)槲覀兪窃谄叫械墓ぷ?,?duì)其他組關(guān)注的深度有限,評(píng)圖時(shí)每個(gè)組成果的風(fēng)格很不一樣,看到有些組同學(xué)做了很大尺度的模型,很有表現(xiàn)力,讓我們深受感動(dòng)和啟發(fā)。參與清華的教學(xué),對(duì)我來說也是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。這次開放式教學(xué)還是很開放的,各種風(fēng)格都在這里嘗試,沒有固定的框框限制,是一次比較成功的教學(xué)活動(dòng)。
邵韋平:這是第一次在清華參加這樣的教學(xué)活動(dòng),我們也是憑著以往的設(shè)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來參加教學(xué)工作的,并沒有一個(gè)更系統(tǒng)的策劃來支持。今后如果有機(jī)會(huì)的話,還是希望對(duì)三年級(jí)教學(xué)大綱有準(zhǔn)確的認(rèn)知,這樣讓參與教學(xué)的老師能夠更深入地理解這個(gè)階段學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)、必要的關(guān)注點(diǎn)等,這樣對(duì)老
師的教學(xué)會(huì)有借鑒作用。因?yàn)椋吘刮覀兌际莵碜圆煌瑔挝?,?duì)建筑的感受會(huì)有所不同,特別是我們不是職業(yè)的建筑教師,對(duì)一些細(xì)微的教學(xué)要求還是有一些欠缺的。所以,我想建議的是:一方面,鼓勵(lì)老師多元開放的教學(xué)形式,允許教師根據(jù)自己的特點(diǎn)安排教學(xué)內(nèi)容;另一方面,學(xué)校方面是否同時(shí)可以為教師提供一些大綱來做指引,避免不同組之間起伏過大。
建筑學(xué)是很寬泛的學(xué)科,可能手段不一樣,但是最后目的還是相同的。總的來說,我們是在提供一種建筑素質(zhì)的培養(yǎng),通過這樣一種教與學(xué),讓我們的學(xué)生能夠更接近專業(yè)實(shí)際需求,讓他們將來能夠更快地融入職業(yè)角色。這樣目標(biāo)的寬容度還是比較大的,即便是制定大綱,也要定得寬松一些,讓不同的老師能夠有發(fā)揮的余地。
7-10 學(xué)生孫冉作業(yè)
邵韋平:一方面通過與學(xué)生的互動(dòng),也在督促我們?cè)趯I(yè)上進(jìn)行總結(jié),讓我們工作的思路更加清晰,對(duì)我們專業(yè)的發(fā)展也是有幫助的。另外一方面,跟年輕的建筑師們?cè)谝黄鸾涣?,也讓我們更了解目前年輕人對(duì)行業(yè)發(fā)展潮流的想法,讓我自己更年輕,更與時(shí)俱進(jìn)。
學(xué)生們所處的三年級(jí),其實(shí)是一個(gè)由基礎(chǔ)教育向?qū)I(yè)教育轉(zhuǎn)換的過程,確實(shí)覺得學(xué)生們所掌握的專業(yè)技能和我們所習(xí)慣的環(huán)境有所差距。比如說,在我們工作室,雖然一些建筑師也很年輕,但多少經(jīng)歷了一些工程實(shí)踐,因此對(duì)話的差距相對(duì)小一些。而學(xué)生們相對(duì)更單純一些,有一些簡單的問題在他們看來可能很難理解。最開始的幾節(jié)課感覺大家對(duì)話的語境差異比較大,但是后來做了一些調(diào)整,站在學(xué)生的角度去想一些事情,這樣我們就更容易溝通了。
三合院(劉暢):可能他的成績最后不是第一名,他從最初簡單的不太成熟的方向,隨后通過與老師的互動(dòng),漸漸地把一個(gè)概念向建筑學(xué)意義的方向去加工,最后達(dá)到一個(gè)比較理想的成果。在與他的互動(dòng)中,顯示出學(xué)生的素質(zhì)比較高,同時(shí)他自己也感覺到通過教學(xué)中跟老師的互動(dòng),對(duì)建筑設(shè)計(jì)的深化工作有了新的理解。在與這位同學(xué)的互動(dòng)中,感覺他的專業(yè)能力有比較大的提高。
對(duì)望——蘆葦蕩(孫冉):這個(gè)學(xué)生很刻苦,在跟老師的互動(dòng)中,對(duì)老師的意見和想法進(jìn)行了很好地吸收,而且能夠舉一反三,不斷改善自己的設(shè)計(jì),形成最終成果。她在創(chuàng)作過程中,深入地去研究空間、技術(shù)的影響,包括材料的影響以及它們對(duì)建筑的限制,她在原有基礎(chǔ)上的每次設(shè)計(jì)改進(jìn)給我留下很深印象。
PLASMA (馬逸東):馬逸東是一個(gè)素質(zhì)很不錯(cuò)的同學(xué),他做了一個(gè)非線性的建筑,好像是通過等離子體的概念得到的靈感,然后提出的建筑創(chuàng)意,通過數(shù)字化的手段深化設(shè)計(jì),最后的成果很有表現(xiàn)力。
11.12 學(xué)生馬逸東作業(yè)