曹秋敏
商丘市中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,河南商丘 476000
分析尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響
曹秋敏
商丘市中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,河南商丘 476000
目的探討尿糖對(duì)白細(xì)胞干細(xì)胞化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響。方法回顧性分析該院于2011年12月—2013年12月收治的50例尿糖陽(yáng)性且鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者的臨床資料,將其作為觀察組,選取同期該院收治的30例尿糖陰性鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者作為對(duì)照組,觀察對(duì)比兩組患者的干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果觀察組患者隨著尿糖的增高,干化學(xué)法檢測(cè)的假陰性率也隨之增高。對(duì)照組的假陰性率為26.67%(8/30),觀察組的假陰性率為33.33%~80.00%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論尿糖會(huì)干擾干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果,造成一定假陰性率的出現(xiàn),且其影響程度會(huì)隨著的尿糖的增加而增加,因此在檢測(cè)時(shí)要輔以鏡檢,以確保檢測(cè)的準(zhǔn)確性。
尿糖;白細(xì)胞干化學(xué)法;檢測(cè)結(jié)果
干化學(xué)法是指將需要檢測(cè)的液體樣本加入不同項(xiàng)目的特定干燥試劑條上,檢測(cè)樣本水分會(huì)導(dǎo)致其發(fā)生化學(xué)反應(yīng),然后對(duì)其進(jìn)行化學(xué)分析,亦可認(rèn)為干化學(xué)法是一種將酶法作為基礎(chǔ)的分析方法[1]。隨著干化學(xué)分析儀的發(fā)展和在臨床的額普及,其憑著操作簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確度高、用尿量少以及重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn),大大提高了工作效率,已成為實(shí)驗(yàn)室尿液自動(dòng)化檢測(cè)的重要儀器。但經(jīng)過(guò)大量實(shí)踐證明,尿糖陽(yáng)性樣本采用白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)呈陰性,但鏡檢卻為陽(yáng)性[2]。因此為了保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性,該院以2011年12月—2013年12月期間在院治療的50例尿糖陽(yáng)性且鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者為研究對(duì)象,探討尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取該院于2011年12月—2013年12月收治的50例尿糖陽(yáng)性(包括±-4+)且鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者,將其作為觀察組,其中男27例,女23例,年齡25~71歲,平均年齡(45.3±3.3)歲;選取同期該院收治的30例尿糖陰性鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者作為對(duì)照組,其中男17例,女13例,年齡26~73歲,平均年齡(45.7±3.8)歲。
1.2 方法
1.2.1 儀器與試劑干化學(xué)法分析儀為上海復(fù)星FACT-100尿液分析儀,試劑條為配套ACtive-Ⅱ試劑條,質(zhì)控品則由上海伊華公司提供;鏡檢則使用日本奧林巴斯公司生產(chǎn)的雙目顯微鏡,并使用100 mL定量吸管。
1.2.2 檢測(cè)方法尿液分析儀檢測(cè):使用定量吸管吸取患者10 mL新鮮尿液并置入玻璃試管中,將其混勻,然后取試劑條侵入玻璃管1s,根據(jù)試劑條上的顏色變化來(lái)判定尿糖情況。
尿沉渣鏡檢檢測(cè):定量取患者10 mL的新鮮尿液置入試管中,以200 r/min離心5 min,棄去清液,并留沉淀0.2 mL。然后將其混勻,取出20 μL滴于玻璃片上,并蓋上玻璃片。然后在弱光線、低倍鏡下觀察,并使用高倍鏡辨認(rèn)。同時(shí)要保證取樣到檢測(cè)在1 h內(nèi)完成。
1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
干化學(xué)分析儀檢測(cè)參照:根據(jù)試劑條顏色變化判定,藍(lán)色表示無(wú)尿糖,用“-”表示,棕色越深,“+”越多,則表示尿糖越高。
尿沉渣鏡檢檢測(cè):白細(xì)胞超過(guò)14×106表示白細(xì)胞陽(yáng)性[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料通過(guò)比率表示并采用χ2檢驗(yàn)。
觀察組患者隨著尿糖的增高,干化學(xué)法檢測(cè)的假陰性率也隨之增高。對(duì)照組的假陰性率為26.67%(8/30),觀察組的假陰性率為33.33%~80.00%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響
目前臨床上多使用干化學(xué)分析儀對(duì)尿液進(jìn)行檢測(cè),其準(zhǔn)確率高、操作簡(jiǎn)單,極大提高了工作效率。但在實(shí)際操作中,我們發(fā)現(xiàn)有許多因素會(huì)影響其檢測(cè)結(jié)果,使結(jié)果出現(xiàn)偏差[4]。干化學(xué)分析儀在檢測(cè)白細(xì)胞陽(yáng)性時(shí),是通過(guò)試劑條產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)后的顏色變化來(lái)判斷尿糖的含量,其含量與顏色深淺呈正比,當(dāng)存在認(rèn)為因素或其他物質(zhì)就會(huì)對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響,但鏡檢卻能有效避免這一劣勢(shì)給出較為準(zhǔn)確的檢測(cè)結(jié)果[5]。因此,干化學(xué)分析儀的檢測(cè)結(jié)果會(huì)存在一定比率的假陰性。有研究表明。當(dāng)尿液中的含糖量越高,假陰性率也就越高。為探討尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響,該院以50例尿糖陽(yáng)性且鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者為研究對(duì)象,將其與30例尿糖陰性且鏡檢白細(xì)胞陽(yáng)性患者進(jìn)行對(duì)比,取得較為滿意的效果。結(jié)果顯示:觀察組患者隨著尿糖的增高,干化學(xué)法檢測(cè)的假陰性率也隨之增高。對(duì)照組的假陰性率為26.67%(8/30),觀察組的假陰性率為33.33%~80.00%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見(jiàn),糖尿的增加會(huì)影響白細(xì)胞干化學(xué)法的檢測(cè)結(jié)果,因此臨床上在使用干化學(xué)分析儀時(shí)要嚴(yán)格按照說(shuō)明書來(lái)操作,保證每個(gè)步驟的規(guī)范,必要時(shí)可予以鏡檢[6]。
綜上所述,尿糖會(huì)干擾干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果,造成一定假陰性率的出現(xiàn),且其影響程度會(huì)隨著的尿糖的增加而增加,因此在檢測(cè)時(shí)要輔以鏡檢,以確保檢測(cè)的準(zhǔn)確性。
[1]王穎.尿常規(guī)干化學(xué)檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性及影響因素分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(12):2177.
[2]關(guān)濤.尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,8(5):192-193.
[3]張琳,徐建國(guó).尿糖對(duì)白細(xì)胞干化學(xué)法檢測(cè)結(jié)果的影響[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,46(4):368.
[4]黃玲,張宏薇.尿糖對(duì)尿液分析儀干化學(xué)法檢測(cè)白細(xì)胞結(jié)果的影響[J].農(nóng)墾醫(yī)學(xué),2009,31(3):237-238.
[5]康曉軍.尿糖對(duì)尿干化學(xué)法白細(xì)胞檢測(cè)結(jié)果的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2009,22(7):846.
[6]王玉珍.尿糖對(duì)尿干化學(xué)法白細(xì)胞檢測(cè)結(jié)果的影響[J].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2006,21(1):80.
R446.12
A
1672-4062(2014)12(a)-0042-02
2014-09-08)
曹秋敏(1977.10-),女,本科,主管檢驗(yàn)師,從事檢驗(yàn)科工作。