入?？陂T水體高錳酸鹽含量指數(shù)變化趨勢(shì)分析

劉 珩 張 熒

入海口門水體高錳酸鹽含量指數(shù)變化趨勢(shì)分析

劉 珩 張 熒

（珠江流域水資源保護(hù)局，廣東 廣州 510611）

以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以年均濃度為分析對(duì)象，采用3年移動(dòng)平均法，對(duì)某流域8個(gè)入?？陂T（編號(hào)為A1～A8）高錳酸鹽指數(shù)在1987～2011年期間年際變化進(jìn)行了趨勢(shì)分析。

入?？冢桓咤i酸鹽指數(shù)；變化趨勢(shì)

高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）又稱化學(xué)耗氧量，是反映水體中有機(jī)及無(wú)機(jī)可氧化物質(zhì)污染程度的常用指標(biāo)[1]。高錳酸鹽指數(shù)是度量水體受還原性物質(zhì)（主要是有機(jī)物）污染程度的綜合性指標(biāo)。高錳酸鹽指數(shù)越高，說明水體受污染程度越大；高錳酸鹽指數(shù)越低，說明水體受污染程度越小[2,3]。

本文的研究對(duì)象某流域區(qū)內(nèi)水系復(fù)雜，河流密布。主要的入?？谟蠥1～A8共8個(gè)入?？陂T，其水系特征可簡(jiǎn)述為“三江匯合，八口分流”。該流域8大入?？谏嫌螢槿侵藿?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，人口稠密，生活污水及工業(yè)污染廢水排放量都較高。

隨著該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和城市化進(jìn)程的不斷加快，其8大入海水道沿岸城市排污量大，對(duì)污染源治理能力有限，大量污染物通過河流或直接排放到入?？冢?大入?？谡浅薪恿诉@部分地區(qū)的河水。

由于陸源污染對(duì)該流域入海口近岸海域水質(zhì)變化的影響越來越受到關(guān)注，因此，分析該流域入海口水質(zhì)長(zhǎng)期變化趨勢(shì)，對(duì)評(píng)估該流域陸源污染物入海通量變化及做好水資源保護(hù)工作均有重要意義。

1 數(shù)據(jù)及處理方法

本文數(shù)據(jù)時(shí)間系列長(zhǎng)度為1987～2011年（1990年欠缺）共24年。鑒于不同時(shí)期監(jiān)測(cè)頻次有所不同，筆者對(duì)高錳酸鹽每年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一進(jìn)行算術(shù)平均，計(jì)算年均值。

2 水質(zhì)年變化趨勢(shì)分析

水質(zhì)年變化趨勢(shì)分析采用移動(dòng)平均法，每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)與相鄰兩個(gè)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值作為該點(diǎn)的趨勢(shì)分析數(shù)據(jù)。采用此法的意義是判斷某個(gè)時(shí)期水質(zhì)變化的趨勢(shì)。該流域各入?？陂T的高錳酸鹽指數(shù)趨勢(shì)變化見圖1和圖2。

圖1 A1～A4入?？陂T高錳酸鹽指數(shù)年變化趨勢(shì)

圖2 A5～A8入?？陂T高錳酸鹽指數(shù)年變化趨勢(shì)

圖1和圖2顯示，從含量水平上，根據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)，從1987年到2011年，該流域8個(gè)入?？诟咤i酸鹽指數(shù)基本在II類水（CODMn≤4 mg/L）以內(nèi)，超標(biāo)率為A3（8.3%）=A2（8.3%）=A8（8.3%）=A6（8.3%）=A7（8.3%）＞A1（4.2%）=A4（4.2%）＞A5（0%）。

若根據(jù)GB3097-1997《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》II類水（CODMn≤3）評(píng)價(jià)，超標(biāo)率為A1（54.2%）＞A6（41.7%）＞A8（37.5%）＞A5（25.0%）=A7（25.0%）＞A3（20.8%）＞A4（16.7%）=A2（16.7%）。

從變化特征上，除A1外，其它7大入?？陂T高錳酸鹽指數(shù)的年均含量變化趨勢(shì)基本一致，即在1987年至1993年間，逐年上升；1993年至2000年間，逐年下降；2000年至2011年間，趨于平穩(wěn)。而A1在2000年左右處于較低值后，在2000年至2004年間，含量又有所升高，且在2004年后一直處于較高水平。

水體中高錳酸鹽指數(shù)的來源主要有工業(yè)廢水、生活污水和農(nóng)業(yè)面源污染，其含量的變化與人類活動(dòng)息息相關(guān)。

改革開放（1978年）以來，該流域所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，但是在發(fā)展初期，該區(qū)很重要的一部分經(jīng)濟(jì)收益來源散布于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小企業(yè)，這些中小型污染企業(yè)，大部分缺乏環(huán)保意識(shí)和責(zé)任感。而地方政府對(duì)控制這些小型污染企業(yè)缺乏有效手段，再加上當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效益對(duì)這些中小企業(yè)有一定程度的依賴，令環(huán)境治理進(jìn)程停滯不前。

90年代初期，由于用水量的逐年增加，水環(huán)境的壓力不斷加大，水環(huán)境狀況顯著惡化。隨著水污染日益加重，各地政府紛紛采取措施整治水污染。

1988年，位于該區(qū)域的某市（S1市）制定了《污水治理總體規(guī)劃》，第一方案是全部污水都經(jīng)二級(jí)處理后排入該水域，并于1989年建成了第一個(gè)城市污水處理廠；另一市（S2市）于1996年開始綜合整治汾江工程，關(guān)停了100多家環(huán)保不達(dá)標(biāo)企業(yè)；另一市（S3市）從1995年開始興建污水處理廠等等。從高錳酸鹽指數(shù)這個(gè)水質(zhì)指標(biāo)來看，這些措施都取得了顯著成效，即該流域8個(gè)口門CODMn含量水平在1993年至2000年間逐年下降（圖1和圖2）。

另外，按照《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》，國(guó)家海洋局已明確將污染物排?？偭靠刂谱鳛橹攸c(diǎn)海域海洋環(huán)境管理工作目標(biāo)，水環(huán)境管理制度日漸規(guī)范。

3 結(jié) 論

從以上高錳酸鹽指數(shù)年均濃度24年序列數(shù)據(jù)趨勢(shì)分析可知，除A1口門外，該流域另外7個(gè)入?？陂TCODMn含量經(jīng)歷過八九十年代的逐年上升及逐年下降后，近年來處于相對(duì)穩(wěn)定的水平；而A1在2000～2004年間，含量又有所升高，且在2004年后一直處于較高水平。結(jié)合水污染治理措施推測(cè)，該流域8個(gè)口門高錳酸鹽指數(shù)的下降可能跟20世紀(jì)90年代該區(qū)域各地的治理措施有關(guān)。因此對(duì)入?？谒|(zhì)進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，對(duì)相關(guān)部門制定相關(guān)的水污染治理措施具有重要意義。

[1] 殷福才,張之源.巢湖富營(yíng)養(yǎng)化研究進(jìn)展[J].湖泊科學(xué),2003,15(4):377-384.

[2] 胡俊.鰲江及北支干流高錳酸鹽指數(shù)變化趨勢(shì)及原因分析[J].科技與生活,2011,13:205-209.

[3] 華呈平.浙江省長(zhǎng)潭水庫(kù)高錳酸鹽指數(shù)季節(jié)變化特征研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2002,18(23):125-126.

10.3969/j.issn.1008-1305.2014.04.003

X834

A

1008-1305（2014）04-0006-03

劉 珩（1981年-），男，工程師。