地化技術(shù)在凝析油油藏老井二次評價中的應(yīng)用

鄭玉龍，張麗云，趙立紅，張 丹，趙 展

(中油長城鉆探工程有限公司，遼寧 盤錦 124010)

引 言

Q3-17-5塊位于遼河坳陷西部凹陷歡喜嶺油田齊家下臺階西斜坡的南段，為凝析油區(qū)塊[1-4]。該斷塊區(qū)有3套含油層系由于受解釋方法、技術(shù)、試油方式等限制，油氣層解釋符合率低。應(yīng)用地化技術(shù)，建立了凝析油油藏的老井二次評價解釋方法，對Q3-17-5塊凝析油油藏60口老井進行二次評價，取得了新認識。

1 油藏特征

Q3-17-5塊沙三、四段儲層巖性主要為細砂巖、砂礫巖，泥質(zhì)含量高。大凌河油層孔隙度為13.5%，滲透率為13×10-3μm2;蓮花油層孔隙度為11.6%，滲透率為14×10-3μm2;杜家臺油層孔隙度為9.88%，滲透率為8×10-3μm2;該儲層流體的運移、流動速度相對較小[5]。油層分布主要受巖性控制，原油相對密度為0.81。

油層熱解參數(shù)特征表現(xiàn)為S1＞S2(S1為300℃時檢測的單位質(zhì)量巖石中烴含量，mg/g;S2為300～600℃檢測的單位質(zhì)量巖石中烴含量，mg/g)[6]，S2值小于1。油層氣相色譜圖呈正態(tài)分布特征，主峰碳在 C14—C15，碳數(shù)范圍一般為 C11—C25，范圍相對稀油氣相色譜圖碳數(shù)分布范圍窄，為前峰型。正構(gòu)烷烴相對支鏈烷烴占優(yōu)勢[7-8]。

2 凝析油油藏地化評價方法

2.1 綜合參數(shù)法

依據(jù)Q3-17-5塊60口井巖石熱解資料，結(jié)合生產(chǎn)結(jié)果，研究試油儲層中的可動烴含量(S1)[9-10]、最大裂解溫度(Tmax)，建立了凝析油儲層流體性質(zhì)巖石熱解判別標準(表1)。

表1 凝析油巖石熱解判別標準

2.2 氣相色譜解釋圖版

依據(jù)Q3-17-5塊60口老井氣相色譜資料，逐層分析試油儲層，確定了凝析油氣相色譜特征:油層譜圖形態(tài)為梳狀，正態(tài)分布，主峰碳范圍為C14—C16，正構(gòu)烴分布范圍為C11—C25，飽和烴中正構(gòu)烷烴含量非常豐富，大于80%，姥鮫烷含量普遍大于植烷含量(圖1、2)。

根據(jù)以上建立的解釋標準，通過分析未知儲層樣品，獲得氣相色譜圖，把需要評價的儲層圖譜與建立的油層、低產(chǎn)油層標準譜圖相比較，根據(jù)烴的分布范圍、譜圖形態(tài)及分布特征，可以得出未知儲層流體性質(zhì)。

圖1 油層氣相色譜特征

圖2 低產(chǎn)油層氣相色譜特征

2.3 飽和烴解釋圖版

氣相色譜能夠定量評價儲層中飽和烴相對含量。氣相色譜定量的依據(jù)是，當操作條件一定時，被測組分的進樣量與其響應(yīng)訊號成正比[9]。由于植烷和姥鮫烷相對含量較高、較穩(wěn)定，植烷和姥鮫烷作為標定物，測得儲層中飽和烴族組分相對含量。通過對試油層段氣相色譜分析，獲得了標準油層飽和烴相對含量，建立了解釋標準，對未知樣品進行分析。計算出樣品的質(zhì)量分數(shù)，即飽和烴含量，把各組分含量與所建立的標準油層各組分繪在同1張圖版上，跟標準油層與樣品各組分含量相比較，得出未知樣品的流體性質(zhì)(圖3)。

圖3 油層判別圖版

2.4 最小二乘法

根據(jù)最小二乘法的原理，利用多元統(tǒng)計分析程序(SPSS)，對Q3-17-5塊凝析油試油油層、油水同層的巖石熱解資料進行分析，設(shè)V3=S1，V4=S2，V5=S1S1，V6=S2S2，V7=S0+S1+S2，V8=S1/V7，V9=S0。則

式中:S0、S1、S2為預(yù)評價儲層樣品中單位質(zhì)量巖石中的烴含量，mg/g;a、b、c、d、e、f、g 為建立未知儲層流體性質(zhì)所應(yīng)用的系數(shù)。

收集已試油儲層油層、油水同層樣品的S0、S1、S2值，通過式(1)確定 a、b、c、d、e、f、g 的值，建立油層、油水同層判別公式。

油層:

油水同層:

根據(jù)預(yù)判斷儲層S0、S1、S2的分析數(shù)據(jù)，計算出Y值，與已知油層、油水同層標準的V5相比較，根據(jù)V5與Y的差值大小，可確定未知儲層的流體性質(zhì)。

3 實例分析

3.1 應(yīng)用氣相色譜法、最小二乘法解釋H640井

H640井目的層為沙三段大凌河油層組，巖性為灰色砂礫巖和泥巖互層。在井段2 744.3～2 803.4 m，原解釋低產(chǎn)油層1層、油水同層3層、水層3層。地化分析井壁取心18顆，根據(jù)氣相色譜法、最小二乘法等對該井段進行二次評價，得出結(jié)論:油層4層、低產(chǎn)油層2層、油水同層1層(圖4)。

圖4 H640井二次解釋成果

由圖4可知，2 744.3～2 757.3 m井段，原解釋為低產(chǎn)油層，1.6 m/(1層)，油水同層7.1 m/(2層)，二次解釋油層4.5 m/(1層)，低產(chǎn)油層4.2 m/(2層)，試油初期產(chǎn)油量為15.39 t/d;2 759.8～2 775.9 m井段，原解釋為油水同層6.5m/(1層)，水層9.6 m/(1層)，二次解釋油層16.1 m/(2層)，試油初期產(chǎn)油量為25.0 t/d。截至2013年12月，累計產(chǎn)油5 876 t。

3.2 應(yīng)用綜合參數(shù)法和飽和烴解釋圖版解釋Q2-22-14井

Q2-22-14井目的層為沙三段大凌河油層三油層組，巖性為砂礫巖，泥質(zhì)含量高，低電阻。2 658.2～2 711.7 m井段，原解釋為油層5.2 m/(1層)，水層47.8 m/(2層)。地化分析井壁取心5顆，運用綜合參數(shù)法、飽和烴解釋圖版等對該井段進行二次評價，得出結(jié)論:油層26.7 m/(2層)，水層26.3 m/(1層)(圖5)。2 658.2～2 684.9 m井段，試油獲日產(chǎn)油為5.5 t/d，日產(chǎn)氣為12 192 m3/d，自2012年1月投產(chǎn)以來，累計產(chǎn)油為2 210 t，產(chǎn)氣為310×104m3。該層試油成功，使得大凌河油層三油層組增加含氣面積0.6 km2，凝析氣地質(zhì)儲量2.49×104m3。據(jù)此部署了齊2-21-013井。

圖5 Q2-22-14井二次解釋成果

4 Q3-17-5塊二次評價成果

利用地化技術(shù)對Q3-17-5塊凝析油油藏60口老井進行二次評價，建議重新試油9口井(16層)，累計厚度為197.3 m。已試油8層/(3口)井，累計油層厚度為47.3 m，低產(chǎn)油層厚度為4.2 m。初期平均日產(chǎn)油為10.2 t/d，目前平均日產(chǎn)油為4.3 t/d，截至目前累計產(chǎn)油為9 569 t，天然氣為310 ×104m3。

5 結(jié)論

(1)運用建立的凝析油油藏地化評價標準，二次評價Q3-17-5塊，該塊沙三、四段已試油8層/(3口井)，累計油層厚度為47.3 m，低產(chǎn)油層厚度為4.2 m。初期平均日產(chǎn)油為10.2 t/d，目前平均日產(chǎn)油為4.3 t/d，截至目前累計產(chǎn)油為9 569 t，天然氣為310×104m3。證明地化技術(shù)在凝析油油藏評價中具有很好的適用性，對其他同類油藏評價具有指導意義。

(2)地化技術(shù)對凝析油油藏的評價方法，基于對一定數(shù)量樣品的統(tǒng)計，隨著樣品的不斷增多，對評價標準進行修正，可更準確地判別油藏流體性質(zhì)，提高油氣層解釋符合率。

[1]王順玉，王廷棟.四川盆地凝析油的地球化學特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，1990，11(4):454-455.

[2]鄭小敏，等.凝析氣藏開發(fā)方式淺析[J].特種油氣藏，2008，15(6):59-63.

[3]于海麗，等.根據(jù)油井含水率確定分層剩余油飽和度的圖版法[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2011，30(2):105-109.

[4]翟光明，等.中國石油地質(zhì)志[M].北京:石油工業(yè)出版社，1987:511-513.

[5]單俊峰，等.古近系致密砂巖“優(yōu)質(zhì)儲層”預(yù)測方法初探[J]. 特種油氣藏，2012，19(5):11-13.

[6]李玉桓，等.儲油巖熱解地球化學錄井評價技術(shù)[M].東營:石油大學出版社，1993:5-10.

[7]陳曉紅，遲煥遠.利用巖石熱解參數(shù)S2-Coc圖譜分析盆地有機質(zhì)類型及生油潛力[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2011，30(2):41-45.

[8]劉汝敏，等.遼河盆地歡-雙地區(qū)凝析氣藏特征研究[J]. 內(nèi)江科技，2010，31(4):100-101.

[9]侯讀杰，張敏，等.油藏及開發(fā)地球化學導論[M].北京:石油工業(yè)出版社，2001:1-5.

[10]鄭玉龍，張麗云，等.地化錄井技術(shù)在高凝油油藏老井二次評價中的應(yīng)用[J].特種油氣藏，2013，4(20):13-16.