別把遠程全自動狙擊當真

朱江明

近日美國媒體披露，美國軍方現(xiàn)已從德克薩斯州Tracking Point公司購買六支價格27000美元的“智能步槍”，它通過計算機系統(tǒng)瞄準射擊目標，甚至能“鎖定”目標實現(xiàn)自動跟蹤。Tracking Point公司銷售主管奧倫·朔伊布勒（Oren Schauble）證實，最近幾個月，軍方購買了幾支智能步槍，用于測試評估。據(jù)稱即便是未經(jīng)訓練的平民，使用這款步槍進行遠程射擊時，也能準確命中目標。該報道還分析稱，此槍可能在未來改變戰(zhàn)場形態(tài)，狙擊手過去的訓練變得多余。事實真的如此嗎？

自動射擊到底靠譜否？

一個專用的射擊火控就能替代專業(yè)訓練的狙擊手？這聽起來似乎很完美，也符合技術宅改變世界的幻想模式。然而筆者從實踐角度來看，這項發(fā)明的意義比大家期待的要低得多。由于國內(nèi)大部分人均無法接觸到槍械，因此對射擊缺乏直觀的概念。

這里必須糾正一個常識，最早實驗并且裝備全自動狙擊火控系統(tǒng)的國家并不是美國，而是中國。2010年裝備定型的10式重型狙擊步槍，采用觀瞄系統(tǒng)就是這種自動瞄準鎖定目標的火控系統(tǒng)。美國現(xiàn)階段則僅僅是國防部采購了樣品進行測試，遠遠未到裝備部隊的程度。這是不是有點意外？這么先進的射控系統(tǒng)居然是中國先裝備的！

然而，這套先進的自動狙擊系統(tǒng)裝備后，專業(yè)狙擊手們卻惡評如潮，因為該系統(tǒng)最大的問題是“打不準”。事實上，筆者在測試10式重狙的時候，發(fā)現(xiàn)只要將瞄準系統(tǒng)更換為傳統(tǒng)的手動系統(tǒng)，對精度的提高就顯而易見。在1000米距離的射擊，換為普通瞄準鏡后精度提高竟達1倍左右。為什么看似先進的全自動瞄準系統(tǒng)反而會導致精度不高呢？

核心問題在于槍械射擊的彈道實在是一個非常脆弱的玩意，教科書中提到的對彈道的影響因素高達32個之多：總之無論是風吹雨打氣壓氣溫，甚至你所在的海拔高度，你扣扳機的手指位置都會對子彈射擊產(chǎn)生影響。如果僅僅是近距離作戰(zhàn)，這些都不會是大問題，因為彈道誤差沒有積累到足以影響命中的程度。

然而如果射擊距離超過1000米，這些微小的誤差經(jīng)過累積，會成為命中與否的問題。舉例來說，你使用的瞄準鏡，前后支點相差十分之一毫米的話，那么在一千米外造成的射擊誤差就會超過半米，也就是說你很可能會打不中這個目標。

所以要想命中遠程的目標，你必須每次射擊之前都進行必要的計算。比如筆者有一次在山區(qū)進行1000米以上的射擊測試時，剛開始全部脫靶，后來發(fā)現(xiàn)當天山里溫度比前一天低了五度，必須調(diào)整一個瞄準密位才能命中?？傊?，彈道就是這么脆弱，要想準確命中就必須不斷地計算和修正。說到這里，你也許會好奇，計算明明是計算機的強項，為什么說用全自動的火控系統(tǒng)反而會命中不了呢？

此前已經(jīng)說過，影響彈道的因素高達32個，這其中有大量因素是現(xiàn)在系統(tǒng)的傳感器無法測量的，比如槍支自身的機件磨損和彈藥批次。這需要射手自行調(diào)整基礎數(shù)據(jù)，如果這些數(shù)據(jù)都需要射手不斷地手寫入瞄準系統(tǒng)內(nèi)，比射手自己直接修正還要麻煩。

那么是否有可能給每一支槍裝滿更精密的傳感器呢？答案也是否定的，因為裝滿傳感器的槍不僅重量可能無法承受，也會讓系統(tǒng)變得過于復雜。其實即便是裝滿傳感器也沒用，比如你可以測出你射擊地點的風速，然而在平流層之下的地面風屬于亂風層，彈道飛行的過程中，風速甚至風向都未必和你射擊的地點一樣。你有可能彈道經(jīng)過的每100米都裝個傳感器嗎？如果是人類自行修正則變得很簡單，觀察手只需要看到上一發(fā)子彈命中的地點，讓射手手動修正射擊點即可?？呻娔X怎么修正這個問題呢？給電腦裝個毫米波雷達測試子彈的落點嗎？

與其這樣麻煩，還不如多配一個具有經(jīng)驗的副手協(xié)助狙擊手計算彈道更為簡單實際。雖然報道宣稱這個狙擊系統(tǒng)射擊表現(xiàn)不錯，但那是非常理想的實驗環(huán)境下得出的結果。如果環(huán)境變化因素過多，這套系統(tǒng)必然會出現(xiàn)問題。

事實上現(xiàn)在專業(yè)狙擊手，命中和彈道計算能力已經(jīng)超過任何電腦系統(tǒng)，高精度狙擊步槍的射擊精度也超過了現(xiàn)有彈道精度測試槍，這是公眾所并不普遍了解的事實。這也是為何狙擊步槍的理論命中范圍是1000或者1500米，而戰(zhàn)場上經(jīng)常能夠創(chuàng)造超過2000米以上狙殺記錄的原因。

沒有人希望自己的小伙伴被電腦取代

事實上，狙擊手們是絕不希望用這種自動電腦射控系統(tǒng)取代一個觀察手的，因為觀察手的作用遠遠不止一個射擊解算的那么簡單。二人狙擊小組在執(zhí)行任務的時候，相互掩護扶持是非常重要的。試想原來你們兩個人一起深入敵后執(zhí)行狙擊任務，本來就步步驚險且十分孤獨，現(xiàn)在上級還要減少一個人讓電腦陪著你，這是多么可怕的事情。你受傷之后電腦會扛著你沖出敵人的重圍嗎？從戰(zhàn)術上來講，這種技術的改進沒有意義。

那么，到底全自動射控狙擊步槍有什么用？在解答這個問題之前，我們可以看一下傻瓜相機有什么用。毫無疑問，傻瓜相機的問世使得很多完全不懂攝影原理的人，也能在日常拍出不錯的相片。然而傻瓜相機卻從未取代過專業(yè)攝影師的地位，專業(yè)攝影師仍舊需要一個全手動的相機來完成工作，即便這個相機進化到數(shù)碼相機。專業(yè)攝影的操作距離只有區(qū)區(qū)幾十米，攝影師的工作環(huán)境遠比狙擊手舒適。事實上，傻瓜相機只是讓攝影的門檻變低，而并未讓專業(yè)的攝影師失業(yè)。既然現(xiàn)在傻瓜相機還取代不了攝影師，電腦射控怎么可能取代專業(yè)狙擊手呢？

在筆者看來，這套系統(tǒng)最大的價值是讓一個訓練程度不高的士兵獲得不錯的射擊能力，而不是讓一個專業(yè)級的狙擊手的工作更為輕松，當然前提是這套系統(tǒng)變得更輕便和廉價。否則士兵寧可多帶一件衣服或者一袋口糧，畢竟對于消耗性的步兵而言吃飽穿暖遠比打死人重要。

摘編自騰訊網(wǎng)（作者系知名軍事專欄作家、中國人民大學國際法博士、軍事及國際政治評論人）endprint