有這樣的一種雜志……

徐南鐵

一，

那一年，春色滿園的時(shí)候，舊版的《粵海風(fēng)》卻似乎窮途末路了。曾經(jīng)是全國許多地方文聯(lián)雜志首選刊登的通俗小說，已經(jīng)漸漸沒有了市場(chǎng)的火熱，更沒有了業(yè)界的影響。又做了一期名人家族故事，大概是寫李鵬家的事情吧，但是雜志還是沒有起色。主辦單位廣東省文聯(lián)于是決定將其關(guān)門大吉。那是1996年。

秋天到了，雜志的名字還空晾在那里。當(dāng)時(shí)我在廣州市社會(huì)科學(xué)院工作，因?yàn)閰f(xié)助辦《文化參考報(bào)》，與廣東省文聯(lián)有交集，或許也因?yàn)槲以?jīng)擔(dān)任學(xué)術(shù)期刊《開放時(shí)代》的副主編，所以成為改版主辦《粵海風(fēng)》的人選之一。

但是一直到1997年初，省文聯(lián)才基本確定把我的名字和《粵海風(fēng)》寫在一起。

我面臨的第一個(gè)問題是雜志怎么辦。老路顯然走不通。新路是什么？

有領(lǐng)導(dǎo)提出做文摘版，更多人則說：要成為雅俗共賞的期刊。那時(shí)候，“雅俗共賞”在文化界是一個(gè)很時(shí)髦的詞，它成為文化人屈身向社會(huì)低頭的絕妙遁詞。

時(shí)任省委宣傳部副部長(zhǎng)兼文聯(lián)主席的劉斯奮卻說：“雅俗共賞”并非易事，若兩頭不靠，不如取其一頭。我贊同此說，于是決定取其“雅”的一頭。選擇“文化批評(píng)”作為旗號(hào)的想法由此浮現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)粵海風(fēng)雜志社只剩下6萬元，存在文聯(lián)賬上。另外還剩下兩個(gè)既不支持、且知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力都不適合做文化批評(píng)刊物的人。我居然就決定，不等來年一月，當(dāng)年就改版出新刊。大約受了鄒韜奮的影響，不將辦刊視為畏途。

我查看自己1997年的工作筆記——

4月22日，下午在湖濱賓館座談。到會(huì)者劉斯奮、蔡時(shí)英、區(qū)鉷、羅小平、李公明、李偉銘、任劍濤、胡亞豳等，談《粵海風(fēng)》。和任何一次這種會(huì)一樣，沒有多大收效，清談一陣，過后也許就淡忘了。

很顯然，我想得到些拿來就可以直接用的東西，所以有些不滿足。

其實(shí)那次會(huì)議還是有意義的，比如我記下的區(qū)鉷所說：“理論不一定灰色，尼采就很好讀。要跨門類、跨學(xué)科。要有南方文化的味道。”還有任劍濤說的：“定位問題重要，應(yīng)該是南方的文學(xué)批評(píng)。要關(guān)注商業(yè)，要打擦邊球?！倍冀o了我啟發(fā)。而區(qū)鉷、羅小平、李公明、李偉銘、胡亞豳都成為我的第一批作者，四個(gè)多月后在《粵海風(fēng)》新版第一期上亮相。任劍濤也在新版第二期上亮相。

不過直到那時(shí)我的心里還有幾分猶豫，不知道在當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件下，自己有沒有把握持之以恒地操辦起一種文化批評(píng)雜志。

4月25日，我赴美國考察20天，把《粵海風(fēng)》的事情暫時(shí)放下了。期間結(jié)識(shí)了一同赴美的《街道》雜志老總許浩，他希望我去深圳加盟《街道》，許給一輛車、一套微利房、一部手機(jī)，月薪三千元。那年頭，一部手機(jī)竟然也可以成為誘餌啊。雖然當(dāng)時(shí)我已經(jīng)有了手機(jī)，但是《街道》開出的條件還是有誘惑力的。6月初，我甚至被邀去深圳參加了《街道》的編輯會(huì)議，討論7月號(hào)的版面。那是關(guān)于香港回歸的專號(hào)，以“偷渡現(xiàn)象”為切入口，編輯一個(gè)圖文大板塊。當(dāng)時(shí)說好總體設(shè)計(jì)由我負(fù)責(zé)，后來我自己動(dòng)手寫了5篇文章，并組稿兩篇，組圖片9幀。

與此同時(shí)，竟然還有另外的機(jī)遇呈現(xiàn)。廣州出版社的領(lǐng)導(dǎo)也伸出橄欖枝，歡迎我加入圖書出版業(yè)。

但是我終于還是接過了《粵海風(fēng)》的旗幟。原因當(dāng)然很多，最重要的是文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的信任和所給予的寬松環(huán)境，再就是“文化批評(píng)”對(duì)我的吸引力。

于是開始正兒八經(jīng)地進(jìn)入角色。

原先留下的兩人均聲稱自己絕不去組稿，說是怕組來我卻不用，足以見出我與他們之間沒有能夠形成關(guān)于雜志的共識(shí)。但是我沒有指標(biāo)進(jìn)人，也沒有錢去聘人，只好找來我在江西一所大學(xué)里任教時(shí)的同事、正在廣東某出版機(jī)構(gòu)里任職的蕭宿榮，請(qǐng)他客串做編輯。

同時(shí)我也四出找錢。新雜志找錢談何容易，廣州賽馬會(huì)答應(yīng)給6萬元，卻最終沒有落實(shí)。

我的筆記本零星記錄著一些有關(guān)點(diǎn)滴。比如：

“1997年7月17日：下午在天河賓館請(qǐng)客，黃仕忠、梁江、秦朔、吳重慶、李公明、蕭宿榮在座，原想談出一篇文章，沒想到李公明及秦朔亂發(fā)揮，攪渾一片?！?/p>

具體情況我已經(jīng)基本忘記了。但是記得很清楚的是，當(dāng)時(shí)李公明問了我一個(gè)問題：你敢不敢做神風(fēng)敢死隊(duì)？我說：不敢，因?yàn)檫@塊陣地交給了我，我就要守住它，不能輕易丟棄。

有的事情在我的記錄中語焉不詳，只有寥寥數(shù)筆。但就像一個(gè)個(gè)點(diǎn)，可以串成線條，勾勒出粵海風(fēng)起步時(shí)的形象。比如：

“7月21日，領(lǐng)導(dǎo)否定了丁帆的稿子?！?/p>

“7月30日，昨晚整夜沒睡好，腦海里全是《粵海風(fēng)》的事。干就認(rèn)真干，干出點(diǎn)名堂。文聯(lián)出這種雜志本身就是悲壯的。要堅(jiān)持出高檔次?！?/p>

“8月13日，三校稿竟還有那么多錯(cuò)誤?！?/p>

“8月25日，第一期雜志送到?！?/p>

第一期雜志幾乎是我一個(gè)人搞出來的，包括美編。因?yàn)楦遄硬粔?，我還自己動(dòng)手寫了兩篇湊數(shù)。至于校對(duì)，并沒有專人。這種情況維持了好幾期，所以最早的幾期《粵海風(fēng)》可能有不少錯(cuò)漏。

這一期雜志悄然誕生，談不上“粉墨登場(chǎng)”，更不是“閃亮登場(chǎng)”，沒有引起社會(huì)的關(guān)注。

一個(gè)新生的孩子，除了自己的親戚，有誰關(guān)注呢？我的筆記本上只記錄了劉斯奮的評(píng)說：“第一期在人手缺、組稿困難的情況下做成這樣，值得肯定。下一期要更加突出辦刊宗旨，在眾多類似文化刊物中有更鮮明特色。有爭(zhēng)論的文化現(xiàn)象要發(fā)言，說些過頭的話不怕?！?/p>

二，

舊版的《粵海風(fēng)》曾留下兩個(gè)人，但是一轉(zhuǎn)眼都走了，就剩下我一個(gè)。

后來聘了一個(gè)女同志做財(cái)務(wù)，雜志社的辦公室里就我同她兩個(gè)人坐在那里。這種情形竟然維持了十五六年。

2004年春天，我曾被派到嶺南美術(shù)出版社當(dāng)社長(zhǎng)兼總編輯。2010年夏，又被調(diào)到廣東省當(dāng)代文藝研究所。這期間，《粵海風(fēng)》的人員布局居然一塵不變。在出版社的時(shí)候，盡管每年要出版數(shù)百種圖書，要考慮近兩百人的吃飯問題，但是《粵海風(fēng)》的組稿、看稿、主編卻仍然由我擔(dān)當(dāng)。也曾聘過編輯，卻因?yàn)榻?jīng)費(fèi)緊張，無法持久。

于是兼職成為《粵海風(fēng)》的一個(gè)持久特色。校對(duì)是兼職的；美編是兼職的；做財(cái)務(wù)的劉平輝先是兼了編務(wù)，后來學(xué)會(huì)了排版，又兼了排版工作。

其實(shí)我作為主編，又何嘗不是兼職？編初初幾期的時(shí)候，我還在廣州市社會(huì)科學(xué)院，后來調(diào)入廣東省文聯(lián)，也是理論部的指標(biāo)，有一陣子還管著理論部。后來每每有認(rèn)識(shí)或不認(rèn)識(shí)的朋友說《粵海風(fēng)》辦得不錯(cuò)時(shí)，我都會(huì)暗自問自己：如果我將全力撲在上面，它會(huì)是什么樣子呢？應(yīng)該比現(xiàn)在這樣好很多吧？

很長(zhǎng)一段時(shí)間里，《粵海風(fēng)》的編輯除了我之外，只有一個(gè)兼職的人。兼職的人只能在自己的本職工作之余幫忙，時(shí)間無法保證，所付精力也難以苛求。再加上沒有組稿經(jīng)費(fèi)，這個(gè)人一般不參與組稿，只是幫忙看看稿件。所以雖然更換了好幾次，卻改變不了他的“客卿”身份和狀態(tài)。也曾請(qǐng)資深編輯朱競(jìng)幫忙組稿，她為《粵海風(fēng)》組來好幾篇不錯(cuò)的稿子，并介紹了好些志同道合的朋友。只是她遠(yuǎn)在東北，且正在與《粵海風(fēng)》近似的雜志《文藝爭(zhēng)鳴》做編輯，很難盡情發(fā)揮作用。

關(guān)于人手奇缺的問題，文聯(lián)的解決方案是：建議我從文聯(lián)的退休老人中間聘請(qǐng)一兩個(gè)人做編輯。但是我不敢，因?yàn)槲腋麄兌疾皇煜?，而且他們的資歷都比我老，要是在辦刊的定位和具體編輯方法上無法達(dá)成共識(shí)怎么辦？怎么去收拾這個(gè)局面？這些話我當(dāng)然不便說破，只好說由我一個(gè)人先試試吧。沒想到這樣一個(gè)人的模式一試就試了十幾年。

這是一種非常特別的狀態(tài)。我對(duì)這種狀態(tài)十分惶惑，根本不敢有絲毫的自滿自得。有一度我甚至在版權(quán)頁的文字編輯名單里，故意加上一個(gè)子虛烏有的名字，以遮掩《粵海風(fēng)》的陣仗空虛。

我很羨慕那些人強(qiáng)馬壯的期刊，機(jī)構(gòu)多，人員多，主編的設(shè)想可以通過隊(duì)伍得以展示。我只能在遺憾之余安慰自己：人馬一多，貫徹辦刊的主旨或許更不容易。

《粵海風(fēng)》在期刊登記證上是月刊，但是一直出的是雙月刊。在我們這個(gè)刊號(hào)資源極其緊缺的國度，這是極大的資源浪費(fèi)。我對(duì)此一直耿耿于懷，幾度想做成月刊。但是辦月刊要多一倍的錢，而且沒有人手。當(dāng)然歸根結(jié)底是沒有錢，如果有錢，人手的問題迎刃而解。

我很向往那種可以撒出網(wǎng)去，派人四處組稿的雜志。但是《粵海風(fēng)》沒有錢，只能望洋興嘆。很長(zhǎng)一段時(shí)間里，《粵海風(fēng)》的錢主要是靠不定期地向某些關(guān)心文化的領(lǐng)導(dǎo)手里討要一點(diǎn)。對(duì)于這種不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，我必須優(yōu)先保證出版的費(fèi)用，其它開支盡量縮減。

因?yàn)榻o不出高稿酬，又無法去外地登門組稿，我干脆放棄了約稿?！痘浐ｏL(fēng)》的組稿方法是，給一些思想、審美等方面可以引為同道的人寄雜志，讓他們慢慢了解我們，最后水到渠成，或許會(huì)給我們寫稿。我知道，不論是以信息時(shí)代的眼光看，還是以經(jīng)濟(jì)社會(huì)的眼光看，這種姜太公釣魚式的組稿都是帶有幾分愚蠢和幻想的。但是對(duì)于《粵海風(fēng)》這樣條件的雜志來說，它是無奈中的堅(jiān)守，卻也造就了《粵海風(fēng)》不尚拘謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)。

《粵海風(fēng)》的起步得力于朋友們的支持和幫助。比如曾經(jīng)有多年辦雜志經(jīng)驗(yàn)的梁江先生，從廣州負(fù)笈北京，讀王朝聞先生的博士，然后留在了中國藝術(shù)研究院，后來在中國美術(shù)館工作。進(jìn)京不久他就給我開了一大串北京文化人的名單，各有具體地址。我依他所示，每期將《粵海風(fēng)》寄去。直至今天，還常常遇到我原本不相識(shí)的北京學(xué)者跟我說，謝謝你多年寄贈(zèng)《粵海風(fēng)》。每逢這種時(shí)候，我都會(huì)生出深深感激和感慨。這種簡(jiǎn)單、費(fèi)力、效率低下的人際傳播，雖然不合時(shí)宜，卻很實(shí)在。我認(rèn)為，只要雜志的內(nèi)容、風(fēng)格有獨(dú)到之處，能把它放在目標(biāo)讀者面前就是勝利。所以梁江先生對(duì)《粵海風(fēng)》的起步功不可沒。

難以忘懷的還有我的大學(xué)同學(xué)，中國傳媒大學(xué)的教授曾志華，除了把《粵海風(fēng)》介紹到北京三聯(lián)書店之外，她還把《粵海風(fēng)》推薦到校園的書報(bào)亭里，并且每每把新雜志送去之后，總要不厭其煩地一再去詢問銷售情況，關(guān)心學(xué)生們是否喜歡。這是《粵海風(fēng)》前進(jìn)的動(dòng)力。要是沒有這些文化的關(guān)懷，《粵海風(fēng)》一定行而不遠(yuǎn)。

一路走來，《粵海風(fēng)》為經(jīng)費(fèi)問題費(fèi)盡心機(jī)?？抠u雜志顯然無法維持生計(jì)，于是曾經(jīng)聘了人去拉廣告，也曾經(jīng)主辦或與一些單位合作，設(shè)計(jì)過一些社會(huì)活動(dòng)，比如論壇、講座、?？踔镣頃?huì)，這些方案或者無疾而終，或者無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果。間或會(huì)有人主動(dòng)找上門來，要求買版面發(fā)文章，我們偏又不愿意為了區(qū)區(qū)一點(diǎn)錢而失去自我，因而十幾年里從沒有刊發(fā)過一篇有償文章。十幾年的跋涉途中，愿意出大錢的主倒也遇到過不少，但人家都要你降下文化批評(píng)的旗幟，向流行閱讀靠攏。我想，你們既然已經(jīng)流行，我們何必再變換著旗子去湊你們的熱鬧？我情愿呆在薄弱的文化陣營中，保留這樣一面旗幟。

《粵海風(fēng)》之所以能夠我行我素行至今日，主要還是靠主管、主辦單位廣東省文聯(lián)的勉力支持。多年來，文聯(lián)對(duì)這樣一份社會(huì)影響并不顯赫、經(jīng)濟(jì)方面幾乎沒有任何效益可言的雜志給予了不間斷的信任，既沒有要求辦成機(jī)關(guān)刊物，沒有要求及時(shí)刊登領(lǐng)導(dǎo)講話及單位活動(dòng)、動(dòng)態(tài)，還給予了一些必要的基礎(chǔ)性援助。

2013年對(duì)于《粵海風(fēng)》來說是一個(gè)重要之年。

雜志已經(jīng)轉(zhuǎn)制，歸廣東省當(dāng)代文藝研究所主辦，而我也已經(jīng)從出版社調(diào)入研究所。春節(jié)過后，我用研究所的指標(biāo)從出版社調(diào)入易文翔，一個(gè)武漢大學(xué)畢業(yè)的文學(xué)博士，讓她做了《粵海風(fēng)》的編輯部主任。盡管編輯部依然還是像一個(gè)空殼子，但是已經(jīng)有了充實(shí)的感覺，呈現(xiàn)出一種良好的發(fā)展趨勢(shì)和溫暖的色彩。與之同時(shí)，研究所也開始給《粵海風(fēng)》提供一部分經(jīng)濟(jì)支持。

這一年的歲末，廣東省委常委、宣傳部部長(zhǎng)庹震來文聯(lián)調(diào)研，我向他提到《粵海風(fēng)》經(jīng)費(fèi)欠缺的問題。曾經(jīng)是媒體人的他說：“學(xué)術(shù)類雜志走不了市場(chǎng)，必須支持?！辈⒅苯訂栁倚枰嗌馘X。十幾年來我從來沒有面對(duì)過這樣的場(chǎng)合，原本也只打算說說而已，并沒取得實(shí)際效果的思想準(zhǔn)備，所以一時(shí)竟不知道該如何回答。錢的需要是軟性指標(biāo)，多有多的用法，少有少的安排。你打算維持雜志的生命，還是想讓它強(qiáng)健，讓它光彩照人，這完全是不同的概念和不同的計(jì)數(shù)方式。庹震見我沒開口，就說：先給你點(diǎn)錢救急；以后每年給你撥一點(diǎn)，進(jìn)入了盤子就好辦了。

如果《粵海風(fēng)》得到了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，它一定可以再上一個(gè)臺(tái)階。也許，不再為經(jīng)費(fèi)問題煩擾的2014年，將成為《粵海風(fēng)》的一個(gè)轉(zhuǎn)折，一個(gè)新起點(diǎn)？

記得辦刊之初我曾經(jīng)寫了一份《稿約》，打印數(shù)十份隨刊物寄出去?！陡寮s》中聲稱，《粵海風(fēng)》講究文化品位；關(guān)注現(xiàn)實(shí)；具有批判性和爭(zhēng)鳴性；設(shè)計(jì)、印刷堪稱精良。如今回望這些諾言，自覺無愧。但是唯獨(dú)有這樣一句許諾讓我汗顏：“稿酬決不低于一般報(bào)刊的標(biāo)準(zhǔn)，甚至在許多報(bào)刊之上?！?/p>

戴著經(jīng)費(fèi)欠缺的枷鎖辦雜志，總給人“短翮不能翔，徘徊煙霧里”的感受。但愿走出經(jīng)濟(jì)困境的《粵海風(fēng)》又有一重新的天地。

不過，經(jīng)濟(jì)問題終不是一家雜志所面臨的全部問題。

三，

《粵海風(fēng)》是這樣介紹自己的——以廣東為依據(jù)，倡導(dǎo)海風(fēng)精神，追求思想深度與閱讀快感的結(jié)合。屬于小眾刊物，卻有大眾理想；擁有精英眼光，兼具草根情懷。是一種獨(dú)具風(fēng)格、在林林總總的期刊天地中填補(bǔ)某一塊空白的雜志。

我不敢說這些宣稱不折不扣地成了《粵海風(fēng)》的寫照，但《粵海風(fēng)》確實(shí)始終以此為旗，努力按照這種設(shè)計(jì)的理念去做。

在這些年里，《粵海風(fēng)》一直堅(jiān)持不拘學(xué)科，不拘身份，不拘名氣的風(fēng)格。似乎有點(diǎn)面目不清，很難歸類，因而未歸入任何一個(gè)陣營。

所謂不拘學(xué)科，是因?yàn)槌缟虚_闊的視野，喜歡涉獵多種學(xué)科。我們小心翼翼地避開舊的文學(xué)評(píng)論的路子，在各種現(xiàn)象中尋找文化的印記。我們的要求很簡(jiǎn)單：你的文章能讓其他學(xué)科的人有興趣、能讀懂。至于不拘身份、不拘名氣，說起來很輕便，辦刊物的，誰不想攬些處于高端的名家稿子？關(guān)鍵在于對(duì)待年輕人的態(tài)度，對(duì)待新面孔的態(tài)度，對(duì)待處于低端者的態(tài)度。我們真心愿意成為他們從山谷向頂峰前進(jìn)途中的扶手和臺(tái)階，因?yàn)槲覀兩钌疃门实堑钠D難。

《粵海風(fēng)》不是核心期刊。常常有人語重心長(zhǎng)地跟我說，要是成為了核心期刊，你就根本不用愁稿源的問題了。我們當(dāng)然明白其中的許多利害關(guān)系，除了稿源方面的好處之外，還涉及到許多其它方面的利益。但是眼下的我們騰不出心思來考慮這些，只能將其視為未來的目標(biāo)。

《粵海風(fēng)》不喜歡刊登對(duì)具體作家、文藝家的解讀，不喜歡詮釋、評(píng)判具體的作品。只因?yàn)楫?dāng)下太容易找到吹鼓手，我們不想混進(jìn)他們的行列。相比之下，我們更鐘意冷峻的挑剔和抨擊，鐘意逆風(fēng)而上的飛翔。我們會(huì)給偏頗之語提供機(jī)會(huì)，不是說我們支持它的偏頗，而是覺得應(yīng)該讓多種聲音都能受到關(guān)注。首鼠兩端的溫吞水批評(píng)不是我們的追求，但我們雖然崇尚爭(zhēng)論和批評(píng)，卻提倡說理。我們?cè)l(fā)過一篇主張重新評(píng)價(jià)毛澤東詩詞的文章，引來了駁斥。我也認(rèn)為該文有偏頗之處，很歡迎有人與之商榷。但是收到好幾篇駁論文章都是情緒色彩太重，激憤的批判大于客觀的說理，遣詞用句不時(shí)透露出上個(gè)世紀(jì)60年代的文風(fēng)。為了避免雜志成為大批判的園地，只好不發(fā)這樣的稿件。

《粵海風(fēng)》也曾被人批評(píng)，也曾寫過檢討。寫檢討時(shí)不免文過飾非、強(qiáng)詞奪理?；蛘弑苤鼐洼p，或者無限自責(zé)，總之要保護(hù)好這塊陣地。有一次代表《粵海風(fēng)》被召到北京開會(huì)，接受批評(píng)。我是和上級(jí)主管部門的一位負(fù)責(zé)同志一起去的。已經(jīng)知道是因?yàn)閯④妼幍囊黄恼隆坝袉栴}”，我倆在飛機(jī)將這篇文章反復(fù)地看，從字里行間尋找錯(cuò)誤。那位負(fù)責(zé)同志更加仔細(xì)，還在文章上劃出了許多紅道道。但是到了北京開會(huì)時(shí)才知道，主要的錯(cuò)誤在于某一句話，但我們竟然都沒有看出來。我不得不覺得自己的理論素養(yǎng)跟不上局勢(shì)。或許正如那次會(huì)上有領(lǐng)導(dǎo)所指出的：文聯(lián)的雜志，談?wù)勎乃嚲涂梢粤耍筒粫?huì)犯這樣的錯(cuò)誤。

可是即使在這種情形下，文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)放手讓我主編這份雜志的思路也沒有絲毫的動(dòng)搖。這種信任只會(huì)讓我更加持重，更加壓力如山。既要銳利，又要穩(wěn)健，這是我們這個(gè)時(shí)代、這種雜志的主編所面的難題和困境。

辦這種雜志很讓人傷神，每次拿到新印出來的雜志，都不免心存忐忑，不敢翻開。既怕見到不慎放過的思想上的不妥，也怕發(fā)現(xiàn)文字編排的粗疏。事實(shí)上，我們也曾有過因?yàn)槟澄恼虏缓蠒r(shí)宜而被要求重印的往事。

回顧《粵海風(fēng)》改版之后走過的十八個(gè)年頭，我總不免覺得自己與《粵海風(fēng)》的結(jié)緣是一種歷史和命運(yùn)不經(jīng)意的偶然安排?！痘浐ｏL(fēng)》慢慢走到今天，形成了這樣的風(fēng)格，完全是時(shí)勢(shì)使然。作為一個(gè)在期刊界不為很多人知道的小角色，它的存活和它的堅(jiān)持似乎都沒有太大影響，尤其在這個(gè)傳媒反復(fù)洗牌和整合的時(shí)代?；蛟S在新的形勢(shì)下，它的易幟甚至消亡也將是悄然無聲的。無論從它的定位、存活，還是從未知的發(fā)展或衰落去觀察，它都只是中國當(dāng)代傳媒潮流中的一朵細(xì)碎浪花，只是為歷史留下它艱難騰起的小小身影，折射了時(shí)代的七色陽光。

盡管有不少朋友總在擔(dān)心《粵海風(fēng)》難以為繼，盡管我們自己也為之耿耿于懷。

但是，“鉛刀貴一割，夢(mèng)想騁良圖”。值得欣慰的是，我們已經(jīng)有了一百期，以此成就了一個(gè)夢(mèng)想。