張磊
作為一名社會(huì)科學(xué)工作者,我十分喜愛文化批評(píng)雜志《粵海風(fēng)》。
承南鐵同志賜刊,我可說每期文章大都讀完??锸艿阶x者的如此熱情對(duì)待,當(dāng)是難能可貴的。外地朋友也頗鐘情《粵海風(fēng)》,見到后往往愛不釋手,甚至把我臺(tái)上的《粵海風(fēng)》帶走,有些人甚至還加上一句說:“沒有想到廣東還能有這樣一本雜志。”
這種話看起來是褒獎(jiǎng),但是并不使人愉快和欣慰。因?yàn)槠渲型脯F(xiàn)著外地學(xué)者對(duì)廣東的不理解,甚至包含著有些人心目中對(duì)廣東文化的貶抑。說穿了這其實(shí)就是改革開放之初把廣東說成是“文化沙漠”的一種馀緒。但是廣東并不像他們認(rèn)為的那樣沒有文化,不像他們認(rèn)為的那樣缺乏文化擔(dān)當(dāng)。就拿《粵海風(fēng)》來說吧,它就是一本放在全國(guó)任何地方都毫不遜色的廣東文化產(chǎn)品。
《粵海風(fēng)》之所以受到人們的贊揚(yáng),決非偶然。我自揣至少有四個(gè)原因。第一,它是一份名副其實(shí)的文化批評(píng)雜志,嚴(yán)肅、認(rèn)真,絕少市井氣和商業(yè)色彩,摒除了庸俗、低俗和媚俗,因而,能夠裨益于先進(jìn)文化的發(fā)展。第二,刊物的內(nèi)涵具有深度和廣度,發(fā)表的文章大多言之有理,持之有故,關(guān)注現(xiàn)實(shí),洋溢著思辨精神。不少篇章更饒有新意,啟人深思。第三,刊物實(shí)行雙百方針,作者可以充分發(fā)表自己的見解,甚至展開了討論爭(zhēng)鳴,暢所欲言。當(dāng)然,導(dǎo)向的堅(jiān)持,理性的辨識(shí),把握原則、分寸和度數(shù),是不可須臾離的。編者的艱辛,人們是能理解的。第四,刊物內(nèi)涵的廣泛性。它不僅涉及人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué),也觸及自然科學(xué)。這是符合規(guī)律的,因?yàn)槿宋?、社?huì)和自然科學(xué)本身就是相互聯(lián)系的,并為文化所涵蓋,也為讀者所認(rèn)同。
這里謹(jǐn)提一點(diǎn)建議:刊物的內(nèi)涵可以更加深化、拓展,文章的性質(zhì)與體裁可以更加多種多樣。例如,“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的到來將大為擴(kuò)展人類的視野和認(rèn)知;生態(tài)文明建設(shè)的理論和實(shí)踐,亦為中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。這些新的、重大的課題,大可做些文章。
百期之路,艱苦備嘗。讓我引用趙撲初先生當(dāng)年勖勉中華民族凝聚力研究的題詩(shī)首句:——“出題能令億民思”,表達(dá)我對(duì)《粵海風(fēng)》的期望,祝愿刊物越來越能啟人深思,提高人們的綜合素質(zhì)。