民進(jìn)黨主席蔡英文政治路線評(píng)析

■ 王建民

2014年5月25日，民進(jìn)黨主席選舉結(jié)束，不出所料，前黨主席蔡英文再次高票當(dāng)選，第三次出任黨主席，在民進(jìn)黨發(fā)展史上并不多見(jiàn)。當(dāng)選之后，蔡英文面臨的首要任務(wù)是爭(zhēng)取民進(jìn)黨在“七合一”選舉中獲勝，為兩年后參加臺(tái)灣大選創(chuàng)造條件。但外界關(guān)注的不只是蔡英文的黨務(wù)人事布局與世代交替，更重要的是關(guān)注蔡英文的政治論述與政治路線。從蔡英文近來(lái)的幾次談話即可發(fā)現(xiàn)，公民路線成為其未來(lái)政治路線的主軸，“憲改”是新的政治動(dòng)員手段，兩岸政策論述沒(méi)有新亮點(diǎn)，空洞模糊依然是其重要策略。

公民路線：蔡英文政治路線主軸

5月29日，民進(jìn)黨完成黨主席交接，蔡英文正式成為新一屆黨主席，民進(jìn)黨再次進(jìn)入蔡氏治理時(shí)期。從蔡英文黨主席選舉時(shí)的“五點(diǎn)”政見(jiàn)與當(dāng)選后交接儀式上提出的“三大”任務(wù)不難發(fā)現(xiàn)，接受“反服貿(mào)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”政治遺產(chǎn)，走公民路線，成為蔡英文出任黨主席及謀求大位的戰(zhàn)略主軸。

2014年春爆發(fā)的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”影響深遠(yuǎn)，不僅造成兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議審查的延遲與兩岸協(xié)議監(jiān)督條例的法制化建設(shè)，而且對(duì)島內(nèi)政局產(chǎn)生重要影響，馬英九面臨更大執(zhí)政困難，民進(jìn)黨前主席蘇貞昌因此失去角逐本屆黨主席的信心進(jìn)而退出黨主席選舉，蔡英文成為最大贏家與受益者，輕而易舉取得黨主席大位。不僅如此，這次學(xué)運(yùn)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)帶來(lái)一個(gè)重要影響是，公民運(yùn)動(dòng)的社會(huì)政治影響力大大提升，讓蔡英文從中看到了公民社會(huì)、公民團(tuán)體的力量以及自己在公民社會(huì)中的角色，開(kāi)始思考民進(jìn)黨與公民社會(huì)的互動(dòng)、合作與角色分配，并最終確立將公民路線作為未來(lái)政治路線的主軸，也是日后選舉政治動(dòng)員的利器，希望通過(guò)公民社會(huì)的強(qiáng)大影響力將自己送上臺(tái)灣的權(quán)力之巔。

事實(shí)上，倡導(dǎo)與宣傳公民社會(huì)一直是蔡英文的重要政治理念，在兩年前的大選過(guò)程中蔡英文就提出了這一重要主張，也對(duì)臺(tái)灣青年學(xué)生產(chǎn)生了重要影響力。本次“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的不少學(xué)生領(lǐng)袖就是蔡英文的子弟兵或青年軍，預(yù)計(jì)未來(lái)仍將是蔡英文的主要支持力量。蔡英文日前在接受最新出版的《財(cái)訊》記者專訪時(shí)表示：“這次學(xué)運(yùn)證明了一件事，就是公民社會(huì)是存在的，是有力量的?！薄懊襁M(jìn)黨不可能主導(dǎo)公民社會(huì)，但我們可以共同形塑這個(gè)‘國(guó)家’的政治議程”，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)“公民社會(huì)的思考能量很大，有一套完整的想法，但不擅長(zhǎng)把這些轉(zhuǎn)換成政治議題，要變成政策，就必須要靠政黨的力量”。這是“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后蔡英文對(duì)公民社會(huì)與民進(jìn)黨互動(dòng)的重要論述。隨后蔡英文在黨主席選舉時(shí)提出的“五點(diǎn)”政見(jiàn)中再次強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)過(guò)群眾路線到議會(huì)路線，民進(jìn)黨未來(lái)更要與公民團(tuán)體建立共識(shí)、互信，以及共同的行動(dòng)目標(biāo)，積極走向公民路線。在共同目標(biāo)的推進(jìn)上，政黨不必然要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者，但是一定是可行的伙伴關(guān)系?！辈逃⑽倪€進(jìn)一步提出與公民團(tuán)體展開(kāi)多項(xiàng)重要議題的討論，包括：“總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的選擇”、“憲政體制的改造與民主深化”、“符合戰(zhàn)略利益的兩岸政策”、“青年未來(lái)與世代正義的落實(shí)”、“將新境界智庫(kù)作為民進(jìn)黨與公民團(tuán)體之間的公共事務(wù)對(duì)話平臺(tái)”、“建立與公民團(tuán)體社會(huì)的對(duì)話機(jī)制”、“共同形塑‘國(guó)會(huì)’黨團(tuán)的立法議程”。在5月29日黨主席交接儀式上，蔡英文進(jìn)一步提出將新境界智庫(kù)與公民團(tuán)體的互動(dòng)作為當(dāng)前三大任務(wù)之一。由此可見(jiàn)，蔡英文當(dāng)選黨主席之后以及邁向臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之路的總體戰(zhàn)略思考就是“公民路線圖”，即充分重視、利用與發(fā)揮公民團(tuán)體、公民社會(huì)的力量，進(jìn)而加強(qiáng)黨與公民團(tuán)體的互動(dòng)與合作，分進(jìn)合擊，共同對(duì)付國(guó)民黨，進(jìn)而最終戰(zhàn)勝國(guó)民黨、實(shí)現(xiàn)重新執(zhí)政的戰(zhàn)略目標(biāo)。

蔡英文的公民路線戰(zhàn)略雖然清晰明確，但能否如愿，能否與公民團(tuán)體實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)與廣泛合作，其實(shí)無(wú)法充分保證，甚至還存在政治風(fēng)險(xiǎn)。盡管目前臺(tái)灣許多公民團(tuán)體或公民運(yùn)動(dòng)是反執(zhí)政者、反馬英九執(zhí)政的，對(duì)蔡英文與民進(jìn)黨較為包容與寬容，也抱有期待，有利蔡英文，但公民團(tuán)體是非常多元的，訴求與主張是有很大差異的，反對(duì)目標(biāo)也是不斷變化的，未來(lái)民進(jìn)黨的一些政策主張也可能會(huì)成為反對(duì)目標(biāo)，日前民進(jìn)黨執(zhí)政的臺(tái)南市發(fā)生兩岸重大抗?fàn)幨录褪堑湫妥C明。當(dāng)下臺(tái)灣公民運(yùn)動(dòng)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治的影響不完全是正面的，也有負(fù)面的，一些激進(jìn)公民團(tuán)體與激進(jìn)公民運(yùn)動(dòng)已引起許多理性民眾的反對(duì)與反思。況且臺(tái)灣社會(huì)政治是復(fù)雜多變的，未來(lái)還會(huì)有新的社會(huì)思潮出現(xiàn)，也自然會(huì)有新的不同既往的新公民運(yùn)動(dòng)的興起，對(duì)蔡英文是利是弊，很難早下結(jié)論。蔡英文雖然確立了以公民路線為核心的政治戰(zhàn)略，但企圖將其政治化，作為制衡國(guó)民黨的戰(zhàn)略棋子，則是有風(fēng)險(xiǎn)的，一旦在一些重要議題上處理不好反而會(huì)受到傷害。蔡英文需要冷靜與深思，且莫盲目推崇公民社會(huì)與公民路線。

鼓動(dòng)“憲改”成為謀求一黨私利

蔡英文提出的一系列政治主張之一就是推動(dòng)“憲改”。蔡英文在黨主席選舉期間就提出“憲政體制的改造與民主深化”的主張。令人有點(diǎn)意外的是，蘇貞昌在卸任黨主席前提出包括增加“立法委員名額”等在內(nèi)的“憲改”主張后，蔡英文在當(dāng)選黨主席后第一時(shí)間就公開(kāi)投書(shū)平面媒體，發(fā)表“我對(duì)憲政改革的主張”一文，提出一系列“憲改”主張，包括：增加“國(guó)會(huì)”席次、“增加不分區(qū)立委席次”、“立法委員”選舉采取“德國(guó)聯(lián)立制”、“降低政黨門檻”、“降低一般公投門檻”等，盡管引起很大爭(zhēng)議甚至反對(duì)聲音，但卻預(yù)示著“憲改”將成為蔡英文出任黨主席后及未來(lái)大選之前的最重要政治主張之一，也將成為選舉政治動(dòng)員的重要工具。

蔡英文將敏感的“憲改”議題作為重要政見(jiàn)，顯然是受到了“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”影響，試圖借助公民運(yùn)動(dòng)力量，與公民團(tuán)體合作，共同高舉“憲改”大旗，凝聚共識(shí)，既可對(duì)抗國(guó)民黨，又企圖為民進(jìn)黨發(fā)展壯大創(chuàng)造更為有利的制度條件?！疤?yáng)花學(xué)運(yùn)”的主要訴求從初期的“反黑箱”變?yōu)楹髞?lái)的“反體制”與主張“憲改”，于是“憲改”逐漸成為臺(tái)灣當(dāng)下一種新的政治改革聲音與社會(huì)思潮，從而獲得蔡英文、蘇貞昌等民進(jìn)黨人士的認(rèn)同，開(kāi)始鼓動(dòng)“憲改”。在蔡英文看來(lái)，不主張“憲改”，就無(wú)法爭(zhēng)取公民團(tuán)體的呼應(yīng)與支持；反之，只有鼓動(dòng)“憲改”，才能爭(zhēng)取更多公民團(tuán)體的支持與擁護(hù)，才能形成更大的反國(guó)民黨力量。

蔡英文提出“憲改”還有一個(gè)重要目的，就是希望壯大民進(jìn)黨。本來(lái)，壯大民進(jìn)黨，靠的不是政治制度的改革與選舉方式的設(shè)計(jì)，而是如何進(jìn)行黨的自身改造，如何提出更好的政治主張與政見(jiàn)，如何贏得更多選民支持。顯然，蔡英文不是希望通過(guò)民進(jìn)黨政策主張的調(diào)整贏得選民支持，而是希望通過(guò)選舉制度或“憲政”改革來(lái)實(shí)現(xiàn)，重點(diǎn)又是如何通過(guò)立法機(jī)構(gòu)選舉方式的改變與總席次的增加來(lái)增加民進(jìn)黨的名額。蔡英文在接受《財(cái)訊》雜志專訪時(shí)表示：“國(guó)會(huì)的組成跟相關(guān)的法制都有問(wèn)題，自從選制改為單一選區(qū)兩票制以后，民進(jìn)黨就有可能永遠(yuǎn)都會(huì)是少數(shù)黨，現(xiàn)在幾乎不可能罷免總統(tǒng)、不可能憲改?！薄拔覀儜?yīng)該在法律的設(shè)計(jì)上，要有小黨存在的空間。這不一定對(duì)民進(jìn)黨有利，但對(duì)臺(tái)灣社會(huì)是好的。小型政黨有不同的訴求，但是可以和民進(jìn)黨在不同的訴求中做議題性合作、策略聯(lián)盟?！?/p>

理論上“憲改”有其合理性，奇怪的是蔡英文強(qiáng)調(diào)“憲改”有助于小黨與民進(jìn)黨合作、而不是與國(guó)民黨合作。顯然是先入為主，只考慮民進(jìn)黨自己的利益，而不是為了制度本身的完善與建立更為公平合理的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。蔡英文的經(jīng)驗(yàn)是，近年來(lái)立法機(jī)構(gòu)在處理多個(gè)重要議題上，“臺(tái)聯(lián)黨”、親民黨均與民進(jìn)黨合作，共同對(duì)抗執(zhí)政的國(guó)民黨。然而，一旦民進(jìn)黨成為執(zhí)政黨，在野的小黨可能就不會(huì)與民進(jìn)黨合作，反而會(huì)與國(guó)民黨合作。過(guò)去民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)的情況就是如此，在野黨在不少議題上合作對(duì)抗民進(jìn)黨。顯然，蔡英文的思考還是將民進(jìn)黨作為一個(gè)在野黨思考，這樣的論述本身就有問(wèn)題。

蔡英文倡導(dǎo)“憲改”的另一重要議題，要求降低“公投”與罷免最高領(lǐng)導(dǎo)人的條件?！肮丁遍T檻與罷免最高領(lǐng)導(dǎo)人門檻的高低各有利弊。依目前民進(jìn)黨主張，大幅降低“公投”或罷免門檻，其負(fù)面影響更大，后患無(wú)窮，臺(tái)灣政局將永無(wú)寧日，更將動(dòng)蕩不安，非臺(tái)灣之福。

尤其是蔡英文提出的“憲改”主張，必須面對(duì)如何回應(yīng)本黨前主席林義雄曾強(qiáng)烈主張“立法委員名額減半”等改革的政治后果。林義雄在臺(tái)灣政壇與社會(huì)確實(shí)有影響力，當(dāng)年在未經(jīng)任何研究論證與討論的情況下提出“立法委員名額減半”的改革主張，并以慣用的絕食方式向朝野政黨施壓，最后藍(lán)綠妥協(xié)通過(guò)了這一法律修改案，成為臺(tái)灣政治發(fā)展的另一奇跡：“一人綁架臺(tái)灣”。結(jié)果在單一選區(qū)兩票制與名額減半的制度安排下，民進(jìn)黨在隨后舉行的立法機(jī)構(gòu)選舉中遭遇重挫，民進(jìn)黨后悔不已，但啞巴吃黃連，有苦難言，不敢輕意推翻這一法案。在經(jīng)歷多年之后，蔡英文等人提出增加“立法委員名額”與立法機(jī)構(gòu)選舉制度等改革主張，可謂大膽。站在政治道德的高度，提出這一“憲改”主張，蔡英文與民進(jìn)黨首先需向社會(huì)大眾道歉，承認(rèn)民進(jìn)黨在處理林義雄改革法案問(wèn)題上是有責(zé)任的，是錯(cuò)誤的，否則缺乏足夠的正當(dāng)性。這一改革主張還給了臺(tái)灣社會(huì)另一個(gè)啟示：林義雄經(jīng)常采用絕食或禁食方式，對(duì)臺(tái)灣政治施壓，要求“立法委員席次減半”或“廢核”的行動(dòng)是可議的，是需要反省與檢討的，“政治圣人”林義雄綁架臺(tái)灣可以休矣。

憲法是根本大法，不宜頻繁修改，以維持政治社會(huì)穩(wěn)定。但20多年來(lái)，臺(tái)灣先后七次修改所謂“憲法”，在世界政治史上也是很少見(jiàn)的現(xiàn)象，而且每次“修憲”都引起很大爭(zhēng)議，也造成許多后遺癥，因此“修憲”或“憲改”需要謹(jǐn)慎從事。

至于蔡英文提出的“憲改”目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，則存在不確定性。理論上，目前國(guó)民黨為立法機(jī)構(gòu)多數(shù)黨，要實(shí)現(xiàn)“憲改”目標(biāo)并不容易，但在臺(tái)灣政治缺乏可預(yù)測(cè)性的情況下，也不能完全排除。一旦“憲改”在政治操作下成為主流民意，并因選舉需要，不排除國(guó)民黨妥協(xié)而完成“修憲”，類似的事件在臺(tái)灣政壇多次上演。只是這樣的“憲改”，依然解決不了臺(tái)灣政治困境。今天臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)議事議政困境，問(wèn)題不是制度設(shè)計(jì)的缺陷，而是藍(lán)綠政治對(duì)抗，準(zhǔn)確地講是綠營(yíng)不守法、不按規(guī)則辦事，是綠營(yíng)非法霸占主席臺(tái)、阻撓立法機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作的問(wèn)題。如果臺(tái)灣這一政治陋習(xí)不改，無(wú)論如何“憲改”，民意代表名額是增是減，都解決不了問(wèn)題。顯然，蔡英文的“憲改”主張，不只是自私地為民進(jìn)黨爭(zhēng)取更多立法機(jī)構(gòu)席位謀利，而且是要作為一種呼應(yīng)公民運(yùn)動(dòng)“反體制”改革主張，達(dá)到選舉政治動(dòng)員的目的。

兩岸政策論述華而不實(shí)

人們最關(guān)注的還是蔡英文上次大選失敗后提出的一句名言“輸在最后一哩路”，即輸在兩岸關(guān)系問(wèn)題上。那么，經(jīng)過(guò)兩年多島內(nèi)政治變化與兩岸關(guān)系發(fā)展，蔡英文會(huì)有怎樣的兩岸關(guān)系發(fā)展新論述、新思維？依然是人們最為關(guān)注的核心問(wèn)題。依目前形勢(shì)觀察，蔡英文的兩岸論述依然是抽象的，是空洞的，華而不實(shí)，虛大于實(shí)。

蔡英文最新、較完整的兩岸論述是在5月18日電視政見(jiàn)會(huì)上提出的兩岸關(guān)系發(fā)展主張。主要有四點(diǎn)：一是“我們重視兩岸交流，也重視民主價(jià)值，我們堅(jiān)持民主程序、公平正義、社會(huì)溝通、法制監(jiān)督。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們積極面對(duì)兩岸交流，也將采取行動(dòng)，與社會(huì)凝聚出最有利的共識(shí)”；二是“維持和平穩(wěn)定重要的責(zé)任”；三是“兩岸交往從注重量，改變?yōu)閮?yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”；四是“讓兩岸交流回歸民主化與透明化，不要再被特定的政商人士壟斷”。表面看，這是一個(gè)較為理性、善意的兩岸政策主張，強(qiáng)調(diào)“重視”、“積極”、“維持”、“穩(wěn)定”、“優(yōu)質(zhì)”、“民主”、“透明”等，然而仔細(xì)分析則會(huì)發(fā)現(xiàn)，核心則是在否定與批判馬英九當(dāng)局的兩岸政策，批判目前兩岸關(guān)系發(fā)展，卻沒(méi)有任何創(chuàng)意與新意，依然華而不實(shí)，空洞無(wú)物。蔡英文與許多民進(jìn)黨人士一樣，一直認(rèn)為兩岸交流“被特定的政商人士壟斷”，不民主、不透明，這完全是假議題。參與兩岸交流活動(dòng)的兩岸人士成千上萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)，怎能說(shuō)是被特定政商人士壟斷？如果是指?；鶗?huì)與海協(xié)會(huì)或兩岸政黨或重要機(jī)構(gòu)的互動(dòng)，必然是其主管或負(fù)責(zé)人，當(dāng)然是少數(shù)人，不可能讓每個(gè)人參與其中。民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，相關(guān)澳門的航運(yùn)談判與包機(jī)直航等也曾與祖國(guó)大陸有不同形式的互動(dòng)與協(xié)商，也是少數(shù)負(fù)責(zé)人或相關(guān)人員，能否說(shuō)也是“被特定政商人士壟斷”？未來(lái)如果民進(jìn)黨重新執(zhí)政，能夠?qū)崿F(xiàn)兩岸的互動(dòng)與協(xié)商，也必然是相關(guān)部門的少數(shù)負(fù)責(zé)人，是不是可以說(shuō)成被壟斷？蔡英文講兩岸交流回歸民主化與透明化，其實(shí)是在批評(píng)馬英九當(dāng)局現(xiàn)行兩岸政策不民主、不透明甚至黑箱作業(yè)，其實(shí)也是站不住腳的。因?yàn)閮砂兜慕涣髋c互動(dòng)，都是依臺(tái)灣現(xiàn)行的有關(guān)法規(guī)政策進(jìn)行，沒(méi)有民主與不民主、透明與不透明的問(wèn)題，完全是民進(jìn)黨或綠營(yíng)勢(shì)力的偏見(jiàn)。同時(shí)，蔡英文對(duì)所謂重視的兩岸交流，卻莫明其妙的加上“民主價(jià)值、民主程序、公平正義”等諸多政治條件，實(shí)際上暗示了要阻撓兩岸交流。

蔡英文提出“兩岸交往從注重量改變?yōu)閮?yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，表面上看是一個(gè)新穎的思考方向，“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”當(dāng)然好，沒(méi)有人不歡迎。但其實(shí)也不脫離蔡英文對(duì)當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展的批判，即“重量不重質(zhì)”。問(wèn)題是，蔡英文要改變“注重量”，是不是要放慢、減少兩岸交流與合作的數(shù)量與規(guī)模？減少兩岸簽署協(xié)議？減少兩岸貿(mào)易與投資規(guī)模？如果是這樣的思維，顯然是違背兩岸關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的，是不符合兩岸人民利益的。特別是蔡英文要建立“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，那么，什么是優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系，卻沒(méi)有下文，沒(méi)講明，外界不知其意，讓大家去猜。這是蔡英文典型的“空心菜”式的政策模式。這種“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”由誰(shuí)來(lái)定義？藍(lán)綠之間，海峽兩岸之間，由于各自對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的主張與看法存在差異，必然對(duì)“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”定義是不同的，就會(huì)有不同的答案，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如果依馬英九當(dāng)局的立場(chǎng)，目前兩岸關(guān)系發(fā)展成就是顯著的，如實(shí)現(xiàn)了兩岸直航與祖國(guó)大陸民眾赴臺(tái)旅游，得到多數(shù)民眾的肯定與認(rèn)同。各種民調(diào)均顯示，民眾對(duì)馬英九的兩岸政策與兩岸關(guān)系發(fā)展支持度普遍相當(dāng)高，就可以確定目前的兩岸關(guān)系就是優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系。但民進(jìn)黨則認(rèn)為目前的兩岸關(guān)系存在問(wèn)題，不民主、不透明，被少數(shù)人壟斷，顯然不是“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，但卻與人民的感受、主流民意不符。如果依蔡英文的政治思維與兩岸關(guān)系發(fā)展邏輯，“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”可能就是堅(jiān)持臺(tái)灣“主權(quán)獨(dú)立”與臺(tái)灣主體性下的兩岸關(guān)系，這樣的兩岸關(guān)系在祖國(guó)大陸看來(lái)就不是“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，而是“最危險(xiǎn)的兩岸關(guān)系”。

問(wèn)題還在于，一旦民進(jìn)黨執(zhí)政，如果不承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”這一“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，蔡英文要建立民主、透明與“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，只能是一種空想，不切實(shí)際，而且因?yàn)閮砂丁皟蓵?huì)”互動(dòng)、談判的政治條件已不復(fù)存在，民進(jìn)黨與祖國(guó)大陸又不能實(shí)現(xiàn)黨對(duì)黨互動(dòng)，兩岸關(guān)系將會(huì)陷入僵局，別說(shuō)建立“優(yōu)質(zhì)的兩岸關(guān)系”，可能連基本的兩岸關(guān)系發(fā)展格局都無(wú)法維持，甚至還會(huì)出現(xiàn)倒退或危機(jī)。可見(jiàn)，蔡英文的兩岸論述依然停留在對(duì)馬英九當(dāng)局現(xiàn)行兩岸政策與兩岸關(guān)系發(fā)展的批判上，停留在空洞的口號(hào)上，是無(wú)法獲得廣大臺(tái)灣民眾信任的。

同時(shí)，蔡英文在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展關(guān)系問(wèn)題上也存在矛盾與沖突。在黨主席選舉之際，蔡英文提出她的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的優(yōu)先順序或發(fā)展路線圖：“臺(tái)灣應(yīng)先完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，讓產(chǎn)業(yè)更有競(jìng)爭(zhēng)力，再與大陸談判?！眴?wèn)題是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型，本身就與兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切相關(guān)，如何能夠回避兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系而實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型？本身就是不現(xiàn)實(shí)的。況且臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型與提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，非短期所能完成，按此邏輯，要在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)后再與祖國(guó)大陸進(jìn)行談判(實(shí)為經(jīng)濟(jì)協(xié)商)，不知要等上多少年，也許永遠(yuǎn)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，最后的結(jié)果必然是兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展停滯?？梢?jiàn)，蔡英文的經(jīng)濟(jì)發(fā)展論述同樣華而不實(shí)，不切實(shí)際。