基于移動閱讀的圖書館著作權(quán)訴求研究

●丘柏林（東莞理工學(xué)院 圖書館，廣東 東莞 523808）

1 移動閱讀的現(xiàn)狀及對圖書館的影響

移動閱讀由于不受時間、空間的限制，迅速受到廣大讀者的喜愛。2011年4月中國出版研究所發(fā)布的《第八次全國閱讀調(diào)查》數(shù)據(jù)表明，2010年我國國民包括書報刊和數(shù)字出版物在內(nèi)的各種媒介的綜合閱讀率為77.1%，其中23.0%的國民進行過手機閱讀，3.9%的國民在電子閱讀器上閱讀，電子閱讀器的接觸率增長幅度達到200%，增幅最大。《2010－2011年中國電子圖書發(fā)展趨勢報告》顯示，2010年中國電子閱讀市場總收入相比2009年增長了203%。［1］以移動閱讀為代表的電子閱讀快速增長，正是居于以80后、90后的主流閱讀人群閱讀方式的改變而改變，其增長勢頭得以迅猛發(fā)展。

與此同時，移動閱讀在給人們帶來極大方便的同時，其用戶可隨時隨地復(fù)制和傳播數(shù)字信息資源內(nèi)容的特性，也使圖書館必須面對新的技術(shù)與服務(wù)環(huán)境所帶來的相關(guān)著作權(quán)問題。

2 圖書館移動閱讀所面臨的著作權(quán)風(fēng)險

由于數(shù)字信息內(nèi)容的復(fù)制和傳播成本極低，因此著作權(quán)人的利益極容易受到侵襲。圖書館移動閱讀存在諸多的著作權(quán)風(fēng)險，其主要表現(xiàn)在內(nèi)容提供與技術(shù)實現(xiàn)的方式中。

2.1 圖書館移動閱讀內(nèi)容提供面臨的著作權(quán)風(fēng)險

我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》都賦予著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，《世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》（WCT） 第8條也規(guī)定：“文學(xué)與藝術(shù)作品的著作權(quán)人應(yīng)享有以有線或無線方式對公眾傳播其著作的專屬權(quán)利，有權(quán)選擇公眾接觸其著作的地點與時間?！敝鳈?quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)內(nèi)容包括對信息進行交互式傳播的權(quán)利以及對公眾提供著作的權(quán)利，任何組織或者個人不得擅自以有線或無線信息網(wǎng)絡(luò)方式向公眾提供其作品。分析移動閱讀所提供的內(nèi)容，其面臨的著作權(quán)風(fēng)險主要集中在以下幾個方面。

2.1.1 數(shù)字化館藏作為移動閱讀內(nèi)容的風(fēng)險

信息資源數(shù)字化是圖書館移動閱讀的基礎(chǔ)信息資源，按照現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定，數(shù)字化權(quán)屬于復(fù)制，是作者的專有權(quán)利之一，“圖書館、檔案館、紀念館、美術(shù)館等為陳列或者保存版術(shù)的需要復(fù)制本館收藏作品”屬于合理使用。因此，圖書館僅僅是出于備份和保存版本的需要，數(shù)字化館藏才屬于合理使用，而通過網(wǎng)絡(luò)提供給移動閱讀用戶則涉及著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。各國著作權(quán)法包括我國都將網(wǎng)絡(luò)傳輸行為界定為權(quán)利人專有權(quán)力，圖書館的移動閱讀可否享有網(wǎng)絡(luò)傳播的合理利用空間，目前尚無明確的法律條文規(guī)定。

2.1.2 網(wǎng)絡(luò)免費資源作為移動閱讀內(nèi)容的風(fēng)險

通過鏈接、轉(zhuǎn)載、網(wǎng)絡(luò)資源導(dǎo)航等方式為讀者提供數(shù)字信息資源也是移動圖書館的主要服務(wù)內(nèi)容與方式。大量網(wǎng)絡(luò)資源是免費的，但免費并不意味著就可以自由使用。目前在我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管存在一定缺位的情況下，面對開放的網(wǎng)絡(luò)，如果移動圖書館鏈接的網(wǎng)站管理不完善，對其內(nèi)容的著作權(quán)審核不嚴，存在圖書館侵權(quán)風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)中由鏈接引起的糾紛有很多。雖然圖書館可以作為網(wǎng)站服務(wù)商不為其鏈接傳輸?shù)膬?nèi)容負責(zé)，但在得知其鏈接的網(wǎng)頁有侵權(quán)內(nèi)容后，若未及時采取制止措施，會為其過錯承擔(dān)責(zé)任。

2.1.3 圖書館文獻傳遞中的風(fēng)險

圖書館的移動閱讀將圖書館的咨詢服務(wù)帶入了讀者的日常生活，但這種服務(wù)是建立在圖書館間的相互合作及文獻傳遞的技術(shù)手段之上的，在移動圖書館提供更加方便、快捷的信息服務(wù)時，著作權(quán)則要求限制資源共享的廣泛性和普及性。文獻傳遞服務(wù)使讀者利用信息資源變得更加容易，但這種使用一旦超過合理的數(shù)量，就會影響作品的銷售市場，損害出版商的經(jīng)濟利益，從而間接地降低著作權(quán)人從銷售市場所獲取的報酬；另一方面接受文獻傳遞服務(wù)的讀者有可能無限制地進行復(fù)制和散布，從而對著作權(quán)人造成進一步侵害。由于各國著作權(quán)法均未明確對圖書館的文獻傳遞行為進行免責(zé)規(guī)定，這就意味著圖書館的文獻傳遞服務(wù)蘊藏著極大的侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險。

2.2 圖書館移動閱讀實現(xiàn)方式面臨的著作權(quán)風(fēng)險

2.2.1 圖書館移動閱讀作品完整權(quán)的風(fēng)險

通常，移動圖書館除了提供信息資源內(nèi)容服務(wù)外，還要提供信息資源檢索服務(wù)，即按照用戶的檢索條件，對相關(guān)信息資源進行組織、篩選后再有選擇性地傳送給讀者。由此，也使移動圖書館面臨侵犯作品完整權(quán)的風(fēng)險。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第9條第4款規(guī)定，保護作品完整權(quán)是指保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。因此，移動圖書館作為移動網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負有保護作品完整權(quán)的責(zé)任與義務(wù)。

2.2.2 移動圖書館“館舍”概念涉及的風(fēng)險

我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第7條規(guī)定，圖書館可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品。

此條規(guī)定為圖書館在數(shù)字環(huán)境下的信息服務(wù)提供了保障，但同時作了嚴格的區(qū)域限定，強調(diào)服務(wù)范圍必須“在本館館舍內(nèi)”。顯而易見，移動圖書館服務(wù)模式的區(qū)域范圍已超出了圖書館建筑實體。

2.2.3 圖書館移動放映作品的風(fēng)險

放映權(quán)，是將作品享有的通過放映設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)力。移動閱讀不可避免地將涉及作品的放映，對作品權(quán)利人而言，移動閱讀無疑將擴大傳播對象。但從圖書館視角看，所有移動閱讀用戶都是圖書館的讀者，而其目的也只能是作為個人使用，仍然是符合著作權(quán)保護的基本目標的。賦予圖書館放映豁免權(quán)在世界上并沒有現(xiàn)成的立法示例。在我國關(guān)于合理使用的幾種情況規(guī)定中，也難尋圖書館享有放映權(quán)豁免的文字。但是依據(jù)美國《著作權(quán)法》對合理使用確立的標準，圖書館只要恪守公益性目的、不大量放映或放映作品凈化部分、不對作品的市場和存在價值產(chǎn)生影響，就可以以合理使用著作權(quán)作品為抗辯理由，享有一定的放映豁免權(quán)。

2.2.4 移動圖書館展覽展示所面臨的風(fēng)險

隨著現(xiàn)代圖書館的功能擴展，向讀者提供美術(shù)、書法、攝影等作品的展覽，是圖書館經(jīng)常開展的活動。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作者依法享有展覽權(quán)，即作者享有對其作品進行展覽的專有權(quán)，具體指公開陳列美術(shù)、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，其作品可以是已經(jīng)發(fā)表的作品或尚未發(fā)表的作品。展覽權(quán)所涉及的展覽方式除了作品在各種公開的展覽、陳列場館內(nèi)的展出放置或陳列外，還規(guī)定了作品在影視節(jié)目中展示必須是以該作品為直接目的。在圖書館內(nèi)進行非營利性展覽，不存在著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險。在移動閱讀環(huán)境下，圖書館對于館藏美術(shù)與攝影作品進行拍攝或技術(shù)處理，通過網(wǎng)絡(luò)向讀者展示，或通過網(wǎng)絡(luò)傳遞以館際互借方式提供給讀者，是否侵犯著作權(quán)人的展覽權(quán)，法律上缺乏明確的規(guī)定。

3 現(xiàn)實環(huán)境中圖書館移動閱讀著作權(quán)問題規(guī)避原則與方法

3.1 移動閱讀著作權(quán)問題規(guī)避原則

3.1.1 充分利用著作權(quán)法合理使用原則

著作權(quán)合理使用是指在某些情況下，可不經(jīng)授權(quán)和支付報酬，而依法律規(guī)定的條件對著作權(quán)作品進行使用。根據(jù)《伯爾尼公約》合理使用適用于三步檢驗法則：（1）在某種特定的情形下，（2） 不與作品的正常利用相抵觸，（3）不損害作者合法利益，具體的規(guī)則則由各國國內(nèi)法制定。

我國著作權(quán)法22條規(guī)定“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。著作權(quán)法中列舉了12種合理使用，概括起來是：（1）無商業(yè)目的，是為了個人學(xué)習(xí)、科研、教學(xué)的需要；（2）合理使用的作品是已經(jīng)發(fā)表的，不包括尚未發(fā)表的作品；（3） 使用中要尊重權(quán)利人的精神權(quán)利；注明作品名稱、作者姓名、作品出處；（4）不得損害著作權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利和人身權(quán)利。圖書館只要根據(jù)其要求開展服務(wù)，就可以控制風(fēng)險。

3.1.2 采取補救措施控制風(fēng)險

由于移動閱讀讀者面廣，要阻止所有用戶侵權(quán)行為的發(fā)生幾乎是不可能的。根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，移動圖書館提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)因用戶行為可能面臨的侵權(quán)責(zé)任的情況包括以下幾種：（1）通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或通過網(wǎng)絡(luò)教唆，幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的；（2）提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在知道存在用戶侵權(quán)行為后，未采取積極措施的；（3）提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，無正當(dāng)理由拒絕著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人的有關(guān)資料的；（4）在著作權(quán)人出示確有證據(jù)的警告后，不采取積極措施的。

由以上條文可以看出，法律在界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的同時，也考慮了對其責(zé)任的補救，因此，可以理解為在下述情況下移動圖書館可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：（1） 不直接或間接參與侵權(quán)行為；（2） 確認違法信息后，立即刪除或進行其他處理；（3）協(xié)助執(zhí)法機關(guān)網(wǎng)上執(zhí)法。

3.2 圖書館移動閱讀著作權(quán)問題規(guī)避方法

3.2.1 針對著作權(quán)規(guī)定，規(guī)范移動圖書館自身行為

要特別注意著作權(quán)中涉及移動閱讀行為的相關(guān)規(guī)定，如移動圖書館在轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站的作品時，用戶對著作權(quán)材料的使用，可以不經(jīng)許可，不支付報酬，但要尊重權(quán)利人的精神權(quán)利。但權(quán)利人聲明不許轉(zhuǎn)載、摘編的例外。根據(jù)我國有關(guān)法令、法規(guī)，轉(zhuǎn)載可以實行法定許可，不經(jīng)權(quán)利人同意，但需要按規(guī)定支付報酬、注明出處。但是如果權(quán)利人聲明不許轉(zhuǎn)載，則不能使用該法定許可。

移動圖書館在開展鏈接服務(wù)時一定要注意其較復(fù)雜的情況，謹慎處理，以免陷入著作權(quán)侵權(quán)糾紛，有幾點需要注意:（1）加框或深層鏈接時，應(yīng)該與被鏈者聯(lián)系，獲得許可后，方可鏈接對方網(wǎng)頁；（2）非盈利性，決不從鏈接中獲得收益；（3）鏈接標志不能侵權(quán)，特別應(yīng)注意，當(dāng)獲知所鏈接內(nèi)容存在侵權(quán)時，應(yīng)立即中止鏈接。這是圖書館在面對可能出現(xiàn)的侵權(quán)糾紛時，爭取訴訟主動的關(guān)鍵。［1］

在通過館際合作開展服務(wù)時，在簽訂館際合作電子文獻傳遞協(xié)議時，明確有關(guān)著作權(quán)事項，以避免由于合作方的侵權(quán)行為而承擔(dān)責(zé)任。發(fā)布著作權(quán)聲明，履行提醒義務(wù)，對最終用戶進行法律性告知，公開保護有效規(guī)避侵權(quán)。如傳遞文獻前聲明不得用于商業(yè)用途；不得將傳遞軟件由第三方使用等。著作權(quán)聲明內(nèi)容應(yīng)重申圖書館提供移動閱讀服務(wù)的公益性質(zhì)，明確規(guī)定著作權(quán)的使用范圍、歸屬、用途等。

3.2.2 采取技術(shù)措施，規(guī)范用戶行為

（1）身份認證機制。通過身份認證機制，鑒別合法用戶的身份并控制對數(shù)字媒體的行為權(quán)限。移動圖書館通過在應(yīng)用系統(tǒng)中的設(shè)定，使讀者必須通過向圖書館提出開通申請，獲得圖書館的單一許可認證后，才能成為移動閱讀用戶。移動圖書館可以限制每一個讀者只能認證一臺手持設(shè)備，如果更換移動設(shè)備可申請再次認證，同時記錄其訪問的所有個性化設(shè)置。

（2）用戶行為監(jiān)控。即對用戶的操作行為進行實時跟蹤監(jiān)控，防止非法操作。如轉(zhuǎn)發(fā)鎖定，即通過限制讀者對訪問過程中的頁面鏈接和下載內(nèi)容的非授權(quán)傳播。也就是說，圖書館對移動閱讀內(nèi)容附加轉(zhuǎn)發(fā)鎖定的標志信息，使下載內(nèi)容不能發(fā)送給其他非本館認證成員，也不能使用相關(guān)鏈接，從而防止信息內(nèi)容的無限擴散。

（3）應(yīng)用數(shù)據(jù)加密技術(shù)，保持數(shù)據(jù)完整性。數(shù)據(jù)加密技術(shù)是指為加強信息的保密性、完整性而將數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)化為密文進行傳輸和存儲，它可以防止通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)被修改、嵌入、替換或重發(fā)，保證讀者接受和使用該數(shù)據(jù)的真實性，從而維護了著作權(quán)人依法享有的作品完整權(quán)，減少著作權(quán)糾紛。［2］

4結(jié)語

移動閱讀拓寬了圖書館的服務(wù)范圍，展示了圖書館在新的技術(shù)環(huán)境下的新的生命力。與此同時，移動閱讀也使圖書館的著作權(quán)保護面臨新問題。圖書館在保護著作權(quán)的同時，充分維護社會公共利益，是促進文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)繁榮的需要，是社會發(fā)展與進步的需要。因此，賦予與圖書館移動閱讀相匹配的著作權(quán)許可成為圖書館在新的環(huán)境中的迫切需求。

［1］黃國彬．我國圖書館規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的對策建議——基于圖書館可適用的著作權(quán)例外［J］．圖書館雜志，2012（10）：12－17.

［2］陳偉，汪瓊．圖書館視角中的著作權(quán)許可模式研究 ［J］．情報理論與實踐，2011（4）：54－57．