編讀往來(lái)

你來(lái)我往

北京海淀。閻萬(wàn)石：我偶然看到貴刊，就立即被吸引住了，從中知道了很多歷史真相。當(dāng)年，我讀杜甫的“親朋無(wú)一字，老病有孤舟”等詩(shī)句時(shí)，對(duì)此就有疑問(wèn)，杜甫作為一位官員怎么會(huì)慘到如此地步？可又苦于找不到證據(jù)，一直到現(xiàn)在，七十多歲也找不出答案?？戳速F刊《杜甫的茅屋真的破嗎？》一文后，才茅塞頓開(kāi)，原來(lái)官員杜甫并不貧窮，寫(xiě)詩(shī)不過(guò)是“寒士秀”罷了?！妒房煞ǖ摹爸艺迸c錢(qián)謙益的“變節(jié)”》也是一篇非常有魄力有獨(dú)特見(jiàn)解的好文章。在清軍的屠刀面前，錢(qián)謙益、柳如是夫婦是保存萬(wàn)千百姓生命還是保存自己的名譽(yù)？史可法和錢(qián)謙益給出了不同的答案。后來(lái)錢(qián)、柳傾盡終生積蓄積極投入抗清事業(yè)，一片愛(ài)國(guó)之心日月可鑒，其保存南京城百萬(wàn)人民生命的功勞難道不是善舉嗎？可見(jiàn)，他們當(dāng)初的作為只是一種對(duì)敵斗爭(zhēng)采取的暫時(shí)性策略而己。謝謝作者，也謝謝編輯同志的大膽和魄力！讓我們得以正視歷史的得失。

另外，還有一點(diǎn)小建議。貴刊以解釋歷史事實(shí)為主旨，也有不少以文學(xué)名著為內(nèi)容的文章，我認(rèn)為應(yīng)該開(kāi)設(shè)“名著傳說(shuō)”的欄目，放此類(lèi)文章，和前者明顯區(qū)別開(kāi)來(lái)。其次，有些文章沒(méi)有在目錄中出現(xiàn)，我認(rèn)為文章無(wú)論長(zhǎng)短，目錄上都應(yīng)該有所呈現(xiàn)，以方便讀者閱覽。最后，祝貴刊辦得更好！

一把感動(dòng)淚，稍等，容小編先整理下情緒……閻老先生肯定醞釀了很久，才給我們寫(xiě)出這封飽含真誠(chéng)、支持和關(guān)注的1384字長(zhǎng)信，可惜版面有限，只能選取部分內(nèi)容刊登。

您的建議非常中肯，我們之前也的確有一個(gè)名為“點(diǎn)書(shū)”的欄目，專(zhuān)門(mén)刊登解讀古典名著的文章。但有些文章對(duì)于為人處世比較有幫助，所以挪到了“處世‘勵(lì)志”欄目；有些文章雖然能自圓其說(shuō)，但其觀點(diǎn)較有爭(zhēng)議性，所以挪到了“社區(qū)·論壇”欄目……總之，我們將這類(lèi)文章按其內(nèi)容進(jìn)行了劃分，放置在不同欄目，方便有不同需求的讀者更快地查找到心儀的文章。

目前，目錄上只出現(xiàn)篇幅較長(zhǎng)的文章，和短文章中有代表性的文章，這樣，您在閱讀的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的驚喜。

最后，再次深深地感謝您對(duì)本刊的關(guān)懷！